장음표시 사용
181쪽
nisa successone fideicommissa, in cuius
compensationena rationabile est ut hochenei icium eis ina partiatur , de quo caereri conquaeri non possunt, quia si flucstiat masculi, aequalem cum eis habuissent laceessionem, in eis proinde mino
Et ex qua ratione omnino probabilius videtur huiusmodi puellas etiam in 6 fideicommissis transuersalium vel extraneorum dotis constitutionem pete posse,ipsius fideicommissi vinculo adhue durante, in tot bonis, quae congruamacsistituant,vel saltem in ea virili, quam, si essent masculi obtinerent, quia sic non
est praeiudicare fidei commisib, dum it Iud saluum remanet, sed est selum diminuere portiones masculorum succeden.
tium, c6tra quos urget dicta ratio squitatis; Ad instar eoram quae dis F. I 2. habentur de agnato excludente a silc cessione studi vel fideicommisti filiam vel des endentem ultimi morientis; Licet enim cum huiusnodi dote non sit omnino ccnsilium eo modo, quo cum dote Iibera cb fisiorum successsionem ac viroru lucra, nihilominus ita melius h ne stati puellarum consulitur, quam si omnino derelictae remanerent, nequo conquaeri potest ille, qui nihil rigoro. obtenturus aliquid obtinet vincula
Dicebam praeterea tanquam Aduo catus scribes ad causae opportunitatem, quod ubi etiam essemus in casu quo dispositio praedictae auth. intraret, quoties ageretur de fideicommisso ordinato per ultimam voluntatem, adhuc tamen idem remedium cessabat, dum agebatur do fideicommisso ordinato per contracta, in quo dictum subsidiarium remedium: non intrare firmant Petra de eis. q. 8.
sequo. ample OLIDI. alios colligens g.
cum sequen., et dixit etiam Rota apud M. rvb. deris 374- num.3. alias deris. 49.
Uerum hoc fundamentum non Video batur tutum, quoniam in iis casibus, in
quibus dictie Authenticae dispositio intrat, illam locum habere indesinite in quibuscumque fideicommissis, siue per
contractum, stud per ultimam voluntatem , firmant post alios ab eis allegatos.
Zacch. de obtig., undὰ liquet huic assistere longe maiorem calculum auctoritatum, praesertim quia superius allegatae in contrarium non omnes illi optiuoni assistunt, dum Fufr.e - IL,iuxta c6. sietum stylum, relatorum partes implentes, utriusque opinionis sequaces colligendo sitam opinionem non explicant , et Rota apud Seram. id dixit moti-uaiado , sed usque tunc ostendit habere dissicultatem, deinde vero contrarium positive firmauit, unde duram prorsus. prouinciam assumeret, qui primam sea tentiam in foro sibstinere vellet; Non tamen in hac facti specie fuit opus huius articuli veritatem examinare, dum ob aliquas dissicultates ex facto potius resultantes, praesertim ex quadam transactione ad ea, quae facti sulit cause dissicultas restricta fuit. Reflectendo autem ista occasione ad 8 articulum praedictum, atque ad distinctionem quam plures ex allegatis, et alii antiquiores per eos deducti tribuere solent in proposito inter causam lucratiauam & onerosam; Cogitabam pro Verbiate,quod dicti distinctio per antiquio. res verE tradita fuit, eo quia ipsorum sensus erat dispositioiaem a Dauth. non egredi filios primi gradus, quibus debita est legitima, ex qua dos constituenda vel restituetida esset, quasi quod auxta ea , quae in terminis legitimae habemus, nulla ratio habeatur in eius praeiudicium de dispositis titulo lucrativo, sed tali: uin dedistractis ex caiisa vereonerosa ac correspectiva; Vei uin illa etiain sensu moderniorum retenta, ubi agi rurde dispositioite facta P patrem ad fauorem filii cum ordine fideiconi iniis, ex causa tamen onerosa S correspectiva potiu; quam lucrativa, quia nempe silio aliqua bona assignata sint in satisfactio nem dotium maternarum, legitimin , et V α alio-
182쪽
aliorum iurium, quae ipse in bonis patris haberet, Et tunc,ubi agitur de de-stendentibus ipsius filii recipientis, et
nulla videtur adesse ratiodubitandi, cur dictae aura dispositio intrare non debeat, cum tam dantes, quam recipiens sint descendentes, Eliimque dissicultas cade. ret respectu descendentium patris dato
ris, quia in essem fideicommissum tali casu constitui potius dicitur a recipiente qu1m 1 danae,unde alii filii & descen-
delites dantis considerandi veniunt tanquam transuersales , Vbi vero agitur de
dispositione inter parrem & filium ex
causa lucrativa, et donationis cum Onere fideicommissi, ut frequestrer continis gere solet in illis donationibus, quae futcontemplatione matrimonii, Et tunc respectu descendentium a donatario, casus pariter videtur planus fauore dotium,sbiumque difficultas cadere Imnest respectu descendentium ex alijs filiis donatoris , contra quos videretur respondendum, quia is ,ri dictum est,dicta consideratio causae lucrativae vel onerosae
in sensu antiquiorum qui eam fecerunt percutit filios primi gradus in ordine ad legitimam, respectu vero ulteriorum descendentium cum bona uni filio eius- qtie polleritati donata iure cuiusdam diuisionis in istius portionem assignata sint, non videtur quod des edentes aliarum linearum aliquod ius habeant,etia. si per viam ultimae voluntatis dispositio lacta sit, ut disiars. 38. de alias amatri . habetur, multomagis ubi per contractu, per quem irrevocabiliter bona a patrimonio ascendentis dismembrata fuerat, haut etiamsi ipse viveret, nec vellet nec posset eadem bona alijs descendentibus applicare, ideoque isto respectit nullius considerationis videtur distinctio causae lucrativae & onerose . Vbi vero contractus esset inter extra, necis, tunc nulla caderet dissicultas,qu niam Aut venirent descendentes primi donatarii,& i storum respectu non intraret Authentica, dum ira agitur de fideicommisso ordinato per extraneum, Aut veniunt descendentes doratoris, et isti, excepto casu inofficiositatis percutientis legitimam occupantium primu gra dum , de reliquo nullum ius habere dicuntur in bonis, quae in extraneum legitime translata sunt titulo particulari,
solumque difficultas respectu doliuio
constituendarum cadere posset contra extraneum ascendentis successiarem titulo uniuersali , contra quem d tandi obligatio de iure transfundi
inare in proposito fideicommissi oradinati per contra bim,unicus dubitandi casus esse videtur iste controuersus, ubi 9 scilicet plures iratres vel coniuncti om- ' nia eorum bona in quadam communi ne ponentes, fideicommissum in singulorum descendentijs ex conuentione O dinauerint cum reciproca, num scilicet descendentes ex quolibet ad hoc submdiarium remedium conuolare possint in bonis sui astendentis respectiuξ, et in , hoe nisi ex facti circumstantis urgeat ratio praesumptae verisimilis voluntatis, probabilior videtur negativa, ob inte esse aliorum, qui sunt extranei ; Et in quorum praeiudicium ob ius speratae c6uentionalis successionis idem ascendens si viveret nec volens msset ultra deducta in conuentionem de bonis dispone ,
unde propterea cessat ratio,in qua principaliter dictae Auth. dispositio fundata
est; Neque econuerso urgere videtur alis tera ratio, quod non possit quis ex itacto suo tollere legalem necessitatem, M.que se eximere 1 sibi incumbente obitagatione, quoniam id ibNE recipiendum esset in dispositione mere voluntaria &gratuita, non in ista, quae respectu alimrum contrahentium potius est onerosa
ct correspectiva ; Et quemadmodumuidem ascendens poterat haec ira proiJcere in mare, vel alias inter vivos peractus irrevocabiles donare extraneis , it aut ultra legitimam debitam succesb.ribiis primi gradus, aliud ius non competeret , ita nulla videt subesse ratio , cur huiusnodi prouidum consilium capere non possit, cum. quo propriam posteritatem de bonis propriis acetiam de alienis prouideret, potissime vero respectu dotium restituendarum, pro qui biis pro meo iudicio casus videtur indubitatus, solumque respectu constituen.
darum quaedam reciproca omnium ita contrahentium resultat verisimilis voluntas in bonis a quolibet ascendenticum suis descendentibus respective, sed ad buc occasio non pnbuit id in foro di.
183쪽
Discursus in ratione motiuandi.
An dis, sitio avili res sua locum ha
beat in dote restituenda, de cuius inuestimento conuentum fuit ,
deinde neglecto seu mal E facto
, Asus controuersia. Σ. . Inuestimentum dotis eo emunia A negligitur, non per hoc re t bone tum auth. res quae, O n. a Si duitur HI eius se doris mulier non
tenetur eum excludere, ac eo non M.
me initur benescio dictae Authem
rationibus ; et in quibus personis vescasibus proris dicta auraenetis
η De isseγentia inter dotes conItituendas ct reIIituendas. 6 Vbi etiam admittenda sit authentica tu rite restituenda quando non debeat recipi.' De pluribus casibus in quibus mulier pro
Este restituenda non gaudet bene cis auth. res quae ia culpam vel negligentiam.
ontram matrimon Io inter duos nobiles Romanos cum congrua doleto,
de cuius inuestimento conuentum fuit in bona stabilia, census tutos, vel loca montium, sponsae pater dotis promi Grex aliquo interuallo notabilem eiusdem dotis simmam inuestiuit in quemdam censum cum ipsemet viro uide consensu mulieris censum pridictum tanquam si indum dotalem assignauit, Cumq; soluto matrimonio per morter viri omnia istius bona ab hypothecis anterioribus inserpla essent, undecensus remansit sine fundo ac inanis, Hiii cmulier regressum habere praetendebat ad bona per virum possessa spectantia , ad quantam fideicommissa ascendentiuutriusque lateris, praesertim vero materni, cui praetensioni se opponentibus vocatis ad dicta fideicommissa, eorumque possessoribita, oretentis conuentum fuit inter partes acquiescendi iudicio duoi u Advocatorum, quorum unus ego fui, sed ex aliquibus accidentibus ad praefati iudicis interpositionem deuentum non fuit, atque controuersia pendet. Articulus me tenebat satis ancipi tem, inspectis eni in auctoritatibus pro muliere respondendum videbatur ex duabus decisionibus Rotae in eodem casti edi.
2 quarum fixanda est apud Ueriim deest 6 17. , in quibus, praesertim latius in se cunda , in specie firmatur beneficiunia
autb. res quae, pro dote re sti tuenda mulieri competere , quamuis ab initio conuentum esset de quantitatis in doter promisse inuestimento postmodum neglecto , cum id conuentum censeatur ad maiorem cautelam & tauorem mulieris
ac dotantis , qui possunt proprio fauori renunciare, neque ex eo quod aliquis sibi prouidet de aliquo remedio ex traordinario , quod deinde negligit, resultat amisso iuris ordinarii, alias ex legis beneficio competentis, ex deductis in eisdem decisionibus,prςώrtim sectin-da ; inodque huiusmodi inuestimenta
conuenta censeantur pro abundantiori cautela, qua neglecta, non per hoc cessant alia iura & remedia teneraliterco petentia, quando de dicta cautela conuentum non esset, eo quia inducta ad fauorem retorqueri n5 debent in odium, habetur etiam in Romana Salviani Σ3
suas deef.699. an. I s. ad Auem vidi pluries practica tam in Congrega tione Barcinam, ad cuius materiam b
184쪽
In idem quoq; ponderabant amplia tionem dispositionis autb. res qtiae tradi selitam , ut scilicet qtiamuis pro a dote fidei ustar datus esset, non teneatur mulier istum excutere, sed eo neglecto, non extantibus bonis liberis viri , habere regressum ad bona fidei commissaria ascendentium iuxta magi Inrale cons. I s. Cassibens lib. I. , ut per Menoch. lib. praesumpt. I9o.-.29.
Suis. dec. 62. num. s. et nominatim re
probato Petra distinguente , an fideiuL
Econuerso urgebant rationes fundatae in principiss legalibus , quae ex genio sunt apud me longὰ maioris ponderis ac existimationis , Ut enim pluries supra & infra ad hanc materiam adueriatitur , de stricto iure dispositio dicti
textus locum habere solum deberet, siue de constituenda siuὰ de restituenda dote agatur, in filijs primi gradus, quibus
ius legitimae in bonis fideicommittentis competit, cum authentica praedicta, sicut & omnes aliae non contineant cusum legis sed compendia per Iruerium
de sumpta ex iure authenticorum,ita ex
communi usu pro lege habita ut pote in antiquis Codicibus inter leges inserta In ipso vero corpore, unde ista authentica desumpta est, de filijs magis, quam
de alijs liberis agitur, Neque aduersatur verbum liberis , quo senerius utitur, cum illud etiam pro flijs usurpari sole at, potissime attentis illis primis tenam xibus , quando elocutio satis barbara erat, neque tanta notitia legum habebatur , minusq; ad modernas verborum& vocabulorum veras & proprias significationes adeo reflectebatur, Ac etiam quia citra violationem textus, a quo ea dem authentica desumpta est , dichim magis generale vocabulum liberorum recte adniberi potuit utpote verifica bile illis nepotibus vel pronepotibus, qui primum locum etiam cum iure legitimae ob parentum praedecessiim in auo vel abavo fideicommissi ordinatore OG cupare possunt.
Est bene verum, quod respeetii d
tium constituendarum, foeminis quamuis ulterioris gradus descendentibus,
aliunde non prouisis, etiamsi littera te -s tus non assisteret, attamen assEt ratio,
siue attendamus illam , minus tamen commune, praesumptae voluntatis testatoris, siue alteram veriorem , magisque .
receptam, legalis necissitatis , qua ipse ascendens premeretur si viveret, cuin ascendentium obligatio quodammodo realis videatur, atque ad haeredes siue immediatos siue mediatos illius pers
nam repraesentantes, atque in uniuerso activo, S passivo succedentes, transmitaratur, ut plenius ad istam materiam ad- . uertiturias. I a. o I s. Utraque tamen ratio cessat in domrestituenda, cui assistere non videtur praesumpta voluntas testatoris , cuius nihil interest mulierem extraneam alboeius ex eius descendentibus uxorem imprudenter committentem viro illam dotem, quam tute in speciebus seu corporibus constituere poterat, remanere indotatam necne, dum ita poterat ab initio sibi praecauere, quae ratio. non
intrat in des endentibus, quae dote con. stituenda indigent, ct in quibus etiam urget ratio sanguinis, ac famae ct hone-
statis ipsius testitoris ascaendentis si non
Minusque vrget dicta alia magis veraci recepta ratio legalis necessitatis , qua testato si viveret premeretur, quoniam excepto patre, in quo urget legalis necessitas faciendi filio donationem propter nuptias pro dotis assecuration seu alias pro illa se obligandi iuxta terminos texto Is cum dotem S. transgre-
diamur P. solui. matrim. , ct in I. Analii Coae de donat. propter nuptias, in aliis talis obligatio non militat, praeserti Veio in matre alijsque parentibus lateris materni iuxta casu ni huius quaestionis. Et nihilominus iuxta communiter notata in dicto S. Iransgrediamur, etiam in patre, eatenus talis obligatio intrat, quatenus, vel sibi, vel filio de eius consensi &mandato dos seluatur,vnde propterea per huiusnodi assecurationem seu donationem in nihilo damnificatus . remanet, dum ita habet in manibus aequivalentiam, atque caute inuestiendo dotem habitam, eius indemnitati rem consulere potest, Et consequenter nulla subesse videtur legalis auctoritas, vel ratio, cui innixa sit ista pro si tio, quam hodie ex quadam nostrorum indigesta
185쪽
traditione, more auium Vnus, alterum sequendo, adeo receptam habemus . Uerum ubi etiam, deferendo dictae maiorum traditioni, vel cuidam non scriptae aequitati fauore dotium seu mi id lierum, quae tamen tuta non est, cum
alias indelini se in quibuscumq; fideic
missis etiam non ascendentium procedere deberet, Adhuc obseruabam,
tantum exorbitantiarum cumulum assimittamus , id recipiendum esse in clocasii quo mulieri haec non scripta aequitas assisteret, quia nempe huiusmodi cautelas non praeuidendo, ipsa vel do-tans de positiva culpa redargui non possit negligendo praevisam cautelam, sed bona fide dotem viro committendo,AC etiam assisteret alia aequitas, quod sibi alias consultum non esset, unde indo
rara remaneret, quamuis neque Vna neq;
altera ratio den icto iure procedat ; M-cus autem ubi utraque cessat, quia iam praevidit eautelam, sed neglexit, ac etiam mulieri adhuc remanet consilia cum regressu pro noua dotis constituistione aduersias dotantem negligentem inuestimentum, per cuius conuenti nem mulieri ius quaesitum erat iuxta punctualiter firmata per Rotam apud Molistaec. 77ri 93.cum atas,de quibus
supra in Ronisna de Rariis Asci 4.llustitiae si quidem ac aequitati magis assistere
obseruabam, ulmulierem denuo de d te prouidere teneretur pater vel alter dorans,qui iam praeuium & conuentam cautelam neglexit, quam, ut huius culpae poenas luere debeant omnino immcentes ad fideicommissum vocati, unde propterea huiusmodi extensiones ex quadam insipida tquitate erg1 mulieres, omni ratione omnique legiti fundam rodestitutae videnturn rum quia iuxta currentem usum, temeritatis species es.set, urgentibus auctoritatibus, et praesertim magnorum Tribunalium decisio nibus, ex huiusmodi sundamensis, quae per pragmaticos ratiocinia dicuntur, contrarium iudicare, et e contris no poteram in ob ium dictarum auctoritatum captiuare intellectum, id circo edito solum discrursu in ratione nicti. Mi chara fuit occasio,quae huius compromissi dissolutionem causauit. Plures enim habemus in iure casus, in
quibus mulini ob aliquam leuior iaculpam huius authenticae beneficium 7 denegatur, ipsa scilicet negligenteasse. curari in bonis viri vergenti ad inopia, seu consentiente eiusdem viri dissipatio nibus,vel negligente sibi satisfacere de bonis viri per ipsam administratis, ipsa ab hoc benes excluditur una tans. III. Romani nu. cuius auctoritate ac etiam pertext. in I. debitor st . negotys gestis, in terminis mulieris administratricis quae potuit sibi satisfacere ,& non secit Fontanell. Dct claus 6. glos. I. par. 2.
terminis mulieris patientis bona libera ri assignari creditoribus posterioribus deo. I Sq. M Zacch.de obr. Mant. dotis 6. lj i536. ciccinν, Fanen. dotis 4. Iuli a 6 6. Cerro. Et in terminis consentientis viro alienanti bona libera dicta deo. I 8ς. num. 3 I. ps Zacch. dec. 31 nu. q. c deci so. num. 62. poII Merlin. de pia Dor. , Et de muliere negligente assecurationem in bonis viri , quem scit & videt vergentem ad inopiam ex Pere . , Dori caeteris Rota dec. 239. num. Io. Par. s. rec. Ita& multo magis idem re medium cessare debet, quando cessante ratione aequitatis S commiserationis erga mulieres, ipsis consultum est ad uersus dotantem ideoneum Se iuridice conueniendum ad iteratam dotis solu
Et quamlus ponderarem dici posita quod vir ita reduplicatiuὰ considerandus esset, atq; duplicem gereret persena, unam tertiJ cum quo iuvestimentum factum est, alteram vero eius cui iderii iam faetiim inuestimentum assignatum filii , undE quemadmodum si dotans facto inuestimento cum tertio bona λde S sine dolo quamiis illud deindi dea
tegeretur minus idoneum, cessante cultipa positiva redargui non sicli ita in praesenti, ct conseqtienter non essemus in casu remissionis seu negligentiae de quo agitur apud Merlin. dicta decis 6 . quod solum inuestimentum omnino remissum esset, atque data pecunia libera: Attamen non videbatur releuans responsio dictumque inuestimentum vide batur quidam color quaesitus, quoniam cum iuxta hodie magis Communem aereceptam opinionem,by theca dotali, incipiat a die constitutionis dotis noda ante
186쪽
antE Glutionem, sed etiam antε matri monium, si vir tuisset reputatus id eus, magis cautum erat mulieri cum anterio ri titulo dotis quam cum isto posteriori census, ideoq; si in tempore antecedenti reputatus non fuit idoneus, ut ei dos crederetur , sed conuentum suit in uesti mentum , utiq; minus tuta cautela fuit facere postea inuestimentum praedi. ctuna cum ςOdςm.
Cases disputatus coram A. C. eum ignoto exitu . Ad eamdem materiam auth. res qua,
An dcs extracta a fideicommisso S constituta filiae Iossessoris , ad
idem fideicommissum reuertatur soluto matrimonio per mortem viri superstite etiam patre mu lieris ; Et ista voletare transiro ad secundas nuptias, de quo tem
pore ex bonis liberis interim sibi obuentis si prouisa, Anius habeat petendi primam dotem subsidiariam ex fideicommisso sibi lania
de proprio,vel de bonis de comm . 3 Quid requiratur , ut bona pro dote a Ris ommi , extracta ad illud non redeant , Ad emaneant libera . Si mulier υiuens non implorauit bene cium authenticae petendo dotem ex eicommisse , an id competat eius baeredibus.1 Declaratur etiam eonclusio, quando bona a Meteo iisse, extracta remaneant perpetuo tibera , et ad illud
o Vbi tara matrimonio per mortem viridos ad patrem supersitem reuertitur , resoluitur omnino illa dotis Gnstitutio. Ad materiam auth. , sed Puamuis. 8 In materia auth. res quae intrat argumentum a cessente caussis ratione.
Ater, qui auiti fideicomi missi possetar erat, d
P nubenti constituit in quantitate soluenda infra spatium annorum cum distributim ne plurium solutionum singulis annis faciendarum, sed antequam solutio sequeretur, distatutum filii matrimonium per mortem viri adhuc supersti te patre, ad cuius domum reue se est mulier, qua volente post aliquod temporis in teruallum secundas nuptias contrahere, cum interim ex materna successione, vel aliundE nonnulla bona libera in eam ob. uenissent, eisque non obstantibus praetenderet, mortuo interim patre, assequi dictam dotem in primis luiptiis sibi costitutam ex bonis fideicomnaissarijs , Hinc orta est quaestio , an haec petitio subsisteret, vel potius reiicienda esset. Pro fideicommisi ario scribens, ctiam cum sensu veritatis, dicebam pro huiusmodi praetensionis reiectione respond&dum esse, potissimum ex defectu voluntatis extrahendi pro primo matrimonio dotem ex fideicommisse, ae etiam ex capite leuersionis seu consolidationis , quando talis voluntas adesset; Ex G. pite si quidem voluntaris, quia dos fuita simpliciter constituta per patrem non exprimentem id agere de bonis fidei.
187쪽
de proprio Iuxta ordinem iuris , quonia tris primaria est obligatio, idque et rius ex facti circumstantijs, dum bona fideicommissi consistebant in stabilibus,
dos vero consti tuta fuerat in quantitate cum distributis sollationibus in septem annis, unde liquet patrem noluisse bona stabilia ad hunc enectum distrahere, sed propriae obligationi satisfacere singulis annis cum fructibus, alijsque acquisitionibus. Ad effectum aut Em, ut bona dican- a tur extracta a fideicommista ita ct taliter, quod ad illud amplius non reuertantur, exigitur vera d forinalis exti actio irrevocabiliter & iure domini J, vn-dEsi eadem bona fideicommissaria assi. gnentur iure assecurationis vel pignoris aut alterius tituli resolubilis, illa non, desinunt esse fideicommissaria, ut in specie habetur per Roc in Bon . Mei-e msi de Clauarinis I 8. MV I 6 3.eoram Dunoeteire inter suas deras ro S., quae in hac parte approbatur in Fanen.
GHalys confirmatoriis editis in eadecausa, in qua disputatus fuit hic punctiis, an bona extracti a fideicommisso ex musa dotis in illud reincidant, si ex alio titulo ad manus eiusdem grauati deueniant, et de qua causa habetur sub tit.
Prout si mulier nubat non constituta dote in bonis fideicommissari, , quamuis eam constituere vel ab alio constitui petere potuisset sed ate petitione, dece- dat non per hoc eius haeredes perere poterunt huiusmodi extractionem iuxta veriorem sententiam Grai, in ead. aura.
ria Balae de sequacium , magis communiter sequuntur Pisula in ead. aura. num. II. Petra de si eicommissis quaes. 8.
- e, Et hanc tenuit Rota in Bonom eicommisis caualca 33. Amy Io I. coram Dunoratio, inter suas decis bis. ae vere Mid. qui contrarium pro transmistione tenet, dici non potest contrarius , quoniam loquitur in terminis dotis ex fideicommissaria haereditate
paterna debita filiabus primi gradus loco legitimae, quae Umia ab instanti
Paremae mortis quaesita sine dubio tran-1mitti tur,dc sic realiter non percu tit ten
rciminos huius dotis subsidiariae εe priuilegialiuae, atq; Bari. tu ead. auth., quan do agit huiusmodi quaestionem num. 8.ponit casum de dote cum essectu tradita viro,&deinde reuersa seu restituta, et sic supponit formalem extractionem . Uerum ubi cessante hoc defectu voluntatis , expresse vel praesumptiue constaret dotem de bonis fideiconimissariis constitutam esse, dicebam conclusione firmatam in allegata Fauen. Furicommissi ct in alys, ac hodie in Rota & Curia satis recepta, ut bruta ex causa dotis semel extracta Sassecta libet a perpetuo
libertatem retineant, cum haec amplius, ad antiquam seruitutem non reuertantur, recte procedere, quoties non versemur in casu, qtio intret dispositio textus in I. dos a patre Coae de iur. dotium ,. quod cessante consuetudine Martini dissoluacur matrimonium superstite patre , ad quem dos ab eo constituta tan quam profectitia reuertatur iure pecu lijstu consolidationis, cuius operatio φ est, ut primus dotis titulus cum eis hypothecis alijsque iuribus evanescat, ac omnino tesoluatur iiixt1 veriorem sen. tentiam , de qua caeteris allegatis Rota
habetur non semel deductit in hoc titi, exinde sequitur ea ieincidere in suam antiquam causam, quoniam ubi bona fideicommissaria possidentur per ipsumcipatrem dotantem , oinnino verius videtur ad hunc effectum bona praedicta regulanda esse iure alicrum bonorum , quini modo fortius ex maioritate rati nis; Et merito dum ex veriori sententia fidei commissarius donec suum ius durat, dicitur dominus quamuis reuocabiliter &cum vinculo fideicommissi, quod in i sto casu lex tanquam per remotione obstaculi tollere dicitur; Et propterea, quemadmodum soluto matrimonio per mortem filiae superstite patre , quoties dos adue ititiae naturam non assumpsit, iure consolidationis reuertitur ad suam causam, L u patrimonium, ita pariter de fortius ducto argumentoYab aura. multo marit, quia sit reuertuntur bona , magis asticti, est quorum dismet libratio minorem habet exorbitantiam, multo magis ista reuerti debent.
188쪽
Hi ne propterea in Iudicando & con
silendo, tanquam ratione, ac aequitate melius munitam, omnino sequet da dicebam sententiam Iacobi ri Aetat super reuersione ad fideicommissum re tecta contraria sententiarurn, potissime quia Bart. vere non loquitur de doto
subsidiaria priuilegiativa, ed de illa quae
extrahitur ex bonis paternis, ut ex eius lectura constat, & explicite obseruant ibid. Iagnum. 3o. O Caserens. m. ΙΣ. Ac etiam quia B. N. procedit cum dic positione vel ratione text. in aura. sed quam: is Coae de rei uxor. action. , in qua pariter omnes Bart. sequares se fundant, qui textus in proposito retorquetur, quoniam iuxta veriorem sententiam, de qua in supra allegatis Rotae decisi vitibus, per illum non corrigitur alter text. I risu patre, neque inducitur,
ut durare dicatur eadem prima dos seei hypotheca expressa vel legalis mulieri qu sita, sed solum disponitur,ut pro vi. terioribus nuptijs quantitas minui non possit tanquam ex taxa semel iacta non alteranda nisi noua causa interim superueniat, ob quam dictae alterationi locus esse debeat, qui 1 nempe auctis vel diminutis paternis facultatibus, seu aliis
immutato rerum statu augeri vel respective minui seu etiam in totum denegari debeat, ut idem text. probat, & beno probare videtur Angel. in Od. Auth. res quae n. 6. in Isne,ubi sequendo pro regula opinionem Bart. dicit secus esse, si interim tilia esset talis, quod ei dos concedenda non esset, puta ob eius demerita, quo casu sequitur opinionem Beluis, Quodque immutato rerum statu , immutanda sit dotis taxa&est communis sensus omnium in Od. aura. ut liquet ex
deductis per Barbu in L poni dotem ae
Si igitur attendendum est tempus secundi matrimoni j, quando tanquam ex integro ac ex nouo iudicis ossicio noua dos constituitur , sequitur exinde , quod dum de hoc tempore haec mulier ob bona libera interim ei si peruent erat aliunde prouisa, nullum ius habebat petendi dotem ex fideicommissis ex remedio dictae aura. absque dubio subsidiario, et non competente, nisi quando aliunde mulieris prouisioni consultum
esse non possit , Quodque in his terminis procedat arguiyntum a cessante rati
reassumens lib. praesempl. 188 m. 19o. sequen. , atq; videtur omnino rationi& aequitati adaptatum ;Unde nisi concordia litem terminauerit, puto quod iuxta praemissa iudicatum fuerit, dum ultra primam informationem causa vi teriorem progressum non habuit, Conclusio enim vi dos semel a fideicommis se extracta ad illud non redeat, procedit quando ille titulus durat, secus autem, si est resolutus itavi causa per quadam speciem omnimodae reselutionis ab initio reducatur ad non causam, ut sequi. tur in ea reuersione quae resultat ex di cta dispositione rem in L dos .patre C. de iure dotium.
fui disputatus eoram Praelato Iudice comis misserto, et credo restatus pro Baldeliis . .
De eadem materia Auth. res tua, An bona fideicommissaria per uxorε
iure assecurationis constante ma
trimonio habita desinant esse talia ; Et quatenus ex illis dos restituta esset, An fidei comissum se intret in ius & hypothecam mulieris pro excludendis v ri credi- roribus posterioribus ab eius b
189쪽
DISCURSUS XLVIII. ni, libetis, et quid de fidei uta:
x Asus controuersiae. α a Aspeuratio non en vera renituistiis, et de aliquibus eostibus. - Fideicommim in dote re tuenda re ia' tatur tanquam eis reui muheytenetur cedere actiones , itauosnon poten Mutit exceptio cedeudarum.
A De disserentia in proposito inter dotem
' constituendam, reuituendam cimeasperuenientiam bonorum reim
tegrationem Meicommius. ae suanae, etiam in casu dotis constituenda
bonis liberis. 6 Et de materia reuersionis bonorum proddite extractorum ad dracom sum, et istius reintegratione.
Furiussor viri, qui pro eo dotem reiasDuit babeat regressum ad 'na Adeicom-ssi, vel econuerso sud pro reintegrarione agat contra eiu
bona partim libera, Pamfideicomissaria maiorum possidebat, ac eLE' N in formato concursu eiussis istos in bonis fideicommissarijs se tuerentur filij iure dominij vel separationis tanquam ad fidei commissum v Cati, in bonis vero liberis se tueretur uxor ex iu ribus anterioribus dotis & lucri, Replicabant creditores, dotem prae- dissim cum lucro iam satisfactam e adnuc vivente viro in aliquibus bonis fideicommissa rijs ob vergentiam viri ad inopiam sibi assignatis, unde proptere1
deducebant receptam conclusione, quod bona semel ex causa dotis coiistituendae vel restituetidae a fideicommisso extracta remanent perpetuo libera, neque ad illud amplius reuertuntur. Verum, cum sensu etiam veritatis ,
in iustam dicebam istam creditora praetensionem ex cessaate fiati praesupposi-
De doteto, quoniam dos restituenda uxori extrachi non erat a fideicommissis, neque istius bona iure restitutionis data erant, sed tantum iure simplicis assecurationis, quae ex veriori sententia in sero recepta 1 non est restitutio ut ex Angei. O Bal in
Isico me as. Fflui. matris. Franch. decf.s . num2. Mam. de c. LII. tit. 3o. num I. Eo.dum bonorum fructius excrescentes alimenta uxoris de filiora, cedunt commodo creditorum, atque a
non mulieris, sed viri est bonorum augmentum vel decrementum, unde propterea bona non erant perperuo dc irr uocabiliter ac iure domini, a fidei commisso extram, ut in Bononinaeicommisside Glauarinis 28.Maj I 6 3. Dum tisio inter suas decisIIo. Clarius vero, quia ubi etiam haec dos iure dominij ac verae restitutionis ex si deicommista extracta esset, id percuteret fauorem mulieris eiusque haeredum super bonorum libertate, quae semel infixa perpetuo duraret ex regula praedicta, quam non impugnabam, ut bona sic extracta renianeant perpetuo libera , neque amplius ad fideicommissum redeant, sed hoc nil prodesset creditoribus in cocursu ad hona libera viri principalis debitoris , quia cum in proposito fideicommissum dicatur legalis fideiusser viri, exindὰ sequitur, quod tanquams talis subintrat etiam sine cessione in ius& hypothecam mulieris dimissae, quae fideicommissario opponenti tenetur cedere actiones S iura, et si non potest, sibi obstat exceptio cedendarum, quae illam repellit ab actione molestandi fi
deiconfissi de Alphanis 8 Februaris i 627.
coram Coccinos, Atque sine auctoritati bus probare videtur ipsa ratio naturalis,
legalibus principijs innixa , potissime quia in stricta iuris censura vel e non subsistit propositio, quam serus ex sensu modernorum recepit, Vt dispositio amb. res quae locum habeat in dote restituenda per ulteriorem descendentem, vi hoc tit. saepius praesertim di ur 6. Et proptet ea si haec exorbitans opinio fauore dotis recipitur , Omnino reci-X ab pienda
190쪽
pienda venit haec moderatio, per quam mulieri consultum est, ac etiam iidei. minis si reintegrationi in toto vel isti parie consuli potest. Atque ista inter alias est notabilis ditia ferentia inter dotem constituendam &η restituendam, quod si tempore quo dos coiistituenda est, pater vel ille, cuius prima sit obligatio dorandi,non sit id
ueus, unde oporteat recurrere ad hoc
remedium subsidiarium, postquam istudi in perfecte ila irrevocabiliter executuιbit, si patri vel ipsimet mulieri sum ueniant bona libera, de illis ratio non
Irabetur, laec propterea ad fideicommissum redeunt hona iam legitime extra.
ta, quoniam inspectia eo tempore ob aliorum insiissicietiam ipsum fideicom. missum e rat dotis consti tuendae debitor principalis, ideo propriae obligationi satisfecit; Sed ubi agitur de ressit uen. da, semper si dei commissum est debitor subsidiarius, fideiussoris persenam gerens, neque per solutionem desinit vires te debitor principalis , unde si postmoduin et bona stiperueniant, haec af secta remanent reintegrationi,ad quam quicumque ii deicommissarius tenetur
pro omni damno, quod fideicommissum ex facto-culpa tua patitur. Nisi in casu dotis constituendae agriretur de bonis de iuribus ipsi dotandae,s vel ei, qui prius dotare obligatus estiam delatis sed intricatis, it aut apta non sint promptae dotationi, quia tunc eis non obstantibus conceditur quide mulieri, quae expecti re non notest, petere dotem ex bonis fideicommissi Itot. decis
post Merlin.de piguσr.cum alijs per ve-reli. decf. I 6 s. num. 38.cumseg. sed huic facienda est cessio, seu de iure habenda est pro iacta, pro reintegratione cunia dictis bonis intricatis a tertio recuperadis; Solunaq; respectu patris cadere ρο- test dissicultas, stante quod hic, ubi est
idoneus, tenetur dotare filiam quamuis nuptam, de diuitem ac aliunde dotatam, a n scilice t praeben te casu, qaod de tempore quo filia vult nubere, pater non sit idoneus, unde oporteat dotem subsidia nam extrahere a fideicommista, dein-dE vero eidem ex industriae vel Qrtunae beneficio superueniant bona, et idoneussiat, itaui filiae quamuis nuptae & dota4
tae aperiatur actio ad petendam dotencan haec actio prodesse debeat ipsi mulieri ad duplicatam dotem comparandatis, vel potius fideicommista, ut ita per patrem idoneum reintegretur, Et quaesti nem hinc indὰ tanquam ancipi tem discurrit Fonsaneti. claus s. glos. 1. Par. a. ex num. ya. , ubi negaliuam tueri videtur, ex ea ratione, quod ita obligatio soluta videatur; Probabilior tamen videtur contraria, quam tenent Rum.eony
Tu r. alios reserens quαH. 3I. nu. 3., atque hanc approbare videtur Rota licet incideliter deris 3 sy. num. II. O feyuen.' par. 6. recra1t.,Tum quia non subsistit ratio solutae obligationis patris, qui filiam
quamuis nuptam ct dotatam dotam tenetu e ex de A.per Boss. de dor. cap. I s. num. I 27. Rot. in Perusina tu I. Iunis I 66s. Carpinea. Tum etiam quia, dum
ut supra dictium est, vere in sensu textus actio contra fideicommissum non procedit nisi in casu illorum liberorum,qui- . bus debita sit legitima, quam text. mi. 'nus lassicientem ponderat, DD. vero de Tribunalia ex quadam iniuitate eam ita extenderint, idcires eadem aequitate re. tenta haec opinio sequenda videtur,cum sic utrique consultum reman t, neque iustum & rationabile videatur permittere fideicommissorum euersionem in mamillarum ac familiarum pernicie pro superflua mulierum ditatione, et duplicata dotatione.
Vnde propterea recipiendum etiam videtur id, quod in eadem decis3 syan-6 cidenter quoque dicitur , quod si iosa met mulier esset fideicommissi post trix, et de bonis fidei commissari μ iii
subsidium se dotaret, quod de bonis liberis sibi superuentis reintegrare teneatur fideicommissum, Quinimo & aspera
videtur eadem decisio praedicta, quaterinus velit de bonis obuentis mulieri ab alio fideicommisso dotatae haberi non debere rationem ; Prout & ipsa moriente sine fit; is, asperum satis ac irrationabile videtur, id quod fateor esse receptum, quod haec bona potius ad extra-necs haeredes tras ire quam adsidei commissum reuerti debeant, ex duplici consideratione, Ulia nempe, quod ita me lioris conditionis esset sexus scemininus spretus de exclusus . Et altera, quia si vi teri