장음표시 사용
201쪽
sciente Libstantia pecuniae , ac cessante possibilitate solutioriis, sine qua verissicabilis non est oblatio realis, quae pro. ducit mora, in qua c5sistit depositi fumdamentum, unde reproposita causa capta non fuit resolutio, ac expectitur exitus.
Casis dispuratus Gram A. c., Uitus
Ad eandem materiam Auth. res', An illius remedium pro dote re. Bituenda competat mulieri consentienti viro alienanti fundum
dotalem sest alia eius bona pro
Quando dos dicatur consistere ilia specie vel in quantitate; Et ali qua de obligatione patris consentientis matrimonio filii, ad text. in I. si eum dotem 5. transgrediamur A soluto matrimon. SUMMARIUM.1 Mus controuersi Σ a Ex quibus cai ει milier agens ad tis rei ituιionem priuetur beneficio Autli. res a Mulieν agens contra indeicommimum tene ν actiones cedere, σε non po- ita obsat exceptio cedendarum.
uando dos dicatuν con iere in Beeis υel in quantitate , et de eoniectu/ia probaxtibus consi ere in Decie .s De coniecturis o tendentibus on umo Ad mateνiam text. ini. si cum dotemtraaasgrediarem ver obtigatione soceri, asinguuntur plures quasio
7 Pater tenetur facere silio nubenti dona. tionem propter nuptias, es un baec δε- natio ι an ia . 2 De donatisne, quam pater reuetur face- refluo volenti se promouere ad sa
st Pateν ωυς- δε obligare pro re tutione dotis constitia Ario. Io. De Nuνibus Gya regula limitationibus, et primν ἐπ rocedat in Alio eman. para, declaram .
Ir Praeedis item in se dium, et ubi alias non est confiatum tu ideirammif
I4 Auth. res quae non prodeLI doti matri mon, indigni. I ς Aa pater teneatur pro dote fili fluos, Iura, ubi patris confessus acee , E d inguitu. cte. O de alys ad materiam remit 8.
D I S C. LII. Ratres Theodorae illa
Maurelio, in instrumen-mento dotali super do. tis acceptatione , conseruatione, et restitue iidi obligation , contrahenti cum praesentia & consensu lacobi patris, eique dotem constitu runt partim de bonis paternis, partim vero de propriis eiusdem dotatae ota uentis ex haereditate Virginiae auiae velamitae, inter quae data fiat quantitatiua portio cuiusdani domus haereditariae dictae Virginiae pro rata scilicet sesitoisis 3 o. , Oim autem constante matrimo mo domus praedicta Per dictae Theod
202쪽
rae matrem & fratres vendita esset des consensu coniugum recipientium pretiuin dicta rata scutorsi s 3 o. Jequuta dein-dd di lutione matrimonij, Theodora deficientibus viri bonis regressum habuit, vel ad bona Iacobi Soceri, vel ad alia fideicommissaria maiorum, et super his introducta lite coram A.Q contia Ioannem Franciscum dictorum bonorupossessorem .
Pro isto scribens , controuersiae decisionem pendere dicebam 1 puncto, Ana dos pro hac rata consistere diceretur in specie vel in quantitate, si enim esset
iuxta hanc secundam partem, sequeretur nullam ex intentatis actionibus competere , illam praesertim, quam alias in casu primς partis certius haberet ex subsidiario remedio Auth. res quae ad bona fideicommissaria maioriun,quia sic mulier, quae alienavit, vel viro seu matri alienanti consensit, propria culpa & Ω-cto bona propria dotalia amisisse dicebatur , quo casu certum est dictum remedium non competere, cum illud denegetur etiam mulieri consensum praebenti viro eius bona libera alienanti, seu negligenti petere debitam assecurationem aduersus eumdem dilapidatorem , suaque substantia abutentem,aut patienti eiusdem viri bona libera,seu pecunias ex eis retractas solui creditoribus posterioribus, ut de his similibus Rota de.
eis. o. par. 9. recent. repetit. decisso. post
Mantua a dolis 6. Iuv I 636. Cocchiis, Fanen. dotis 4 Itiij I 6 6. Cerro , et in al=s, ac non semel deductium habetur in a*s hoc tit. praesertim dis. 14 s. Et quamuis in contrarium scribentes responderent, praedictas ct cons miles auctoritates procedere in muliere it culpose agente circa bona propria & libera viri, cuius ipsa esset creditrix dotis restituendae, sed non percutere ter minos nostros, Attamen insipida erat
responsio, quoniam iste casus erat sortior, magisque culposus, dum posito quod ageretur de specie seu fundo dotali, cuius dominium penes ipsam mulierem remanet, residente solum in viro quodam dominio improprio, quod ciuile seu utilitarium dicitur, tunc ipsia
facere dicitur plus, quoniani non solum
viro alienanti praebet consensum, quisitum praeiudicat quoad experimentum suae hypothecς in illa re, non tamen eam
obligat ad euictionem, sed in praesenti ipsa est quae alienat, atque euictionem praestare debet, unde propterea non Blum obstat ratio exceptionis cedenda rum , quae in praesenti etiam intrat, sed eti1m exceptio circuitus ex regula text. in I. vindicantem 1 de euictionibus,quoniam ut aliti hoc eod. tit. dictum est, mulier agens pro dote restituenda contra fideicommissum, cum istud reput
me legalis fideiusses, illi cedere tenetur suas actiones, in quibus etiam sita ces-3 sione turn ministerio fideicommissum
pro sua reintegratione succedere dici
de Almanis 8.Februa j I 627. cora Coccins , unde sequeretur quod fideicommissum agere posset ad eamde domum molestando emptorem qui ita regressum haberet contra mulierem. E conuerso autem ubi dos consisteret pro hac rata in quantitate assgnata s per dicta domo tanquam specialiter hypothecata , et ex cuius pretio solutio siqui deberet,et tunc admittebam dictum subsidiarium remedium competere, qua- uis coniuges eiusdem domus alienationi factae per debitorem consensim accommodassent, quoniam tunc gestus esset actus necessarius,cosentiendi scilicet pro cautela emptoris venditioni ad effectu
auequEdi ex pretio sui debiti satisfacti
nem, quam principaliter actus contin re dicebatur, et consequenter admittebam omnia praemissa cessare .
Assiimpta igitur disputatione super 4 hoc puncto, an scilicti dos consisteret
in specie vel in quantitate,quamuis non impugnarem regulas generales, de quibus saepius hoc eod. titi super dignos Edo, an constitutio dotis sit in certa qualitate pro qua species sequeretur vel ecotta cum similibus, de quibus Mantici
203쪽
iam Achio, de in aliis , Attani En omnialisc ponderanda sunt ad selum effectum inducendi simplicem iuris praesumpti nem absque dubio elidi bilem , non solum ex contraria vera probatione, sed etiam ex urgentioribus praesumptionibus & coniecturis,ex quibus illa dos,quq iuxta verborum formulam iudicandaci esset in quantitate dicitur esse in specie,
In proposita vero iam specie multa concurrebant probabilius suadentia domum pro d icti rata iure dominii ac tamquam speciem per dotantes assigilatam luisse, Primo nempe ratione subiectae materiae seu qualitatis facti, quoniam
domus praedicta erat haereditaria Virginiae, cuius Theodora dotata erat haeressdeicommissaria pro tertia parte, quosante non poterat eadem esse rei suae cresiitrix pecuniaria propter manifesta implicantiam, nisi per alteram partem doceretur de precedenti alienatione in fiat res dotantes,quorum ipsa pro pretio essem esset credi trix pecuniaria. Secundo quia dotantes tanquam Irae raedes patris ad satisfaciendum propriae obligationi a iure tam communi quam statutario resultantem quaedam alia bona seu quantitates assignarunt cum prO- inissione euictionis, alijsque obligatio nibus per dotantes tanqu1m principales debitores fieri solitis, quod tam in ista rata quam in reliquis usqiiὰ ad summam scit tot una I98o. assignatis super bonis dictae Virginiae ad ipsam dotandam iure dominii spectantibus gestuna non erat, unde ex hac discretiua liquido costabat, fratres in hac parte nihil dedisse vel promisisse de suo, sed tanquam admirat- stratores seu gestores explicasse actum assignationis nomine ipsius mulieris in
hac rata se ipsim dolantis de bonis pro . prijs. Tertio quia pro hac rata scut. s3 o. super domo nulla facta fuit expressio modi vel temporis Lluendi , prout de De dote creditis pecuniariis fieri solet, sed processum fuit cum sitnplici termino assia gnationis , ct cum verbo quod domini j translationem importat, isdec.
missi 18. Iunis ros 2. A ergato, Quarto quia omnia alia restantia boria, ta aeque prouenientia a dicta haereditate Virgi niae,quam fraterna, assignatur tanquam species &pro fundo dotali, ideo talis
etiam consenda erat, ex regula vi una ct eadem res diuerso iure censeri non de hepit Giurb. ad consuetud. Mes A. d.c. I s. glos. I. num. 14. In aecta VHGeta
legati 4. xv I 6 S. lachio, &adinitititur in dicta Gef. Io. pari. I 2. recent. Quinto quia nulla legitur obligatio sponsi super restitutione tanquam de credito quantitatis , sed solum obligatio erat de dote construanda ct non dissipanda , quod pro. prie iuxta commune sormularium conueni t doti consistenti in specie, cum pecunia sine dubio detur viro ad consum ptionem,quoniam est de rebus,quae seris uando seruari non possint, neque viro
expedit recipere pecuniam, ut eam in arca otiosam conseruaret; Et sexto demum, quia in casu dis luti matrimonij expresse conuentum erat dote restituendam esse in eisdem corporibus, & prout assignata fuerant,et cum expressa declaratione , quod censeantur data pro fundo dotali, ideoq; dicebam concurrere expressam probationem clarae voluntatis, qua accedente desiderandae noria sint prςsumptiones & coniecturae ad regulam vulgaris text. in Lille aut dis F. de legatis tertio laIὰ exornatam per Ros.
terminis aduertitur dec. 39 DII Mertim de pignor. , O 'ν videri ad Iurat dista deris 36 I. In contrarium ponderabatur dictio ,s Super, quae iuxta magis communem &receptam opinione importat hypothecam,unde pro altera parte scribentes inferebant, quod cum haec lata scutorum s 3 o. super hac domo assignata esset clidicta dictione importante hypothecam, implicabat eamdem assignationem facta esse in specie ac iure dominij, cum non dentur in eadem persona , α eadem re dominium & hypothec , ulterius ponderabatur, quod reiectu aliorum et bono.
204쪽
bonorum,quae In specie data erant, po tiones assignatae in dotem distincta fite Diit per partes quotitatium, hic auteni assignatio erat in quantitate, ex qua dia cretiua inserebatur ad id de quo erat quaestio. Primum obiectum satis leue videbatur, quoniam dictio, Super, apta qui-dm est importare hypothecam, quando subiecta materia sic patitur, quia nempE crediti pecuniaris solutio per debitorem super bonis suis promittatur, sed eam non importat per necesse, itaut apta sit transiinutare dominium in non dominium & in creditum , praesertim qui1' processum non est per viam promissionis, sed per viam assignationis, quae dominium potius importat. Alicuius autem ponderis erat alterii obiectum resultans ex dicta discretiua , sed adhuc tollebatur ex differentia mili. tante in alijs bonis, quorum certae erat
quom ad quemlibet spectantes, super
domo vero, cuius valor incertus erat,
easus dabat dotatae successione competere pro hae rata quantitatiua, Neque implicat, ut assignatio bonorum fiat per viam quanti ad text. eum ibi notatis in I. Aquis argentum Cod. de donat. ubi quod
iam donatione vel alia dispositione de
annuo redditu in quantitate, censentur deducta in contractium tot bona, cuius fructus tantum redditum importet Soc-
is l.Isquis argentum Cis donat. Et nihilominῆs haec erat unica coniectura, qtia dicebam praeualere non debere tot aliis in contrarium urgentibus, dum rei veritas ostendebat hanc domum pro dicta rata non esse in dominio fratrum do- tantium , sed ipsus puellae dotatae.
Rura vero ex parte actricis motum
suerat iudicium n5 solum ad bona fideicommissaria ut supra, sed etiam ad illa
soceri matrimonio consentientis in vim 6 text. in LFcum dotem f.transgrediamur st lui. matrim, atq;pro eadem actrice scribentes in hac materia cum euidentiaenui uoco multa confundebant, id circo ad satisfaciendum potius iudicis curiositati,atq; ad scribentium aequiu a cola. uincenda, dicebam pro huius materiae
notitia plures quaestiones distinguendas
Quarum prima est, ' an pater filio moheti teneatur facere donationε propter nuptias, vel loco illius se obligare pro
dotis cautela & restitutione; Altera, num filio recipiente dotem vel nubente de consensu patrix, censeatur iste de mare obligatus, itaut contra eum vel esus haereditatem & bona pro dote restituSda competat regressus, reiaecsiuerso, an solo patre dotem recipiente filius. sponsus remaneat etiam obligatus; Et arta, quid utroque eamdem dotem
Quoad primani iure mmuni inspe- pater tenetur filio nubenti seu eius
uxori facere donationem propter nuptias doti aequalem iuxta text. expressia in L ARO aura. dos data,et auth qualitas Cod.de donat. anu nuptiast, Haec autem iuris dispositio, vel non est amplius in usu,vel & verius,non coepit usa recipi, qu1do iuxta legalem historiam insinuatam supra disc. I. ct latiussub tit. deferuit.is. I. populi legibus de nouo repertis uti consueuerunt iuxta glos communitis receptam in dicta auth. equalitas,cii qua caeteri pertransesit collecti per Baribus in dicto g. transgrediamur num. II. 3o. Rota 'ud Merlin. dees. 8 o. ali1s
decis 2 s. pos Zacch. de oblig.; Solumq; huiusmodi donationis reliquiae hodie vigent in matrimonio spirituali per fili. um contrahendo, pro quo aliquod bonorum subsidium sit necessarium, quia nempe semciens Beneficium Ecclesiasticum non habens, atq; ad Sacros ordines promoueri voles indigeat sufficientipatrimonio, ad cuius titulum sit ordi. 8 nandus, quia pater ad id tenetur ex de
. 37. 87 lib. I., apud quos habetur,an huiusmodi donatio sit pura vel causativatam ad effectum imputationis in legitimam quam transmissonis &c. Stante autem huiusmodi donationis 9 antiquatione in matrimonio carnali, Baripos Dinum in dicto S. transgrediamur ex nu. . obseruat illius loco patrem
teneri se obligare ad reddendam cautam dotem, quae filio constituitur in bonis suis; Et quamuis contrarium velint Iacobus de Arena, inberici, Cuman, de cael xi relati per Cannenum is c. lentes g. sed
205쪽
non esset ditiosum num. 2. IOIbiIl.dec. 6. Barbus. in eodem. S. transgrediamur, Nihilominus magis communis & recepta est Geor. Bart. , ut per Bula. uouell. de dote par. 6. priuil. ZO. --mer. I. O per tot. Pas bal. depat . potest.
alios colligens lib. 3. tit.2. rati . . Surd. Hodiera. ad eum deris. 62. Doricis, alentiis. s ., ubi late comprobat eamdem obligationem procedere pro lucris , aliisque dotis apsenditi js, quod etiam praesuppositiuὰ probat te es.
in aura. res quae Cod. commvn. de legati,
omitesque DD. de decisiones firmantes dotis extractionem ex bonis fideicommisso subiectis, quamuis fideicommittentis expressa prohibitio accederet, cuin casu haiusmodi prohibitionis, ob qua cessat altera ratio praesumptae seu verisimilis voluntatis,alia non adiit ratio quae id substineat, nisi illa huius legalis ne cessitatis, qua testator premeretur si viueret, ut pluries supra in praecedentiabus, ad materiam dicta aura. res quae. Constituta igitur ista Bart. seu Dinitheorica pro regula, solet primo limita-ao ri, ut procedat quoad filium in potestate, secus autem quoad emancipatum ex deductis per . fas Iria. dicti decis. 6.
quen. , Verum ista limitatio ita simpli.
citer sumpta non videtur omnino tuta,
potiusque de aliquo aequi uoco sapit, quoniam aliud est agere de paterna subsidiaria obligatione tanquam fideiusso ne legali pro dote filio tradita iuxta terminos textus in g. transgrediamur , d quo infra;Aliud vero de huiusnodi obli
gatione, quam loco antiquae donationis iuxta dictam Ibeor. Bart. pater tacere tenetur , Ad primum enim effectum concordant scribentes qualitatem patriae potestatis requiri , quia textus eam exigit seu supponit, ac etiam quia tunc cognita non erant peculia per ius Codicis
postea distincta, ideoqne rem intrat distinctio inter filium in potestate de
emancipatum, secus autem ad secunda, quoniam hic non est ei lectus patriae potestatis, sed potius matrimonis, cuius
fauor iti exigit, ut bene Barbos in dicto
queu O infra vis. I 62. Ideoque distinguetidum venit, quod aut agitur de filio sub patris nedum potestate sed etiam educatione de regimine vivente, et tunc quia dos non nisi ipsi patri soluenda est, absolutum rema. net eum non posse recusare illius caut Glam ; Aut agitur de filio seorsim vivente, ac se suaque administrante, itaut ipsi onera matrimonii ferenti dos non autem patri soluenda sit, et tunc, Aut d tis cautelae consultum esse potest in ipsius fili j bonis proprijs possessis tuis liberi patrimonii, quia sui iuris, vel iure peculii castrensis vel quasi, seu etiam
aduentit ij, et tunc cessat paterna obligatio , quae subsidiaria dicitur, ut infra, Aut non potest esse consultum , itaut alias filius uxorem dignam non inueniret, et intrat obligatio praedicta, non ratione patriς potestatis sed fauoris matrimoni j , quod alias impedimentum reciperet, quamuis patri ita se obligare adstricto, eiusque indemnitati consul. tum esse possit, ut infra,ideoque in proposito considerabilis non videtur distinctio inter filium in potestate vel sui iuris, cum huiusmodi qualitas solium in propolito considerabilis videatur in ordine ad praesumptioneni bonorum propriorum ip ius filii militantem in illo sui iuris non in altero in potestate. Limitatur item regula praedicta ex eisdem stupra insinuatis, quoties aliunde dotis cautelς consultum essi' potest,cum haee sit legalis obligatio subsidiaria tantum, ut bene contrarias opiniones conciliando firmat Barbos in dicto transgrediamur num. II. 29. 3I., quoniam etiam antiqua obligatio donandi, cuius loco haec subrogata est, subsidiaria erat, sequitur Paschal de patr. potes. dicto
cap. . m. 85., Verum uoi res est ii is
fieri,facilis est huiusmodi ρος stionis determinario, quoniam cum eatenus dicta
obligatio procedat, quatenus dos sol tur, vel sibi, vel filio de cius consensu , poterit pater sibi recte consulere es in
eiusdem dotis tuto inuestimento in bo na stabilia vel census tutos, ut per Ne gusant. de pignor 4. membr. Iecundae par tis num 36. Barbos in siuem S.transgre-Z Σ diamur
206쪽
Hine proinde alias in facti csitingeniatia obseruabam ita sorte consuli possO indemnitati fideicommissorum, ne ab huiusmodi dotibus restituendis dissipe tur, ut scilicet testator eius animum de claret nolle ex huiusmodi causa pono eius bona distrabi , quodque quatenus ipsius viventis legalis necessitas cogeret ad huiusmodi dotes assecurandas, intendebat diae obligationi non subiace re nisi ad limites legalis dis sitionis, quatenus scilicti dos de eius consensu ita praeuenti ue explicato soluatur per- senis ab ipso destinatis, seu cum modis
praescriptis, cum quibus ita in tuto p natur , ita enim non videtur excogitabilis ratio, ob quam bona fidei commis si pro dote restituenda distrahi debeant, cum utraque ratio cesset, verisimilis scilicet seu praesumptae voluntatis, ac altera legalis necessitatis viaellc. I 4s. In plerisque etiam aliJs casibus regula praedicta limitatur,praesertim ubi pater nolens huiusmodi obligathoni subi 13 cere, offert facere donationem ad formam iuris iuxta dispositionem text. iv d. I. ., quia tunc unum de duobus eli gendo , non potest ad aliud obligari, dummodo donatio fiat in stabilibus vel iuribus tutis, non autem in pecunia &mobilibus dis spationi subiectis , it aut obtineatur finis, ob quem lex eam de. siderat Leo dicta decis num. s. O 23., ubi bene de materia Barbo icto S. traf
Ac etiam ubi filius indignas contraheret nuptias, ut firmat Bart.in eodem S. triactrediamur sequuntur Ba nouere, Barbos A taeteri, de quibus supra; Vnde benE sequitur dispositi
nem auth. res quae, locum non habe a 4 in dote restituenda uxori indignae, ut in specie obseruat Merlin. lib. 2. controu. 38. numer. 24. cum sequen. , cum huli saura. dispositio in dote restituenda pendeat a dicta ratione; Ideoque numquam meus intellectus captiuari potuit quoad
dictae aura.extensionem ad fideicommis si ordinata per ulteriores ascendentes ex latere paterno, et sortius ad ordinata per matrem vel ascendentes ex latere materno , dum haec obligatio siue resultans a S. transgrediamur siue d I. . non egreditur patrem vel auum qui sit immediatus patre prae defuncto, ut dimatre in specie Canc. r.eon l. s
QDuero ad secundam quaestionem , in qua proprie consistebat casus praesen iis controuersiae, ubi scilicet dos soli filio de consensu patris nubenti soluini et tunc satis DD. scinduntur, an pater teneatur; Uerum siue unam siue alteram sententiam tenentes, loquuntur ubi dos Is cum praesentia di consensu patris soluitur filio, in quibus terminis affirmati
Leo deris sq.., et caeteri apud eosdem; Sed omnes isti loquuntur, ubi praesentia Sconsensus interuenit in Blution dotis, quae fit filio, secus autem ubi si
luna interuenit in matrimonio, et in contractu constitutionis dotis, non a tem in solutione, quia tunc concordare videntur patrem non remanere obligatum , ex ea ratione quod si dotantes cum patris praesentia ac consensu silutionem facere curassent, ipse instare potuisset sibi consignari, vel eam tutὰ investiri, non autem dari filio ad perdendum Negus de pignor. pari. Σ. membr. . num. 35. vers inrauigenaeo tamen , num. 39. .uantici de tacit. lib. I I. tit. I9. num.
x s. Mersin. de pignor. lib.3. quae 49. num.44.; Et ideo in proposita tacti specie interebam nullam aduersus patiem c impetere acticnem, quia licet ipse ma
207쪽
trimonio & contractes dotis consensum praestitisset, attamen eo neglecto soluatio facti erat filio. Et clarius ex triplici facti circumstantia, Primo nemem quod instrumentum dotale nullam continebat promissionem 1blutionis faciendae in pecunia, sed si lii assignationem super stabilibus ut supra, si per quibus recte pater sciebat dote
esse cautam, ideoque de alia cautela rationabiliter non curauit esse sollicitus, unde sibi imputent dotantes, cur eo in scio naturam dotis immutariint, atque
in pecunia dederunt id , quod superstabilibus aflignatum fuerat ν ,ecundo quia dotantes solliciti fuerant do ligationibus ipsius sensi super do.
te conseruanda de restituenda cum verbis & clausulis nimis amplis, et tamenulla in instrumento legebatur Obligatio patris verisimiliter ad ij cienda, si tatis suisset partium intentio; Et tertio de. mirin, quia praesentia de consensus patris continebat m7ui vocum,atque aliam habebat causam, ad quam referri poterit, ad satisfaciendum scilicet Statuto Urbis disponenti filiumfamasias contrahere non posse abs te praesentia & consensu patris, ad quam causam potius id maerendum esse quam ad obligationem
firmat Alberis. ἈL-ic. num. s. in sine Coae de rei υxori actiom, cuius dictum
singulare appellat Paschac de patriorem
icta decis 6 . , ubi quod id procedat
etiamsi interuentus euet in 1blutioiae. Et quatenus pertinet ad casum comtrouerium dicebam, quod quicquid essset de huius circumstantiae veritate ii abstracto, id est quando ea selum interueniret, super quo matura consideratio adhibita non fuit, Nihilominus in laeti specie , quae disputabatur scum sensiuetiam veritatis) dicebam casum videri indubitatum, Tum quia consensus tria solutione non interueniebat, Tum etiam ex dictis alii circumflantijs ostendentibus id a partibus cogitatum non fuisti cum tota ista quaestio sit voluntatis uno vel altero modo in dubio praesumendae, quae iuris praesumptio tortius de absque dubio iuxta unam vel alteram opinione respective recipienda est, ubi aliae praesumptiones&circumflantiae particulares illam coadiuuant, cum tunc videatur casus extra controuersiam;
In hoc igitur puncto regressus ad bona paterna ex dicto S. transgrediamur iudex huic parti annuebat, in alio vero super regressu ad bona fideicommilsaria in vim autb. res quae actrici adhaere bat, sed concordia tinem dedit controuersiae; De tertia vero & quarta quaestione nullatenus actum fuit utpote causae omnino incongruis, de illis autem praesertim tertia agunt late Barb . in dicto S. transgredia r , et caeteri de quibus Canc.ων. dicta deris. 6. O Merlin-- pignor. m. 3. dicta quo. 9. nec de facili datur occasio disputandi, cum frequentius instrumenta confici soleant cum cautelis has quaestiones dirimenti bus, dc de eis tota materia habetur di- Ludis. I 62.
HELENA, ET FRANCISCA DE SI XTIS C v IdANDREA, ET PAVLO PETRO ETIAM DE SlXTIS.Casus dis tutus in Signatura tactistae ,
De taxa dotis subsidiariae extrahendae a fideicommisso in vim Auth. res qua, An rςgul 'da sit ab illa , quam testator prMicripsit eius filiabus
208쪽
liabus & quom, to attendi debeat numerus filiorum , an scilicet omnium descendentium in genere , vel distributive in qualibet linea , itaut sufficiat puellam esse
unicam in linea propria non curato numero aliarum linearum .
1 Actiferies. a L' Lutidum editum in vim eompromissi habentis pacta exequutiua es
3 Dos subsidiaria ex remed. Alith. res quae nonpotes excedere virilem. amina e et masculus1.4 Exceptio dotis exces uae dicitur petito-ry ct altioris indaginis ideo noto impedit procesium execurruum. y Iaudum arbitratoris non potest defacili conuinci de nullitate, vel iniustitia ,
c, de ν atione. 6 Dotes tractu temporis adauctae sunt, ide9 non attendenda antiqua taxa-
usatoris.7 Numerus aliorum magnus vel paruus est notabilis eirc-Hamia pro regulanda Anaiori vel minori laxa
Ropertius de Sixtis , dex annos Io I s. institutis
-- ra cum perpetuo reciprocoae descens tuo fideicomni isto inter eos eorumq; descendentes ordinato , tribus filiabus collimit dotem sonorum termitta monetae Vrbini pro qualibet, et cuius fidei commissi mentio habetur in Romana Comen Iub. tit. de deicommistin x die nis lautem qRinq; filius, duo obierunt absque prole,& ex tertio nempe Thoma fuerunt solum superstites, Elena, & Francisca λAndreas vero adhuc vivens, ct Paulus Petrus filius Petri Pauli praedefuncti quana plures habebant filios ram mascit. los quam foeminas in copiosse numero .
Cumque dicti Andreas Paulus Petrus omnia bona fideic issaria possiderent, dictaeq; puellae ex Thoma superstite, iure paternar successionis, vel in vim auth. peterent congruam dotem sibi constitui, initum fuit compromissum in quemdam satis doctum ac probum P latum, qui pro omni de toto eo, quod
dictat puellae , sine iure successionis, siue iure dicti subsidiarij remedi), vel alias
quomodocumque praetendere possent, constituit eis dotem scutoriun termille monetae Romanae pro qualibet, cui laui do cum prςfati niasculi bonorum possessores non acquiescerent dierunt Signaturam iustitiae pro appellatione seu r ductione ad arbitria, Et quoniam tota disputatio consistebat circa iniustitiam, cuius rationei etiam in exequuti uis de
priuilegiatis intrat alias prohibita ampellatio suspensiva, cum de reliquo laua dum editum in vim compromissi initica obligatione camerali alijsque pactis.
exequutiuis , promptam haberet exequutionem, per appellationem seu exceptionem altioris indaginis non retarda-dam, ut plene caueris allegatis firmatur in Bonon audi 6. Iuny I6s 3. eorim cesso inter suas decis Iro. cum qua passim proceditur.
Hinc proinde addictam iniustitiam
probandam, scribentes pro appellantibus insistebant super excessu dupliciter deducto, Primo scilicet ex iudicio fideicommittentis , de cuius bonis vere ista dos extrahenda erat, dum nulla supponebatur adesse bona libera patris puellarum quoniam ille proprijs filiabus cognitis,ac dilectis constituit solum dolescutorum termille monetae Urbini pro qualibet importante scuta bismille monetae Romanae, parumptus Et secundo ob excessivum numerum filiorum , quibus rei conuenti onerati erant,quoniam facta repartitione omnium bonorum in singulos, cuiuslibet virilis etiam masculorum non ascendebat ad tantam suma mam , ideo intrare dicebant firmataperratam in Romana dotis de Capranica , de qua Me eo tit.di c. 36., ct in duabus d cisionibus coram Rotas, quarum prima δε-lum est impressa inter suas decis. 37s., quod dos subsidiaria itaminis constitue- ea ex dicto remedio aura. res qua excedere non debet virilem , quam eaedem essent
209쪽
essent obtenturae si fuissent masculi. His non obstantibus, schi hs pro puellis actricibus, cum sensu etiam veritatis, dicebam pro exequutione seu reiectione appellationis suspensivae respodendum esse, prout sequutum filii, rescribendo cum clausula S, praeiudicio legitimάexuuutiom quioni nexceptio excessivae dotis dicitur concernere peti-' torium ac altiori, indaginis, cum oporteat firmare statum bonorum, & conse quemErtio dicitur exceptio apta impedire processum exequutiusi, ut in specie deo. Ios. pos Mora. desubbas. , di habetur infra discios. potissime ubi agi- tue de laxa iam per Arbitratorein habentem in Iacultatibus procededi etiam de iacto absque processu ac tela iudici ria&persuas extraiudiciales inserina tiones, quia tunc cum praesumptio stet o laudo, atque excellus seu iniustitias conuinci non possi ex inspectione processus S aciorum , ut in melia iudicialibus fieri potest, sequitur dictam exi ἡ-ptionem vinoia per extrinsecas probationes iustificandam semper esse altioris indaginis atq;non aptam retardare processum exequiitiuum, ut bene siue quoad iniustitiam siue quoad nullitatem ob omissam citationem & similia ponderatur in allegata dec. Iro. O . Verum ubi etiam agendu esset de solis meritis seu iustitia nemiij principalis circa dictam taxa, adhuc laudum omnino iustu dicenduerat non obstantibus dictis obiectis praesertim primo deducto ex taxa, quam ipsemet fideicommissi ordinator fecerat proprijs filiabus, ex 6 duplici diuersa circumstamia, Una scilicet temporis, quoniana de anno Ibi& sic so. annos retro minores erant do. tes tractu temporis, adinstar valoris omnium bonorum adauctae, ut in specie
ubi proinde qlicd deferendum non est taxae fictae per testatorem, sed illa regulari debet attento tempore dotationis, ac sepius habetur deductiam in aliis hoc eod. tit. & sub altero de frudis ad
materiam Bullae Baronum In Rumaua resistitionis pecunia tim de s Ioualdens.
1seu Cafareuis, ubi de tria doti si En-riquo tempore facta per fideicommissi ordinatorem in lautis a soci. vel bismille auri, qua spreta unicae puellae in UM
Iinea constituta fuit dos scutorusi, 3 s. m. ,& tribus ex altera linea constitui scutorum I 2. m. pro qualibet, atquὰisi in dies absque dissicultate seruat pra. 'xis , potissime in hac facti 'ecie, in qua isto medio tempore haec familia in ali. quo maiori ciuilitatis gradu constituta videbam ob erectionem illius Comenda , de qua in dicta Romana commendae fabris. Z Idrisommissis et ob balias risis
Clarius vero spectato numero filiors, quem absolutum est attendi debere, cit ista circumstantia reddat ab quὰ dubio maiorem vel respective minorem ra-
n. i 8.& alijs habetur stipi a & alibi dis. i. O 2.ac in decisionibus in ea causa editis,' Cum enim testator haberet ceto filios , qnorum quinque erant masculi, idcirco praesens taxa, de qua erat controuersia comparative potius exigua reputanda videbatur,dum agebatur de dote constituenda duabus puellis, quae respectu Carii patris ac in propria linea se. portio ne, de qua dotari debebant, erant unicae nullos habentes fratres , quae cirἄ- stantia est satis considerabilis quoad maiorem vel res hctiuὸ minorem dotem xandam ex deductis dicto di c. I. O 2.
Neque obsitare videbatur copiosus 8 numerus filiorum ac filiarum prςdia
rum reorum conuentorum,&qui puta-
ectus apud aliquos maiorem inferebat difficultatem; In hoc enim aduertebaml borari aequivoco claro, quoniam ut non semel hoc eod. titi habetur , prae
sertim in pistisiem uis. 32. ubi testa tur ab initio plures lineas constituit in pluribus institutis, tune dicuntur tot lineae distinctae, atq; dotes coiistituendae vel restituendae sunt ex bonis obuentis in portionem propriae lineae, perinde ac si essent tot distincta fideic5missa in
tot diuersis patrimoniis respective constituta, et consequenter illae puellae,quaesu iit unicae in propria linea,sive sunt maiagis ciuiles , quia nempe tractu temporis bona fidei eoinmissaria in istam portio nem obuenta reddita sint magis pretio sa, esse non debent aequales puellis de alia lilaea magis numerosa seu in paupe xiori
210쪽
riori sum Gnstituta ob alienationem vel deteriorationem bonorum suae portionis , ut quotidiἡ experimur etiam in familijs nobilibus & magnaths primae classis diuisis in plures lineas ab eodem stipite cit aequali fortuna ab initio confiitutas, quarum aliquae tram temporis ob dissipata vel deteriorata bon propriae portionis seu ob alia infortunia, in satis notabili differenti statu ab alimra constituta sunt, ideoq; erroneum est ab una ad alteram regulare taxam dotis, ut quotidiana experientia docet; Et vltra quamplura exempla quae in Urbe deduci poterat, insinuabam iam di bim de Monaldensibus sub tit. de fudis ad materiam Bullae Baronum, quoniam illa
quae erat unica in propria linea habuit dotem scutorum 3 s. m. , de tres ex Mintera linea, stante earum numero , ac etiam existentia unius malaili habuersit dotem scutorum I 2. m. pro qualibet, Stamen aequalis erat nobilitas, idem erat patrimonium indiuisum, ac idem mos regionis seu Ciuitatis, Et hic erat casus, cum puellae aruices non peterent dote ex bona s obuentis in portiones aliorum, sed solum ex portione obuenta in proprium parentem ac propriam lineam, in quaerant unicae, et hic fuit sensus Signaturae in bina disputatione desuper habita, dum rei conuenti primo re. scripto non acquiescentes iterum audiri
isus disputatus coiam mearis, Orestatus, m in se.
Dotantes an petere possint a Viro ut dotem in pecunia datam vel promisiam, di ex pacto inuesti endam cum eorum scientia &consensu, & non alias investire teneatur, ut sit cauta . Ee aliqua
de fideiussoribus dotium , an &Quando praestari debeant vel posi
cr an dolans possis denegare liberam duris fotationem . 3 res quaesin agatuν etiam 5aben-
risientiam fideicommi . 4 Prohibitum non est ab iniri, is sideiussu
s Si dolans spretii cautelis dat dotem inbera ad reiurata olutionem cogi potest. 6 An I. I.&a. d.ne fideiussor. dotium t in usu. νγ De pluribtis dicturum legum Ii tationibus'Iraesertim de inre caraetonico, er
8 Vocatus ad Meleommisium inbibere pactes debiton. censuario , is tensum libeγὸ extinguas cum grauato. 9 Sullam Baronum non- Uultu