장음표시 사용
211쪽
cautelis creditorum, quia tenentin ace, pere pecuniam vinculatam.
H -um collocauit cum Marchione det Drago, conuenit, ut certa pars dotis, quae tota in quantitate constituta suerat ,inuestiri deberet in bona stabilia seu loca montium vel census tutos de idoneos de ipsius vel suo rum scientia&consensu pro dotis caua rela&securitate, ut de facto sequutum fuit faciendo inuestimentum de praedicti dorantis consensu in quemdam . censum tutum, Sed clim defuncto dicto dotante debitor censuarius sortem restituere vellet, atq; censum redimeretia ,
proitideq;dildicham ad serinam Constitutionis Py V. secisset, habita deuhis notitia per dicit Comitis filios
S haeredes, obtinuerunt in hiberi tania debitoricensitario, quam Viro, ne pricliniam respective siluerent, et reciperent, sed ea deponere deberetur in M. te pietatis vinculata ad effectum inuestiendi cum ipserum opponentium scientia & consei se iuxta formam instrumenti dotalis, aduersus quam inhibitionem se opponente viro,ac petente illius moderationem, assumpta desuper fuit formalis disputario. In qua pro eodem viro scribentes potissme insistebant in rubrica , l. I. a. Coae ne eiu r. dotium intur , in quibus prohibetur dotis sieeius res peti vel recipi, Ac etiam pro eorum fundamento adducebant Rodie decisionem
in Romana dotis 3. Decembris I 632. coram Dunoetelio interfuas decis 267. in cuius casu , cutis Marchio Asdrubal Matthaeus nuptui tradidisset Mariania filiam Marchicni Pepulo cum dote scutorum 3 o. m. atq; diubluto primo ina. trimonio per mortem viri, mulier k- cui itas nuptias contraxisset cum Marchione Ruino cum eadem dote adhuc non soluta per patrem , qui eam soluere volebat inuestitam in tot locis montisi ;E conuerso autem secundus vir peteret eam in pecunia libere solui dei re, iuxta hanc secundam partem re- De dotesdiutum fuit cum dicta regula desiimpta
extet. I. O 2. Cod. ne eiuszres dotium dentur, quodque, cestante casu vergentiae ad inopiam,de quo late Bois. de Dor.
qui ad dotem libere soluendam se obligauerat, praetendi iron potest assecuratio.
Et quamuis replicaretur ex partet do- tantis constare de inopia viri, nil de bonis liberis habentis,cum omnia per eum possessa subiacerent fideicommissis maiorum; Attamen responsum fuit id nulluobstaculum praestare, dum agebatur de fideicommissis ascendentium dotis restitutioni subiectis ex dispositione Auth.
res quae, quam ibidem firmatur procedere, quamuis mulier vel dotatas certam; scientiam fideicommissi haberent ex deductis per Thes. Mef. I s I aetu. . II ch.
Sinnali, ubi quod haec est opinio magis vera & recepta. In contrarium scribens pro haeredibus dotantis, respondendo iiipi imis addictam decifionein, quae iuxta stvluim, maiorem vim ac impressionem ficiebat; Dicebam nos non versiri tu cassi, cum
ibi dos libere & absque pacto inuestimenti per patrem promissa eii et in primis nuptijs, ex quibus ius perfectum inalterabile quaelitum fuerat mulieri,at. icto quod in eadem decisione firmatur, dotem praedici ni quamuis a patre constitutam, non esse proiectitiam sed aduentitiam utpote correspectivam ad renunciam futuris successotii bus, ideoq; nil commune habet cum hac facti specie,in qua de tuto inuestimento pro d
tantis cautela fuerat ab initio conuentu,
quo casu, quando in decisionibus dar tur argumentum a contrario sensu, decisio praedicta potius huic parti assisteret, dum potissimum iundame*tunia constituitur in ilibertate ab initio in pressa, quodq; de nullo inuestimento curatum ii ierit, unde dici poterat patridotanti, quod sibi imputet secus utem in praesenti, in quo investimentum ab initio in pactum fuerat deducturi , cum tune non videatur intrare dispositiodi Iamin legum I. Oz- cisi Πὰ ita, b 4 rei dotium taentur, dum fidelia tibi uni A a cou-
212쪽
conuentio ab initio non est prohibita , ut filia aut Enrigias de s deicisse .
cap. 6. m. m. t 29. Meri . de Dignor ib.
3 4 9 6.BUs. de mi. P. I 2. num. 7 4. 9 9 s. cum j, habetur as. 162. Potiissiliae quia non ebatur de sideiussoribus , sed de inuestimento , quod importare videtur quoddain pignus,
cuius conuentio per dicta iura non prohibetur diis to cap. 6. num. 129. Missemiecta quaes.s3.π.6.Eos s.cap. I 2.
n. 7 . ct dicto uis. 162. unde proptereae per Bota apud Merlin.decf. r. lnviusmo-Τ di pactum de dando dotem vinculatam seu inuestitam adeo efficax de validum reputatum fuit Ruod si dotans eo preto dotem liberam viro tradat ipsius est periculum , atque viro non idoneo adre stitutionem, ad rei teratam solutionem
a muliere cogi possit. vltra quod obseruabam huiusmodi
iurium dispositionem, vel ob iatiosus 6 carentiam, vel ob diuersiss nostros ino. res di tersos ab illis Graecorum, per quos huiusmodi leges quia ii forte illai pora ibi exige at) editae fuerunt, usu
receptas non esse, cum iu toro vel nunquam vel raro earum Obseruantia pra.
cata videretur, idem, illas vel via
non ieceptas vel contrario usu abolitas esse te itatur VImbecis adicaa Lari. Mead. i. 2. relatus per eumdem Enretumae c..p. s. num 22 ., cum non videatur
si besse congrua ratio, cur ita mulierum cautelae , et ite virorum dissipationibus sebiaceant, consuli non possit. Sive etiam dicendum videtur, quod licti diei leges etiam hodie vigerent, nihilominus contrarius usus resultet ex multis limitationibus, quae vimie in omni ferξ casu adaptabiles conti artania regulam generalem quodammodo constituere videntur, quoniam ut liquet exEnrig. aeno e. 6. Bύ de Dotae. 12 ex π.63 .qui omnium latius hac mater a tr.ctat, icto dis. i 61.multae da tur lin .i tationes, inter quas ultra duas ta dictas conitentionis ab initio ae praestationis pignorum, adest etiam una satis generalis , ut lacus dicendum sit de iure canonico per text. in eopter oestras de donat. inter Virum, O Uxorem, ubi in specie Abh. num. i 3., Et tera pariter nil sgeneralis accedente iuramento, qu ilia firmo relati per eumdem Euri .mzo M
decis'. m. I 8. cum sequere. , ubi etiano per tota decisionem pariter late agit de materia , Ni hilominus limitatio omni no recipienda venit, Tum ob maiorema silentiam au ritatum,Tum ciarius, quia cum haec sit prohibitio proueniensa mero iure positivo nulla continens repugnatiam cum bonis moribus natur libus, non videtur subesse ratio ob quam seruari non debeat iuramentum semper attendendum, ubi seruari potest absque interitu salutis aeternae; Quibus limita ticilibus aliae plures accedui dicto dis. I 62. relatae, ex quibus regula praedi remanere viaetur de vento, cum inter alias numeretur illa, ubi non agitur desidetiissoribus, sed de correis, qui ta' qua in principales principali ter oc in s b. si dum obligentur, dum haec est hod a communis sermula es in qua obligantur fideius res, qui proinde selum reputantur tales in Ordine ad illum cor vim, ad quem negotium pertinet, sed respectu
creditoris reputantur corret , Sc Pranci
pales debitores. Posita igitur validitate conuentionis, resultare dicebam licitξ inhibera pi si debitori censiario, cum quo iaci. erat inuet limentum, ne sortem principalem restitueret inisi cum deposito vinculato iuxta actarum petitionem , cum id non adueisetur libertati extinguendis centu in ex deductis per Cratian. in ept. 635.num. I aeui Pen.Cenctae Cens quaes.
. r. ac pro absoluto habetur in tam nafrtimum Cen reta. Iunij I 546. c tam Cerro cons mala 3 o. Dν 15 s 3 coraeodem, quae auctoritates licet loqua uturde iure in habendi competente vocato ad fidei minii sim aduersus illius debitorem censuarium , ita libere selueret grauato, nihilominus eadem ratio in omnibus militabat, nullaq; probabilis dat forentia inrer unum calam ct alte,
213쪽
Iudex dissicultatem habebat in eo, quod pacto praedicto satisfactiun esset cutii uestimento semel sequuto ex regulutext. in I. boues s. hocsermone deverb. Fgnis, sed hoc videbatue Ieue incituumeriani a scribentibus in contrarium neglectiam, cum recepta sit propositio ut re la text. pr*dim locum non habeat , ubi conuentio non respicit actum momentaneum, sed directi est ad certum effectum exigentem perseuerantia, seu tractum successuum, Ideoque viri defensores non negabant eius Obligationem super inuestu ento pluries facie-do , ac toties quoties casus daret, diceban t tamen nullam esse praescriptam sorinia stiper deposito seu inuestimenti for ma, quod fieri deberet de ipserum do tantium scientia&consensu, cum id in conuentionem deductilin no esset, ideoque dicebant non posse impediri libera restitutionem pecuniarum in manibus viri, et quod quando ipse non inuestiaret, vel non bene, tunc ius haberent d dates illum cogendi ad faciendum inuec istimentum, tutum atque hoc motivum magnam faciebat impressionem
Ex eo potissime, quod vir possidebat multa bona stabilia, super quibus licet
fideicommio subiectis dos assecurat dici poterat, Tum quia agebatur de fideicommisso ascendentis , unde locus erat Autho es quae iuxta punctii aliter firmat Un superius allegata Erc. 25 I. Duno-zett. Tum eta 1 quia vir erat Baro, unde
in vim Constitutionis 4I.Clementis VIII. quae vulgo dicitur Bulla Baronum, doti consultum erat, non obstantibus fideicommissis, quibus eadem Bulla derogabut saepius ad materiam Bullae Baronum Itib tit. fetidis; Et his stantibus iudex moderatus fuit inhibitionem, silum de cernendo eam afficere prout de iure, dictaque prouiso placuit etiam Signaturae, eo quia si fundamenta a rum sui si stebant, inhibitio firma remanebat,atque censuarium debitorem affectuin detinebat, unde ad id ipse debitor cogitare debebat, Ueru cessauit ulterior occasio disputandi ob substquutum con
I esse tendo autem ad veritatem,m tiuum praedictum super cautela dotis in bonis viri quamuis fideicommissari Is,vel xx beneficio avib. res quae, vel cx altero De Dote .
Bullae Baronu nullatenus placebat,inanis enim filisset ac de Levio deserui osset dicta cautela conuentionalis, si1b qua contrahere voluit dotator prudentissimus recite informatus de statu dequalitate futuri generi, et successive conscius de his remediis in Urbe notorijs,de quibus tamen sidere noluit utpote periculosis, vel saltem magis incommodis ac praeiudi- icialibus; Quatenus enim pertinet ad remedium Bullae Baronum, illud est inc5i modum ac praeiudiciale in eo quod ad
formam Bullae creditor cogitur recipere pecuniam vinculatam, et cum cautione de restituendo principaliter empi cribonorum in casu euictionis, et secundario prioribus & potioribus creditoribus, quod vinculum minuit fere ad dimidiude valore, ut in specie pecuniae ita rece piae de ordine Congregationis Baronuin Romana Cambibru Deeemhris I 662. e - 2 8. Ianuarν i55 . Verosit ac saepius
sub tit. fudi, ad materiam die ς Bullet
Baronu, et in altero de Regalibus ad materiam locorum montium vinculatoru; Idemque ac maius incommodum versatur circa aliud remedium aura. res g ,
Tum quia mulieri vel eius succesibri, qui agendo recurrat ad hoc remedium incumbit onus probandi casum subsidis . cum negatiua bonorum liberorum,Tum etiam quia quaestio est inter DD. , an illud comperat habenti ab initio scientia fideicommiss, et isertius negligenti cautelas , cum quibus occurrere poterat Nil refragante, quod opinio recepta per Rota esset,ut etiam in his casibus dictae Auth. dispositio procedat, quonia hodie quaelibet opinio nuncupatur communis, atq; Tribunalia modo unam modo alteram sequuntui, unde causarum euentus recte poni possunt inter cassis fortuitos, quibus iustum non est exponi eum, qui cum praevisa cautela potest absque litibus & incommodis habere liberum regies sum ad eamdem suam pecuniam d ratem, ita in speciem conuersam, et a squa in subsidium omnes vincit etiam anteriores de priuilegiatos ad text. iis L iure ι Cod. de iure dor. Neque est bona consideratio, quod non exinde prohibendus est debitor ne soluat, seu vir ne recipiat, quodq; qua- tenus deinde inon sequatur tutum inue stimentum, cogi debeat vir ad illud ima A a a Plen Dip tia
214쪽
plendum, Tom quia esset reducere rem ad statum irreparabilis praeiudicij, quia postquam vir pecuniam consumpnsset vel minus idoneo debitori credidisset , sero medicina pararetur , Tum etiam quia id esset de directo contra illam rationem, ob quam nostri crediderunt prodiisse dicta iura prohibentia fideius fores dotium dari, is scilicit luee esset occasio rixarum & odiorsi inter coniuges, ideoque semper melius est malo o
eurrere ne sequatur,quam illud expectare,ut curare oporteat,Ac etiam quia tum pius edicitur φωm non. admittitur OG quae omnia bene agnoscebantur, sed potius prudentialia motiva praeualuerunt.
pro ea tot bona stabilia, Et a nec dicantur esse silum in ficultate soluendi, itaut sit in arbitrio dotantis illa, vel quantitatem prae
obligatione vel in facultate finem diam eadem concit one eum distinctione. De pluribus adminiculis, ex quibus dos dicatur consitura in specie sis bonis, quaesint in obligatione .
An dos dicatur consistere In specieis
vel quantitate , ubi haec promissa est cum conuentione praestan an Is C L V. QUI RICTORIAE de Bona.
c utum dotis scutorii sex millisi assignatus fiat census scutorum .mil , reliqua vero scuta bis mille promissae suerunt in tot bonis stabilibus sitis tria Vrbe eiusque agro , quae fructare deberent ad rationem scutorym quinque pro centenario , idemque seruari de retincasu quo dotantes dictum censum redimere vellent, cum conuentione interim soluendi fructus dotales, pro quibus, vel ex conuentione, vel mediante fac o i dicis, certos canones Guarnerius posse.
Cumque Ferdinandus praedictus, qui dotatae frater pro Camillo patre e Cleria matre fideiusserat, depositatis dictis scutis 6.mil. in pecunia, peti jsset, atque ab A.C. obtinuisset addictos canones reintegrari, commissa per Signat ram causa in Rota eoram multiqua , et assumpta desuper disputatione sub die s .mij ad fauorem Ferdinandi prodiit resolutio, ex eo potissmum sin, damento circa censum scutorum . mil., quod cum ipse esset fideiussor, rem poterat illius extinctionem facere cum restitutione sortis, potissime quia erat etialandi censiti possiessor, congerendo auctoritates firmantes fideiussori census vel
215쪽
ini tertio possessori sindi censiti licita
Verum in hoc putabam laborari aequia uoco, quoniam hic non erat fideiussor census passivi, et sic eius impositoris de debitoris, sed erat fideiussor dotantis, qui erat creditor census, eumq; assignauit viro translatita, et tanqu1m speciem redimi bilem cum alijs bonis stabilibus, de propterea extra cassim quaestionis erant, quae deducebantur per scribentes pro redinando in decisione etiam deducta stiper iacultate extinguendi cen sum, atque cogendi illius creditoren ad recipiendam sortem, competente
tam principali debitori quam eius fideiussori. Quare silus cause punctus, tam pro dicti rata scutorum 4.mil. census, quam pro reliquis scutis h. mil. , coiasistebat in eo, 1n bona stabilia promissa in Ciuitate vel agro Romano fructintia ad rationem quinque pro centenario, essent in obligatione, itaui dos consisteret in specie, vel potius essent in tamitate soluendi quantitatem, in qua eadem dos consistere diceretur, itaui esset in arbitrio debitoris soluere, vel pecuniam,Vel eius loco dare tot bona; Et in hoc Rota adhaerendo scribentibus pro Perdinan credidit dotem coiisistere inqualitate, bona vero esse in facultate soluendi , ut ita facilius debitor ab obligatio. 2 ne eximi valeat ad text. in squis Hipulatus fuerit dumi in melud deflui.,υbi
ubi in specie dotis promissae. in tot bo
cum ali)s in decisione cumulatis. Et respondendo ad Gruinam MN. in d. l. y quis Hipulatus fuerit numer.3., quam Ego scribens pro Gualterino ad
teri , Respondetur eam ad i icti speciem non applicari, dum percutit castina, in quo promittatur certa species, in qua cadere possitast cito, atque intersit eam magis quam pecuniam vel alia bona lia.
Resolutio,reflectendo ad veritatenia, mihi placuit quamuis scriberem pro succumbente circa ratam scutorum 4.mil. pro redemptione census, quoniam licet verum esset supra insinuatum aequiuo- cum in ordine ad fidei ustarem, nihilominus cum casus praeberet, quod idem Ferditia idus esset etiam pcssestar fundit misiti, hinc proii:de ex reduplicatione personae admittedus erat ad redemptionem, quam in pecunia a debitore vel possessore facienda, sicuti ad praescriptu Bullae Pians negare non poterat cedens, ita non poterat negare cessionarius, qui in omnibus principalis creditoris personam repraesentabat, et sic non erat retrouenditio translativa tanquam de spe. cie iuxta pactium contentum in instru mento dotali, sed erat retrouenditio extinc tua ex natura census iaciendata in eadem pecunia, in qua constitutus
Respecti vero ratae scutorum a. it. promisi e post mortem cuiusdam auiae, seu amitae in tot bonis, resolutio noIO placuit; non ex defectu conclusionum iuris, sed ex desectu earum applicationis ad factum, Si quidem xet ijdem Corn.
O AUODand. ac caeteri admittunt, est distinctio supradicti, quod Aut agitur de promissione bonorum in gelaei C, it aut non intersit creditoris ea magis qua pecuniam habere, et tunc doctriira Bart. non videtur tuta, sed contrari est magis communis de vera, quod bona stare dicantur pro sola facultate sbluendi, Aut promissa est certa species
honorum, quam potius creditoris habere intersit, et tunc doctrina Bart. omnino vera de recipienda esset, ut eadem
decisio admittit, unde quaestio videtur potius ficti & voluntatis quam iuris, qualis scilicet fuerit voluntas partium , qualem in proposito dicebam ex facti circumstanti js claram resultare, quod intellecti im fuerit de ipsis bonis in specie, nedum ex restrictione ad agrium, Romanum, sed etiam ex promissa consignatione post sequutam mortem die graulieris indicto agro 'sideratis plura bona ad ipsos dotantes recasura , et sic de i sti in specie partes senti s se videbantur.
Quod etiam comprobari dicebam ex alij, adminiculia dc circumstantus, Priamo
216쪽
mo nemre quia ipsa dotis constitutio
non incipiebat a quantitate, pro cuius Blutione seu executione species deinde adiecta esset, sed potius incipere dictahatur a specie iuxta communem distinctionem, cum qua discernitur, an dos consistat in specie vel in quantitate, ex deductis μα it. A n. deris 36 I. decis3 q. pos Merlin. de pignor cium aliis per de dor. cap. I quoniam dictum fuerat promitti scuta 6. mil. videlicet scur. mil. in uno censu , eta .mih in tot bonis&c. dictio enim , videlicet declarat ac restringit disse sitionem ad speciem derogando generi,
di bona stabilia stare debere pro fhndo
dotali mulieris, quo casu dicitur consustere in specie Gratian. discept.74s. mer. 89. Caurier. decis 6 s. num. 2. ALGn. ad Burati. dicta decis. 36 I. Rota tu dicta decis39. num.3. 'LI Mer . de
pignor. , et derisIO. numer. 29. pari. 12.
recent. Et lii t istud adminiculum de per se non sufficiat, neque omnino con cludat dotem cotis istere in specie, quando aliunde probabillius appareat consissere in quantitate, quia illa verba prosundo dotali sunt compatibilia , et rectε
adaptari . possunt ad quamdam speciale hypothecam, seu etiam ad illam subs,
diariam vendicatior em , quae in bonis oestimatis conceditur per sext. in tau r bus Od. de iuν tium de qua caeteris relatis Bosfd cap. I 6. num.qo. cumsequem,
Nilii lominus ubi casus est dubius,et alia urgent speciem potius denotantia, tunc ista verba videntur satis considerabis
Idemque dicebam in ordine ad pacturestitutioni dotis adiectum, ut nempe resti tuenda esset modo & sorma assignatis, et in ipsis sundis dotalibus, quia liacet id non concludat pernecesse dotem consistere in specie inaestimata, sed sit compatibile cum quantitate, cuius loco bona aestimata data sint, referendo dicti pacti operationem ad eamdem solvendi facultatem , quam vir adinstat dotantis pro eius commoditate haberet, restituendi scilicet dotem, vel in pecunia, vel in tot bonis ita fructantibus, ac eodem modo quo sibi constituta fuit ex
-iων in dicta hi ius causae de Gneres dendo huic adminiculo, quod ego deducebam;Nihilominus ut dictumest, videtur adminiculum considerabile cum tot alius unitum, Se potissime cum ea circumstantia iam dicta, quod stante dilatione praestandi bona pro hac rata a scutorum 2.mil. post mortem distem Ileris , videbatur de certa specie bon rum, quae dicta mulier postidebat partes sentiisse, Neque dubitandum veniebat de notabili interesse coniugum habendi magis bona quam pecuniam ob difficultatem illa emendi tuta, et quod tanti fructirent, sed causa ulteriore disputationis trutinam non habuit.
Casus disputatus eoiam AC incertus es exitus.
Dos an dicatur eonsistere in specio vel in quantitate, et an bona diccantur data aestimata vel inaestimata; Et aliqua de praescriptione dotis a. SVM MARIUM. DR scriptis Liaturaria non procedit x in ore ε
217쪽
E An in dote eurrat praescriptio constante
3 αι Ma οὐ fatur , ὰπλι sit eousia tuta in Decie vel in quantitate. 4 etando das consiliens is quantitate a ffumat naturam eon Ientis in necisas esctum νυ riptionis.
mmmm Vni Liuiae viduae petentia post annos circiter 4o.abhaeredibus tantis qua.dani domum sibi pro dote constitutam, oppone.
atque ad istam per iudicem restricta es.set dii ficultas, seper qua causae Patronus, iuxta stylum, Advocati auxilium implo. rabat, Di am pro actrice scribens, quod ubi etiam de hoc solum videndum esset,quia nemph dos consisteret in qua. titate,adhuc tamen oppost praescriptio non intrabat, siue statutaria, siue iuris communis, Non quidem prima in Urbe militans ex solo silentio I 5. annorum , quia Statutum in verbis excipit casum dotis, Minusq; illa iuris communisclumniam quidquid sit, an constante matri-Σ monio currat prestriptio dotis conss.stentis in quantitate ex ea ratione,quod sicuti debitor liberatione cosequi potest per Mutiore iacta viro vel per acceptilationem, it1 non videtur prohibit si ea. de liberatiot si ex beneficio praescriptionis obtinere ex deductis in Beneuentana dotis hoc tit f. et q., cressa' at praecipuum illius requisitum bonae fidei, quae nonis datur in ipse debitore vivente per quodcumque temporis interuallum ex dispositione iuris communis etiam in Terris
Imperi j absque dubio passim recepta,dictumque malae fidei impedimentum ex magis communi & recepta opinione o, flat etiam primo haeredi ex firmatis iu Bitumina Census coram Corrado decis rL9. recent. num. Ia. , fg. de saepius.
verum quando etiam praedicta cessarent, quia serte allegaretur praescriptio per tertium possessorem, cui dictui malae fidei obiectum non obstaret, adhuc tamen in hac facti specie dicebam illam non intrare, quoniam non consi.
stebat dos in quantitate sed in specie ac fundo dotali, an una scilicet domo, quo
casu absolutum est constante matrimonio non intrare praescriptionem mulieri praeiudiciale ad te cin L in rebus S. nis cod. de iur.dortum Fontaneu.de pact. claus. 5. glin. I. par 2. num. 63. Caualem
de fetia . num. ali, et in decimni ietatis in disia Mneventana dotis 27.Imu los 3. Iι May 16sq. taram Bi-cbis in cause de qua .. is 29. Et licet istius domus valor in instruis mento dotali expressus esset, unde prae-3 tendebatur data aestimata, itaui dos inquantitate consisteret, atque ad huiusmodi aestimationem probandam scribtates in contrarium inniterentur distincti otii tradi solitae, et de qua .ueri: Meis; i7 .ct Burati ci 26. & late Βύ.
ut scilicet artendatur quid prie edat, si enim praecedit species, et postea quantitas,tunc dos considere dicitur in specie, quantito autem adieita cec icto' ad sciendum valorem rei ob ise, eis cras, regulandi scilicet quantitatem l ci ru, seu sciendi fundi dotalis deteis attolle cum similibus, it aut dicatur aestitiratio impropria, si vero monuerso prie ditquantitas, Sc postea subsequitu r species, tune dicitur aestimatio propria, ut scit, cet dos constituta dicatur in quantitate, in qua eius substantia consistat, species vero data loco selutionis, et in hac secunda parte versari dicebant,dum quantitas praecedebat, ibi, prometrano dare in uore alia Sinora Dura fudi a. u.ις guso modo , oio8 Una casa . Nihilominus respondebain ex huiuLmodi di itinctione resultare simplices ac nudam iuris prςsumptionem recte at-rendendam,quando aliud tu contra Dum non urget, secus autem contraria probatione vel urgentioribus coniecturis de adminiculis concurrentibus diuersatria voluntarem ostendetibus, quotii 4 in ei-
fictu ista est quaestio voluntatis , atque possunt simul stare dote incipere 1 qualitate.et tamen cosistere in specie, vi ex Mantic. Barb . , aliau. caeteris i specie firmatur deos io pari. I 2. recens. et Η 'intur alias deductum dis rL. ix S. ubi de materia. In iacto autem plura urgebant dicta iuuersavi voluntatem Ostendentia, Primci
218쪽
i, quia ipsius domiti datio directa erat non viro, sed ipsi mulieri iuxta verba
sit perius registrata, et quamuis praec mderet quantitas,attamiui sequitur species cum restrictiua dictione Udelicet, ex qua ostenditur potivi in specie demon-urata quam is enunciata quantitate dotem consistere; secundo ex pacto, quod
si domus excederet enunciatum valorε, fratres durantes cedere viaverunt adcommodum mulieris, cui illiid plus d nare professa sunt, quod implicat cunia vera aestimatione , in qua lingitur dum plicitas persenarum in viro, una sci. licet tertii extranei emptoris illius spe. ciei pro certo pretio, quod per actum occultum solutionis & immediatae restitutionis dicitur ei tanquam viro datum in dotem, et sic donatio pluris cedere debuisset ad commodum viri tanquam repri sentantis primam personam extranei emptoris; Tertio ex licentia ex pacto data Agrippae viro vendendi doma praedictam sit blege tamen de conditione erogandi pretium in loca montium , census, vel alia stabilia, quae licentia necessaria non esset in casu quo bona dan. tur aestimata vera aestimatione ; Et litatistud adminiculum non concludat per necesse, quoniam etiam in speciebus, quae dantur; stimatae cadere klet prohibitio alienandi seu conuentio seper erogatione preti; ut supra, pro assecuratione scilicet de cautela doris, itaui quando esset unicum magnifaciendum non veniret, nihilominus iuxta consuetam conte eluralium naturam satis attendendum
est insimul & cum alijs, iuxta regulam, ut guta quae nonprosunt cyc.inarto ex
conuentione restitutionis eiusdem domus eo modo & sernia , qua data fuit, quod pariter est aequivocum, cum referri possint ad facultatem soluendi iuxta ea, quae habentur in Rιmana dotis fiscan9num disc. praeced. sed pariter considerabile cum alijs ut sepi a Clarius vero ex quinto meliori adminiculo
resultante ex pacto reficiendi viro melioramei: ta , quς per eum fieri coim tingeret, cum id omnino improprium si, ubi agitur de vera aestimatione,qua- uix de ipsa species esset in facultate restituetidi in casu restitutionis , quoniam
cum tunc de istius tempore non autem
de illo constitutionis pretium attendendum sit, non intrat haec distinctio meliora mentoruna a re meliorata, neque terminus reiectionis sed totius rei in eo statu quo reperitur unus esstituitur u lor augendus vel minuendus etiam ex intrinseco vel accidentali augmento vel
decremento, quod absque facto hominis ex solo tempore vel casu respective resultet, cum sequatur dominium, cuius est incctus sequela, qtiae omnia insimul ponderata rem in claris constituere videbantur.
Et ulterius omnis dissicultas in proposito cessabat ob viri stu eius haereditatis inopiam, cuius ratiotae indubitatu dicebam mulieri vindicanti ipsam speciem in dotem datam quamuis istimata obstare non posse praescriptionem, Tum quia etiam in casu, quo dos vere in qualitate consisteret, eatenus iuxta una opinionem admittitur constante matrimonio cursus praescriptionis, quatenus
mulieri in bonis viri consultum sit, cum alias in subsidium ei competat beneficium restitutionis in integrum, ut habetur insinuatum in allegata Beneuentana dotis dicto disc. 29. Tum clarius quia in iubsidium illa species, quae cum vera restimatione data est loco quantitatis fauore mulieris, dicitur ab initio in ipsa specie data tanquam fundus dotalis ex dispositione text. in I. in rebus Coae de im, e ritium de qua disci I 66. Atq; ita puto
iudicatum vel concordatum, dum amplius de causa actum non ausi ui .
219쪽
, E VI VEN. RESTITUTI NIS DOTIS. PRO
Casus varia decisus per Rriam.
An & quando bona et iura data tria dotem aestimata censeantur data loco quantitatis , Vel potius tanis
quam jecies, ad effectum videndi
cuius sit augmentum vel decrementum; Et quid accedente pacto, ut dotis restitutio fieri possie in eisdem rebus. Doti de iure communi non eo m- petie priuilegium viae executi uae, Et an illud competens ex Statut
Vrbis su stragetur mulieri forensi
pro dote constituta extra urbemia, i mulier ac dotis debitor in Urbe morentur ; Et remissiue de altera tione monetae, in qua dos constituta est, cuius commodo vel incommodo cedat.
3 Resolutiones cause . 4 Inspectionessis puncti dissutationis
steratiopecuniae cedat damno debitoris vel ereditoris remissiuὰ.6 Quomodo cognoscatur quod bona data sint in dotem cum vera Gmatione loco quantitatis . T De usserevita tui, bona verὰ sabilia
sui , ct Habilia ficta consilientia tu
De dote .loris murium vel iuribus .a Riduci non potea dos de quantitate . ad speciem , vel Θ contra Ane con-FUu mulieris. 9 Vir negligens tenetur uxori ad rem-
I O .ndo bonafunt infacultate soluendi,tane dos eo ire dicitur in quanti
ar Data dote in speciebus eumpacto in sit
in electione viri ipsas υel valorem re timere, euius interim sit augu. mentum vel decrementum, remis-
I 3 Fideicommissum non obuat diti eonsi tuta Asiae etcommittentis.14 De iure communi dos non habet viam
rς In belua competit ex tuto. Is Dictum Statutum processit in omnibus Tribunalibus .ir God habeat Deum etiam in scripturis priuatis . Ia ood habeat Deum etiam eum foren bus qui in Urbe incolatum habent.
onesum matrimonio ini Ciuitate Ianuen. inter Mariam Cataneam n bilem dictae Ciuitatis, de Benedictum Costam nobilem Albinga nensem morantem in Urbe cum oetauio patre occasione negotiationis , constituta filii dos librarum 6o. m. , in quoru parte assignatus fuit quidam redditus superdatio Mercantiae Mediolani pro rat librarum I 3. m. , pro aliis autem et s.m. assignata fuerunt quaedam iura Hispaniarum iub pacto dotantium obligatorio ad ea redimendum infra quinquennium, residuum vero solutum fuit ilia pecunia numerata super quibus capituli, in dicta Ciuitate Ianuae initis, cum
prςdictorum Benedicti sponsi &Octauij eius patris speciesi procuratore, illinc ad aliquos menses post iani effeccatum matrimonium initum fuit in Urbe pu-B b blicum
220쪽
blicum instrumentum , in quo cum eisdem dotalitibus conuentum fuit, ut in 'casu dii luti matrimonii licitum esset dotem restituere in eisdem auribus seu emistibus supra assignatis, adiecta in eo obligatione Camerati s si & patris pro dotis restitutione in forma; Dis luto autem matrimonio ad plures annos per mortem viri, Maria aduersus Octauij seceri pariter defuncti haeredes ab A. C.
mandatum executiuum obtinuit in vim obligationis Cameralis contentae in in strumento dotali pro scutis I s. m. monetae Rom. , quos ex iudicio peritorum iustificabatur importare dictas libras 6 . m. Ianuenses Sed commissa per Sio iraturam Iustitiae causa appellationis in Rota coram oratira cum clausula tran si itiua,Si quid exequendum,assumpta desuper disputatione, de duobus ex parte haeredum opponebatur, Primo de inco- petentia viae executi uae , Et secundo degravamine circa codem nationem ad restituendum dotem in pecunia pro rat
consistote in diaetis effectibus Hispaniae,& Mediolani, Propositaque causa sub
die 2. Decembris I 66s., resolutum fuit mandatum A. C. utpote relaxatum in vim obligationis Cameralis contentς in Instrumento per ipsam mulierem ut infra impugnato,non substineri,esse autem illud ex integro relaxandum pro eadem summa ex priuilegio viae executivae doti competente ex Statuto Vrbis 8s., stati-
te di cta clau lata , Si quid exeque nisum, cuius virtus & operatio est, ut nullo, vel x in parte iniusto existente mandato relaxato per Iudicem a quo, possit in toto v l in parte debita ex integro decerni & relaxari per iudicem ad quem, et talis est quotidiana recepta praxis, ita reiiciendo praedictam alia exceptio. nem, ac declarando dotem consistere inquantitate non autem in specie, Et concessa noua audientia , perstitum fuit in decisis coram eodem jub die as. μην 3 I665. Concessaque ad normam decisio num expeditione , Signatura denuo
commissit causam in eadem Rota coram Tala cu clausilla pariter translativa qui ad legitimam, & cora eodem sub diebus I 9. Ianuata , ct a . Martii I 657. resb- lutum suit ad executionem procedenduesse, unde debitores reselutas acquiescedo, atq; derelictis antiquis motiuis conuolarunt ad aliud excessus seu reformationis dictae summae, ex eo quod dictae librae 6o. m. , attento tempore matriamoni j non dictam summam sciat. I s. sed I 3. m. circiter constituerent i Et s per hoc obtinuerunt fauorabilem res
jutionem sub dieas. Iunij I 668., et in
hoc statu causa reperitur, forsan absque viteriori prosecutione,dum egomet pro muliere actrice scribens, quamuis meus intellectus huic ultimae resolutioni non acquiesceret, consului quod ipsa utpote mater agens cum filios acquiesceret. Tres igitur fuerunt quaestiones in hiruiusmodi disputationibus principaliter l habitae,cu pleraeque aliae essent inciden tes , atque in iacto potius consistentes Primo scilicet, an mulier teneretur accipere pro restitutione dotis dieta iura Hispaniarum de redditum Mediolani satis notabiliter deteriorata & sere nu)lius valoris; Secundo circa competentia
viae executivae; Et tertio, an alteratio librarum Ianuensium cederet necnec modo mulieris, taut attendendum esset tempus resti tutioiais vel potius attendi deberet illud in quo eadem dos constituta ibit. De hoc tertio puncto, utpote respi- 's. ciente peculiarem materiam monetarsi,
iactum fuit in hac eadem causa sub tit. Regal. disc. I 28. Quovero ad primum, an scilicet dicti effectus assignati essent
loco quantitatis vel potius laquam species; hi tento tenore capitulorum matrimonialium , planum videbatur , arii iidem scribentes in contrarium agnoin
scebant, uris regulam assistere mulieri, dum integrae dotis constitutio incipiebat a quantitate, ili cuius partis solutio. nem dicti enectus assignati fuerant, qui est verus modus dignoscendi,an dos c5sisteret in specie, vel in quantitate , et 6 an bona vel iura per dotantem viro da ista fuerint aestimata, cum vera aestimatione necne, ex deductis post antiquio res per . Uanticam de citis lib. I 2. DL 28. num. s. laes 'si de Dot. cap. I 6. per tot. Burati. dec. 287. num. 3. Pecf. II
num 6. post. Merlin. de pignor. cum alij, deductis in dictis quatuor decisionibus coram oratira ia et habetur saeptu in alijs hbetis. Potissime attenta quali. tate bonorum, quod scilicet non ageba-