장음표시 사용
221쪽
iusmodi iuribus incorporalibus importantibus idem ac nostra loca montium Vrbis, quae praesertim apud negotiatores, ut erat Octauius, habentur loco pecuniae numeratae,ac etiam quia pleraque dabantur adminicula super eiusdei Oct ij obsu uantia, quod eadem iura agnouerit tanquam sua. Quare unica solida difficultas i estringebatur ad pactum in instrumento dotali ut supra contentum saper dotis restitutione in eisdem iuribus siue esse tibus , pro quo obiecto tollendo tres da tam responsiones, quarum una susscere videbatur; Primo scilicet quod cum per capitula matrimonialia ad plures menses quaesitum esset ius mulieri in quanti. tate invariabili, huiusmodi accidentibus a non subiecta, non poterant deinde dotantes ac vir sine ipsius expresso consensu dotis conditionem eiscere deterio νε text. n l. Attilicinus . de iur. dotaeum ebuere v. in quibus supra in Romna residui doris dis. 11., ae in decisionibus in ea causa editis cinis Metrio; licet enim illi termini essent diuersi, quod ibi stilicet agebatur de minuendo qualitate r duce do dotem sciit. I 6. m.auri ad I 4.m.,
hic vero agatur de illam reducendo iquantitate ad speciem, adhuc tamen eadem propositio intrat, quoniam ut habetur di c. 88. & is 8. , & in huius exuta decisionibus , praesertim pri--, pro huiusmodi conuersione faciei da de quantitate ad speciem, vel de specie ad quantitatem, duo 'pulative requiruntur ; Primo expressus mulieris consensus, Et secundo eius utilitas, quorum Utrumque cessabat.
Secundo quia cum in eodem instrumento conuentum esset, ut do antes huiusnodi iura redimere tenerentur instaquinquennium, ex isto pacto dotantium; post quinquennium coactivo elici obser. uabam , virum eiusque patrem suspicatos esse de huiusmodi iurium futura diminutione tractu teninoris, atque magis expediens reputaste habere quantitatem, Idcirco intrabat negligentia de culpa positiva, tam viri, quam soceri elapse dicto praefinito tempore dictum ,
ius non exercendo, ac successive teneri debebant de proprio ad terminos textus in I. extraneu J ad iuratorium, de cuius
materia hinetur 7 I. Io3. De dote Ist Et demum tertio clarius, quoniam restitutio huiusmodi effectuum rosita fuerat in facultate viri eiusque patris cuverbo, possu, qu Dd assirmativo pivitati. in absque dubio facultatem dei olat,& c5Muenter dicta iura erant potius in facultate soluendi, quam in obligatione adtextis Lirqui ripulatus fuerit decem in melle=defotat. cum ibi notatis,de quibus
in Romana doris s. xv i5sq. Duil qua edita in Romana Canonis feti dotis de Cauaserinis seu Bonaueturis, de qua supra disc. so. , Vnde duo resultabant, Primo quod ita ad euidentiam confirmabatur dicta iura data esse loco quantitatis, et secundo quod attendendus est valor delenidore restitu tonis, cum ita cessaret δ quaestio, de qua de Maris. resol. 9 III. 6.-5. Ner tot.lib. I ., ius scilice t interim esset dominium vel periculum , quando in dotem data est species cum electione viri alternatiue restituendi ipsam vel pretium, donec dicta electio sequitur, eum isti non essent termini casui adaptabiles. Cumque dicta iura posita essent in f, cultate magis quam in oblinatione sel uendi, exinde re stultabat effict is qui liv. iusmodi quaestionem reddebat inanem, quod scilicet medii temporis augmenta vel decrementum esse deberet nosses ris ex ratione aequi alis , ac seruandae I 2 aequalitatis,quonia sicuti in casu increamenti no potuisset mulier a viro inuito petere dotis restitutionem in ipsis iuribus seu essectibus redditis melioribus,itaeconuerso cogi iasi debet ad illa recipie-da deteriorata , et consequenter atten.
dendus est valor depraesenti, ut in proposito iuris offerendi, siuὰ retractus legalis aut conuentionalis firmatur apud V. dec. I 4o M. t. de iure osserendi m
quibus in proposito istorum metiurium& em tuu habetur in Romana iuris redim/ndi sub tit. de emptione cF veditione, quonia post istas decisiones editas , ij de de Costa iudicium coram A.C. institum runt contra Cataneos do antes ad redi mendum dicta iura, sed determinatum fuit teneri redimere pue pretio quod currit de praesenti ex superiu,
222쪽
hentes in c5trarium super vinculo fidei commissi, cui supponebatur dicta iura subiacere,&consequenter quod non potuissent dari in dotem sitimata cum Vera sui matione sapiente formale alienatione, sed erat leue refugium merito reiectum, Tum quia erat exceptio de iure
terti j n5 impugnantis sed potius approbantis actum, dum ijdem fratres dotantes , utpote ad fideiconinussum vocati hoc interesse habebant, Tum clarius, 13 quonia agebatur de fideicGmissis iacto per patrem, quod absque dubio nullum praestat impedimentum doti, qua debetur filiae primi gradus, cuius respectu non cadiit illae qii aestiones vel dissicultates , quae ad materiam text. in aves. res Cod. communale legat. dunt in ulterioribus descelidentibus,dum dos succedit loco legitimae, quae filiae debetur, Accriam quia pater tenetur dotare filiam quamuis diuitem dc aliunde prouisanaia , potissime ut dictum est, quia dos ciuisti.
tuta erat etiam per fratres non reclamates sed adhςrentes,qui solum tu hoc dici poterant interessari, vir de proptere istud motivum pro meo iudicio videbatur discursu indignum, et tamen apud sci ibentes in contrarium illud habuit maiorem culturam, talis est solitus esse-ctiis varietatis ingeniorum. Quouero ad alium punctum, seu in spectionem ordinis circa competentiam
viae executiuae Non negabum ego regu-
14lam,quod de iure communi iuxta veriorem opinionem cessante pacto vel statuto hoc priuilegium doti non competit ex ijs, quae habentur super hoc articulo particulariter deducta in Nullius Barm. de Contini jι hoc eo it. dis. sq. , Prout agnoscebam dissicultatem, quod suffragari non m siet obligatio cameralis c&tenta in instrumento, dii mistud potius impugnabatur circa pactum restitutionis dotis in eisdem effectibus ut supra, ideoq; competetia huius iudicij restrinia 31 gebatur ad statutum Ss. Vrbis, per quod via executiua conceditur doti etiania contra tertios possessbres, Ut is.se habetur , et cum lioc findamento pro. cessit Rota. Aduersiis hoc fundamentum replicabant scribentes in contrarium, Primo quod istud statutum esset ordinatorium, ideoq; attendendum solum in sero O
a 6 pitolino, allegando in id decisionem Si
commi spar. Sed hoc erat aequia vocum inanii essum , cum dicta deciso loquatur de statutis 8a. 83. ut patet ex eius contextu licet ex errore impressi foris dicatur 8 n,Verius enim est,ari, re ceptum, stante praesertim declaratione Clementis UlII., de qua testatur Sal . Tibercin praxi lib. 2. cap. 37. mum. I 7.illud esse attendendum in omnibus Tribun libus Vrbis, Ut per Feneton. ibidem nu. I. Rota dec. 195.,et 2 3 1.ps Zaccb. de Oblig.
3. , &supponitur tanquam abselutum in mona dotis ii. Februarij I 647. --γam Bisbio, ubi selum disputatur, as istud statutum tanquam laicale locunia haberet contra clericos seu alios Ecelesiasticos. Replicabatur secundo quod dum sublato de medio instrumento agebatur in vim capitulorum, intrare non debebat Statutum locum non habens in sci-pturis priuatis, sed hoc pariter erat iaLi lax fundamentum, quoniam in specie, ut hoc Statutum procedat etiam in scripturis priuatis aduertitur per Feneton. ibidem num. 8., atque probare videtur eiusdem Statuti contextus, dum praebet executione instrumetis & quibusci niq; alijs documentis, Et in terminis similis stati iti Siciliae, ut locum habeat etiam inscripturis priuatis , caeteris de more pie. ne collectis pro utraq; sententia habetur apud GiurAObser. 48.-49. Atque talis est Curiae praxis. Obijciebant demum, quod non ageretur inter ciues ct incolas sed inter serenses, ac pro matrimonio contracto extra Vrbem in Ciuitate lanuensi, nCn ObstanteUrbis incolatu utpote cccasionali 18 ratione negotiationis,ideoq; noli indu cente ciuilitatem; Sed pariter crat leti: obiectiam, quoniam cum non implicet
aliquem liabere duplicem ciuilitatem, Unam scilicet originis,alteram vero d micilis, bene poterant simul stare, quod vir eiusq; pater essent originari; lanuenses seu Albiganenses acetia ciues domiciliaris Urbis, dum docebatur de pluribus actibus huiusnodi animum delam tantibus, ipseque virili Urbe natus erat, ut in teri vinis alterilis Statuti super lu
223쪽
cro dotali attendendi cum Ianuese, et in trimonio in ea Ciuitate cotracto h heiur m Romana lucri dotalis decis. iboe, et 172. pari. s. recent. , potissimό quia plura ocurrebant suadentia animum partium contrahendi matrimonisi iii ta morem Urbis, dum obtenta sui id rogatio Sixtinae, ac etiam stante pacto in eisdem capitulis conuento , de faciendo instrumentum in Urbe iuxta, clausulas & pacta ibi apponi solita, iuxta ea quae in proposito ponderantur in Romana dotis de AEUMilaria infra hoc eo, tam iit c. ita.
pro restitutione dotis bona viri debitoris cum eadem Via exequutiua ab eius creditoribus , ac alijstertijs possessoribus.s V M M AR I UM.1 'l ' Actiferies.
α Qvndo Statutum Vrbis tribuens doti viam exequutitiam procedat
3 Procura ν exigens executis a debitore mandantis, exemtiuὸ etiam conum
4 Declaratur quando id procedat.1 auando ades iuriitia clara, multa con ceduntuμ de aequitate, alias de Aicto Iure non competentia. 6 Senientia excessua licet uniea verborum structura concepta, es andi labilis in totam, etiam pro parte, pro quin competeret υia exequutitia.
Desbio Tribunalis A. Signaturae subuinetur pro fumina debita. 8 uuando haec conclusio procedat .s Signatura ab aliquo moderno tempore consueui uisnere 'o summa debu
ta etiam exequutione actam, noratamen consumatam.
Os di latus coram A. C., et in Signatura, et resolutus pro Theolis D.
De Statuto urbis tribuente pro dote
tertios possessores bonorum viri debitoris , an locum habeat, et sit pracficabile contra illum, qui in vim cessionis inualidae obtinui contracto matrimoniot inter Seuerum Sancti rium, et Hortensiam a de Brigantibus, eoque dissoluto per morte Hortensiae superstitibus Sigismando, et duabus foeminis post effectis monialibus, Seuerus transiitum secit ad secunda vota cum Barbara, ex qua suscepit Annam Mariam, Deiunet que dicto Sigismundo uperstite Themphista unica lilia, cum bona dicti Sei eri per creditores exequuta esset. t, itaut ipse ad egestatem redactus esui,Tneophista adhuc minor, sub Darratiua nimiae dissicultatis recuperandi dote auiae, inducta fuit ad dictae dotis iura renunciandum ac cedendum pro modica sum ma dictat Anna: Mariin amitae, qi: ar intra breue tempus dicta cessionis vi re
224쪽
eum via exequutilia competente pro dote ex Statuto Vrbis 8ς. etiam contrct uos possessores bonorum viri, ista pro concurrenti quantitate integri cre. diti a creditoribus posterioribus vel alijs possessoribus auocauit. Effecta maior ac nupta Theophista, stante euidenti dicta cessionis nullitate
resaltante a Statutis at 3.&i ob desectum Blemnitatum quam causae, iudicis in exequutiuum in vim eiusdei Statuti instituit coram A.C. ad eadem bona aut debitoris contra dictam Anna Mariam cessionariam eorum possedi tricem, et post plures disputatiooes obtinuit decerni mandatum exequiitiuum a
Signatura etiam canoniratum cum clau.
in huiusmodi autem disputationibus,
multa deducta fuerunt extra materiam dotalem, tam circa nullitatem donae cecsionis, quam circa punctam successionis aurae, an scilicet illa integre deberetur soli Sigisnundo niasculo , ex cuius iure veniebat Theophista, vel etiam duabus a filiabus,quq renunciationem fecerant i p. , si mei Seuero patri; Sed haec obiecta ii-cdi negotio superata fuerunt,ac sunt e tra materiam dotalem . Difficultas maior, quae in stricta iuris censura vidςbatur fortis, ex quadamia
aequitate potuis, tam per iudicem quam per Signaturam, respiciedo solum ad claram iustitiam negotij principalis, neglecta, ut frequenter hoc Tribunal laudabiliter potius procare solet, consilitabat in ordine iudicii ac incompetentia
viae exequutitiae ex dicho Statuto pro re cuperatione dotis resultantis, quoniam Statuto iam satisfactam fuerat, atque a dotis recuperatio effectum sortita erat in persena cessionariae, tanquam procvratricis in rem propriam repraesentantis persenam principalis credi tricis cedentis, unde propterea satisfacto iam credito dotali, non agebatur amplius d uncto recuperationis dotis a viro de itore eiusque bonis, sed de nouo ac diuerse iudicio inter cedentem & cessionarium pro restitutione eius, quod hic in vim inualidς cessionis recuperauerari,
Hinc proinde scribens pro Theophista
a trice eram intricatus in probando in
tentiam, circa quod aliud dicendum non videbatur nisi deducere propositionem
ex Iaudabili stylo Signaturς magis quam
in puncto iuris receptam, ut procura-3 tor, vel alter qui alieno nomine exequii
liue aliquid exegit, ex aequitativa regula, qui Cy uris bouexequutiue etiam a principali conueniatur ad restitueniadum exactum, de qua in proximis te minis fideius ris, ut executiuὰ exactus executive exigat Bart. in Gn. in
39s . Numer. I. recent. deos ΣΙ. num. . parI.6. Atque hunc dicebam cus uni, quoniam cum rea conuenta ex
quutive recuperasset ista bona tanquam cessionaria de procuratri X actricis, cessato idcirco mandato in rem propriamo, stante illius euidenti nullitate, cessionaria praedicta figuram faciebat simplicis
procuratricis in rem, seu gratiam mandantis, et consequenter locus erat dictae
proposi timi. Verum pariter de stricto iure istud simile non omnino procedebat, quonia
dicta propositio habet pro fundamento
rationem, quod simplex procurator vel actor, non proprio, sed alieno nomine, atque ad comta dum principalis ab initio exigere seu recuperare dicitur, ideoqtie cum nullum hal eat retinedi seu possidendi caiisam, mere cali inaniosa videtur quaecumque exceptio vel appellatio ἱ Secus autem ubi recuperatio facta est ad commodum seu utilitatem propriam, et ex iure, quod licet alias alie num, essectum erat proprium,undὰ pr
ptet ea resolutio huius domini j seu a
quisitionis, it aut cessi Inarius procurat in rem propriam , resoluto isto titulo, essiciatur simplex procurator in rem alienam, implicitum habere videtur punctum petitorii, super rescissione vel annullatione cessionis, et consequenter,reflectendo ad veritatem, in stricti iuriss censura, impracticabile videbatur hoc
thdicium exequutiuum Statutarium.. Verum euidens iustitia negotii principalis totum sus erauit ex quadam aequitate, ob facti circumstantias vere admi tenda in huiusmodi magnis Tribunal, bus , quae legum rigorosis cancellis non
credunt adeo sς obligata, sicuti iudicesinistriores , ii in videmus quod
225쪽
Iossententia excessua aut unico contextu A siue vesca verborum structura concepta est appellabilis in totum etiam in parte pro quaesiti processus executiuus competeret,cum non posset unus&idearius Dividuus pro parte valere vi pro parte nonuex plene conges. per Grurb. deos
Dura B.& passim,Et tamen de styloTει- γ bunalis Α.Q ac Signaturae substinetur pro summa debita ex de Q. per Gratia S. Addia eis; a Romi dec. oa n. xeuemna Dotis 27 ny Ios 3. Licbio fluenter. Qui nimo licet receptum
autem ea sequuta,cum tunc excessus etiain minimo vitiet in totum ex de LI. per Gregor. O Add. decis I98. mias δε- cis 28 .n s. Σ. seqq. & frequenter, 9 Attamen ab aliquo moderno tempore Signatura ex eadem aequitate consueuit substinere pro summa debita etiam executionem factam, quoties non est consumata, praesertim in re diuidua, ita ut sit piaclicabile illam substinere in parte, quae introductio mihi satis arrisit ad resecandas calumnias ac inanes ci cultus debitorum, ita attendendo magis facti veritatem quam iuris subtilitates , Et sic multa de aequitate in praxi conceduntur,quae de stricto iuris rigore non procederent, ideoque mihi pro veritate placuit id quod in ista causa pra,cticatum suit .
Casus varis decisus per Rotam.
An pro dote , ac fructibus dotalibus
de iure competat via ex cu tua ,
Et an adsit aliqua differentia inter sortem & fructus. Et aliqua de beneficio deducto ne egeat competente fratri dotanti, vel clerico pro debito dotis . SUMMARIUM.1 U Afri feries.
Σ L lanaeo factum iudicis priuet negηὸ possessione.
3 De actu facto in carcere quanaeo sit validus, et an ex actu nullo amitta. tur pessessio. 4 Via exequutiua de iure non competit doti .s Atiqui tenent contrarium ,sed eorum opinio reycitur. 6 De pacto executitio ad formam Ritus JI.QU. an assiciat ciericos, et n. 8. 7 Via exectititia cumpetit pro fructibus dotis num. I 3. 8 De eadem conclusione, de qua u.6.9 Bulla ρο decensibus an recepta III tu Regno Neapolis. Io Pro dote conII tui poten census etiam sine pecunia. ri Gid referat creditum dotis conuerti incensum. ah auando ineat facta dicta conuersio . 13 De via executitia compeceNte pro fructi
I An eadem via comperat pro alimentis.
226쪽
Ro matrimonio inito in- intum m ter Ioannem Andreania
tamurae Nullius prouinciae Bare n. , Vincentius pater, Ioannes Baptista,et Pompein se tres sponsae dotem oestituerunt ducato-H 3. nail. ex quibus selutis ducatis I9oo. remansersit debitores in ducatis II oo. , pro quibus super eorum bonis annuum censum constituerunt ad ratione ducatorum septem pro centenario; Cum autem mortuo Vincentio patre Ioanes Andreas vir consequi deberet ducatos 6oo. ex causa fructuum decuribrum,pro istis,ac etiam pro forte principali liquidauit instrumentum iuxta formam ritus Magnae Curiae Uicariae in Tribunali Nuntiaturae Neapolis contra Ioannem Baptistam clericum, et obtento mandato exequutivo, eius vigore exequi fecit nonnulla bona stabilia, quae praeuia subli statione eidem creditori tanquam vititiino licitatori deliberata fuerunt, deindeque curauit eiusdem Ioannis Baptissae carcerationem, In quo statu hic,ut a carceribus se liberare post interpositam a praemissis Omnibus appellationem ad A.C., deuenit ad concordiam, qua nitadiante bona subhastata dicto creditori dimisit, atque ad certam pecuniarum solutionem se obligauit ad fauorem cuiusdam tertiJ, praeuia tamen clandestina protestatione coram Notario de restibus se inuitum ad huiusmodi actum deuenire metu carcerum , ut ab istis se libera ret, animo tamen prosequendi appellationem, prout de facto prosequutus coram A.C. Atque stante manifesta nullitate tam dictae transactionis qiram aliorum coram Nuntio ut supra gestorum , obtinuit mandatum de manu tenendo in praedictorum bonorum possessione, sed commissa per Signaturam causa appellationis in Rota coram Cerro cum facul- rate 'utenendi quem de rure, datoque dubio, An ct eui dandiam esset mandatum
pm Miris qui de facto possessor erat, nimis clarh fundatam dicebant istius possessonem, ideoque inculcabant iniustitiam manulentionis perA.C. concessat Continisio, Tum quia
possidebat facto iudicis qui priorem pocksibrem sua possessione priuauerat,eamque in alterum transtulerat ad text. 1 α
satis notas concordantibus; Tum clarius vigore trafactionis vim rei iudicatae habentis , et per quam Continisius si quam habuisset possessionem, amiserat, deducendo receptam ct quotidianam milia clusionem, ut voluntarie facto proprio a possessione cadens nunquam admittatur ad posse rium retinendae, quamuis actus esset nullus, seu ope excepti nis elidibilis, ex pariter recepta propositione, quod post 'ilio amittitur etiam exactu nullo. Econuerso Ego scribens pro Contianilio, Rib diuersi tamen Curialis nomine, cum Ad uocati munus non suscepis sein, atque de meo statu adhuc inde te minatus in Curia manerem, Dicebamia, quod licet omnes praemissae conclusiones generaliter ac abstracte essent verae, ta- a les etiam absque dubio erant Iimitati
nes , quae ubique sed piaesertim in Rota&Curia sine auctoritat si inani congerie
possitiat hodie praesupponi, quod scilicet
prima conclusio, ut fictim iudicis possessionem viri tollat, et in alterum transferat, limitetur, ubi tale factum est nullum , vel euidenter & notorie iniustum, cum tunc iudex reputetur portus priuatus praedo, eiusqtie factum dicatur spmliatiuum, it aut priori possessori rationectistis possessionis animo retentae inre dictum retinendae seu manu tentionis re-anediu concedatur ut sub titi de iudiciis. Prout & altera conclusio, ut etiam exa actu nullo voluntario amittatur ac respectiue transseratur possessio, limitatur, ubi nullitas prouenit ex deiectu cα sensus, qualis deficere dicitur in carcerato , qui per vim & metum id facere
censetur,ut a carcerum nexu se liberaret, quoties tamen carceratio est iniusta, secus tamen eius iustitia accedente , Cum qua distinctione ex magis communi ac vero intellectu recepta est dispositio text. in I. qui in carcere j. de eo quod metus causa ex plen8 deductis per Merlin. alias decis 26. pari. 6. recent. Iau Scannar. de visis. Carere. , & in alijs frequen-
227쪽
frequentissimξ, cum pariter sit principia hodie praesupponendam, & pluries acta
habetur in sua materia sub tittae credito. Pretinissa igitur dicta certa iuris theo rica utraq; parti respective assistente, totus disputationis cardo restriligebatur
ad applicationem, quae unice pendebat a validitate gestorum vel inualiditate tria Tribunali Nutiaturae ut supra ; Si enim
mandatum exequiitiuum 1 dicto Tribunali relaxatum esset nullum, vel notorie iniustum, de plano resultabat manulentionem debitam esse Coiit initio priori posse ri, cum sibhastatio tanquam actus consequutiuus esset etiam inualida , ac talis etiam carceratio, ob quam resultabat infectio transactionis, quae in iniusto carcere facta erat ut supra . Cum aut Em creditum esset verunta,
it aut circa iustitiam negoti j principalis nil superesset opponendum, idcircot rus punctus restringebatur ad nullitate iudicii exequutiui, quod de iure dicebam non competere, atq; illud quod competebat in vim pacti in instrumento contenti, practicabile non esse contra Clerica,& in Tribunali Ecclesiastico utpote fundatum in Ritu Magnet Curiae Vicariae, et sic in lege municipali iussi cis laici clericos & Ecclesiasticos nolo
Qiatenus enim pertinet ad primum
punctum incompetentiae viae exequutitiae ex sola iuris dispositione, cum ex magis vera Sc recepta opinione dos generaliter non sit priuilegiatanis in casibus, in quibus 1 iure id expresie sibi at
tributum sit, atque nulli bi in corpore iuris huiusmodi priuilegium dotis concessum legaturi, Hinc proinia receptum est,quod siue agatur de dote constituenda siue restituenda, via exequutiua non competit, ut firmant Bald in I. re tui.
Decembris i 56ς.Otaurain qua causa habem supra dis. 17. in quibus auctori-
De dotetatibus probatur, est id procedat etiamsi dos petatur in vim publiei instrumenti
iurati, nim illud de iure commum non habet executionem paratam. Et quamuis risis. decis 26 I. m. I.; ubi si cnum. Catae n. decis 2s I 2
Macria de appellat. quae L II. limit. 8. m. r. ac alis sentiant oppositum , non
tameti est curandum,quia pleriq; absque auctoritate vel ratione id firmant, ali
vero id asserunt ex Balae noueli.,qui explicite firmat regulam in contrarium. Quouero ad viam exequutivam resultaute ex pactis in instrumento adiectis, cum illa relationem haberent ad ritum M.C. Vicariae, dicebam attendenda non esse , quia cum paria sint forum sortiri, ac legibus ligari, non poterat 6 clericus, neque volens huiusmodi laicali Statuto se subi,ere,dum praesertim continet iudiciu criminale & famosum ratione periurii continens proindὰ dedecus ac praeiudicium totius ordinis clericalis , ut patet ex rationibus S auctoritatibus deductis in huius causae decisi nibus,praesertim secunda 26. Uay I64s. quae est impressa decis. 8. par. 9 recen., et repetita deos. Igo. pos Zacch.de oblig. Camer.,in qua plenὰ respondetur ad con M. Abbat. 33.lib. 2. , ubi de validitate pacti exequuti ui per clericum concepti iuxta formam Statuti laicalis, cum obiugatio non proueniat ab auctoritate Sta tuti sed a pacto, atque Statutum non astet auctoritatiue, sed soluin relative, seu similitudinarie. Scribentes in contrarium, ultra dicta
responsionen desumptameοU Abbatis , quod adducebant,insistebant quoquε in
via exequutiua competete de iure communi,non quidem pro sorte, in qua admittebant magis communem,& recepta esse in contrarium ut supra, sed pro fructibus,quibus ut potὰ subrogatis loco aliar mentorum competere idem priuilegium viae exequutiu quod ipsis alimentis co- ceditur, firmant Lace.dicta quaeri. II. 6-
228쪽
ista in limitationem circa fructus, quam
in utram decisione dicit veram, canon Zalido tamen regulam conti arram circa ibi rein,pιςcipuum fundamentiam cω
stituit in eo quod mala processum fuisset ad serina ritus visa pra, proindeque aliquibus etiam nullitatibus ex desti hi citationis concarretitibus, iniustam de
clarando carcerationem, manu tentione
Continisio concessit, effectum etiam sortitam ex iudicio Signaturae rescribentis aduersus Mirium denuo appellantem de elausula Sinὸ praeiudicis . Resblutiones placuerunt, non autem illarum findameta, eum probabilius Vi 8 deletur subsistere validitatem pacti ex quutiui quamuis concepti ad formam i
Statuti laicalis, cum executio non pr
ueniat a statuto sed a pacto iuxta confAbbatis, quod videtur veris limum, praesertim du tim in dicto Tribunali Nantiaturae, quam in alis Curijs Ecclesiasti. cis Regni huius Ritus forma ab antiquo mactitari consueuit, itaut dici posset
transiisse in earumdem Curiarum sty a seu ritum; Unoq; solum casu ponderabam illum in Curii Ecclesiasticis contra clericos practicandum non esse, quando scit: cet non adest paci una expressam habens relationem ad dictam iudicis ibr- man.;Licit enim tali etiam pacto cessante,in Curiis laicalibus adhuc receptunia sit publica instrumenta ad formam dicti Ritus liquidari iuxta dec. 365. Fra b. . Nihilominus cum id proueniat, non a partium voluntate, sed ab emcacia Ritus, recte intraret motivum praeiudicii Ecclesiasticae immunitatis practicando Statuta laicalia contia in icos; Secus autem ubi accedit pactum expressum , nullatenus curata responsione, quam a
me, scribendo datam , Rota in dicta secunda decisione recepit, quod scilicet Ecclesiastici neque in ratione voluntariaci priuilegialiua uti possunt Statuto, clericorum mentionem faciente, siue illius iurisdictionem prorogare,quoniam
neque Ritus agit de ciericis, nequE pMetum disponebat, quod ipse Ritus seruari debeat tamqvim Ritus Vicariae , qui solum stare dicitur similitudinarieci ad instar. Esset quidEm satis considerabile namtiuumἰquod iuxta iuuenile acume tunc
deducebam super huius iudicii samosi-
tate,quatenus de facto esset tale in homi num opinione, it aut aliquod dedecus
exindὰ resultaret, sed illud nullam habet facti subsistentiam , quoniam licet antiquitus ac in sui origine quando periuria
reputabatur magnum crimen, ex eodem ritu poena truncationis manus dexterae
puniendum, hoc iudicium absq; dubio esset criminale ac famosum, Nihil omisnus hodie antiquata poena praedicta, cuius loco pecuniaria decem pro celenario successit, quamuis quoad distinctionem ipsius Vicariae ciuilis de criminalis iudicium potius criminale quam ciuile ibi
reputetur, tamen atq; de iacto commu
ni hominum opinione dicitur ciuileia , nullum penitus fanas ves honestati praeiudicium generans, undὰ merito hic rigorosus Rotae sensus nunquam placuit Signaturae Iustitiae, quae solum ita motivantibus insignibus I. CCardinali Sacchetto Praesecto, de Andosilla Praelato
Decano, censait admittendam non esse praxim klutionis poeta non autcm i pediendam esse alteram processus ex quutiui,potissime quia instramenta lux ta commune tarmularium Notariorum Regni continent pacta exequutiva rela tionem habentia non solita ad ritui
praedictum, sed etiam ad obligationes penes acta, di ad morem pensionum do. morum, ideoque spectanda est substantia voluntatis partium , quod voluerint exequutive procedi, ut aduertitur is Monopolitana e - in asi sub tit. de
Considerabile sellam videbatur motis uum potius prudeliale seu conuenientis quam legale a me pariter excitatum, et in dicta secunda decisione deductum , quod scilicet quemadmodum laici Ois.ciales nolunt cotra uicos practicari formam obligationis cameralis, qx amuis ex pacto conuelitum esset, iti per argumentum a tortiori, admittenda no esset
huius Ritus praxis in sero Ecelesiastico&contra clericos, cum laici possim prorogare sorum Ecclesiasticum,eius5 legi. bus se subijcere, quod in casu conuersonsi coceditur; sed nsi ruit opus super hoc multu insistere, quia vere se a iudicii erat malla seruata, potissime ex destini lagitimae citationis: Unde renturiones iustae suerunt ex isto capite nullitatis, ctiam ex altero excelsiuitatis, ob irrep tibili.
229쪽
tibilitatem sortis principalis, dum pro
hac rata ini tus tirerat contractus cestia- Iis,de cuius natura est sortem esse omniano demortuam ac irrepetibilem ex parte creditoris, ideoq; mandatum utpotό vnica struetiira pro summa debita & indebita relaxatum corruebat in totum ratione excessus, qui subsequuta praeseriini exequutione quamuis in obolo totum
Et licet scribentes in contrarium dice-9 rent in Regno receptam non esse Bullaci V. super censibus, atque in viridi ota seruantia esse pacti istaria ob fructus
per aliquos annos hon sislutos , nihilo minus haec replicatio nil releuabat,quoniam quicquid seruent Tribunalia laica. lia,Rota & Curia Romana nunquam reincipere voluit hae opinionem ut habetur in sua materi tibiit.de usis. I. O in alysi, Prout nullius mometi videbatur altera replicatio, quod non ageretur de vero contractu censuali ad se am dictae Bullae,sed potius de conuetione fructu uin dotalium constante matrimonio debitorum in restaurationem onerui matrimonialium iuxta terminos text. iues .fatabritis de Wyr. , potissime quia
seruata non erat forma pecuniae numeratae,quoniam ubi verba sunt clara, non intrant glosse & argumenta Lille aut illessis leg. x dec. num. I .
par. II. recenI.,unde cum instrumentum
expresse cantaret decensu super certare stabili Ducti sera constituto , casus erat
indubitatus; Nil obstante omissione di- 1 o ctae formae, quoniam etiam ubi Bulla Pii est absque dubio in usu, adhuc talisserina non est necessaria , ubi creditumpi Cuenit ex causa dotis ex declaratione
ciusdem Pij, quae licet in gratiam Sicularum ultra Pharum edita, attamen est generalis, ut firmant Leotar. de et r. quaes.6O Nu. 33.GLM. obser. 3s.Duard. ae Cens. in proem. quo7. II. num. 3.
Quinimo dicebam prudenter ac serio
ex parte viri curatum esse creditum do-a I tale conuerti in contra tum censualem
sibi longe masis proficuum ob bonum ei sectu ad lavorem ipsius vel eius filiorum & haeredum resultantem, qui, soluto matrimonio desinit esse dos,ac remanet creditum pecuniarium , in quo non
procedit amplius dispositio dicti cap. Ἀ- De dote t sta itis, insaepius bo: eo it. , sed si cre
direm dotale conuersum est in censum iure nouationis, ob quam lingatur soluatio dotis di erogatio pecuniae solutae in nouum contractum,absq; dubio currunt
fructius etiam soluto matrimonio, quia non est amplius taeditum dotale, alijq; resiliant es sectus viro proficui, ille praesertim in Regno Neapolitano, ubi in s Tribunalibus laicalibus recepta est opinio sin Curia tamen reprobata J quod pro fructibus Census, quos ibi vocant
tertias datur interesse, quod non datur pro alio interesse, ut pariter sub dicto tit. decens, Et econuerso resultant esse-ctns debitori etiam prosicui speratae liberationis a debito ob peremptionenia fundi censiti, ac irrepetibilitatis sortis principalis, aliosque effectius creditori praeiudiciales circa anterioritatem, qua prousuris dotalibus habet a diς constitutae dotis , pro fructibus autem census habet a die, quo iste creatus est, quamuis sors priorem anterioritatem retine. ret iuxta magis receptam opinionem,
de qua sub eo tit. de cens, ct sub altero
Bene verum, quod elaia constare debet de partium voluntate novandi creditum dotale, illudque transinutandi in diuersum contractum, non autEm id desumendum ex sela census nuncupatione , quia nempe conueniatur de im-ctibus, qui nuncupantur census , Ut indigeta credidit maia. Ioto cit , quia nomen census est generale conueniens cuicumq; annuς vel naen struς prςstationi, ut per Milanem deo. a. Gurb. dicta obfer.3s., et ben/mta in Romana semctuum Census I 6.Nouembris I 648. g. p
nult. coram Veronis, unde quaestio est facti ex eius circumstantijs decidendaia, spectata potius substantia actius quinia figura verborum,siuὰ si dicta conuentio non fiat animo novandi, sed pro ea cautela , quae ad emistum liquidationis seruari solet in Regno ut disci I 6 I. Terminata dicta causa cum mann tentione Continisio priori possessbri concessa, Mirtus nouum assumpsit iudicium super relaxatione mandati exequutiui pro fructibus tantum, S sub die Σή. Ia
lem obtinuit resblutionem ex solo fundamenta, viae e equutiuae copetetis pro Cc a ir,
230쪽
fructibus dotalibus tanquam subrogatis Iom alimentorum, & ex priuilegio 13 quod istis competit, Et pariter resole tio mihi quamuis in contrarium scribeti probabilis visa est in substantia, non
autem in ratione, cum non dubitaretur dictos fructus deberi, atq; pro eis competere processum exequutiuum in vim pacti non restricti ad formam ritus vesupra, Ac etiam quia in Regno ex pragmatica prima de censibus, etiam in Curijs Ecclesiasticis receptissimus ac generalis est stylus, ut pro fructibus census detur via exequutiua passui in causis eiusdem Regni canoni rata per Signat ram Iustitiae rescribere solitam cu cla sula e metuateis, imo etia in terminis fortioribus, quando scilicet iuxta opinionem laicorum in vim pacti rescissorii relaxatum est madatum tam pro se te quam pro fructibus , quoniam licet iuxta opinionem, quam constanter tenet Curia, non intret repetitio sertis, unde propterea de stricta iuris censura decretum in parte iniustum taquam in . diuiduum deberet esse in totum appellabile, quoniam summa indebita, ratione indiuiduitatis aperit locum appellationi etiam pro summa debita, Nihil minus hoc Tribunal excusando i positiva iniustitia iudices ob opinionem quς ibi habetur, restri re selet de clausulae sine praeiudicio quoad fructus tan
Non placuit tamen dichim fundamentum viae exequutiuς ex ista iuris dispositione attributae fructibus dotalibus, non ex proprio priuilegio, sed ex illo
communicationis alimentorum Ex au
rum , de quibus stupra, et quam propositionem saepius deinde eadem Rota firmauit, in aesertim in Murenate .dotis r.
Februa j I 6sq. coram A bergato Si quidem non potest esse magis priuilegiatu
exemplum quam exemplar, unde cum via exequutiua concedatur alimentis
p sentibus vel suturis miserationis gra-I tia debitis ossicio iudicis pauperibus,
iecus autem praeteritis, scii futuris debitis iure actionis alias quam ratione inopiae, de miserationis Sarae de alimM. 8.prtuit. 6o. Burasti deris. μου. apud quos concordantes. Idcirco nulla subest ratio
vel iuris auctoritas, ob quam huiusmodi fructibus decursis , ae iure actionis seu etiam ossicio iudicis debitis viro no ino pi, ac alias quam miserationis grati competere debeat hoc priuilegia, quod denegatur ipsis alimentis, a quibus per communicationem seu similitudinem ilia
Iud deducitur; Ratio enim viae exequu-tiuae in alimentis. huiusmodi etiam fructibus in suis casibus communicabilis , cosistit in eo,quod agitur de materia de.
siderante celeritatem, cum venter non patiatur dilationem,quae ratio non con
gruit alimentis praeteritis vel praesentibus debitis non inopi, et habenti aliunde se alere; Quatenus vero militaret dicta ratio, tuc,apud eosdem Bald ,Notieu. de alios supra allegatos regulam negati
uam constituentes,tunc receptissimum
est etiam pro dote in sorte principali,
siue consti tuenda, siue restituenda competere viam exequutivam, quia nempe mulieri necessaria sit prompta dos, venuptias cotrahat, ac honestati consulatineque possit sine irreparabili prς iudicio
appellationis dilationes pati, idque non ex priuilegio dotis, sed ex di cta ratione praeiudicis irreparabilis resultantis a di
Siluit deindE ista controuersia usquε
ad annum I 6s ., quando idem Mirtus in eadem tota coram eodem Cerro denuo instetit pro relaxatione mandati, tam contra Ioannem Baptistam praedictum, quam etiam contra Pompeum alterum fratrem nunquam usque ad haec tempora molestatum; Atq; in hac disputatione
pro reorum conuentorum parte, alia
non deducebatur exceptio nisi illa beneficii, deducto Sc., quod tripliciter ego& caeteri scribentes competere dicebamus, Primo ex L secti a d. ct Cod.
quod cum eo; Secundo ratione clericatus ex cap. Odoardus defluitanibus , Et tertio quod ageretur de fratribus dotantiis bus ex liberalitate, ex deductis apud Giurb. decis alios. Verum huiusmodi exceptionibus nor 1 obstantibus sis die Er. Ianuarj I 6s . pariter actori fauorabilis reselutio pro- dijt, ut liquet ex decisione impre . ma uagn. modernae impressi,nis de benef
li sublatu filii ex fa , in quo doctu est
de emaci patione praecedeti, unde Opus noni uit assumere altiores inspectiones