장음표시 사용
241쪽
num stiliat per mortem mulieris spectaret ad Pompeum vel eius haeredes i re substitutionis, vel potius ad filios ex diisto matrimonio saperstites matris redes, quorum nomine Agabitus ranis qum pater/legitimus admi*istrator, ac etiam pro iure proprio vlasfructus pro di ibriis assequutione agebλt . . Quoad fructus grauem se litiebanta
dissicultatem contra requirentem, cuius praetensio omnino incongrua videbatur. cum iuri ac rationi repugnare vide
tur, ut pro eodem debito duplicatui fructum seu usuras duobus creditoribus a debitor soluere debeat,unde cum solutasti fruitas legatariae absque dubio debiatos ho damnorum & interesse ob non , laetum inuestimentum, seu non factam traditionem bonorum fructiferorum ad forniam praecepti testatoris , iam suae obligationi sati siserat, Nilcbstante, quod ita vir abside hac dotis rata matrimoni j onera supportauerit , unde scribentes pro eodem viro in partibus inferebant ita dotem penitus inutilo viro remaner , quoniam cum dotis pro. missor in istis Luris 3 oo. aliud non haberet nisi vel proprietatem vel spei dicti substitutionis omnino extitutae, cum etiam haeredes substituti vocati ἀα censebatur ipse dedisse in dotem illud ius, quod habebat, et prout habebat, et non ultra, ad text. in ι.quod tu re iam s. si umfructum de leg. r. l. qui
tabernas st de contrahen. empl. cum comcori per Gregor decis 22 s. num. a. ct g.
cene. de Cens quo. No. iura in Romana aporbocae seis pecuniaria 8. v 2 s. n, Ioss. Bicbis,qua os inda es deris . par. Ia .rec. Osaepius . Quouero ad sortem econuerio iniu-3 sta videbatur praetensio haeredum do. tantis, quia cum non ageretur de onere
substitutionis ad tauorem tertii, quo casu caderet inspectio euictionis seu resectionis damnorum & interesse ob nou clam expressionem huius vinculi,super qua reliqui pro hac parte scribentes intastebant, ut infra, is ageretur de substitutione ad fauorem eiusdem dotantis,
Hilae proinde praesumptio est datum ecla is dotem id quod ad ipsum spectabat, consistens indicta proprietate seu si
vel iure substitutionis ex iuribus supra allegatis in conclusione, quod disponem de re censetur disponere de eo iure,qucd habet , apotissime quia titulus dotis non restati At in dici veris cabilis, cum ex praecepto testatoris, cui praesumendum non est lxeredEm voluisse contrauenire quoad fructus illi extra causam ac titu lum dotis 1 emanere deberent , Unde quemadmodum habens solam proprietatem seu speinceriam reuersionis in aliqua re, illam donando, legando, vel alias de ea dis nendσ, celisetur donare vel legare pi' eb iure quod habet, ita in mesenti : Ad quod conserre obserauabain omnia, quae in iure habentur de fideicommissario . qui certam scientiani habens fideicommissi,rem fideicommis saliam emit, diuidit vel alias contrahit per speciem. . contractus de sui natu- ra imporiantis libertatem ex deductis
Caeteri scribentes pro hac parte insi- fiebant in obligatione ver ditoris specificandi vi neu Ia ct onera rei in contra-- ctum deductae, quodque non s sciat ac sertio generali, & oblaura sub inuolucro verborum allegando dedom pseMangit. de euirit. quaest 3 r num. I 3 c,
recent. Econcedio aurem stribentes pro altera parte laborabant in eo quod suffaceret implicita narratio per relationem ad testamentum ex dediactis per Arri, ubi adden. , sed haee a casu
extranea credebam, magis. autem Videbatur proxima esse praecedentia, et cum eodem sensu procedebam scribendo ad
cause opportunitatem, incertus tamen est cause exitus.
242쪽
Casus disputatus coram A. restata pro OA antino.
De reuiuiscentia priorum iurium. et actionum fauore dotia, evictis bonis datis insolutum. SUMMA RIVM.r Assus controauora. a Mictis bonis in Iolutum datis pro dote reuiuscunt Priora iura, et quam δε limitetur. a De ratione, ob quam in Ate id genera lite procedat.
ἰ Vm qiuedam bona data in solutum pro credito
dotali consistente in , ----quantitate, suissent eui ex culpa haereditu patris, qui eadem bona dederant, atque super bonis paternis adesset concursiis, praetendebant creditores doti posteriores, Brancaleonem venientem ex iuribus anterioribus dotalibus eius matris, vel auctricis, eis uti non
milie tanquam extinctis per dationem in selutum, non obstante quod bona imsolutum data evicta essent, quodque fauore dotis in casu euictionis detur priorum iurium reuiuistentia, quoniam dicebant stribentes pro creditoribus id recipiendum esse, quando euictio sequuta esset culpa ipsius patris dotantis ac d bitoris, sectis autem dum sequuta erat
culpa haeredum, dictaq; distinctio arridebat iudici dissicultatem proindE ad
hunc punctum cum causae Patrono restringenti; Quare super hoc ad scribendum ex parte Brancaleonis requisitus dicebam, quod nisi viderem rationes vel auctoritates, quibus haec dissicultas inniteretur, non agnoscebam eius fund mentum , quod etiam me inserinante idem iudex agnouit, unde decretum ia-uor bile huic parti concessi hexecutioni etiam demandatum. Certa enim est iuris regula, quod euia etis bonis pro dotali credito in solutum datis, reuiuimini primaeva iura, priores- 'e actione perinde ac si actus dationis in Iblutum sequutus non esset, iuxta texta clarum in I. qui res 9 8. in principi . deflui. , ubi Bart. CastrensWA ec, qui
dicit istum text. limitare omnia iura mundi , idemque proba tua Lini fletimastem mulier siprimo Mur. matrim. ,.bi pariter Bart. ct Angel.et est communis traditio, de qua μεr Surae eonf. 14s. m. 3ρ Fab. de Ann. conf9O. numer.i I. Mangitae euict. quam I s. num.37. o 2. omnium latius Casiu.decf. s. num
cum sequem, et Mia sepius praeserti in Romana dotis I I February I 6 7. Bichio, ubi tunc solum dicta concli sio limitatur, quado casas evictionis i im Iieri, vel viro tribui potest, de caetero autem dicta altera limitatio attributa non legitur , neque aliqua iuridica ratio eam suadere videtur. Dicti enim dotalis priuilegi j ratio non, consistit in eo, an euictio exculpa dotantis vel sine, euenerit, sed in eo, quod iam uatici seu liberatio regulariter Oriens ex datione insolutum dicitur nulla, quoties agitur de dotis praeiudicio, italit actus trabeatur pro iniecto,Acetia quia ex do. tis peculiari natura & priuilegio creditu non extinguitur, nisi res perpetuo ac irrevocabiliter maneat penes mulierem, ut apud allegatos praesertim Casul misciss. num. 8.cu Pen. Ix bi caeteri, et sic spectatur enectus non curato modo seu causa euictionis, Et haec dicritani, etiam cum sensu veritatis, atque ita iudicatum fuit, quoniam nihil refert an ei lictio sequatur ex facto obligati dotare, vel eius qui in exequutionem obligationia dotauit.
243쪽
fui restatus per A. C. O Signaturam
Exceptio excessivitatis dotis an impediat illius exactionem ac proces sum exequutiuum, et quando dos dicatur excessiva nec ne s VII M ARI V M. x D Amseries.
α reptio dotis excessiuae non admittitur in iudicio executivo. 3 Do risita ex saluto non regulatur a legitima. . Audin quando in dote con tituta per mi
norem requirantur lemnitate; tutaria.
s Galli attendatur in dote , et
quando eius conLIitutio dicatur M. ua , distinguunturplures casus
x-1uauit limis moribus praeditus, circa mea Curiae initia, nedum arcta familiaritate , sed etiam domus ac niensae societ te aliquo tempore coniunctus, impro- hos huius profestionis labores , aliaq; Curiae Romanae incommoda perhorrescens, cum quibus nimis caro pretio emuntur illi honores, quos absque violeto sertunae veto vel alio extraordinario auxilio,emeriti per via virtutis assequutur, volens'; potius in priuata cc minoda ibrtuna tranquillam vitam suis moribus adaptatam ducere , Fanensem Ciuitatem eius patriam repetiit, ibiq; uxorem duxit cu dote sciit. s. m. iuxta mODedo ear rem regionis inter nobiles congrua sibi promista per tu tricem Datris sponsae, qui patris haeres volens serorem excludere in vim Statuti ad eam dotalidamu tenebatur; Cumque aliquod notabile residuum a Brorio maiore facto solui co trouerteretur, coaebis fuit viam iudicialem assumere, atque sub meo patrocinio ex corde praestito mandatum executiuum ab A. C. obtinuit, a Signatura Iustitiae canoni Zatum cum clausula suo praeiudici executionis, ob quam subsequutam lis finem habuit. Exceptio qliae ex parte dolantis aduersus proprium debitu opponebatur, consistebat in laesione resultate ab excessu constitutae dotis, quam minorem cOstituendam fore attento patrimonio co- tendebat , pleraq; eniat alia, quae oppOnebantur erant leuia, consideratione iudigna, unde ad hanc exceptionem oppositio restringebatur; Sed pro eius reiectione diceba,atq; per iudicem admissam iuit, quod quidquid esset de illius subsistentia in iudicio ordinario, in hoc
tamen processu executiuo in vim obligationis cameralis admitteda non erat, quoniam in specie ut exceptio excessus, admittenda non sit in iudicio executiuo firmatum ibit per Rotam in Tudretina dotis prima Ius I 616. coram Mertino
inter suas decisa 33.reperita pos Mangit. desubbast. decisios . , Romana Cafalis
Aguetzani 27. v i5 o. coram Rotas inter suas decis. ii 7. Me lis. de legitima
lib. 2 ait. I.quaest. 17.num.42. , atq; clare probatur ex viva ratione, qlionia excessus seu laetio in dubio n6 praesumitur nisi probetur, cum praesumptio stet pro iustitia & validitate actus. Ad faciendum autem dictam probationem opus est ii ranare stati tria haereditatis, quod postulat altam discussionem, ideoq; huiusmodi exceptio tanquam altioris indaginis non debet esse apta retardare iudicium exequiitiuum de sui natura per huiusmodi exceptiones non impediendum; Multo magis qilia noli
solum dabatur status haereditatis patemnae desumptus ex inuentario, ex quo incontinenti constabat, quod regulando dotem ad mensi aram legitina ae nullus aderat excessus, et tamen huiusmodi regula praecise necessaria non est, cum istantea Statuto exclus tuo,/c demandante si emi.
244쪽
nas congrita dotari, attendatur paragium seu coligruitas siue infra siue supra, dummodo non excedat virilem , praeterquam ubi Statuta tion
excludunt simpliciter sed propter dote
siccedentem loco legitimae,ut est in Regno Neapolis, quo casu mortuo patre dos non potest esse minus legitima praeterquam in Magnatibus, in quibus iuxta unam opinionem sela ratio congruitatis attenditur ex deductis per Aponti conflib. I. & alios frequenter, atq; incidenter habetur in Vrita seu Ianuem
sub tu. deseud dis. io2. c, infra disci I 3. ac alibi, quoniam est distinctio recepta
Altera etiam vehemens praesumptio a exclusiua excessus in praesenti concurrebat , quod pater vivens alteram filiai
collocauerat cum dote scutorum 7. m. ,
unde propterea donec doceretur de diminuto patrimonio, ac immutato rerusta tu , magna urgebat praesumptio pro validitate actus,Tum ob inualitatem inter filios seruandam, Tum etiam qui1 tutor regulariter recte su uni inicium fa.cere dicitur, quando se accommodat ijs, quae pater pupilli iacere solebat, ac verisimiliter iecisset si viveret, multo magis dum longe intra se continuit. Opponebatur etiam deiectus solemnitatum requisitarum a Statuto in contractibus pupillorum vel mitiorum,sed erat s leuis ςxceptio, quoniam licet receptum sit quoad minores ac pupillos dotem non esse pri iii legiatam quoad solemilitatum interuentum,cum priuilegium procedatselum respectu mulierum, υt laes deris.
262. par. 9.recent. 9 habetur pluries his d. lit., Attamen procedit in constiturione dotis voluntaria, secus autem in necessaria ut dicto ista 262. par. 9. c. pari. 6. Otib b. decf. I 26. m. q.
Auximana dotium O. Februari, a os . Bichio de in aliis. Est bene verum quod
nisi adesset paternum exemplum super maiori dote alteri filiae constituta, atq; status haereditatis ex inuentario firmaius incontinenti non doceret congrui-iatem, ista exceptio mihi aliquam inse-iebat dissicultatem , cum ageretur de actu, in quo minor vel pupillus laedi potest,quo posito intrat necessitas solemni. latum,quae ad hunc et sectum desiderantur, quotica dotis priuilegium eas non supplet, ut est cum mulieribus, laesio
etenim etiam in dote necessaria, ubi pater pupilli eam non taxauit, ut erat in
casu decisionis Orthob. semper adesse po rest , non quidem in substantia ipsius constitutionis in genere , cum hic sit actus necessarius omnino faciendus, sed in quantitate seu laxa, ad cuius estectum selemnitates omnino desiderandae vide tur , unde in praesenti tacti circumstantiae, illa praesertim paterni exempli, fuerunt potissima causa, ut exceptiis non haberetur i ta consideratione.
Quia vero stylus est, praesertim Signaturae etiam in executi uis gustare stina arte de meritis ac bono iure causarsi, idcirco in praesenti disputatum etia ruit, an & quae laesio requiratur in materia dotis, ut illa excessiva dici valeat, cum
pleriq; velint in dote quamlibet la onulicet intra dimidiam sussicere;Alij vero
velint hunc etiam contractum aliorum
5 iure regulandum esse, ideoq; requiri lae sionem ultra dimidiam iuxta terminos
text. in I. 2. Coae de rescind. vendit. , ut
liquet ex deductis pro utram sententia
per Barbosin Φ par. obrinolui. matrim. m. 2s. O Arias de Mese lib. variar. cap. 19. infra disc. Isb.
Conclusiue tamen stylum Curiae dic bam, recedendum non videri a distinctione,quod Aut agitur de ipsa dotis cmstitutione in genere, seu substantia, quia nempe quis dotem constituerit mulis
ri, quam dotare non tenebatur,et tunc
Aut agitur de maiore habente liberam suorum bonorum admitti strationem, et non intrant termini laesionis, suὰ sit inmodico, siue sit in magno, quoniam ea non datur in donatione, quam hulii modi dotatio continere dicitur; Aut in pupillo vel minore, et tunc actus dicitur
absque dubio laesiuiis, cum laesio sit in toto, dum huius nodi personis facultas
voluntariὰ ac sine causa donandi nolo conceditur a iure.
Si vero laesio non est circa substantia dotis de necessitate constituendae, sed sit
circa quantitatem, quia praetendatur supra vel iii ira congruam constituta, et tunc licet non desint contradicentes, probabilior tamen ac recipi eda videtur opinio Bald. Noueli., cuius auctoritas in hac dotali materia magna est quam
recipiunt Barbos. ct Arias de AI ibi
245쪽
sepra, ut requiratur lata ultra dimidia; od sanὰ recipiendum videtur in maioribus liberam suorum bonorum administrationem habentibus, in qvibus cadere potest ratio implicitae donationis, quam circumuentus de reliquo face poterat, secus autem in minoribus vel alijs sub aliena administratione viventibus, quorum respectu quaelibet i ostiscere videtur,quonia ipsi vel eoru administratores,sicuti donationem expressam facere non possunt, ita neque hanc implicitam sub alterius contrahentis
Aut demum laesio praetenditur, nec circa substantiam dotis, nec circa eius laxam,sed circa pretium bonorum,quae in dotem data sunt, quia nempe fundus valens decem detur pro I s. vel econtra, et tunc recipienda videtur opinio indisti licte admittens laesionem , quamuis dimidiam non excederet per dispositionem text. in ι. iuresuccursum S. L Areis. prim91. de iure dotium cum concorae per Barbos , Arias is Mesu obiIupra; Quod sine recipiendum obseruabam, ubi agitur de bonis, quae in dotem data sunt inaestimata, ct tanquam sui dus dotalis, secus autem ubi bona data sunt aestimata cum vera aestimatione, ac loco quantitatis, in qua dos consistat, cum tunc inesse censeatur contractus emptionis & venditionis, in quo vir personam tertii seu extranei emptoris gere. e dicitur, ideoq; regulandus est cuterminis textus d. l. 2. de rescind. venditione, ut inspecie B bos in L ae limatis num. 2I. Osequen. Fontanest. de pact. claus s. glos. 8. par. Iv num. sI., Vbi audaciam Fabri redarguit,quod tot mutores de errore imputare praesemat, nisi ageretur de aetii gesto inter ipsos coniuges, unde lςsio referenda veniat ad fraudandam prohibitam donationem inter coniuges qui proprie videtur sensus NM. in αι.Frti S. I.j de iure dolium ,
De dote ininiciosa per patrem uni filiae constituta,quomodὁ & in qua
parte per alios filios reuocetur. Et an in eo, quod ex isto capite
tr filios a sorore avocatur , ius
beant creditores patris.s V M MAR. IV M.
quando e iam consilio. Haec actio non datuae in vita parentis, or
s avid eo mortuo conHante matrimonio , pro quo dos e It tant Iisura . 6, Declaratur conclusio de qua num. 4. auale tempus attendi debeat ad regulandam in scissitatem. 8 An creditoribus ius competat ad id FN a dotata auocant Δγe in sci . V creditores non dant de in ei tate. io Creditores pon dotationem non babent actionem aduersus dotem λω-
246쪽
I 2 ius ad dotem eo erat creditori-
ius contra dotem tu praeiudicium
matrimonio vel non danda. Is De ratione circuitus inextricabitis, ob quam creditoribus ius campetis auo. candi ratam in scis .
nam, et Apolloniam, nuptui tradidit Annam Alexandro Casanouae cadolescui. 7so o. partim silura, partim vero debenda, Deinde vero, ut mercatorum ac negotiantium est frequens c&ditio, paulatim fortuna decrescente aes alienu in sinam scur. mille de ultra ob negotii occurrentias cotrahere coactus, moriens tot bona reliquit,quae ad dictae dotis residuum , ac aeris alieni solutione non sussicerent, superstitibus dictis Michaeleae Apollonia innupta, inter quos
ex una, dictaque Annam sororem ex alia . tera, nec non creditores ad causam admitas, plures exortae fuerunt controuersiae, de quarum progressu vel exitu sim incertus, cum in causa non scripstarim; Solum vero ex parte Apolloniae eurilentini eius viri, qui in causa propria scribebat, de duobus pro veritate inter. rogatus fui, Primo nempe, an & quae actio inossiciosae dotis aduersus dictai Annam competeret, Et secundo principaliter,an ad id quod dictus frater ac se
ror innupta ab altera sorore nupta vin- .dicarent ratione i nossciositatis, aliquod ius vel actio creditoribus paternis c peteret .
Ad primum respondi, planam ess regulam assirmativam , ut iiiijs aduersus et inossiciosam dotem, si extraneae, siue
etiam alteri silice datam actio competatusque adlegitimae ratam iuxta text. --mis an i. a . d. de in . doribus cum concorae, et tanquam absolutum post antia quioles stipponitur apud Methn. de te
Pania decis ηρ s. late Bo de Lot. c. p. 14. per tot. 9 aly de Dibus infra, Ea s.lum differentia constituta inter dotem, quae 3 siliae constituatur et extraneam , qu dprimo casu non intret praesumptio inofficiositatis consilii, sed solum illa rei, in extranea vero talis praesumptioest facilior iuxta distinctionem, de qua Rota apud Meri .de pignor. decf.7 2.; licet distinctio praedicta in donatione freque lius tradita raro vel unquam veri Mabilis videatur in dote , Tum ob pietatem vel saltem iustam causam, quae in ea ob matrimonij ac Reipublicae liuore militas,nsi de facili veri scabilis est ea inofficiositatis consili j, quae in mere voluntaria & gratuita donatione erga extraneum considerari potest, Tum etiam ob interes le viri fouentis causam onerosam, et in quo nisi constet eum esse fraudis ac mali consili j conscium & participem,dinersimode in iure statuitur, ac in ipsi dorata seuente causam lucratiua etiam quoad ipsius dotantis creditores, ut infra. Solum apud antiquiores dissicultas habita fuit,an quemadmodum h cactio absque dubio regulariter exercibilis non est in vita ipsius parentis, Tum ex eo quod noli datur legitima viventis, Tum etiam quia omnitio incertum est ius siliorum , qui parenti praemori possunt, ae demum quia idem parens eo medio tempore inier dotationem & nκutenia tot bona acquirere potest,ex quibus posita in calculo assis dote praedicti ; ab istius praeiudicio filiorum legitima suppleri potest, ex deducti, per Fontaneu.
nio fauore seu pro interesse viri de inofficiositate lion consciλ, utpote solientis causam onerosam, & quia sine tanta dore matrimoni j oneribus se non sapposuisset, ut ex dispositione seu rationc textus in I. ait S. Socer . quae inta fraudem creuitorum Armatur per Uict.
247쪽
iscis aue. qui sic decisum testatur ab eo
Sac. Consilio,et sequi intur alii relati per proxime allegatos; verum hodie, illa opinione reprobata; -m recepta est contraria, de qua in sero amplius non
dubitatur, ut etiam constante matrim
nio haec actio concedatur, atq: sibi imputet vir, quare dotantis conditionem non beta perstrutari curauerit, neque ad istu casum cogitauerit, viper Fb. deris io . Vrsili. ad Ain I. dicta deo.86.
II 'χruerim. de legitima dicta g s. ao.n m. I I. C lac., ct Arias de mesa locissitatis, qui utriusq; opinionis iundamera& rationes examinant, et latius hine inde disputat Bos L cap. I 4. ex num. 28. quam mat num. 39., et infra disc. I s6. minimo etiam praecedens recepta conclusio, ut haec actio non sit exerci bib6 lis vivente ipso parente, qui dotauit, intelligenda quoque venit, nisi iusta causa urgeat, ob quam iudicis officium ab aliquo ex filiis etiam in vita parentis implorari minit, quia nempe agatur de altera filia effecti nubili, quae dote indi.
geat, neque incertam patris mortem
expectare debeat, nὰ in viduitate sen
stere cogatur; Siue quod etiam in fili,
masculis talis causa necessitatis concuriarat , quod ius habeaut contra patrei
Prout in hac materia dubitari selet dictaque dubitatio proprie in praesen-ν ii solum cadebat) quale tempus ad inoisiciositatem regulanda spectari debeat, an scilicet illud constitutae dotis, vel p
rius alterum mortis parentisseu illud in quo etiam in vita huius actionis exercitium ut supra conceditur; Et in hoc Nora apud uiam dicta deos. s. nihil firmare voluit, Attendi vero debere tempus dotationis latὰ probare conatur
manetl. dicta claus s. glos. 8. p. 2.ex n. γγ equitur B s. d. cap. I . n. I 6., Coi Irarium taliaen ac meo iudicio melius probat Gomes adleg. 29. I aurinu. 3 s.
atq; nc sensiim habere videtur Uerlin. loco citato quaesi. 2I. insine, licet agat de donatione, ut scilicet tempus mortis vel
exerciti j huiusmodi actionis attendi debeat, atq; hanc dixi mihi videri omnino probabiliorem, cum ad ellectum inois OOsitatis re tantum, ipsa res seu effectus spectetur , non autem consilium, an sci.
Iicet dotans iustam nec ne habuerit causam constituendi tantam dotem, proindeq; Fontanella ponderationes considerabiles videntur ad exeludendam vel respective includendam fraudem ci iasi. iij irritantem in totum, qui tamen casus, ut dictum est, raro vel unquam datur in dote praesertim filiae. Dissicultas c&istebat in secundo quaesito continente puncta peregrinum,atq;8 quantum mihi innotesceret adhuc in sero non disputatum, An scilicet moriente patre presso aere alieno post dotis constitutionem contracto, ad id quod filij ex iure legitimae avocant a dotaraia ex ista actione inofficiosae dotis ius cc m. petat creditoribus, Et pro creditoribus ponderabam quod illa rata, quae peractionem de inossicioso per alios filios iure legitimae a dotata auocatur utpote obtinenda de tempore mortis patris, dicatur de ipsius patris substantia, ex quasilii de tepore mortis existet te detracto aere alieno egitima debetur & c62quenter aricta iit creditoribu ,qui siue hyp thecariam, siue etia personalem actioi e
habentes, semper vincu ni filios agentes
de legitima,quae est solum legalis stu necessaria successio de bonis proprijs parentis, qualia non dicuntur, quarentisse extendunt debita. Contrarium vero dixi probabilius, quinimo certum mihi videri, quoniam de inofficiositate dotis conceditur Oino poni posse solum per filios non autem per creditores, ut in specie Fontaneli.
cumsequem quem sequitiar Bolas .cap. a 3I ., Et propterea aut agitur de creditoribus, qui de tempore costitutae
dotis extabant, Aut de illis, qui postea
Isti de hac secunda specie absquὰ du-
Iobio nullam habent aruonem aduersus dotatam, cui pro dote constituta maxinna sequuto este tu niatrimonis competit hypotheca legalis ad te I Lun ca - . s. e, ut plenius Coae de rei uxor. action. s.fueras In Iit. de action. , Multo magis si accedat hypotheca expressa, et consequenter vincit creditores posteriores etiam hypothecarios,quamuis isti seue ani causam onerosam, illa vero lucrati uam,quoniam quicquid antiquiores dubitauerint, hodie, cessante fraude vel
248쪽
i mulatione, magis cominu i iis & recepta videtur opimo, ut creditores anteriores quamuis ex causa lucrativa liabentes h
pothecam, vineant posteriores licet hue i i potia ecarios &Onerosos, ut praeserti in late firmatur in Romanas deicommissis Incoronam 7. Iunij I 6 sa. coram Alberigato aecis 262. pari. I I. recentior. de de
qua etiam habet ursubiit. de credito, Et hic erat casias controuersiae, dum debita contracta erant post constitutam dotε cum hypotheca etiam expressa, ac post sequutum matrimonium, a quo tempore indubitatum est hypothecam initia sumere, licet probabilior sit opinio, ut ea incipiat etiam a tempore praecedenti promissionis , ut in sena O- in Senen.dLsurf78.er 79., et in alys . Quouero ad creditores de tempore constitutae dotis iam existentes, Aut agitur de hypothecarijs, Aut de selam , I a. personalem habentibus Quoad primos, si dos constituta est in speciebus, seu in pecunia, quae identifice extet, et casus est planus pro creditoribus per actione hypothecariam seu aliud remedium ad ipsa bona agentibus, Aut agitur de habentibus istam personalem, et tunc licet absque dubio reuocatoriam habeant contra filiam vel aliam dotatam utpotὰ
fouentem causam lucrativam, et qiue de bonis dotantis non de illis creditoruni dotanda est, Attamen constante matrimonio haec actio non competit contra virum tanquam fouentem causam onerosam, nisi constet dotationem suillo in fraudem, cuius ipsemet vir fuisset c5stius ac particeps iuxta texI. evres. in id ali finascerU. Iul. matrim.,quia fraudis participatio mordicus ac rigo- rose probanda non est, ut scilicet subdolosa& fraudolenta praeordinatione id fiat, sed probata dicitur eo ipse, quod vir scit dotantem esse obaeratum, ac talem , quod tantam dotem absque creditorum prς iudicio constituere iaci potest, quoniam ad hunc effectum non requiritur fraus consilit , sed lassicit fraus praeiudicij resultans re ipsa ad I I. se l. omnes S.IA sTitius.qua in fraudem credit rum is quis cum aliter 1. de verb. Mig., lex enim respicit potius malum esse inquam malum animum facientis,nam ei cui prςiudiciu insertur nil re-iert n siat ex Proposito necue ex deductis per Bargat. de duo lib. s. regis 28.π. Iaeu equeu. et alios , dequibus in Senogallire. oriastis titis euris disci I ., et infra dis. I s6. Ideom cessante bona fide, quae unice impedit fluore viri,edictum de dii, quae in faudem Oe. non attenditur an fraus sit re & consilio, vel re tantum, Unde dicebam, quod si qum ad virum melior est coditio dotis quam creditorum, qui de tempore constitutae dotis extabant, multo magis quoad eos, qui postea superuenerunt. Et quod melior esset conditio filiorsi agentium de inofficiosa dote, quania
creditorum dotantis, ex eo probari ota seruabam, quod contra virum fraudis non participem constante matrimonio creditoribus actio non datur ut supra, et tamen illa datur filiis ad dotem inciliciosam iuxta magis communem & receptam opinionem reprobata dee. 85. sim ex superius insinuatis , Et quamuis hoc argumentum aliquorum ex nostris ingenia torserit, discurrentium proinde quod, Vel dicta concluso recipienda non sit, sed potius di cta deri , Ag - Ii,Vel quod dispositio text.in dicto 3. Aa
focero oninii:o irrationabilis remaneat,
quasi quod durum ac inhumatisi videatur concedere filijs contendentibus de causa lucrativa id quod negatur creditoribus fouentibus causam onerosam , unde propterea ad huiusmodi absurdum vitandum plures distinctio ites adhibere curarunt, illam praesertim, ut opinio i uore viri iuxta deo nem Assim recipienda sit, ubi dos consistit in pecunia bona fide consumpta, opinio aut EFGH. aliorum sequenda, ubi consistit in spe. 14 cie vel quantitate adhuc inexacta ex deductis per Barbos in I. 1st. At matro
latis My d. cap. i . num.qo. cum seqq- Attamen indistin te utramque conclusionem recipiendam dicebam , atque distinctionem inter botra extantia vel non extantia solum procedere respectu creditorum anteriorum habentium hypothecam , quibus etiam constante matrimonio datur ius agendi ad bona sibi hypothecata; De reliquo enim fatua svidetur distin o inter pecus iam exta,
249쪽
rem se a bora fide com umptam, quia dos, quae per virum restitui promista, est, semper extare dicitur, Vt nomina tim istam distinctionem reprobado ob struant Iarbas objupra num. 17 . in flue mi es ad Uurturi pari. . f. 25. num. I . sequen. Merlin. de legitima
extantia & in specie consistentia, creditoribus in Bla personali ius non datur aduersus eos, in quos illa distracta sunt
titulo olieroso,cessante recipientiu ma
Ia fide , ob quam solum intrat Edictum de νι, qua in fraudem Oci, et haec est ratio, in qua fundatur dispositio texi.iud. f. s socero. Absurdum autem faciendi meliorem conditionem filiorum contendentium delegitima vel dote titulo lucrativo,quacreditorum fouentium causam onerosam, non videtur in proposito considerabileKuoniam ut dictum est, dispositio text. in HS.AVocero nihil continet specialitatis, nam etiam contra quemcumque tertium, cui bona debitoris alienata vel hypotheca sint, cessante fraudo non datur actio creditoribus chirographarijs quamuis iam existentibus, unde propterea deterior esse non debet conaditio viri, cui cessint e probabili scientia debitoru dotantis,itaut eius allegata ignorantia crassa potius vel supina dicenda esset, imputandum non est, cur non perquisierit dotatis creditores,quos cogitare potuit non adesse, vel quatenussu spicatus esset, sciebat legis praesidio tutus esse, quae ratio non urget quoad do- tantis filios, vel filias verisimiliter cognitas, et aduertitur etiam Hic. i56. Alia etiam disserentiae ratione pomderata , quod sili1, qui dotem seu legiti mam per huiusmodi actioneni de inofficioso obtinent a dotata, ubi praesertim est soror, ut in hac facti specie, obtinere dicuntur, non a dolante de illius bonis , sed potitus ab ipsa dotata tanquam
diuite, quae sorores vel fratres pauperes, seu ab extranea ab actorum parente beneficata, quae eos dotare, vel respective subuenire tenetur de alimentis, quorum loco dos vel legitima dantur. Ponderabam demtun aduersus credi. a s tores rationem circuitus inextricabilis , quoniam si creditoribus competeret
achio ad bona per filios per actionem de
inossicioso auocata, tunc eo ipso, quod sunt in manibus creditorum, tanquam bona debitoris affecta remanerent hypothecae dotali anteriori, cuius ratione
pulsari possent per dotatam , quae postquam denuo ita haec bona obtinuisset pulsari posset per filios cum hac actione,
et sic successive cum circuitu perpetuo inutili, et hanc dixi mihi videri veritatem ponderando etiam axioma,ut quod uni non nocet aueri prodes, et eco
IREREDIBVS HIERONYMI DE TORRES.
casus disputatus in Senatu Calatiniae, et resolutus pro Franciso.
De praesumpta solutione dotis resillantea lapsi temporis alijsq; pr sumptionibus & adminiculis. a V M M AR I V M.
I E materia praesumptae Mutionis I ex admisistitis tam in debitis dotalibus quam aliis. 2 De ratione Beriali cur in debuis dotali bis, i IIae quaesiano Antirequentio
250쪽
Facti feries in ea emtrouersis.1 An viro mandante totam dotem uxori ,e litui liberentur dotantes remif
s s ita disserentibus debitis hu
re selent, atque dotium debitoribus magis necessitas incumbit ad hanc praes naptiuae probationis speciem recurrere facilius intratem,Vt patet ex deductis per Masard. de probat. conclus. I 3I8. Menoch. lib. 3. HAE NAI 3 s. Surae deris. Ios. Bos . de Mi.cap. I O.
α saepissime ego disputaui, praesertim in Ebra in Latiellen. de qua risu seq., i qua prodijt decisio coram Corrado im
sequen. repetita poLI controu. Commdecf. m. s. o 6., in una Meleuitana pro illis de Oxar coram Ausetato , in una Bitumina pro Capitulo illius Cath dralis coram Emerio , et in alijs , Non quod in hac materia aliquid speciale natu tum sit, cum in ea etiam procedatur cum terminis generalibus textus Ba
l. procula j. de probari, de quibus vltra supra allegatos rissim celebri decis I 3. Merri n. deris repetit. pos Fenzon. ad Statuta Vrbis derifras. Canc. Otr. confult. 6.-aly frequenter, sed qui oim ut plurimum debitor & creditor sint sanguine coniuncti, inter quos benevole ac de bono ct aequo procedi so-α let, puta inter generum & s.cerum, sive inter sororios, quos vulgo cognatos dicimus, non solent debitores esse adeo solliciti in reportando apocas de recepto seu quietantias, quemadmodum inier extraneos frequentius practicari solet, Ac etiam quia ut plurimum huiusmodi pta tensiones excitantur per coniugum illios vel haeredes cartas veteres reis uoluentes, mortuis informatis, ut prae;
sertim contigit in dicta Bitumina, ii qua post annos ro. de ultra contra dictum Capitulum habens causam ab hae rede haeredis,mortuis coniugibus, Vnus ex filijs vel nepotibus praetensionem non soluti residui dotis excitauit, Et quod magis, ibi agebatur de quodam residuo consti tuto iuxta morem in pannis lineis; aliisque supellectilibus, et iocalibus,quae
sub nomine seu vocabulo μccon ,Vesam rei Dei correri nuncupamu ,contra omnem verisimilitudinem, cum puellae mino quod nubili aetati approximant, earumque matres ad hoc principaliter cogitare soleant, atque in hac dotis specie magis quam in fundis ac redditibus cum muliebri simplicitate fundamentum c5stituant, unde ut plurimum huiusmodi bonorum speciem mulieres a paterna domo ad virum transeuntesi secum ducere solent, ac penes se conseruare, ad id principaliter reflectentes quam ad reliquam dotem viro soluendam. Prae caeteris autem pro D. Fran
cisco Frigolo Nobili Barchionensi sita- uissimo Curiali scripsi super controuer. sia in illius Ciuitatis Senatu disputat ;Contracto siquidem matrimonio de anno Is9s. inter Hieronymum de Torres ac Hieronymam filiam Antonii Frigolae cum dote librarum 4 mil.pro quarum residuali summa librarum I 2oo.n5 soluta Antonius pater ae Cast liana, mater constituerunt ad fauorem viri annuum redditum lib.6o. ; Dissolutoque matrimonio,de anno a 63 2. per obitum viri, hic in testantento agnouit se debitorem integrae dotis, quam haeredibus mandauit perselui mulieri,cui etia aliud legatum fecit, unde inter haeredes & mulierem praedictam in executionem dictae
dispositionis ad quamdam conuentiOLCdeuent una est,praesertim vero, ut annuus redditus librarum so. una cum sorte
principali librarum io oo. esset ad liberam dispositionem dictae Hieronymae , eaque non disponente,trasinitteretur ad eius haeredes; Cumque ipsa moriens de anno I 635. hunc redditum reliquisset Francisco fratri, hic per biennium dc ultra fructus 1 dictis haeredibus exegit, impedita vero deinde fuit ulterior exactio plurium annorum spatio propter bella de varios ipsius Principatus motus, quibus demum sedatis, Franciscus in eo Cataloniae Senatu haeredes praedictos , seu eis deliinctis successores pro dictu sorte