장음표시 사용
271쪽
ter examinari debeant, sed unitini cum II vulgari axiomate, visis D qua maiprosunt unita iuum dic. neq; ut dictu est viii rmiter, sed iuxta personar Uac locorum,& temporum qualitatem ex quibus modita admini la in uno casu sussciant, eadem vero &alia plura tria
Tertia circa ipsi adminicula, vita. licet ea teneralia quae per DD. ponderari selent ratione iuramenti, suda 8 longaevi silentij dissipportationis onerum cum similibus, sint quidem conside rabit ia ad confovendum alia specia. lia magis proxima, ita ut cum istis unita aliquam faciant operationem,sed soli Ade per se nihil valeant, utpote vel vaga vel consecuti simulati. Quarta videtur regula generalis, ad instar eorum quae pluries habentur jbbtitulo de maci alibi, ut magna sit dis latentia inter casum sincerum in quo aliqua concurrant adminicula assim 3 9 tiua, nulla vero negativa seu contraria, Et casum turbidum in quo contraria adminicula urgeant; Isto enim secundo rasu longε maiora & essit actora deside. randa veniunt ob duplice operationem. a facere debent,Una scilicet destruedi
adminicula contrariast alteram cons
uendi consessionem ac inducendi limi. tationem regulae, et sic requiritur magna praeponderantia,dum alias, adminiculis hinc inde colluctantibus inuicem destructis seu debilitatis intrare debeat regula,ut aduertitur etiam ad aliud propositum supra in Romana resium dom se. 22. cum salibus. Ad metiendum vero vim seu essicacia adminiculorum & praesumptionii prin-Σo Cipatum obtinet verisimilitudo quaeretpective est omnium aliorum adminiculorum norma ®ulatrix, ut bene ponderatur in allegatis decisionibus 2 a. Σ30 suauad. trie. I 26. Σμ. r. I 2.rec.quod stilicet alicta qualitate mi lieris, eius coniunctorum,omnino in verisimilis esset dos consessata eoru viribus impar, ct econueris pro veritate considerabam magnam verisimilitudinea persenarum qualitate, ac more regio nis resultantem in dicta Romana disputata in oegregatione nasitium pro Ascor intrio, de in plerisq; aliis similibus.. Ista ergo the laa generati it prae, missa de constituta, descendendo ad speciem stu applicationem ad casum Pi aesentis controuersiae; Quatenus pertinet ad primam consessionem contentam In apocasmnsilium super summa scut. bis mille, quicquid subtiligando in contra 'irium diceretur, cum propositionibus ac doctrinis generalibus, res pro meo iudicio erat omnino plana, ct incomro- uertibilis pro muliere; Tum quia agebatur de consessone tempore non prohibito ante matrimonium , Tum qui
non persulum n sum, sed etiam per
eius patrem illa emissa erat, nulla tunc militante suspicione colludendi seu fraudandi creditores, ac etiam quia per partitas duplicis banchi iustificabatur veritas para notabili parte roncurrentibus quoque eisdem adminiculis, de quibus proxime ii, fra sit per secunda coi:1essi, rite reliquatus, ut supra iacta per solum virum ab h redibus dotalis notabili tempore post contractum matrimoni Um. Pro huius autem secundae coiisessi vis .verificatione , vltra adminici la.grineralia restillantia a iuramento curtcnto in quodam alio instrumento, ac a diu. turno silentio, cum alimentorum praestatione, sex adminicula specratia deducebantur per scribentes pro muliere, ac ponderabantur per decisionem Rotae, enicacia quidem, quando fuissent sin. cera, ct nihil urgeici in contrarium Ix i Primo scilicet praecedens promissio, quae satis vehemens adminiculum reputari solet, ut apud Fιntaneu. Barbos. Sanctea , c, alis collectos per Boss. dicto
sequen. Rota apua Gregor. dec. 52. c, MI. apud D-οzeu. de . 726. , dicta dec. 8 2. I 24., I 48φ. I oo ec.ct dicto discias9. 3 Secundo velit imi ut udo , quod stilicet esset dos attenta personarum qualitate congrua, qued adminiculum ut supra reputatur maximum. ac lamniualiorum regulatiuum ; Tertio Lb Elutionem gabellae ; amo ob assecurationem obtentam per mulierem in honis
viri in duobus Tribuoalibus. a quibus
inhibitiones obtinuerat usque ab annoa 6 . aduersus eius ni viri creditores; Quinto iustificario , quod sei fi consimilis dos alteri sorori minori constitu ta, vere soluta esset, Unde magna resul
.ialat verisimilitudo, quod satisfacta es
272쪽
set dos anterior filiae maioris natu,quam
conflata patre praedi Iocta sitisse, utpote
in aliquae maiori quantitate honoratam; Et sexto demum , in quo magnum iis decisione constituitur iundamen nimia, quod c61 eiso virificaretur in parte notabili iuxta deel fys ruinctiari 2 uerscpud Greg. dicta decis 6a. num. I. t, in
rando, ut dictum est, dicta adminicula essent sincera, it aut nil urgeret in contrarium, admittebam, quod illa, attento numero de qualitate, sumerent
et latii in praeiudicium ter iij, stante praecedenti absque dubio sincet a promis Itone de tempore non suspecto; Veium aliqua probabilis dubitandi ratio restit
tabat ex adminiculis contrari Is,quorum praecipuum satisque vehemens restat
bat ex magna inuerisimilitudine, dum confessio huius residui non erat ab ipsa patre dotante, sed ab haeredibus contra omnem verisimilitudinem; Tum quia ut mihi stipponebatur, nedum probatio , sed neque sumus dabatur quod in haereditate patris dotantis remansissent pecuniae seu merces, ex quibus prompte summa adeo notabilis scut. 2 so iselui potuisset; Tum etiam quia satis imp habile est, quod haeredes, qui stante hodierno beneficio inuentamj dicuntur potius legales administi atores,lammam adeo notabilem seluere voluerint absq; quietantijs etiam per publica documenta, cum haeredi incumbat Onus reportandi etiam cautiones de relliniedo anterioribus,quoties haeredi ias non omni.no, et notoriὸ idonea reputatur,ac alias
tenetur de proprio iuxta tbeo .ctari in L ali S. praefatum Cod. de iur. delia iericu deductis Are Gratiam discept. s 3 2.
reta, et habetur pluriessub tittaeeredis ac sub altero de haerede; l Et de inuerisi militudine resultantea neglectis quiet 1. 24 rijs habetur per Rotam apud Greg. deci
ree., et in albis inies. Magnum quoque adminiculum inocontrarium resultabat a malo statu virias ab anno 16 o. citra quod ponderatur
alys relatis per Reget dicto cap. Io.N. Is9. quod adminiculum efficacius reddeba. tur ex subsequuta de eodem anno I 6 o. assecuratione mulieris cum inhibitioni bus pro tepellendis creditoribus ec impedi Eda bonorum executione S subhastatione; Ut enim satis frequens, et quotidiana praxis nos docet, ista est cautela magis affectari solita me ipsosmet viros
debitores quam per mulieres, ut ita eludant creditores, atq; se cMoueant in possessione bonorum, quorum fructum ac utilitatem ipsi cum uxoribus viventes in effectu reportant. Respondendo autem singulis adminiculis contrarin,inatenus pertinet ad
duo generalia, quoad illud iuramenti satis dictam est supra, Et quoad alterum 26 alimentorum, illud esse nimium seu aduertit Fontaneu. dicta claus I . g
sequen. ρυH Merlin. de pignor. 8cin aliis, ac reuera est contemptibile , utpote ui
mis vagum, & generale; Et quoad sp cialia, illud praesertim praecedentis promissionis , non negabam esse vehemen , magis ex csimuni traditione modernorum et ex auctoritateTribunalium,qua,
, quod vere in puncto iuris procedat, cuillud derivet ab dispositione textus in l. in contra tibus S.feci quoniam in sine Coride non numerata pecunia , quae percutit casum, in quo confessio relerenda veniat ad spem faturae numerationis, secus autem ubi refertur ad fraude ac simulati nem, Ideoque hic est unus de pragmatucorum claris errori bus ed quia etiam in his terminis hoc adminiculuest in soronimium receptii, idcirco oportet quide illud in reuerentia auctoritat admittere, sed aliud nsi inducit nisi praesumptι
nem,contraria praesumptione elidibile . Idem dicendum q. oad verisimilit dinem resultantem a dotis congruitate, quae maximum quidem induceret adnuniculum , ubi confessio contineret solutionem factam ab ipso dotante, sed ratio dubitandi consi stebat in dicta qualitate confessionis ab haeredibus natorem inuerisimilitudine praeseserente; Tertiuadminiculum solutae gabellς ex interuallo voluntarie de absq; eo quod pulsaretura gabellariis talem notitiam non habentibus . cum alias egissent etiam ad poena
273쪽
ob istutionem debito tempore non sactam, Prout . & quartum subsequutae
immediatae assecurationis, potius retorisquebantur, atque vehementia fraudis
adminicula producebant, quod scilicεt id risectatum fuerit pro excludedis creditoribus iam urgentibus; Ut etiam retorquebatur quintum iustificationis se lutae dotis alteri sorori minori per publica documenta, ita enim constat dorante vel haeredes fuisse diligentes in re portandis quietanti js etiam de summis minoribus per publica documeta, quod verisimiliter pro hac notabili summa quoque factum esse; Et quo magis de tempore consessionis vir erat io malo statu , eo magis pro meo iudicio auratabatur suspicio siue inuerisimilitudo, ita dicti haeredes, mulieris fratres, ipsemet verisimiliter procurante , solliciti fuisset
de inuestimento huius summae residualis adeo notabilis , Et demum quoad se tum adminiculum, in quo maximum ac potissimum fundamentum constitueba tur verificationis in parte notabili, manifesta fallacia consistebat in applicatio. ne ad casum , illud enim recth intrabat in prima consessione facta in apoca sp salium super summa scut. bis mille, ius veritas per partitas banchi iii parte notabili iustificabatur ut supra, sed in inferri non potest ad iustificationem secundae confessionis omnino diuersae ac diuerso tempore emanatae, atque in hoc consistebat aequivocum, quoniam con clusio procedit in vera ficatione ipsius identificae consessionis no autem in alia. Dissicultatem autem mihi inserebat consideratio nec per scribentes in cotra-α8rium, nec per decisionem tacta, quod
cum mortuo patre cessaret ratio reuere.
tiae, atque vir non doceret de diligenti ix contra haeredes, sed potius ita acceptilando ab eis se satisfactum vocasset, ita intrabat dispositio textus in l. F extra neus J. detur. dotium eum ibi notatis, de quibus praesertim in RoVana dotis de Al Drys dis praecedenti, ut quoad mulieredos haberetur pro exacta, Atq; ex hoc motivo resolutiones mulieri fauorabiles aliquam probabilitatem mihi habet videbantur,nisi facti qualitas iustam induceret excusationem.
Casus disputatus coram A. C. O restatus pro Victoria, ea ut credo
De eadem materia dotis consessatae quando dicatur vera dos , itaut consessio probet veritatem, Et an ob conuentionem inter mulierem& viri haeredes, ut dotem retinendo, annuam praestationem soluerent, cen seatur inducta dotis donatio,seu asas prohibita sit mulier dotem repetere, ubi praesertim a solutione conuentae praestationis deficitur. sVM MARIUM.a τ' Acti serio cum rationibus dubiis
tandi . a Confessio dotis non probat eius veritatem etiam in praeiuu eiu sius consitentis. 3 auae t ratio conclusionis, an essetur uumerationis vel fraus prohibitae donationis , d inguitur. 4 Declaratuν etiam /sinino quandoIrο-
s Haec exceptio eri apta impedire obliga
6 Ampliatur conclino , etiamsi confessiis
flat pro exoneratione conscientiae , et
ζ Vbi iuramentum mu es operativum, attenditur tamen pro adminiculo. ρ Conclusi, de qu/ ν-. Σ. limitatur cum currentibus adminiculis, ex quibus probat
274쪽
regula tenen Ar in adminiculo ν- ct coniectiar,um pondere metiendo .
II Magna coniectura eLI illa veri militum
I 2 De adminiculis υagis ct generalibus . 'a 3 Abusus eirca doctrinas. a 4 De Mys adminiculis dotis veritatem comprobantibus .
s Ex pacto non petendi dotis restitutio
nem non inducitur eius donatio, mad aliam causiam pote II referri.
matrimonio in. I ter Bartholomaeum Vec-chiarellum seniorem de Victoriam Canaliam cadote sciitorum 6 aso. in pecunia , de so . in m bilibus per apocam priuatain a Nerio patre constituta, post sequutum respective matrimonium & obitum Nerii dotantis , inter istius filios & haeredes ,
ac Bartholomaeum virum deuentum est ad computorum selidationem, qua sequuta , laceratisq; apocis seu notulis de recepto, initum est publicum instrumen. tum quietantiae, per quod vir de integra dote se satisfactum vocavit, eiusque debitorem in casu restitutionis se con stituit. Soluto matrimonio per obitum Bartholomaei superstite Uincentio communi filio, illoque etiam defuncto, super. stitibus dictis Barti lomaeo & alijs in pupillari aetate sub tutela Pompei patrui magni, cum isto Victoria, ut nepotibus
rem gratam faceret,conuenit se contentam esse, ut eius dos cum reliquis bonis prout de praeterito, communicata r maneret,se declarando contentam solis alimentis iuxta retroactam obseruantiam domi recipiendis, S quadam annua
praestatione directe per ipsam ab assi-ctuarijs cuiusdam lacus haereditarii percipienda , cum pacto regressus ad eius
primaeva iura in casu inobseruantiae. Cum autἡm Bartholomaeus unus eo dictis nepotibus tactus maior , ac uxore ducta,cum auia non bene se gereret, non solum circa alimentorum congrua nissuppeditationem,sed etiam impediendo
dictis praestationis exactionem , H.ncilla coacta est in domum Marchionis Canalij ex fratre nepotis se recipere,atq; iudicium propterea instituit cora A. C. contra eumdem Bartholomaeum & ira tres tanquam Bartholomaei senioris haeredes pro sitae dotis restitutione, sed ex
parte reorum tres Opponebantur exceptiones , Una nun probatae veritatis do. iis, nisi per consessionem, quae dotis veritatem non probat ob prohibitam do
nationem inter coniuges , Altera non redditae rationis adniinistratae tutelae,
quam Victoria per obitum dicti Pompei per biennium circiter administrauerat; Et tertia ex dicta conuentione inita cum tutore, per quam Victoria contenta fuerat, vi dos cum aliJs bonis communicata rUnaneret,non obstante quod a dictae annuae praestationis solution e
aliquo tempore defectum esset,Vel quia
iustae concurrerent causae ab ista caducitate excusantes, Vel quia in omne euei tum de aequitate ad eamdem caducitatem euitandam locus esse deberet purgationi , atq; super singulis huiusmodi exceptionibus in iure probandis magnum allegationum cumulum faciebant scribbentes pro eisdem. His tamen non obstantibus, ad mandati exequutiui relaxatione me pro Victoria scribente cum iustitiae fundamento, ad veritatem etiam reflectendo processunt fuit, Q latenus enim pertinet ad supradictas exceptiones ex parte reoruoppositas, in quibus tota dubitandi ratio versibatur, cum alias de plano fiundata esset intentio actricis in publico instrumento camerali obligatione vallato, eas singulariter examinando, illa reddiationis rationum administratae tutelae absque aliqua iuristarum opera per causae Patronum tollebatur ex facto,in quo incontinenti docebatur plus importare datum seu impensiam quam receptun , neque ad manus mulieris tot bona vel pecunias peruenisse, unde propterea locus ei se posset limitationi, quae ex mente DD. ratione cuiusdam aequitatis seu
inanis circuitus traditur ad regulam textus in I. Unica g. exactio Cod. de rei uxor. actio. , ideoque tota disputatio restringebatur ad reliquas duas, praeser
rim primam, quod non de vera sed de
275쪽
consessata tant sim dote ageretur . Circa quam ego pro actrice scribens admittebam regulam ex parte reorumia deductam,ut sella viri confesso non prinbet illius veritatem etiam in ipsius confitentis vel eius h redum, sine terti j mixtura, praeiudicium, ob fraudem quae alias legi lieri posset circa prohibitam donationem inter coniuges,ut ex glos in i affluuii Gigiti potiores in piguore habeantur , alijsque antiquioribus, in praecisisterminis praeiudicii solius viri, vel eius
haeredum Coccin. deos. 99. num. I. Gregor. deris. 67. numer.2. rati. de f.6 Ia. num. I. , ubi quod hanc opinionem perpetuo sequuta est Rota antiqua & mo
ac in alijs frequenter, cum hodie in taro videatur propositio receptissima, ut aduertitur etiam disc. praeced. , O latius discurs. Is 9. , ubi quod in hoc alia superesse non videtur discrepantia inter DD., nisi circa rationem, in qua diei regula sundata sit, Aliqui enim volunt eam indelinite esse illam praesumptς spei numerationis, Alij vero indefinite illam fraudis, quae alias fieret prohibitae donationi ; Verior tamen videtur Opinio distinguens inter consessionem facta ante niatrimoniti, vel in ipse actu priusquam sponsa ducatur ad domum sponsi,
seu matrimonium consumetur, et confesssionem factam constate matrimonio, ut primo casu ob cessantem legis prohibitionem potius censeatur facta consei sio sub spe numerationis, quam animo
m'.8. Fontaneu. de pactis clausa inglos unica pari. I aetum.8 s ct sequere.Hodiern. IAM E ictari quaesi. 24.vum. I 3.er ιψ. Coccin. deris. I I. s I .utrobique n. I., de admittitur in allegatis decisionibus ram Corrari O alys ;Vbi vero agitur de consessione constante matrimonio, quamuis super hu
Unde Rota apud Coccin. decf. 499.num. 2. dicit articulum esse satis dubium, et in tricatum, adeo ut ille usqtie ad annum ab io. steterit indecisus ut testatur BeL tramin. ad Gregor.dicta deas. 67. litt.A.; Attamen hodie tu Rota S Curia recepta est opinio, ut censeatur potius animo donandi ac in traudem prohibitae donationis, ut apud Gegor. dicta decis
recent. dein alijs supra allegatis , illamque esse magis communem de in pulicto auris veram post antiquiores ab cis allegatos tenen t butare ricta disput.9. lib.6.
m. s. Gratian. discept.693. numer. II.
Fontaneu. de pactis icta claus a gusvnica par. I. numer. 63. 66. O caeteri apud Bostam de dote cap. lo. num. 29. O s7. dc quam etiam magis communem ab tentur isdem . fenore. dicta 'raesum . I 2. num. 38. O Factis. ex lib. 8. controu. So. qui contrarιam sequuntur, quam etialite substinet Barbosa in ael. I istuc ma
Est bene verum quod ista quaestio cu praedicta distinctione ex magis recepta
opinione decidenda,procedit solum in is dubio, et circa simplicem iuris prielmptionem, uno vel altero modo militan tem, ideoque cessare debet ex contrari is probationibus , vel praesumptionibus &adminiculis diuersinode suadentibus, ex q ibus etiam confessio ante matrimo uium ad fraudem prohibitae donationis referenda sit, et econuerso etiam illa , quae matrimonio constante facta est ad spem suturae numerationis referatur, ut a d Coccin. dicta deris. m.3., et late in allegatis decisionibus coram G. rado decis 22. O 23. μθ Salgad. in labyrint. quae dici possunt in materia magistrales cum alys lyc praece . dis. I sq. Estectus autem quaestionas est circa. admittendas necne eas limitationes,quq in iure traduntur aduersus exceptionem non numeratae dotis, cum non iotrent, quoties, non ex isto capite , sed. ex alte. Ii ro
276쪽
ro fraudis ae prohibitae donationis conasessio inutilis rematri t , ut aduertitur
Adeoque vera est regula praedicta des simplici coiit cisone non 'tot ante dotis
veritatem etiam in ipsius colirentis praeiudicium, ut reputetur exceptio tantae
potentiae, quod apta sit retardare exta quutionem Obligationis cameralis vel si terius processus exequut sui, ut in specie dictum suit in allegata de I 26par. Ιχ., repetita decisa 6.ponrassum de legitim. proces. , atque in hoc magnum funda mentum constituebatur per scribentes pro reis,qui Vlterius progrediebatur deducendo duas eiusdem regulae ampliationes per me neque impugnatas. Vnam nempe, Ut ea procedat, quam 5 uis exprimeretur confessionem fieri ii recognitionem veritatis & bonae fidei, ac pro exoneratione conscientiae, quoniam ubi est simplex confessio aliunde non adminiculata, semper remanet ii terminis voluntariae confessionis, quae quomagis verbis vestitur, seu cohonesta tur, eo magis si specta redditur, ut eae Bald. conf3q 8.ls. ι . cons. I 4 . a. m.
Alteram,quod regula procedat etiam 7 accedente iuramento, licet enim cessam te praeiudicio rerit , et quatenus pertinet ad illud selum confitentis DD. satis
variensi aliquibus volentibus tunc iura. mentum non esse operativum quando concurrerent inditia simulationis luodque confessio ad solam pompam facti esset, cum tunc cesset animus, si es quo iuramentum nullius est operationis, secus autem ubi situm urget pnsumptio fraudis circa prohibitam donationem, stan te quod ex magis recepta sententia Iegis ciuilis prohibitio circa donationem ii
ter coniuges cessat accedente iuramento, Alii vero distinguant inter iuramen tum assertorium N promi riuin, usprimum non sit considerabile, sed bene secundum, ut lat8 discurrit m s de δε-
te cap. 1 o. η m. q. cum seqq. dc aduerti tur impraeced.; Nihilominus magis G-munis, ac hodi. in foro recepta est opinio contraria indefinite firmans tur inentum in proposito nullius esite opera. rionis quomodocumque conceptum sit, qaia, etsi verior sit opinio donationem
iuramento firmatam etiam inter contu ges matrimonio constante substineri,in.
tuli igitur timeti, quando acilis sincere gestus est 1iib ipis donationis titulo,s cus ubi agitur de donatione subintellecta,stu praesumpta sub receptae dotis c6sessione palliata, quia iuramentum so- uere imn debet mendacia, et fraudes, ut plene omnibus contrari, singillatim re- tondendo probat Mantici de tacit.hb. 8.
recent. , et plene ceter eras allegatis di.cta decis 22. 9-2 3. ρ Salgad. , Atque ita ego pro veritate scribendo respondi in una Gemmate . dotis pro si uris, in qua lari sentes de partibus totum fiundamentum in iuramento constituebant, insinuando in ea eausa, quod ubi praesertim agitur de solo praeiudicio confitentis,uel eius haeredis, absq;mixtura terribiuramentum est considerabile tanqua ad-s miniculu, cum alijs tamen coni ungendum, seu pro alijs leuioribus coadiuuam dis, quod scilicet praesumendum non sit
virum voluisse cum iuramento asserer mendacium si per actu, quem expliciae cum ipse iuramento valide & absque peccato facere poNrat, ut in specie mu-
m. in Romana doris 3 i. Ianaars rosa coram Bichio pos Salgad. in labyrint. de-
et . alias decisa a I. pari. II. recent. atque hunc essectum operatur iuramentunon autem validitatem.
Acmittendo autem tam regula quam ampliationes pnedictas longe fusori calamo deductas per scribentes in c 'ntrarium, quorum proinde superfluum, ac inanem laborem dicebam, dum sunt c, clusiones, quae praesertim in Curia praesupponi possunt; Subiungebam tame punctit messe in limitatic ne , quia sicuti 9 vera est regula, ita vera & indubi ata est limitatio, quoties cotifessio non est pura,
sed adminiculata, concurrentibus enim
adminiculis& coniectitris, absolutum est illain probare veritatem, non solum in praeiudicium ipsius confitentis, Vel
eius haeredum, sed etiam terti j, kb ius nomine frequentius in iure consid rari solent ipsius confitentis creditores,
277쪽
ae etiam consideratur fideicommissarii, contra quos mulier ex beneficio Atiun. quae pro consecitae dotis restitutio ne actiones dirigat, ut ex supra allegatis, ac inferius allegandis auctoritatibus& decisionibus liquet, cum sit principia
Vnde propterea ista quaestio non dicitur amplius iuris, sed tacti, superpondere scilicet ac efficacia coniecturarum , seu adminiculorum, circa quae iuxta adminiculativae, seu coniectiiralis proba- Io tionis naturam, tam in actibus inter vivos,quam in ultimis voluntatibus, mra & determinata regula tradi non p test, sed totum repositum est iudicis a bitrio regulando ex individuorum casuum circumstantiis, ex quibus aliquae coniectarae in uno abundare post uni, dein vero ac maiores in altero deficere; Illaque regula generalis scium tradi potest circa praeiudicium ipsius confitentis eiusque haeredum, et illud terti j, ut primo casu leuiora adminicida sussciant nsecundo autem maiora desiderentur, cunon de faciliquis admitti debeat ad M. Iegandum proprium, vel propris auctoris mendacium, ut ex Calens. U.38 num.h lib. a.de aliss ita benὰ distinguendo habetur in dicta Anconitana dotis
Gram Arguelles dec. 82. I 2 pari. Io. He. quae sunt decisiones in hac materia passm receptae, ac reputatae magistra. les confirmatae apud Otthob. deris. Is .ct i; o.&aduertitur dyc.praeced. Inter coniecturas autem, seu adminicula apud allegatos ac alios ponderariti selitas illa,videtur prima ac potissima , quae omnium aliarum magistra & rea latrix esse debet, pendens a verisimilitu dine vel inuerisimilitudine suadente veritatem, vel respective fraudem aut si. mulationem, quod pendet a qualitat Personarum,temporum e locorum lil que facti circumstantijs, ut per Coccim
ps salgada, in Mys ; Ista enim conicictura pro una vel altera parte posita omnes aliae ssit generales ac de iacili iaLX a laces,it aut saepius leues reputari soleat, prout sunt, generalis consuetudo non contrahendi matrimonium sinE dote , L ed te
diuturna supportatio onerum matrimonialium, iuramenti interuentus, veri fi-
cauo in parte,&similes, de quibus apud allegatos , illaeque sunt famulativae de considerabiles ad faciendum numerum et pro regula, ut gula qua non pro sunt , . , sed de per se non sunt maiagni ponderis, ut eod. distraeeaec, dissic. asst Applicandqigitur ad cassim praesen iis controuersiae, utrumque generale principium assistebat acti ici, Primum nempe , quod non agebatur de alicuius terris praeiudicio, sed de illo solo confitentis , eiusque haeredum, unde minora' sifficiebant ; Et secundum , quod nimis euidens cocurrebat verisimilitudo, quonia agebatur de matrimonio inter pe sonas diuitiis ac nobilitate aequales, atq; de dote congrua in regione inspecta illarum persenarum qualitate usitata, dOtans vero erat ad illius fiammae silutionem idoneus, ac vir diligens de domus suae bene prouidus, unde omnis penitus fraudis vel simulationis verisimilitudo
exulabat, cuius contrarium econuerso concurrebat in casu G. Mei nam 22. 9 23. pos Salgad. , in Uuibus ncla
obstante iuramento, aliisque generalibus coniecturis, etiam quoad solum vi ri vel eius haeredum praeiudicium confessio spreta fuit, quoniam agebatur de paupere puella h bente solum matrem pauperem , it aut ad pia subsidia dotalia
Societatis Annunciatae Saliorum piorum locorum recurrere opus fuerit, et quam nobilis, seu ciuilis adclescens cum nimia inaequalitate amore captus duxerat sub confessione dotis scutorum 4.mit., mulieris eiusque matris conditioni omnino incongruae ac impossibilis, consessio vero continebat verisimilem causam simulandi, ut ita scilicet imprudens iuuenis inaequale niatrimonium cohonestaret Eosdemque terminos pei cutiunt aliae decf. I 26. O 296. I 2.rec.
repetita dee.26.c, 36.ps E de legitimprece . undὸ decisiones praedictae, quae pro magno fundamento ex parte reoruadducebantur, non faciebant ad casum ob nimium diuersas facti circumsistias, sed potius per argumentum a contrario retorquebantur, Hic autem est iaculi nostri nimiu deplorandus abusus in tura nim sersan maior iaciendus, quod sp Ii R etan.
278쪽
elantur solum doctrinae, vel decisiones, quia sic dicant, non distinguendo circumstistias particulares, in quibus I quantur, et an intret necne congru appliωtio, in qua unita consistit tota sudicantis vel respondentis eruditio. Posito vero dicto principali admini-- . culo verisimilitudinis, adducebam alia Uneralia, iuramenti, consuetudinis non contrahendi matrimonia sine dote, longaevi silentij cum supportatione onersi , verificationis maioris partis, et alia hi ius i; Concurrente etiam alio sortissimo adminiculo particulari deducto ex
nouo instrumento inlio per Pompeum tutorem, virum satis prudentem & prouidum, atque de veritate verisimiliter insermatum, dum de tempore contracti matrimonij vivebat cum Bartholomaeo si vinὶ in communi cum alijs se tribus , quorum alter in Curia Praelatus vir prouidissimus & accuratissimus faciendo circa matrimonij initia quoddanotabile inuestimentum in Urbe, fassus Rit in ea summa, quae inuestiebatur admixtam esse certam quantitatem huius dotis, unde propterea veritas ex pluriutius remanebat indubitata, qualem Pnoni rauit nedum iudex, sed etiam Signatura Iustitiae, Demum quoad tertiam exceptionem remissaedotis atque excus uidi caducitatem ut supra, plana erat responsio ex 21 - Io sacto, quoniam instrumenti lectura stendebat conuentionem cum Iutore initam, nullam continere donationem, seu remissionem sortis principalis, sed Mum dilationem, ac promistionem de non urgendo ad restitutionem sub conditione implementi tam circa alimenta, quam annuam praestationem, unde propterea non eramus in casu, in quo concedens ub cessationem a promissis ageret ad caducitatem tanquam pinnam sirinalem, in.quibus terminis dicebam cadere posse quae pleiad inculaabantur circa morae purgationem, vel caducitatis excusationem, sed actrix suam intentionem fundabat in puro S. liquido in strumento dotali duersus quod rei contienti excipiebant de pacto, in qua exceptione de iure reputandi erant actores, ideoque volentes uti tali pacto, atque ab eo utilitatem reportare, tenebantur docere de implemento conditionum,
sub quibus illud initum erat Gregor.
tanquam caducitas dc poena, sed laquam impedimentu purificationis pacti,quod erat excipientium sundamentum, atque in hoc versabatur aequivocum scribentium in oppositum, quid pro quo iuxta frequentem abusum capientium.
casus dis ratus in Rota, incertus e II exitus
De eadem materia dotis confessatae, an sit vera dos, praesertim in prae' iudicium creditorum viri, Et qu do praecedens promissio dicatarsissiciens adminiculum veritati .
quent confesso probet veritatem.
279쪽
Nitin, fuit nutrimoni uni de anno a 638. Hater
constitura dote scutorii F. m. per Alexandrum& Claram spons e parentes, quibus peractis dictaq; dote non Bluta, de anno 16 s. Clara iudicium contri Alexandrum virum ob eius Vera gentiam ad inopiam instituit, atq; sententiam ab AL reportauit pro assecuratione dotis cinuessitae cum praecedenti constitutione usque ab anno 16I o. in summa scut. Ib. m. i Cuque sequuta postmodum Alexandri morte Ludovico pro
sibi promissae dotis selutione super bianis seceri ageret, opponebat Clara dea suarum dotium credito anteriori, non obsta te quod ipsa quoque obligata esset, quia eius obligario quamuis ex iusta cauati dotandi propriam filiam non poterat eam reddere indotatam, itasti salua esse deberet saltem medietas dotis, cum qua Cinnia controuersa bona abserbebat Et obiiciente actore de non veritate dotis indicta summa scut. 16. m. , replicabatur de sententia, per quam status dictae dotis firmatus erat , unde propterea opus fuit ad istam sententiam de medio tollendam ab ea appellare, & commissa caula appellationis tu mea coram Iisbio, datoq; dubio, an dii Iasententia obstaret. Assumpta desuper disputatione de mense latiuari j i5s3., quamuis inani la. bore multa hinc iude inculcarentur si per materia sext. in I. ingentium, an scilicet dicta sententia tanquam lata super statu dotis praeiudicet omnibus etiano non citatis, Nilii lominus causae punctus erat iii meritis stu iustitia negotis principalis super veritate dotis praedictae , quoniam ut ego in congressii dicebam , Aut de ista veritate lassicienter constabat , Aut non, si non constabat, parum erre videbatur, an Ludovicus esset citatus nec ne,dii ita sententia praedicta remanebat euideliter iniusta, & consequenter neque assiciebat ipso et cita-Ios , Aut constabat, iraut aduersus eius iustitiam nil releuans deduci potuisset per Ludovicum non citatum, quatenus
citatus filiis: t, atq; tunc licet de si icto ri.
gore sententia non assiciat, nihilominus de quadam aequaate iundala in rationet ei cultus hic desectus non attenditur,ut habemus in sertioribus terminis euictionis non praestandae per venditorem limia denupciatum , e ra-n si incomi. penti constat de iustitia euictionis, haec praestanda est, ut in sua materia subti- talo de emptione e, venditisne At est propositio recepta, a qua in sintilibus aris
Quatenus igitur, resecatis superfluis, pertinet ad dicitam punctii in iustitiae seu
veritatis dotis, scribetites pro Clara non negabant incontrouertibilam conchi clusionem vi dos comes lata non sit vera dos ineq; conses Ito probet veritatem , etiam ubi de solo coli fitentis vel eius haeredum praeiudicio ageretur, multo ma
gis in praesenti,dum agebatur de praeiudicio credi torum, quo casu est principium magis absolutum; Insistebant ait tem in eiusdem conclusionis frequentiOri ac magis recepta limitatione, ubi scia licet praecedit promissio, cui confessio absequatur ; licet enim super huiusmodi coniectura tres habeantur oriniones , una si inpliciter affirmatiuata, altera simpliciter negativa, de terti distinguetis circa viri confitentis qualitatem, quas receiiset, sed noti approbat Fachι v. lib. 8. controu. 87., Prii: tamen opinio hoc fit mau, est magis c6- muniter recepta, si agatur de praeiudicio ipsius coiisi tentis, siue etiam tertii, atq; opinio distinguens, seu altera negans, potius at tendendae sunt tanquam sublimitationes ei facti circumstant ijs resultantes, Ideoque omnes dictas opiniones iuxta casuum contingentιas veras esse dixit Rota decis 239. num. I 6. par.ψ.recent. Iom. 2., Primam veri, simpliciter assirmativam esse regulariter recipiendam ex dispositionesvel ratione
textus in Lin cocleractibus S. I. COLM non numerata pecunia, firmant ceteris
allegatis Ripa in i armina num. 47. Od. de secundis nuptiis . dict. deris. 4o2- , ex
280쪽
Non impugnabam pro Ludovico actore scri iis veritatem di limi
rationis regulariter ac alio in contra rium non urgente satis considerabilem ,
dum praesertim frequentius illi accedere solent illa adminicula generalia, quae de per se parum aut nihil valent, sed i
consideratione habentur ad coadiuuandum aliquod adminiculum seu coniecturam particularem, prout sunt, iuram&tum, consuetudo non contrahendi matrimonia sine dote,longaeuum silentium cum sapportatione onerum & similiata; Verum dicebam limitatione praedictam
facere aliquam operationem, in constituendo quamdam speciem regulae praesumptiuae transfundentis in actorem onus deducendi contrarias probationes
vel praesumptiones , ex quibus absq; dubio resultat sublimitatio, cum in effectia limitatio praedicta aliud non contineat nisi nudam iuris praesumptionem, quando certitudinaliter constat de praecede-ti promissione, cui ex interuallo subsequatur consessio, secus au tem , si ut frequenter in praxi tum expertus,in eodem
instrumento partes narrent promissionem praecedentem per annos vel menses aliunde non itistificatam , quam ex eorum assertione, quia in effectu est viii ca consessio; siue etiam constet, ut inta hac facti specie, de praecedenti promissione per scripturam priuatam ito bene
recognitam & iustificata iuxta dispost
tionem text. in Lscripturas Coi qui po-rior. in pigu. h.ιbentur, it aut ob antidatae suspicionemiuxta dicti textus regula apta non sit tertio praeiudicare Gratus
fundatur in susscienti iustificatione, per quam cessabat suspicio antidatae , qua
non concurrente certum est nullius esse operationis, et late in allegata Romana dolis coram Corrado dee.22. 23. st Laad. , ct in alia Rom. dotis coram muti .
cesi cf. 26 ct 36.alias dec. I 26. O 296. par. I 2.rec., multo magis in praesenti, duvltra malum statu viri consitentis,multa per causae Patronum usque ad numerum2o. cx vltra deducebantur contraria adminicula fraudis & simulationis, illud praesertiin deductum ex notabili quantitate dotis, ex qualitate dolantis, quem dicebatur esse insignem I. C. & Adum catum Venetum verisimiliter non fide- dum de simplici scriptura priuata saltem
non habente requiuia text. ind. I scripturas, et ex qualitate loci, dum matrimonium initum erat in Quitate Uenta
tiam, ubi Notariora copia habetur,ari, in nimia facilitate conuentiones in publica instrumenta reduci possunt & s lent , cum huiusmodi cartae dotales perscripturam priuatam magis tolerabiles ac minus suspectae videantur iniar rusticos seu pauperes , Ob Notariorum
penuriam, vel moti euitandi impensam pro instrumento necessariam, it aut contraria adminicula essent forete
suffcientia, quamuis cessante suspicione antidatae concludenter de praecedenti promissione constaret, quoniam haec est simplex praelumptio contrarijs praestim-ptionibus in coniecturis elidibilis, ut decis 23. ps Merlin. de pignor alias dec.
439. Merlini Fontanell. loc. euatiara. 3 q. Quinimo concurrentibus contrari j4 praesumptionibus , ista tanquam esse ista cautela, potius fraudis & simulationis
suspicionem auget Greg. dee. I 88. nu. I. Rota decis 2y9. num.. O s. par. 6. rec.,
et iuxta praemissa, vel capta fuit resolutio, de qua tamen non sum omnino certus , vel cum dicta praecedens promissioneque originalis exhiberetur, sed eius transumptum ex Venetiis traductum esset,dilata fuit, ut originalis scriptura oculis subijcienda exhi retur, aliaque hincinde pro veritate vel respecti fraude deducta melius iustificaretur;Incertumque est an causa ulteriorem disputationis progressum habuerit, dum
mortuo causae Patrono ad cuius instantia scribebam,non audiui amplius actum de illa.
Quid autEm dicendum sit, ubi praecedente promissione, sibsequatur con-s sesso, non per actum inter vivos, sed in testamento, seu alias per ultimam voluntatem , An huiusmodi conscisci probet veritatem perfecto ae irrevocabiliter, vel potius iure ultimae voluntatis reuocabitis regulanda sit, cum ali, esse-etibus