장음표시 사용
281쪽
ctibus ex una x et altera specie relliantibus, adlici occasio disputandi delecιt, Videri tatnen postunt deducta pro vir que sententia per Fontanes depact.dicta
sta diu post hic strina in una Bonon 'e-ή idbiis is . Uay I66 s.coram lora dictum fuit totum re tui in legatum.
Consessio dotis facta per maritum
in testamento de certa summa relative ad instrumentum dotale ex quo pateat illam esse longe minorem, an probet illius veritatena, vel saltem substineatur tanquam legatum in eo excessu.sVM MARIUM.r A seouir ersa. Σ a Confessio erronea non est atten . denda, praesertim ubi e Ii relatiua , quia attenditur portiss relatum .
s An legatum factum ex falsa ea a s is
fis a credulitateDDNneatur. 'Vbi erus sis rereptae dotis e Ii in fluet praeiudicium viri minora desiderantur adminicula, quam si praeiudiarium ter .
oannes Petrus relicto in- tegro vo metu sus haereditatis Mariae uxori, donec staret casta & do-lcm non peteret, instituit haeredem quandam praebendam canonicalem Uxore auter nubente Iegaui ei dotem, quam dixit esse lib. 3ooo. , asserendo de ea constaure ex instrumento rogato per quemdam Notarium. Adimpleuit Maria dictas conditio nes non nubendi neq; et ei di dormia, proindequὰ pro toto tempore eius vitae dictum usumi ructum obtinuit. Ea vero deliincti instituto haerede Capitulo, cum ex dicto instrumento constaret dotem esse solum librarum a 2 oo., orta est quaestio inter dictum Capitulum S pro. uisum de praebenda super dotis restitutione , An scilicet essent restituendae librae 3o oo. iuxta testatoris allertionem , vel IEoo. iuxta instrunaen tumia, atq; desuper consultus. Respondendum cerisui contra Capitulum,ut nempe non nisi ad libras Iroo. agere valeat, quia erronea detegitur testatoris assertio iacta cum expressa rei tione ad instrumentum, quod est diuersum, unde potius relatum quam reterens attendi debet,etiam in ijs, quae a voluntate referentis pendent, dum agitur de , actu de praeterito, unde in referente praesumitur potius obliuio Mans. deos. 3sa. num. 2. AUerdiu. decis. III 2.; Aut enim dispositio capienda est tanquac fesso, aut tanquam legatum; Primo modo non est attendenda tanquam erronea , quia errantis nullus est consen sus, proindeq; conseitio erronea nil operatur i. nihil consensui f. nihil I de rex.
r. non idcirco C .de iur. Ia Lignor. Greg. dec. I 79. num. s Mantis. aec. I99. n. . cum sequen. Burati. decis' i et in in . Si vero capitur tanquam legatum,3 quidquid sit de puncto, an legatum factum ex falsa causa seu salsa credulitato substineatur ad terminos text. in I. elegatum 78. I. iiij de legar. r. l. lGgaui f. penult. s. ae uberat. tegat. cum concord. lauper Picard. in S.sed FVGγi In t. de legat. Cra , .legatum quos. 9.
posset, quod substineri deberet tanqualegatum, attamen iNque illud peter posset, quia dicta disposit io concepta e lin solum casum, quo vXor ad alias nuptias transiret,qui casus Don euenit, ui 1 ipsa in statu viduitatis continuando
282쪽
maluit eligere intectum usi miructumo haereditatis, quam istud legatum, ergo non sui nus in casu legati,ae nullum adest legatum, quod peti posset, quia Testator noluit legare nisi in dicio casti. Est bene verum, quod si ex parte Capituli deduceretur adminicula S coniecturae ad probandam seu coadiuuandaveritatem dicti confessionis,quod nempe licet instrumentum cantaret de libr.
12 Oo. , attamen mulier vere dederit viro lib. 3o oo., tunc dixi dictam summam exuberantem peti posse tanouam creditum dotale probatum ex conieissione adminiculata.
Neque ad hune effectum desiderari videntur ea urgentia adminicula , quae in hoc proposito desiderari solent per DD.,quotiεs consesso dotis redundat in
praeiudicium creditorum viri vel alte. rius tertis ex amplε deductis ad materia pre Fontanei pactilaus. I . , .unica par. I. Cos u. de alim. alias R. tom. comςrou.cap. 3 6.9.6.ubi caeter quoniam cum concernat solum praeiudicium ipsius viri vel eius haeredum, minora adminicula lassiciunt Carires ceras 383. num 2 lib. I. Mi. in Aneonitana dotis i . Iunisto 2 s. Nouembris I 6 coram Arguelles decis. 82. Ias. par. Io.recent. de in
alijs de quibus in precedetibus dis. I sq. Et sic dicebam causam esse potius fictiqu1m iuris, an scilicet dicta confestio esset nuda, vel adminiculata , &qualis efficaciae sint adminicula , quae concurrant, sed si est assertio nuda nul. lis suffulta adminiculis, certum videba tur nihil operari debere ex praemissis.
Dote in toto vel in parte rostituta per patrem filio per actum tacitum compensationis seu confusionis actionum quia nempestius sit in
parte haeres, An liberetur cohaeres,itaut viro existente non siluendo, mulieri competat actio aduersus cohaeredem, et ad bona soceri de. bitoris in alterius haeredis portionem obuenta.
De confiasone actionum in eo quu en creditur ci debito risuccedit. per restitutionem dotis per patrem Oisi factam eon ante matrimonis , sese a uatur liberationem. cibaeres is viro cohaerede volente detrahere dotem perit cautionem.
habens filios Titium & Caium 1,
i, SI exegit dotem Beriae, qua
Titius Uxorem duxerat, atq; moriens haeredes reliquit eosdem filios, qui aequalit Pr paternam haereditatem nulla facta praedictae dotis metione diuisersit. Obiit Titius non soluendo, unde lacto casu restitutionis dictie dotis, Beria vel eius iam defunctae haeredes agebant contra Caium tanquam haeredem Sempronil , qui dotem recepit cum obligatione restituendi cui de iure; Cumq; non negaret Caius restitutionem pro medietate, soluq; diceret teneri pro sola medietate,cu pro alia utpote per quadacompensationem sed confusionem iam restituta Titio viro & Creditori, nulla aduersus eum competeret actio; Hinc proinde desuper consultus. Respondi opus n5 esse in pr senti dis. putare quaestionem, An dotis comperat priuilegium agendi contra unum ex haeredibus insolicium, in qua DD. varia
2 sentiunt , ut constat ex deduinis per DD. in . Cod. de h*redit r. actiou., o t. cum
283쪽
Gef. ς o. Gi areu. riden. detis. so. Tum quia ob inopiam cohaeredis, qui eius virilem consumpsit, intrat sit idi ria contra cohaeredem ad totum Ac etiam quia huiusmodi quaestio cadit in exercitio actionis personalis, secus au- tein in hypothecaria,vel alias rei persecutoria in bonis Sempronii defiti οῦ, in haec pro toto credito exerceri possit cωtra bona per unum ex cohaeredibus pocsessa ad text. expressi in I. vltima Od. in
unus ex plur. haereae esun lib. aquis. forens. 8 s. num. de Maris. refot. quotid. 163. lib. I. Caurier. decis392. Num. 4. cra ς 3. num. I. ML decis qI3. num. 29. par.9. recen. , Unde propterea disputatio esset de vento .l Punctus autem dissicultatis erat, An per haereditariam qualitatem superuenintam in Titio viro, diceretur per via Compensationis , vel confessionis acti num ita validὰ facta restitutio medietatis dotis ad eius virilem spectantis,quod patris debitoris reliqua bona ad cohqredem obuenta remanserint libera ta; Et in hoc selitiebam dissicultatem contra Caiu Semprona1 cola redem,ut scilicet Bςrtae vel eius haeredibus competeret actio restitutionis dotis, quodque periculum decoctionis Titii viri cedere deberet damno paternae haereditatis, non autem mulieris. Licet enim cohaeredes diuidendo bo. na haereditaria, censeantur etiam pro virili diuidere debita de actiones passi.s uas, in quibus, si ipse cohaeres est creditor , indum censetur ipso iure conlusio speciem liabens selutionis adtext. in LSticto S. a itio . de futit. I deblabri tuo Cod. depaLL, L heis cod. ad Leg.Falciae . . F. uero , ubi DD. Coae de Iundelibe ., Attamen id recte procedit qum ad ipsos cohaeredes, ut unus alterum a molestiis creditoris indemnem eximere
Sed non per hoc inducitur liberatio respectu mulieris, cum tractetur de tacita restitutione voluntaria facta soli viro absque consensii mulieris constante matrimonio Non potest enim plus operari tacitum quam expressum, neque maioris operationis esse debet fictum , quam verum Vnde si pater vel alter pro De due
eo constante matrimonio ege vel iudice non cogente,voluntarie restituat filio 4 acceptam dotem, non liberatur, quam. uis mulieris consensus accedat, multo magis eo non accedente, & per actumssctum , ut post antiquiores habetur apud Barbos in I. cum dotem Saransgrediamur ex nu. 22 g. lat. matrim. A AL II. dee.349. Franch. Gc.38 I.Speia reli. dec. I 6 . Fontaneu. de pact. nuptial. elaus. 6. glos. I. par. I. O num. y I., apud
quos habetur distinctio inter restitutionem coactam de voluntariam, ut prima ex magis communi liberet, non autem secunda de latius infra disc. I 62. Quinimo etiam in prima specie res non caret probabili dissicultate in subsidium,quia pater debebat esse cautus de inuinimento ex deduct. supra discur. 12. O- infra dicto dissur. I 62. , ac alibi, unde eum versemur in secunda specie restitutionis voluntariae,casus videbatur planus. Et in indiuiduo, quod defuncto pa-ς tre, atq; uno ex filiis volente detrahere dotem suae uxoris, cohaei edes pete possint cautiohem releuationis a molestijς, quas ipso effecto non soluendo pati possent a muliere est text. Harus in is filiae S..I.F. famil. ercisc., per quem ita
firmatur per Ru. apuae ualer. dec. 426.
num. 2. , Ideoq; concludebam cchari ςdi. solum consultum esse videri cum cautela obtinendi ab haeredibus mulieris iurium cessionem, cuius vigore in vim hi pothecae dotalis agere posset ad bona Sem
pronij per Titium alietina , quatenus
284쪽
Os disputatur raram A C. O alio Praelato ; ac restatus prὼ Erosii.
Ad materiam text. in I in rebus de
iure dotium, An scilicet bona quae
data fuerunt in dotem aestimata cu vera ς stimatione,ac loco quantitatis efficiantur de dominio mulieris, ac vere dotalia 4n exclusionem iuris offerendi competcntis creditoribus post rioribus viri.
1 Acti series . , Γ In bonis dari, in dotem Vimatis
3 De male la text. in l. in rebus remissi:
auale sit illud dominium quod inducit
dictvis text. in I. in rebus.s Non ritur ius serendi contra mulierem in casu siaurationis , et de ratione . 6 Impugnatur ratio, et quomodo credit ribus fuccurratur
auid in hocseruet praxis Curia. 8 .nri bona data in dotem aestimarata . habeantur profundo dotatio de δε-
9 contra Domino in re sua non datur iusserendi. Io Declarantur deei nu de quibus dicto
Ir An priuilegium l. in rebus hae redibus mulieris , et quid ubi sunt
Issoluto matrimonio per mortem mulieris, quodi initum fuerat cum dote consistere in quantitate, cuius loco in partem data fuerat quaedam vim ipsius mulieris, vel eius patris dotantis, delandoque deinde N. de Pallottis viro,
si perstitibus duobus filijs ex dim matrimonio si sceptis , cum illi de Brosi,
praefati viri deliincti creditores exequi curarent mandata obtenta contra boana haereditaria super eiusdem deiuncti bonis, et pri sertim super dictavi uraia,
opponentibus dictis filiis de credito an
teriori dotis eorum matris curus erant
haeredes, atque ita in dictorum bonorum possessione se conseventibus , creditores pnedicti ex iure offerendi, quod posteriori competit aduersus anteriore, realiter obtulerunt creditum in pecunia , sed replicantibus post ssoribus hoe ius non intrare qii ad dictam vineam utpote dotalem, Hinc assumpta dal ratione coram Α.C pro creditoribus re-sblutum sitit, idemqtie in hac parte com firmatum per Praelatum iudicem aopes. lationis, et quidem iusse ac fundate. Posito enim , quod dos ab anitio constituta esset in quantitate,cuius loco dicta vinea data fuit aestimata, exinde dea plano resialta creditoribus competet ius osserendi aduersus mulierem, vel eius haeredes, post factum casum restitutionis dotis huiusmodi bona retinentes, quonia iuxta crimuniter notata in I. aesi. maris deflui. matrim. , ita occultari dicitur contractus emptioni et vendatio. nis, seu dationis in silurum, qui cunia illo emptionis, et venditionis in omni.bus fraternirat, per quem vir contratam re censeriar tanquam extraneus emptor, sibi ipsi de voluntate venditoris & d tantis seluens pretium, unde dos mirat inmutat suae primaevae constitutionis natura, vi consistat in quatitare,pro qua facto casa restitutior iis mulier, vel eius haeres remanet in puris terminis credidit oris quantitatis, viri damno, vel commodo cedete huiusmodi bonorum augmento , vel decremento, ut in his speciali.
285쪽
cialibus terminis iuris osserendi aduersus mulierem retinentem haec bona per ipsam, vel dolantem viro data aestimata cum dicta vera aestimatione, etia- si essemus in casis subsidij, ac intraret priuilegium text. in L in rebus C. de iure dotium liquioribus relatis plene habetur apud Minotium de iure osse . num.6. 7 Mantis. de tacit. lib. I 2. tit. 27 num22.
pari. q. recent. tom. 3. ubi alis cumulantur a. d. ad demi 666. num. I 37. eadem pari. m.3. ubi num. I 26. Θsqq. ad satietatem cumulantur auctoritates sus per dicto priuilegio subsidiario competente mulieri super vindicatione, cum qua tanqua ex iure dominii vincit omnes hypothecas anteriores, quoniam licet ita lex fingat dominium, attamen
est quidam fictio ad istum ei sectum tan-4 tum pon autem quoad inunutandum n turam dotis, vel alios domini j enectus,
Ad instar illius dominii quod fingitur
perseuerare in venditore faciente illius reseruationem donee sequatur solutio pretij cum importet Blum cautela potioritatis ; Et queniadmodum si res ita II in dotem data pereat, vel di utioiisi patiatur, adhuc mulieri in creditorum posteriorum exclusione ius remanet integrum creditum dotale super alijs bo. nis assequendi, ita , iustum, aequum, et rationabile est, ut eodem credito contenta esse dei at , ut infra dis. Iob. Casus enim positus per DD. super denegatione . iuris osterendi aduersiis s mulierem , est quando illa Dissidet bona viri adhuc constante matrimonio iure assecurationis ex deductis post antiquiores per Francb.t, adden. deris. s .
E ne per nostros assignata, quod assecuratio datur mulieri, ut ita ex bon rum fructibus, se ac prolem, et lamiliam ipsumque virum obsequia maritalia prς- stare debentem alat, quod cum pecunia de sui natura sterili fieri no potest; Quae tamen ratio frigida videtur, Tum quia . Pecunia per creditores onerenda in stabilia, vel iura fructifera investiri potest, Tum etiam quia videtur haec serinalitas verborum, quoniam si non competit ius offerendi, adhuc tamen competit ius pe- De Dote.
tendi, na exequi , ac sebhastari ad es. subim, ut ex pretio ipsi mulieri alijsque
creditoribus iuxta eorum ordinem sitis fiat ad termi nos text. l. d Ditio Hostis exequ. rei iud. eum ibi communiter notat, cum ea selum cautela quam Curiae pra. xis seruat, ut interim mulier non amoueatur a possessione donec sit sati facta iuxta decisiones inRomana subbasiationis
de Atius coram Cerro dec. 182. pari. I O. recent. , 2 s. c, 234. apud POLIliam de
tius possideret ex titulo particulari tr Llativo dominis, secus aute ubi iure crediti; Hoc autem in effectu sonat in ide, ac ius osse redi, cum aliquo maiora circuitu creditoribus praeiudiciali ob expensas subbastationis ante omnia ex pretio de ducendas,ex quibus in creditoru praeiudicium minuitur debitoris pati imon tu, ideoque irrationabilis conclusio. Constituebatur per scribentes in contrarium magnum fundamentum inde. eis. 6. pari.ω recent. in alijs ctiam calamnirata, praesertim in Romana domus,seu domorum s. G6 16ssaream Mettio,cpuae est decis.jo. para. Ιχ. recent in eadem 26.Nouembris I 6sI. coram Pristi , ubi
8 in specie firmatur ,γna ita data aestimanta loco quantitatis in qua dos constitu. tae erat,dato subsidio ex dicto priuilegio I. in rebus,effecta esse de dominio mulieris eiusq;sundo dotali; Hoc enim posito F planu est ius osterendi non intrare, cum domino non detur facultas osserendi rei; saae aestimationem adtem in I. muliere rigui potior. inpign. , et Ly culpa di de rei
Mndo ad solam veritatem, dicebam es.se leue fundamentum ex desectu applicationis ad casum, in diruenim Mef.46. par.6.recexcprincipadis punctus e t in exceptione prςscriptionis longi temporis , qua tertius posses r titulo particulari domitiij tuebatur cum dicto titulo& bona fide, atq; ad colorandum dominij &iussς possessionis titulum ponderatur possibilitas a pluribus adminiculis corroborata, quod facto casu assecura tionis dotis ob viri Vergentiam ad ino piam, ipsa bona in dotem data aestima ta, eidem ex nouo simili contractuem plices; S venditioiii ,seu dationis illis Κ E 2 lutum
286쪽
lutum data suerint ; Idemque erat casus dictarum aliarum decisionum coνa Mintio, et meso, licet diuersus esset effectus, an scilicet mulier pro dote consistenti in quantitate praetendere posset necne usuras ad rigorosam laxam statutariam septem cum dimidio, quod praetendere non posset si habuisset bona insolutum. Quidquid autem sit de prinlimrum decisionum veritate in suis respectiud Io casibus, in quibus quaestio erat potius facti,et voluntaris quam i uris, de platio cessabat applicatio ad casum,in quo mulier prinsecessit viro continuanti in retentione dotis ex Statuto Vrbis, quod extantibus filiis ei defert totius dotis i crum in obligatione reserua di filijs,vnde propterea coniungi non poterat duo extrema necessaria pro dicio contractu emptionis & venditionis, seu dationis imselutum, neque intrabant termini dictium. in L in rebus C. de iur.dotium, dum vir donec vixit non fuit debitor, neque adfuit occasio ut mulier recurreret ad hoc subsidiarium beneficium. Facto autem casia mortis viri, et suo cessive nata actione ad saliorem di et rum filiorum communis matrimoni, achaeredum mulieris pro repetitione dotis ab haereditate paterna,quam ipsi ab ini. tio repudiasse protestati sunt, neque iste contractus interuenire potuit ration reciproci consensus cristoris& debitoris, cum debitor esset defunctus, eiusque haereditas iaceretri Minusque ex beneficio dictae L in rebus, quale qualea I illud esset, ac etiam ubi susticeret ad ductum effectum , quoniam dictum suta diarium beneficium, seu priuilegium est personale non transi torium ad haeredes iuxta traditionem Bar. in I. Nesennius, A. fundum nam. II de re tuae & sequum tur alis de qua bus sebos in I. I. suum
Φ 3. M. atque Barbos ubi supra inditistincise firmat conclusi maena, idemque videtur issus Rata dicta decis syo.u.2 I.
part recω. tiam. 3. licet non omnino figat pedes, eodemque modo loquitur uriliis ae pignor. lib. 2. quas. I9. u.99. sed hie punitus: a fuit frem irer exam: natus, Unde maturum iudicium sis
eo emormari posset, quia causae necessitas non exigebat, sed habetur infra rimis. I 66.
Hypotheca dotis restituendae, an incipiat a die promissionis dotis 6-
ctae occasione sponsilium tu muliere impubere contractorum, ipsa mulieret absente, per eius patre , vel potius tali casu attendi debeae
SUMMA RIVM. i ta viri feries. I
a istento numera Dra antiquiorum gis communis es Θμraecam do. talem incipere . He moim v.
3 Sed magis recepta /II in foro ct per res
iudicatas contraria opinio, ut incia piata ule opitulorum matrimoni sitim. 4 Siue agatis contra dolantem pro dole
promis μὰ contra υirum pro doterani tuenda. ς βuid ubi de tempore Homisinis inurno 'sos non poterat cantrahi mis L
6 Sponsalia contracta per parentes nomine Atiorum assentium non obligant et iis in ratione boue Liatis. - τ αμ
287쪽
retiali dationem secesse ius, of eis impliciter negativus. 8 An ratio bone tis dicatur facere condi tionem necesseriam. ς Rurificatio actus nulli operatur ut nune. 1 o Pro dure soluta ex tempore non tam quamuis inualidorum certum eHabeo tempore hypothecam incipere.
ualidata per ratisieationem. 2 Pater emtrabens non lis nomine Afer promittensfactum alienum tene tur fallem ad diligentias.
Hieronymum de Pt lomela nomine Ricciariadae annorum Io., et Elisabetis annorum 8. eius
filiarum abistium,et Ascanium,ac.M rium de Brogionis adultos praesentes,ca consensu eorum patris, inita fuerunt sponsalia de filium, sim conuentione c6- trahendi matrimonium,postquam quae- Iibet dictarum puellarum respective deuenerit ad aetatem r annorum, consti tuta dote Ri ardae nubendae Ascanio in sciitis 4soo. , et Elisi itae nubendae Mario in scutis 3 soo., et in parte pri ris dotis , ex tune praefatus Hieronymus pater seluit Ascanio sponse&eius patri numerato scuta a. L , cum obliga. tione soluendi residuum tepore nuptia. Tum, se ad inuicem obligantes partes ad obseruantiam non sollim cum obligati ne bonorum & haeredum,sed etiam cum
stricto pacto poenali. Eslativa tum filii sitis respectiuὰ ten
poribus utrumque matrimonium, cumque intermedio tempore praefati Ascanius Sc eius pater quamplura debita hypothecaria contraxissent , Hinc so malo in eorum deliin rum bonis con curia creditorum, orta est controuersia
super loco assignando pridi' Riccia dae pro eius dotis restitutione, An scilicet de tempore Fesalium, vel potius de tempore matrimonis, et sic ante vel post creditores intermedios ; Cumquetilius Ciuitatis Praetor iuxta laudabilem stylum motiva edidisset,in quibus ad fauorem hypothecae dotalis conclude videbatur, ut scilicet a die sponsalium illa desumenda esset , iuxta decisionem 67 . ancti et ipsam Rotam Senen.apuae Mart. Medices 76. O in alys, de quibus infra, Atque ex parte creditorum expetitus essem dicto voto respondere, meu-que proterre iudicium, Hinc proinde duo edidi responsa, Vnum more Advocati causae inseruientis dicto v to responsiuum , Alterum vero comtinens discursum pro veritate pro causae directione, ac requirentium instructio. ne, ut agnitis dissicultatibus, opportunas deli rationes, prout sibi praeberet occasio, facere possent. In hoc igitur secundo responso dice-Σ ba,quod in artaculo generita seu abstracte sumpto, an scilitat hypotheca dot lis initianda esset a die capitulorum ma trimonialium, vel potius a sit bsequutomatrimonio,tanquim ex tempore purificatae conditionis, sub qua praecedens promisso dici tur facta, s saeclaro numero
de grauitate DD.praesertim ratione anti qui ratis, magis communis Opinio esset, ut hypotheca a tempore matrimonii potius dejumenda sit, ex iis quos conge
mis dissicile videri huiusnodi opinione
substinere, nedum ob auctoritatem modernorum, qui magis ccamnum ter conistrariam tenent, sed etiam ob illam reriis iudicatarum,cum pro opinione doti fauorabili in omnibus fere Eurota Tribuanalitius decisum habeatur; ut de Sacro
ginaran. censes s. D, t 6 8Cesso isteribas . . r. Romana dotia ς. Ivij i5 .Peming. , Atque insinuatam ita luis ledecisum per binas vices per Congregationem Boni Regiminis in sena distis,M qua abri fessi, ubi reseruntur Greli.,
288쪽
nt istam opinionem tenentes, potis lime ubi non agitur de sela hypotheca tacita seu legali, quo casu aliqua maior viget dubitatio, sed concurrit expressa, ut in eadem AE a motiuatum habetur. Et quamuis aliqui pro hac eadem pata. te in Urbe consilii motiuarent praeis missa recipienda esse contra dolantentii seu promittentem, non autem contia inrum pro dote resti tuenda,quod si dubius motiuauit q- Forens Io .i ne, Dicebam tamen neq; in hoc constitui polle fundamentum,
quoniam hanc I bG dubitationem, in specie per bona fundamenta reijcit Dia
atq; apud Mart. Medices dicta dees. 76. num. y.vers. Es essemus, minus dubitabilis reputatur casus contra virum quam contra promittentem; Potissime vero ac indubitanter in hac facti specie, in qua expressa aderat promissio inde finiata ex parte sponsi & soceri, de restituaendo quicquid occasione dotis ae dictae
conuentionis haberetur, unde de plano intrare dicebam deris. Mantis. I 66., qu1 Laudant Gult. & caeteri moderni de materia agentes,quando dicta obligatio
Unica igitur dubitandi ratio, atq;cre s ditorum defensio consistere videbatur in eo, quod de tempore huiusmodi sporusalium nullum matrimonium consistere
posset ob defectum aetatis puellarum, quasiquod intraret eadem dubitandi ra. tio, de qua apud Gamm. icta decis3s s. ubi de promissione dotis factae occasi ne suturi matrimonis iub cotidition dispensationis inter prohibitos ratione cosanguini tatis di, Verum dicebam n ud hoc simile suffragari, quoniam licit Gamma loco citato in isto fuerit sensu, Contrarium tamen ab eo Senatu decisa suit, et cum ea decisione, licet non dissicusso artieulo sed obiter, pertranseunt Francb., Cureta. Molphes, ct caeteri deducti in eadem AE na, discissi, in qu hic punctus formitEr disputatus fuit, ac decisus etiam pro dote, licet: re. uera illius decisionis praecipuum funda. mentum fuerit, quod antequam alia de.
bita contraherentur, iam obtenta erat
dispensatio, atque post remotum impedimentuni constabat de nouo consensui Tum ex praesentatione dispensationis coram ordinario, Tum etiam ex transmissione vestium, gemmarum, & munerum, alijsque circumstantijs ibi pon deratis , quae omnia praecedebant debi
Ium, de quo erat colatrouersia.
Quare magis solidum fundamentum. videbatur illud inualiditatis sponsaltu, dum illa per selum patrem contracta erant sine praesentia, ct consensu ipsa, si puellarum,quae proinde iii ualida, & non
obligatoria expreM declarat textis c. I. vi desponsatione impub. issexto,cum quo tranteunt omnes ex deductis per San-chm. de matrim lib. I. put. 23. nu. II. Bous eod. tra I. cap. 3. num. 38. Guttier. M. cap. I 3. num. II., Apud quos habe
Per eos relati, Velint quod ratione obedientiae ac dilectionis paternae,ad huiuLmodi actus rati habitione inducenda siu ficiat quod silis post usu rationis ac doli. Capacitatem ita scientia non contradixerint, quasiquod solum silentiu ad id fissiciat; in contrarium tamen est Theo logorum de Canoni starum magis conrumunis & recepta opinio, ut scilicet adratiliabitionem huiusmodi sponsalium non lassiciat solum actus negativus non contradictionis post scientiam, sed requiratur actiis positivus, saltem cum i ctis&sigi iis ratificationis explicatiuis. Posita vero dicti nulli tate, ob quam
nulla urgere dicitur necessitas prae cisa, vel moralis, seu causativa contrahendi matrimonium, sequitur cessat unicam fiundameli talem rationem , cui innititur modernior opinio doti Morabilis, quod scilicet ob huiusmodi ne
cessitatem conditio non dicatur me voluntaria excludens retrotractionem, sed necessaria vel mixta,eidem retro a
ctioni locum praebetis. Motiuabatur per iudices ut supia,sal
2 tem concurrere necessitatem honestatis,
per quam filia acquiescere debet gestis
per patrem, eique non contradicere lux.
'glis ualem in cap. extra de δείρου tione impuberum , quam honestatis seu
conuenietitiae rationem excludere me-rZm voluntatem, ac inducere aliqua
necessitatem saltem moralem habetur apud F aveb. dicta decis 6 7. de alios eius sequaces;Veru obseruaba huiusmodi didicultatem cadere posse retentia
289쪽
terminis textir dicto cap. 1 .extra de d pon sone impuberum, et nisi edita esset dicta modernior decretalis issexto, per quam expreM remouetur eti1m impedimentum vel obligatio honestatis, ut
cum in hac facti specie non constaret de alia ratificatione,quam ex illa resultantea subsequuto matrimonio, stante nullitate sponsilium, ac omnimoda cessatione nullitatis, huiusmodi ratificatio mirotractionem causare non poterat, mvero ac recepto principio, quod ratissis catio actus nulli & non obligatorij γρο-
ratur ut nunc tanquam nouus actus de
praesenti gestus ex deductis per'Surae
H IIerlin. de pignor. in alys. Verum his non obstantibus adhuc d robitabam, praesertim vero circ1 summa
scutorum 2. m. ex tunc, et de tempore
sponsalium persolutam ac restitui prO-mqIam,cuius respectu dicebam pro muliere omnino respondendum esse, quoniam etiamsi nullum matrimonium sequutum esset, nullam concurreret ratio
seu fauor dotis, adhuc tamen huius odi
summa restitit enda erat in vim nyρο- thece expressae ex tune contractae iuxta dictim deeisionem ι66. uantic.Vt punctualiter aduerri eths iure. lib. T. quast. 3 . in eversen bris verum. Ita ut in hoc apud me cases esset indubitabilis . Respecta vero reliquatus non nisi d Umpore esse tuati matrimoni j soluti, quando aliud in facto n5 iustificaretur, urgere videbantur praemissa circa inualiditatem, ob quam cessante quacumque obligati one seu necessitate,etiam illa limne statis, futurum matrimonium remanebat omnino voluntarium, et consequenter cessante ratione, in qua fundata
est secunda magis recepta opinio MO-dernorum , recipienda videretur prior opinio Antiquiorum, cum ita recte ve-xificetur ratio actus mere volunt ij, cui dicti opinio innititur, Non ante quod ies ratiocinium eaderet debe. ret in altero casu supra exemplificato sponsalium finitorum inser prohibi
vis, et tamen magis receptum vide-tyr contrarium; Tum Fia ille punctus remanet dubius, ut expertus sui
in allegata AE a, in qua resolutionis
fundamentum ut supra constitutum luit in ea circumstantia, quod post obtenta dispensationem constaret de nouo con sensu sponsalium reualidatorio, ante quam alia debita contraherentur , Tum
etia quia saltem adesse videtur hincinde necenitas honestatis S conuenienti obviolatam fidem ab utroq; sponso datam, saltem ratione contractus,acetiam quia virtus dispensationis est sanare omnes defectus in radice, undε propterea aliqua subesse videtur disterentia inter unucasum & alterum. Adhuc tamen duplex: hi remane. bat dissicultaes, Una quod idem text. in v.υnico S. porro de desponsalsone impuberu insexto,declarat valida sponsalia per parentes nomine filiorum absentium
inita, quotiὰ isti postea scientes, presse vel tacite cum factis vel signis illa ratificauerint, unde cum tunc Ricctarda esset iam in decimo anno constituta , &sic in statu quo dici poterat doli capax, attenta praesertim qualitate loci, ubi ingenia sunt eleuata prςsertim inter no. biles imodque puella reperiebatur edueationis causa in Monasterio, ubi puellarum ingenia magis acui solent, idcirco verisimiliter credebam esse de facili iustificabile, patrem tam ante, quam
municasse ac successive intercessisse ex parte parentum aliorumque coniuctorusponsi, visitationes, munera, alia', neuolas demonstrationes, in huiusmodi occasionibus fieri solitas,unde resultaretratificatio, praesertim statae subsequuto esse tu praebente dictis alitibus praeceisl dentibus magnusti adminiculum, quaia ratificatione posita, totum ratiocinium
Altera vero dissicultas erat, quod si Iet necessitas in proposito spectat Ida est in sponso, in scilicEt ille potuerit nec ne cogi, vel praecisE, vel saltem moraliter seu causative, ista ex eius parte videbatur adesse ab initio, si non in stricta ερ
praecisa ratione sponsali iam , donec a sentis ratificario accederet,saltem in ratione contracths seu conuenientiae. ob
datam fidem, quam inter nobiles nimis indecorum est violare , quae necessitatis
species adhuc consideratur ut supra, Acetiim quia dici poterat in eadem rati
290쪽
M contractus vel c5uenientiae necessitate esse reciprocam, quia cum sponsae pater etiam sub graui poena conuentionali mi inde conuenta promiserit fama maeius filiae , saltem remanebat in eo obligatio adhibendi diligentias faciendiq; omne posse,atque totum conatum adhibendi , ut filia adimpleret id quod per eum eius nomine promissum fuerat ad rem. in cap. ex litteris via m. de vomssibus, et habetur sub tis. de contract. Itis altero de credito frequenter, dopromittente factum alienum, de quo de occasione promissionum, quaeiper spomses fieri silent de renunciationibus per sponsas faciendis, habetur etiam hoc tiri, Unde propterea adhuc mihi remanebat difficultas; Disputatum etiam iiiii de veritate huius dotis, et an sola confesso illam probaret de qua supra in alia Senem disci 57.
fus decisus per Congregationem Boni Regiminis pro Eleo M.
Hypotheca dotis restituendae in bonis viri, vel soceri,quando incipiat, an a die promissionis, & spons lium, vel a die matrimonij,in comcursi eorum, qui medio tempore inter promissionem, & matrimo'
Et quid si de tempore promissionis,& sponsilium aderat canonicum impedimentum postea sublatum per dispensationem Apostolicam, An hypothecet initiu metiendum sit ab initio promissionis, vel a die obtentae dispensationis & sublati impedimenti s V MPU AR IV M i u γε feries. Σ Γ A quo tempore initium fumat 0-m Mea dotalis, et quod a die matri.
a Debitum dotii dicitur conditionale, et, peti non poteII non sequuto matri
4 Contrarium quod incipiat 2 die ργα fAnis etiam ante matrimonium. ς Haec Aserior opinio tu iudicando attendenda , et de rationibus. 6 Q theca etiam tacιta tuitium semita die promi uis, et referuutur tene
7 I is contrabens sponsalia cogi poten admurimonium, ct quom do . 8 Sponsalia contracta inter prohibitos comtrahere matr1monium non μηt Gi-,toria , ct an superumta dispens
tione requiratur nouus consensus.
0 Insponsalibus ius commune remaneti correctum per ciuilium Tridentina, i et consensus praesumptusi it . . I o Admetiendam bUotbecam, quod atten datur tempus disensatismi ct fu blati impedimenti.
II contrarium, quod immo tempus pronusionis per retrotractio aetem. ix. Et de ratione . .
13 Declaratu quomodo iacta conchesio imulisti debeat.
E mense Iunii 1636.col tracta suerunt sponsalia de suturo inter N. filium
onoram, initaq; capitula matrimonialia cum d tis promissione, atq; obtenta de mense tulit sine augusti sequentis Apostolica dispensatione super consanguinitativimpedimento inter sponsos militant so Mutum