장음표시 사용
291쪽
mutum fuit matrimonium de mense iam ij sequentis cum promissae dotis solutione Antonio patri,qui ad restituti nem in se a se obligauit; H cautem medio tempore,de melist Dilicet Octo bris, idem Antonius fideiussit pro Titio idi censu per istum contracto ad fauorem Communitatis Recineti, dictoq; Αnt ni o deiuncto, ob principalis debitoris
deficientiam, concurrente dicta Communitate aduersus dicti Antonii bona, cum alia absorberentur a quibusda creaditis absq; dubio anterioribus, super restantibus quaestio rei tringebatur interdictam Eteonoram ct Communitatem , cum pro ista nil remaneret, si illa pro dotibus esset anterior, Et introduci ad Communitatis instantiam causa ilia Congregatione boni Regiminis, assim.ptaq; dZputatione super anterioritate, illius cardo torus erat in puncto temporis, , quo hypotheca dolis initium sumere deberet, an scilicet a die promis
sionis vel 1 die contracti matrimonij. Pro Antonia igitur scribens diceta, inter antiquiores, di medios nostros . non leuem esse quaestionem an hypotheca dotalis initium sumat a die promissionis & capitulorum matrimoni Miu, vel 1 die subsequuti matrimoni j, qu ties adest contractus intermedius cum hypothecario creditore initus, quo Lχ sante inanis esset quaestio; Si quidem CLnus in I. as is Coae qui potior. in pigu. ,
sentire videtur,ut attendi debeat tempus
matrimonij,quia dotis promisso dicitur conditionalis, atque sub se tacitam continet conditionem, quatenus matrim nium sequatur, vi ide propterea dotis exigendae actio non oritur, nequε dot te instrumentum executioni demandari potest , nisi facta probatione matrim nij, quoties contraria expressi conuenia
Cumq; haec sit conditio voluntariata,
quia matrimo iiij perfectio a libera partium voluntate pendet, ita ut quaecumq; etiam puenalis conuentio non obliget ad iactum praecise ad textis cap.gemma de Spon L, ideo intrat iuris regula desumpta ex terin L I .Fqui potior tu pigu. , ut in conditionibus voluntarijs dc potestativis non detur retro tractio sed lcm- De dote pus purificatae conditionis attendatur, cum 1 matrimonio dos nomen ac essentiam recipiat, nec ante, dici possit talis, quia non datur dos sine matrimonio, Et hanc opinionem sequuntur Salisei.in eadem i.assidias Balda ouestide rite par. IO.
Gntraria tamia sententia probabis lior, ac in soro magis recepta est, ut optime Francb.dee.677., quae decisio in
hac materia circumfertur tanquam magistralis, sequuntur sol fad consuetudines Neapolis pae . de iure dotium quas.
hincinde articulo, & utriusque sentento sequacibus dilige ter cumulatis Prat. obfr.22., et iuxta hanc sententiam se. quendo decisionem Frauehi suisse pluries iudicatum in Sac. Cons Neapolitano testantur index.ad Canc.tare. dec. 36. num. Io., eamquae sepe sequuta est
Rota, ut apud Burati. decf84 . In R mana Salutant 4.Deeembriu I 6 3. Verofpio, Fulginat .census s. Iuvij I 6 8. Ol. Io inter suas detis. 4r. Romana dotis s. Ius 1649. Peutiet.& habetur is Senen. c. praeced.
Vnde dicebam,quod licet prima opi-6 nio multos habeat sequaces, ac maiori seniora auctoritate munita sit, attamen haec secuda est vigis in sero recepta,et merito, quonia legali ac humanae rationi magis adaptata, ideoq; in iudicando& pro veritate consulendo non videtur ab ea recedendum, cum etiam in stricta iuris censura eidem assistat clara dispositio text. ivl. IJ.quipociores inpign. . ubi disponitur dotis restituendae hypothecam desii mendam esse, iton ex die solutionis, sed promissionis, quia licet expressa vel tacita Viri obligatio de dote
292쪽
conseruanda&restituenda sub se conditionem habeat, si sequatur labitio, ista
tamen sequuta retrotrahitur, eo qui conditio censeatur mixta non autem voluntaria, cum non sit in viri faculta-ἰ te promissam dotem non recipere.
Et craamuis glosin Lastauis Uerbo b-potbecam , senserit dispositionem dicit
7 textus procedere in hypotheca expres sa, secus auten, in tacita & legali incipienda a die Glutionis, eamque sequan
lib. . Rodriqueet de concinia Creditorum.
uentes ex rationibus relatis per Merlin. de pignor. lib. 3. quae Z74. num.2 I. ct δε- quem , Contraria tamen sententia, Vz1cilliat etiam hypotheca tacita initi uim habeat, die promissionis, non autem solutionis, est verior ac magis communiter recepta, ut in eadem Las is Mi
Mantis. de tacit. lib. II. tit. I9. num. I 2.
quuta esset post dis lutum matrimonia per mortem mulieris Nil obstante dubitatione excitata per Thesaur. iunior. hb. . quae I 6. in M., ut scilicet hypo thecae retrotractio ad diem promimoni intelligatur circa promissionem iactim
per dotantem non autem per virum de
dote conseruanda & restituenda, haedenim dubitatio in specie rei,itur per Allogradum i I. cons. 3 3 .num. 23. δε-quen. , ubi bene id probat, eo enit ipse , quod vir dotis conititutionem acaceptat , dicitur illico ad omnia consequutiua se obligare, et aduertitur etiam ins .praeced. Eadem igitur ratio mixtae conditi nis, ob quam purificatio ad promissio-liis initum retrotrahitur,militat in praesenti, quia sicut maritus constitutae doctis Llutioilem recipere tenetur, ita per sponsalia de suturo obligatus remanet ad matrimonium contrahendum , ad
quod etiam iudicialiter, ac per resenti& personalem districtionem, quinimo
a etiam aliquando per censuras, tu sta causa no excusante, compelli potest ad texi in capaex litteris usiado capis equi in eap.stat desponsalibus cauater. dec. I nnum. I. 2I .num. 2. de alias Rota freque
te r ex deductis per riden. ad decis 3 i.
cessitas in isto quam in praecedenti casisibesse videtur; Et ultra dictim necessitatem legalem.
in isto magis quam in primo casu acco, dit etiam necessitas causativa conuenintiae ac honestatis optime considerata per Sacconc. Neapolitanum apua Franch. dicta decis 677., Vndὰ corruit contrariae sentetitiae sui.damentum, quod haec esset conditio mei e voluntaria, quia ILcet ad matrimonium utriusque coniugis libera voluntas requiratur, iraeit uno i insorum non obstantibus iudicis prςceptis& districtionibus indurato animo peras erante in voluntate negatiua,Ecelesia abstineat a praecisa coactione ex dia 4 i, per A taen. ad dictam ici venta
sta materia sub tit. de matrimonio. Nihilominus id prouenit magis ab Ecclesiae prudenti consilio ob experimentum
malorum ex coactis matrimonijs rescitantium, quam ex libera voluntate eius, tqui per contramini ad coactionem ta ligavit. Atque excepto Sacramento, in reliquis videtur conditio habenda. pro adimpleta, ex regula quod impla mentum promissum habetur pro iam sequum in odium de praeiudicium eius,cuius facto ad culpa non se uitur, nam eta ad praecisam S edalem receptionem solutionis creditor cogi non solet, staeo constituto in mora per iudicialem, ,
seu realem oblationem, selutio quoad Feffectus indE resultantea habetur pro sequuta.
Quia vero inter sponsos obstabat eo
tempore vinculum csilanguinitatis, Re---
plicabatur ex parte Communitatis prae. 9 missorum omnium applicationem cessare propter spuit salium inualiditatenia, ex qua de consequenti res illabat noria intrare rationem necessitatis Scoacti nis,cum sponsalia inter prohibitos contracta tanquaui inualida non sint obli
293쪽
ratoria; Quod adeo verum dicebatur, vi obtenta etiam Apostolica dispensatione ac sublato impedimento , adhuc
iuxta opinionem Theologorum, quam acriter disputato articulo, ac reiecta illa Canoni starum sequuta est Rota δε- ω 6 os . pari. s. O Io I. pari. 8. recent. nisi nouus accedat consenius in tempore
habili ponsalia contracta de tempore inhabili non obligent, Atque in specie re trotractionis hypathecae, ad id probandum adducebantur Gamma dicta de M. 3 s s. et esur. iun.
Replicabam tamen absque necessitate assumendi. hunc articulum, iuris dissicultatem cessare ex facto, du antequam ad fauorem Communitatis obligatio demense Oelabris tontraheretur, obtenta fuerat dispensatio praesentata cora Ordinario,reportato decreto de exequed ex ini ibus actibus resultabat nouus con. sensus nouorum sponsalium inductivus, qui etiam deducebatur ex transmissionibus ac respective receptionibus continuorum munerum hinc inde, necnon ex
transmissione ex parte sereri desponsi, gemmarum & vestium 1 nsalitiarum sequuta an: E dictum mensem Octobris, Neq; de iure dubitandum dicebam huiusmodi consensum etiam factis&praesumptionibus induci, cum in ipQ quoue matrimonio attenta iuris Canonicii spositione consensus tacitus, seu prae sumptus lassiciat, selum sublatus a S.C.rpropter certam formam ab eo inducta in matrimonio tantum, et in locis , ubi illud est receptum, non autem in spCn Io salibus, in quibus iuris communis dispositio remanet incorrecti ex deductis
per Sanchez de matrimonio lib.i. disput. 22. sequem, et late eodem tram
cum sequeu.; Atque sublato impedimento, ut ad esse tum hypothecae attendi debeat tempus dispensatiouis expressὰ adi I ni itti t idem Gamm. ubi furi num. 3. , et esse securiorem opinionem dicit Min
Verum etiamsi dispensatio suisset prua 2 sterior, adhuc tamen tempus promiς sonis spectari debere contra singularem sententiam Ga . duria decis3 s s. iudi catum fuit per Senatum in eo casu , et simpliciter mea decisione pertransi de dote
scum. r. necies. I 3. num. Ly. licet reuer isti DD. non examinent articulum, atq hanc opinionem dicit probabilem Mol. ff. ad consueri pari. 6. de iur. dotium in addit. ad prima γ ct scindam quaentionFn. 8. licet dicat tutiorem, ut attendendusit tempus dispensationis, quod in praesenti etiam aderat, et quidem omnino veriorem dicebam hane sententiam doti fauorabilem ; Tum ex vulgari recepta pirapositione , ut in dubio pro dote sit respondendum, Tum fortius ex ratione, quae semper & praesertim in magnisTribunalibus magis spectada est , Licet enim stante spontidium nullitate non intret ratio coactionis ac necessitatis praecisae, 3 intrat tamen altera necessitatis causatiuae resultantis ex lege conuenientiae dehonestatis bene considerata apud Fracb. ubist pia, quia non potest abique dedecore ac offensione datae fidei recedi 1 matrimonio iam stabilito & promista , atque quo magis adesset vinculum poste, sublatum per dispensationem non
nisi cum sumptu.& incommodis obti- .nendam, eo maior esset offensio, Et haec videtur veritas, ubi interuallum non esset adeo notabile , quod facti circumstantiae de praesumptiones ostenderent primam conuenti ovem iam euanuissia , habitamque fuisse inter partes pro derelicta, matrimonium vero deinde sequutum esse ex nouo tractatu reassiumpto, ut non semel in praxi vidi, et iiixta praemiisa determinauit diebi Congregatio Boni Regiminis , quae pluries denuo audita Comunitate S acriter di-seusso articulo semper stetit in decisis, idemq;nit sensus Signaturae Gratiae,ad quam Communitas recursu ni habuit.
294쪽
C v bi N. casus is ratus coram A.c. imertus esseritus, puto pro dictis de Bolis
An in eoncursi reditorum patris
suffragetur filiae binubae hypotheca
resultans ex dote constituta pro primo matrimonio vivente patredioluto per mortem Viri. SUMMAM V M.
1 Afus controuersia. a Dos . patre profecta ad patrem reuertitur , et upotheca refluun
a Etiamsi super Gly, et quando procedat conoemaeo Martini. Dos connituta pro primo matrimonia os etiam consituenda pro fecundo. ς Sed non es eadem, neque competit pri sporaeca iam resoluta. 6 ndo dicatur eadem, et durent prio. res 'pothecae .r C editores anteriores camr hypotbeca ex causa lucrativa, c, quando vinis eantur per po Ieriores ex cause one rosa.
i A credito exequeis tur bo na 'Amefici, se opposuit istius filia habens coniti. tutionem dotis pro secundis nuptijs praedictorum credito posteriorem, cum exhibitione instrumentidotalis initi de anno ioss.super suae do iis constitutione occasione primi matrimoni j per mortem viri dis luti, ita se anteriorem praetendendo; Sed pro creditoribus scribens coram A.Q, minus fundatam dixi huius mulieris oppisitionem,quoniam dos pro primo matrimonio constituta, per illius dissolutio- nem ob mortem viri superstite patre, ad istum, resblutis quibuscumque hypothecis , iure conselidationis reuersa est iux-tΦ dispositionem text. in I. dos a patre
Cod. de iur lium,*iamuis ex matrimonio fili fuissent superstites,quoniam conis fletudo, quae vulgo dicitur Martini, ob 3 quam textus praedictis antiquatus , seu receptus non est, ex communi Du, ac Tribunalium sensu procedit, quado matrimonium dissoluitur per mortem mulieris sit perstitibus filijs, quasi quod consuetudo inducta videatur potius fauor viri ob commodum riusfructus in dote per eam si iijs superstitibus tali casu dolata, Vt caeteris allegatis habetur dec. 7o8
ram Cerro 29 o. pari. Io. ree., et habetur
Scribentes pro muliere adducinant deducta per Gratian.dycept. 882.,ac deci-' Abnes Rota in Romana dotis de Poliasibis 2oiecembris I 629. I8.Marty 363o, coram mmdetis inter suas deris. I 3 . O Is r. in quibus firmari videtur filiae secundaς nuptias contrahere volenti e1-dem deberi dotem, quae pro primis consti tuta erat, unddin ferebant, quod esset eade dos ; Veru replicata hoc esse aequi. cum clarum, in quod alterius causae occasione in Signatura Iustitiae expertus fueram quemdam magnum Prielatum , qui prius primarius Advocatus fuerat cum dictis decisionibus incidisse In illis enim sola contentio erat cum muli mris fratribus communis patris haeredibus super dotis quantitate pro seeundis nuptijs non diminuenda, constituendaque eodem modo, quo pro primis constituta erat, et bene pro ea decidiatur, nisi constaret de intermedia bono. rum deterioratione, ob quam diminutioni locus esset, sicuti econuerso augeri deberet, si bona incrementum re pissent, iuxta text. in aura su gismuis, Aceriam quia ob alias facti circumstantias
295쪽
videbatur eam dostri aduentitiae potiusqu1m prostetitiae naturam habere, sed posita qualitate dotis proiectitiae, nul latenus interri potest ad ipsius prioriss dotis existentiam de durationem cunia hypotheca alijsq;iuribus tunc ortis lumniam licet filia ius habeat pro ulteriori bus nuptijs petendi eanadem quantitat: non est tamen eadem dos , sed omnino
noua& diuersa, ex nunc nouo iudicis ossicio constituenda, novamque de tempore huius secundae constitutionis hypothecam acquirens, ut firmatur in supra allegatis decisionibus, et M 299.
. dc in alijs, ex dicta viva ratione , quod prior actus omnino resblutus est, tanquam ex cessante causa, selumque litibetur in consideratione tanquam taxa, seu declaratio congruitatis semel facta amplius non minuenda, nisi noua supera ueniat causa Ac alias sequeretur, quod etiam diminutis patris facultatibus dos diminui non posset, si esset eadem,et ra.
men contrari*m est omnino verius, ut
clare decidit idem textus,ibique firmantcsimuniter Dra S latius infra di c. Istatili si dos ut sipra non remaneret ilia 6 terminis proiectitiae, sed alterata eius iratura tralatiret iii protectitiam impropriam seu aduentitiam, quia nempe D. te non iure sitnplicis constitutionis tis, sed iure peti octae donationis eam filiae dederit, et in his terminis procedit U3s. Dαν , quicquid cum mani
festo aequi uoco dixerint Crot., ct ex eo
Pasches. de patri potiat. firniantes insap. portabile paradoxum theoricae principi, , ac totius Orbis praxi contrarium, quod si pater filiae dotem constituerit etiam sine enectu guia nempe matrimo niuin tracti tu in deinde esse tuatum nosit, ut ex tali constitutione periectunia ius filiae quaeratur aduersus intermedios patris creditores, vel alios feta contrahentes, quamuis diminutis deinde pater. ius facultatibus, filia alias nuptias mir heret, Siue, quod magis est, ingrederetur monasterium, pro quo longe minordos necessaria est , quod abselute reci piendum non esse occasione ipsius caii.
se insinuabam , & habetur discum.
3 Isa. , nisi concurreret dona.
tio persecta ab inito, in quibus Blum Ierminis recipiendae sint omnes auctori rates in hoc proposito mulieri assisten
Adducebatur etiam ex parte dicta mulieris quaedam anterior donatio sibi per patrem facta de omnibus bonis praesentibus S suturis, ideoq; calieni ex hoc titulo pro ea scribentes inserebant ad
praelationem, ex conclusione apud modernos magis communiter recepta, ut hypotheca anterior quamuis ex causa lucrativa viilcar posteriorem quavis onerosam, congerendo in id satis copiosas allegationes transcriptas, ex decis 26 2.
pari. . II. rerent. numer. 8. , ubi late;
Verum dupliciter huic nouo fundamε-to respondebam , Primo nempe, quod
cum ageretur de donatione uniuersali omnium bonorum & iurium praesentiu& futurorum, donatarius dicitur figura seu speeiem haeredis facere, atque sub
nomne iurium futurorum veniunt tam
activa quam Disua, dum donata non est certa species seu quantitas, sed uni
Rota in Urbeuetana restitutionis ritis 22. Mast 164s.coram PeucingerisApud quos concordantes, et habetur in sua materia Bb tit. de donatisnetbus, ubi de veritate stii declarationibus huius propositionis,ac eriam sub tit. de eicommissu discuss.
Et secundo quia in facto multa data.
tur adminicula de coniecturae fraudis &simulationis, quae de facili in hac male ria admittuntur fauore creditorum fouentium causam onerosam aduersus filios vel coniunctos debitoris venientes ex causa lucrativa, quoniam licet magis communiter recepta sit dona conchisio de hypotheca anteriori quamuis ex cauati lucrativa vincente posteriorem onerosam, recipienda tamen venit, ubi agi turde donatione omnino sincera, quae
nullam habeat fraudis, vel simulationis suspicionem, ut ita distinguendo habetur in allegata a icta de 262. pari. II. edita in Romana ricomissi de Incoronaris, in qua scribebam,idcirco de ea parti. culariter actum habetur in sua materia sub tit. de credito .
296쪽
De concursi mulieris agentis pro restitutione dotis super frumento per virum collecto, cum creditoribus ex causa seminis, quamuis posterioribus. SUMMARIUM.1 Ottoritas de iure concesse mutuanti ad refectionem, vel conseruationem eo Gis mutuanti ex causa feminis. a Sed nonfurvatur contra dotem antrariorem , de ratioue , Conirarium
3 atiando dos anterior non vincat posita
riorem mutuantem ad rem emenda.
4 De conclusiove de qua num. a. , O de
1 De priuilegis potioritatis concesso ptati ribus creditoribus ex causa panis , et quomodo i intelligendum. 6 Deferendum es declarationibus iactis per Papam in plena Agna ruet
Ro muliere habente hy-o u pothecam anteriorem in
dum esse dicebam, quoniam nulli bi de iure cau
tem in causam seminis habere illam prutioritatem, quae aduersus anteriores c5 ceditur pertext. ini. infersim j qui ρο- tiores inpi . habeantur in in Vicet Cod. eodem, cum textur praedicti nullam de isto cati mentionem faciant, nec alibi id cautum reperiri videatur ἱ Et quamuis admitterem ex communi sensu Dinobrationis identitatem, idem in isto casu receptum esse, quod de mutuantibus ad resectionem vel conseruationem ha hetur , ut per Mantis.de tacit. lib. II. tit. Σ3 arum. II. Pascat. de patri potes. pam 4.
Mersin. de piguor ib.3ait. I .guo'. y .num.1 6., apud quos caeterit, Dicebam tamen hoc esse priuilegium, vel per extensio
nem, vel per similitudinem a praedictis
mutuantibus ad refectionem vel conser uationem, idcirco maius esse non potest, nam ita, melioris conditionis esset exemplum quam exemplar, Virdε cum tales it1 mutuantes in tempore posteriores non praeserantur dotis anteriori, exa ea ratione , quod inter aeque priuilegia tos, conquassati spriuilegius attendenda est regula text. in cap. qui prior, cyc. pertext. ata clarὰ disponentem in *sis con sequens aura. de aqualitate dotis, per que
postglos & antiquiores ibidem, et in ι. asiavis Cod. qui potior., et in ead L interis
firmat decis. 328.num.23. Os m. p. s. receut., per quos ali1 cumulantum, AtquEGaitus , Gratiam. praesertim exclamant contra tenentes contrarium, ac nostrorum temporum miseriam, ut neque tamia veritas 1 contradictionibus immunis detur, ubi textus claros ac litteras ha
Ideoq; tunc demum dos anterior per 3 creditorem posteriorem vincitur, quando agitur de venditore qui est creditor in pretio ipsius rei, dummodo tamet accedat cautela reseruationis domini j, et non alias, i ubi agitur de mutuante ad
297쪽
ad rem emendam, non solis cum inu. tela generali necessaria, ut intret tractim t. licis, ut scilicet ad illam este, tui expresse detur pecunia cum hypotheca , sed elim ut acredat altera specialis ca tela consistens in lege adiem, quod rescenseatur cnm hoc vinculo peremptore acquisita,quod super ea nullum ius alteri acquiratur, itasti antequaim deueniat indebitoris dominium censeatur ita quaesita,&ad fauorem mutuantis scum tunc hypotheca anterior capiens etiam bona rutura non milit operari in re acquisita nisi cum sua causa, et prout ad debitoris manus peruenit, de qua cimela apud Burate. dicta decis 223. Marios ad gatos, quae in hac ficti specie confiderabatur I 66. H. aec deducebam in cauia tanqu1 4 Advocatus; Uerum reflectendo ad Veiaritatem, ea videbantur dura, et cogit haem hanc seminis potioritatem, proiitct alteram messorum, aliorumq, operariorum, non habere solii dictam rati nem extensionis a pri uilegio in iure conccesso mutantibus ad resectionem,et c. seruatioticin,ves emptionem, illud considerando tanquam simplex legis priuilegium,sed eam potius resiliare a ratione deductionis quasiquod pro hac rata ii xusmodi fluctus inon dicatur de bonis debitoris, quonia frums dirutur deductis expensis , atq; in hoc sensu recipiemda videtur contraria opinio , quam tenent Negu m. de pignori fecundo mAbr.
Tyrii. III .v. 4 l. 42. qui ad id Mne ad. uertere videtur,et habetur dicto dis. 166. Atq;in hoc sensu recipienta videtur, bc ab irrationabilitate substineri potest priuilegium, quod de anno I 63 . Urbanus. VIII. concessit pistoribus Urbis sua Per potioritate aduersus omnes & quoccumque creditores quantumuis anterim
xes & priuilegiatos, etiam dotem, supermo priuilegio commentaria edidit Antulinus multa deducens circa hanc materiam concursus d potioritatis creditorum ex causa seminis, & aliarum expensarum, ut scilicet pistor, pro pane quem
dedit exercenti artem agrariam praeteratur anterioribus ae potioribus, ac etiadota , Non quidem sumatus debitoris bonis, ut quandoque math practicatur. sed super ipsis fruniento, lijsq; frumbus,
in quarum causam panis datus est pro colonia, et messoribus, alijsque oper rijs, idque pro ea rata, quae eisdem frugibus seminandis & co gelidis congrua est, non autem pro palae dato in annis antecedentibus pro iiijs recollectis, siuε in aliam causam extraneam ab illis fructi bus & ais, super quibus est con eursu , his enim casibus priuilegium omnivo
exorbitans ac irrationabile remanet, re nullatenus attendendum, prout excepto Praesecto Annonae de tacty, ad id stliindo pistores quadoq; MedEte, alia Tribunalia nonnisi iti modera inpracticant, non solum ob exorbitantiam ac i rationabilitatem, quod ita continere diceretur,sed etiam quia idem Vrbanus in plena Signaturae Gratiae occasione cuiusdam causae super huici odi concia fila disputatae, tale priuilegium ita generaliter & indeficite intellectum, iniquit ac irrationabile deciarauit, atq;nuquam id sitae intentionis fuisse, sed solum iuxta dictam iesinam, ideoque declarationubus iactis per Papam in plena Simatura
super interpretatione Apostolicarunta Constitutionum deferendii est ex dedu-6 cstis in Camerisien. pensioms coram Raixa decis. 2II. e, in Rudimana haereduaris 28. Aprilis I 6 s9. coram Meltis impress . ρο ξω cIarimus Londeuideo. 62. Ut de qua
causa sub tit. de eis missi, Huiusmodi enim Statuta potioritatem etiam assiuersus dotem concedentia tolerabilia sunt, quando probabile habent rarionis fundametitum,ut est in d. casi pisto ropro ea rata panis, quae ad illius anni culturam de recollectam necessaria est,cum sit species expensae necessariae', sive Aua
ille fructus percipi alias n5 pom; Prcutetiam est Statutum A sonen. concedCς venditori potioritatem in ipsamet i vendita, etiam aduersus dotem, ut per
quoniam nimis aspera, &l murae rationi contraria videtur iuris communis
dispositio, ut venditor , qui ne exit
adhibere cautelam reseruationis domi
iiij in ipsa re sita, vinci d at, non salum yer dotem aliosque creditores anteriores priuilegiator, ted etiam per quem, cumque anteriorem nullo priuilegio utuntiumcinua υτ lat M aduo dic 166. - .
298쪽
CONCURSUS DE ARETHIA PRO ANNA FELICE ARETHIA CUM M RIDOLPHINO.
C putatus coram Thesauraris , incertus eII exitus.
De hypotheca dotali posteriori, an
vincat creditorem anteriorem ex causa administrationi*, pro qua
nulla constituta sit expressa hyp theca ; Et quid si haec administratio fuerit ex causi appaltus vectigalium , an intret priuilegium fisci. SVM MARIUM.x Oi Merior praefertur anterioriis . bus f thecam Iegalem habemtibus , ct multa magis chirograia
α Fiscui ct dos pari passu arisiulant, et conqua aris priuileras attenditu
De ei priuilegio, ut agat contra debi
torem debioris etiam cum via exe-eutiua
, H Gheca legalis competens ratione d Iosa ad iurationis non vincitur ab 'murea duali posteriori. 6 Declaratur quando cessionario vel appa satori cali competat in i priuiles umetria hypothecam ct alia . γ De eodem. Is Declara γ conael o de qua num. s.
tator quorumdam Vectigalium deputasset in adininistratorε N. R cum , qui huiusmodi administratione pendente uxorem duxit Aretusiam dcte recepta , sequuta eius morte vel decoctione Imrmatoq; super eius bonis coicurlauco iam Thesaurario, potiora dicebam iura dotis, cum Ridolphina, piett dictus nulla munitus esset hyp , theca, ideo tanquam creditor chirographarius postponendus veniebat etiam q.iabuscumque priuatis&non priuilegiatis creditori-Dus hypothecam exprestam vel legalem habentibus , multo magis doti, non statum habenti hypothecam,sed etiam priuilegium potioritatis aduersus quos Gque creditores anteriores quamuis hypothecarios iuxta claram dispositionem texi in Lassiduis Cod. qui potior. in pio. habeantur, ct 3.bis consequens auth.ὸ aequalitate dotis, circa quorum litter lium textuum intelligentiam ista c6tr uersia est apud iuristas celeberrima circa hypothecam anteriorem expressam ,
in qua in scolis, ac stricto inre recepta est etiam affirmativa doti fauorabilis,in foro autem contraria, sed respectu hypothecae legalis, quam alii tacitam ducunt, & fortius respectu actionis perso. nalis nemo dubitat υt in radisi 56. Non negabantur haec per scribentes pro Ridolphino, cum essent principia nimis certa, sed dicebatur ipsi tanquam habenti causam a fisco do conductori publicorum vectigalium ae rerum fila lium, competere aduersus debitores ex causa administrationis eiusde appaltus fisci priuilegia,inter quae est illud προ- thecae legalis cum conquassatione priui, legij dotalis,itaut inter fiscum de dotem tanquam aeque priuilegiatos attendatur prioritas temporis iuxta text. in l. 2.Cod. de priuil. Asch,Quodque fisci cessionarius potiatur eius priuilegio, verius ac magis communiter receptum dicebant ex, deductis per Ripoli.de Regalibus cap. 3 2. Aluar de ostin algus. 16. priuii. 36.vum.1 2. equen. Barbos in Ips dotem nu. 9. sequen.)de iur. Li. Olea de cessianent. 6. sis. 3. xu. 26. cum sequeo. Et his addebant Camerales, Ridobphino pro Camerae interesse assistentes, quod ipsemet fiscus in causa esse videbatur, dum ei tanquam Ridolphini appabratoris creditori omnia eiusdem bona & iura Uecta erant, inter quae istud numen debitoris computandum erat, cumulando iii idem priuilegia, quae me DD sisto tribi inlitur , ut aduersus debitores
299쪽
tores sui debitoris directe agere postit4 absque concursu allorum requisitorum, quae aliti de iure neces laria sunt, ut aduersus debitorem debitoris agatur, ubi praesertim est debitor ex causa ipsius ain pallus seu gabellae, aut alterius auris ad illo spectantis ex deductis perriretris
bellis quaII. I 64. . I9.; Quini mo quod possit exercere contra talem debitorei debitoris illam viam exequutiua de priuilegiatam, qliae sibi competit coiitra debitorem directum & immediatum probo Rinu. dicto . t 8. O
Dicebant item prodicto Ridolphino
scribentes, quod ubi etiam cessaret priuilegium fisci , adhuc ei competebat ratione administrationis hypotheca lega- , lis ex sola iuris dispositione resultas,quae adeo priuilegiata dicitur , ut non cadat sub dispositione textis d.La uis et in HS iis consequn, ideoq; no vincatur a 'priuilegio dotalidit per atian. ifept. 3 s.
n. I o., is n.3 4.adsin. ubi concordantes. His tamEn non obstantibus, pro mu-
Iiere probabilius respondediana mihi videbatur;Quatenus enim pertinet ad primum fundamentum ex fisci priuilegio
deductum, illud competit aduersus con-6 trahentes cum fisco, vel aliqua eius administratione si scipientes, seu alias eius directos & immediatos debitores, quos Appestator ta quam fisci cessionarius vel
procurator in rem propriam exigere
vellet , Secus autem quoad eos , qui sunt debitores Appaltatoris ex contractii vel alio volutario actia inter eos inito, qua-uis occasione appariis, quia tunc fisci priuilegium n5 intrat, dum totum pro uenit ex ipsius Appestatoris electione ,
de qua male facta sibi imputare debet,ac etiam cur in suscepto mandato seu administratione cautesam expressae hypothecae non exegerit, ut bene ita distinguendoriret .detur. AIN lib.7.tit.3. nu.
34., Contraria vero procedunt in illis vectigalium officialibus, ministris, vel debitoribus, quos Appestator iam deputatos inuenit, ita4t eorum ministerium non proueniata sola electione, &actu mein voluntario ipsius. Et ad ea, quae deducebantur per Camerales de cessonario sisti gaudent eodem priuilegio, ultra Dud non trai De dotestant sine dissicultate, ut constat exes Leem Barbos. Oua,O- alij via aueram. Diceba procedere in ilici cessionario aduersus debitores directos ac immediatos, cum cessionarius dicatur cedentis procurator in rem propriam eiusque locum , gradum, & priuilegium regulariter in omnibus Occupet, atq; ipsius cedentis nomine iudicium instituere valeat; Solumque dissicultas intrat circa priuilegia potioritatis, quod suas habet di
stinctiones, sed quoad hypotheca ab initio inipressa,probabilius est illa exerceri posse ; In prςsenti autem non agebatur cum fisci directo & immediato debitore, quem Appaltator tanquam cessiona-.rius vel procurator exigeret, cum hic
debitor nullum contractum vel quasi cus scolirierit,sed esset debitor directus Simmediatus Appestatoris ex contractu
Prout nil reserre dicebam fisco obligata esse omnia bona ct iura Ridol iiii creditoris, inter quae est istud nomen, quoniam id procedit in quocumq; priuato creditore,cui nomina sit debitoris ob hypothecam generalem obligata sar; Privilegium autem fiscale in eo solum colistere videtur,quod agit absque principalis debitoris excussione, aliisque requisitis, & Qrs1n cum via stim mahia &executiva priuato no com tente contra
debitorem debitoris, in quibus terminis loquuntur Perem. , Guttier. , ct Ripoli. supra alleg. , sed iure cautum non est, ut ille, qui priuati creditoris est debitorchi pragharius emciatur hypothecarius ex eo quod situs creditor sit debitor fisci. Reilectendo autem ad veritatem, co-
gitabam haec recte procedere in illis Appaltatoris debitoribus, qui sunt ex
contractu vel alio mere voluntario actu,
quamuis hic ab appaltu pendeat,eiusque occasione sit initus, prout sunt subcon. ductores, vel etiam illi administratores,
quos ex quadam commoditate ac voluntaria electione ipse Appaltator substrutuit; Secus autem ubi agitur de illis ossi cialibus & inferioribus ministris , quos de natura appaltus, ac necessario habere debet, cu tunc isti videantur potius mi nistri vectigalis seu appaltus qua prili ti debitores,atq; actus dicitur potius necessarius qi iam Volantarius iuxta distin
300쪽
ctionem, quae balietur in ossicialibus, an&qu odii de substitutorum seu inferio
in ininistrorum secto ten tatur, cuni
similibus . Quouero ad motivum lagalis hypothecae per alios scribentes deductuin ratione doli, Replicabam de illo non cona stare, neque in hac facti specie concurrere illa requisita, quae concurrebant in casu Gratiani insept. 3 s. Et nihilominus,quando etiam concurrerent,distin. tio an adsit dolus nec ire, recipienda- est in illis administratoribus, qui licet 1 causa voluntaria initium habentes ,
adhuc legales dici possunt ob impossibilitatem principalis administrandi per se ipsum, ut est crius haeredis grauati seu si desimissarii, in quibus terminis iuxta opinionem Mercini ae pignor. de aliora,
quam sequitur Rota, reiecta contraria Cyriaci, et Thesaur inu. ac aliorum intrat
distinctio praedicti, ut scilicet concur. rente dolo &'non alias competat hypotheca legalis , ut sannus in sua materia sub iit. de Momm si, Secus autem ubi agitur de administratore mere voluntario deputato per eum, qui per se ipsum
bona sua administrare poterat,tuc enim Gratian. non bene loquitur, eiusque dictum nullum habet tundamentum, unde propterea clateris allegatis eum in specie. reprobat .uerenda de cambio nundi nati quaes. 18,la prima, cum quo pertransit Mertim. ae pignor.rib.3.qucit.3 s.c, babetur in anconitana sub tit.de credi.
Et nihilominus quando etiam talis opinio recipienda esset, nullus tamet exinde resultaret effectus, quoniam hypotheca dotis restituendae claram ac indubitatam in iure habet potioritate aduersus hypothecam anteriorem legalein seu tacitam,cum sola quaestio sit circa expressam i Et quamuis Gratian. que aliqui Curi tes qui eum practicabant diiscebant solum bonu collectorem, ex do lo inferat etiam ad exeludendam poti ritatem doti competentem, nihilomi nus id continere videtur aequivocum mani testum, quoniam auctoritates ac rationes in quibus se fundat, percutiunt casum legalis administrationis, pro qua de iure simpliciter S indesinite etiani absque dolo competit hypotheca, ut est casus tutoris administrantis bona pupit,
li eum similibus, irasit dolus unam faciat operationem efficiendi hypothecania alias generaliter competentem quodam. niodo expressam de priuilegiatam, quod neque transit si ita dii scultate, in praesen
ti autem mature non examinata quia O
oportebat, Nulla vero iuris auctoritas vel ratio suadet, ut in administratore n5 legali dolus duplicem operationem socere debeat, inducendi scilicet hypoth cam legalem, ac etiam cum dicta potio-ritate . seu dotalis potioritatis exclusio. ne ; Ideoque in proposita facti specie dicebam totam vim quaestionis consi stere in facto, stiper qualitate scilicet administrationis, an haec dici posset necessaria,&de natura appaltus iuxta supra dictam distinctionem,in cuius cassi non leuem habebam difficultat E contra mulierem; Puto autem per aliquod concordiae temperamentum causam finem habuisse, quoniam vitra primam disputationem amplius non audiui de illa tra-
casus disputatus coram praelato con fultore Senatoris.
De priuilegio potioritatis compete
te doti aduersus creditores anteriores expressa in hypothecam ha bentes in bonis postea quaesitis, Et an de quando pretium succedat loco rei fauore dotis, quae in hoc priuilegiata sit necne.