장음표시 사용
311쪽
de credito dotali satisfacta esset ex alijs
bonis viri. Tunc enim, debito persolutionem iam extincto , nullum suberatius de quo emptor excipere posset;Licet enim sub hypotheca sine dubio cadant etiam iura, Se nomina debitorum, AN o tamen id intelligitur conditionaliter,&quatenus nomen debitoris non dissolua tur, cum non prohibeatur debito sel uere proprio creditori, quamuis debitis inuoluto, quoties non accedit inhibitio hominis, vel illa legis resultans a decoctione ad text. in Lnomen debitorii CAquae
repetit. λαι ops 2 .ueriin pignori, et saepe in sua materia sub tit.de credit. , Et in his termininis specialibus caeteris re latis aduertitur apud Andreolaetina contri
Quovero ad alterum punctum circa rinam Constitutionis Regni incipien. Infrumentorum robur, et alterius incipien iis Mistis omnυ, Dicebam quod' hodie Blemnitates per dictas Constitutiones requisitae, sunt in viridi obseruat tia in ordine ad liquidationem instrumentorum seruata se a Ritus M. Curi
Vicariae; De reliquo enim ad enectum agendi vel sertius excipiendi in alijs iudicis s. stylus inoleuit, ut etiam copiae extra a notario rogato vel a legitimo
conseruatore scripturarum s.fficiant, ut habetur apud Minariti, et Rouit.ac alios me scribente deductos in Bitumina ei. commisero. Marty I6si .coram Arberigato aer. 377 φ. Ir .ree.; Et ad obiectum
omisset citationis excitatum pri sertim in prima decisione eoiam Cerro S. Anali, quoties extractio facta non est ab ipis Norario rogato, vel a succrebre in ossi cio, in quibus casibus receptum est eam non requiri, stante quod Notarius dixit extraxisse ab originali prothocollo
existente penes Notaru defunes haeredes, qui non erant Notarij, sed priuatae
Respondebam aduertedum esse quod in Regno duplex habetur Notariorum species, Vna scilicet actitantium in iudicio, qui vulgo Actuam seu magi iActinum dicuntur, id habentes in officias venale cocessiim a Rege, unde eis defunctis stripturae transeunt in eiusdem ossi-
cij successorem, et sic scripturae sunt pintius ossicii qum persenae, eodem modo quo sunt Notaris Vrbis et extra dicuntur Cancellaru . Altera est species simplicium instrumentantium, qui creatinor ij per Regem conficiunt ea instrumenta, pro quibus voluntarie a partibus rogantur, ut est etiam in Statu Ecclesiastico & alibi; Istis enim morientibus , eorum prothocolla remanere ditatur inhaereditate, & ad commoduri haerediun, penes quos conseruari selet.
Et licet adiit Regia pragmatica disponens haeredes praedictos teneri prothocolla consignare publico Notario cum obligatione comunicandi eis em lumenta ; Attamen, excepta Ciuitate Neapolis,intra Regnum parum hoc seruatur,unde quando extractio sit O nararativa ab actis existentibus penes haeredes tanquam conseruatores scripturarum , Videtur intrare eadem propositio de non requisita citatione , eode modo quo intrat quado agitur de exractione
iactii per succes rem in ossicio, vel per
archivi statu seu conseruatorem , atqi hic videtur usus comunis; Attamen adtolledas huius,aodi quςstiones, ego,met consului, quod ad superabundatialia fieret larmalis extractio cum compulsoria. Demum quoad tertiam inspectionem nullitatis obligationis di et e mulieris resultantis ex dispositione pragmaticae primae ad Velleian. , illa inanis esse videbatur, stante quod Ioannes Baptista & Aurelius si iij, qui Angelellae matri ab int
stato successerant, erant etiam principales correi, ac debitores euictionis, ideoque cum iura materia ae dotis ad ipsos iu
re haereditaris obuenissent', Hinc pr inde poterat emptor ex eisdem iuribus se tueri, si non tanquam legitimus creditor mulieris, saltem tanquam legitimus creditor dictorum filiorum, de quorum valida obligatione non dubitabatur , selumque dubitatio cadere pote arat, quod non constaret, an illi materanam haereditatem agnouerint, si quo agnitionis actu creditores eius, cui delata est haereditas ius non habent ad bo na& iura haereditaria, quae de dominici debitoris non e sciuntur, nisi agnoscam; tur, cum succellionis delatio non sit ius sed iacultas pendens ab animo principalis per creditor no exercibilis ad text.
312쪽
Panat rolo, quae in Curia reputatur magistratis saepius canoniZara, ut non se. mel in sua materiasubiit. de credito OQ. Verum credebatur hoc dubium eui. tabile ex eo quod consistente dote inoquantitate, arq, dis luto matrimonio per mo. tem mulieri , per retentionem factim 1 patre legitimo filiorum administratore inducta diceretur aditio, exi js, quae eodem tit. e re Atto plumes, praesertim in Romana Censes pro Aetolo, cum in praesenti causa ni cpunctus adlauc disput tus non citet, quia selum initi tum tuit super valida ipsius mulieris obligatione, α quod quando etiam inualida dici P sset,non ellet huiusmodi deiectas allegabilis a tertio . Quod enim , non obstante dicta , Praomatica, obligati O praedicta esset va. lida alis insistebant caueri pro hac pata te ribentes in tui amento,cui Princeps laicus dispensare non poteti,ideoq; quo. i o ties non agitur de actibus contra boncs
mores naturales,sitie contra bonum pri-niario publicum,sed de materia concernente primariolauorem priuatum, ma. Ois receptum est, actus iuratos non cadere sub dispositionibus iuris positivi, siue sit commune suo muncipale S ita. tutarium; Aut enim lex vel Statutunia
nullam tacit metitionem de iuramento, et tunc certum est non venire actum iuratum , etiam si ageretur de lege Papae qui iurameto dispensare potest, quonias in eo non deficit potestas censetur de ncere voluntas, Aut fit expressa mentio iuramenti , et tunc quia non itis ad Pa pam pertineet ab eo dispensare, idcirco in legibus laicalibus idem receptum est ex defectu potestatis , Ut reprobata di
sti iactione Lart. in autb. Sacramenta puberum viam. I y cod.sia erues venditis
nem, an stilicet Statutum esset in reii vel in persbnam, quain liqui sequuntur,& tueri student prssertim Suarez. de Re
ligios tom. 1 ara I. de iuramcnto lib. 2.cap. o.num. Io. , firmant Ciuilistae commuis
nit rin eadem aut . Sacramental a erui
sequen. Ac. ad tui. glos. 23. cum ali, magA ex professo intra dis id 3.; Et Ii specialibus terminis pragmaticarum Regni Burati.dec.44 , Et generaliter R
ta saepissime , ut dicto disc. 143. &in sua materiaΡb dicto tit.de credito,ubi de limitationibus, praesertim de una n . tabili, de qua in Bonon. Census pro Creditoribus Crinae, ubi de viribus & validitate Statuti laicalis etiam super actibus iuratis, ct contra Ecclesiasticos sit per statuto fori mercatorum de quo habetur etiam memio a m dis. I 3. Dubitabam tamen ego de hoc tund mento, quoniain Pragmaticae tenor Ostendit, hutnsmodi contractus per mulieres gestos ad fauorem virorum praesu. mi dolo S metu extortos, quo casu Statutum laicale operativum videtur etiam
super actibus iuratis, quia non diciturdi nureiuramento, neque illud tollere directe , sed indilecte, dum posito
dolo , Vel metu , aut si inulatione, tunc ex eiusdem iuris Canonici dispositionet
iuramentum corruit, et non remanet
obligatorium tanquam ex deficient voluntate, Lex autem laicatis non disponit super iuramento, sed super re rem porali nempe super praesumpta proba- Iione doli,et metus,vel simulationis, siue
prae 3. Marty i5s3. 9 13. Iuην Ios .corum Bicbio quarum prima es inni-pres IapoII misere. Me. . ct in adjs seequenter, ut lδtius ι43. Et in terminis specialibus huius Prag-1Imῆticae ex praedicta ratione metus vel doli piaesumpti, quod procedat etiam in actibus iuratis firmant
313쪽
1, erudies agit de desectu potestatis Principum imularium super
dispensatione iuramenti etiam attentis legibus antiquis Ethnicorum, linquibus si aliquando reperitur per Principes Ialeos iuramento dispensatum , id prouenisse obseruat, eo quia illi Principes eodem tempore Ponti iera etiam erant, ideoque actus, Pontificiae potius, quam Regali potestati tribuendus est. Solidius aut ρm credebam alterums13 sundamentum, quod hic defectus allegabilis non esset, nisi ab ipsi muliere, vel ab eius haeredibus, non autem a te tio 1 praedictis causam non habente,ub praesertim non agitur excipiendo, vese in possessione bonorum , in quibus molestatur,defendat, sed agendo, & aliumolestando, dum iuris regula est ut nullitas 1 tertio non possit allegari ex dedu
Et licet adhiberi soleat distinctio, de qua Gratian. discept. 6 r. , & tapius in
sua materia sub dictoris. de creviro , ac sub altero ae contractibus otagationibus in genere ; An scilicet agatur de nussitate resultante per viam rescissionis ac ope exceptionis, vel de altera ipse iure, ut primo casu procedat dicta conclusio ob implicitum stat Lm, quem interim habet a bis, non annullatidus nisi declarante ipso minore vel altero, cuius fauore id inductum est; Secus autem in secundo , in quo nullitas tanqi iam notoria , atq; a Statuto declarata potest a quocumque allegari; Nihilominus sucrensa in praesenti disclassione dictae di- 1 instionis illaq; etiam pro vera admi sa , dicebam cessare obiectum ex defectu applicationis,quoniam Pragmatica non continet decretum irritans seu annullotiuum ipsb iure, sed solum iniungit iudicibus de Tribunalibus, nε permittant mulieres ex huiusmodi obligationibus vexari & perturbari,igitur non sumus in easu distinctionis. Praeterea omnino verius dicebam, in his terminis necessariam esse ipsius mulieris oppositionem, atq; tertium noIL a admitti ad huiusmodi desectum allega. dum, quoniam receptum est, Pragmaticam praedictam non alterasse iuris.cta
munis dispositionem, atq; solum ista arcin illis casibus, in quibus de iure Velle
tantini intrat, eu e ι iuerso cessare, ubi illud cessat ex deducti per Rouit.O Sca glisn. iv eius. pragmaticae commentariis, suorum prinius n. . feeuudus nu. Σ in specie adue runt ad limitationem c5- tentam in te uri in Lantiquae Cod. ad Velleianum, ubi scilicet mulier aliquid pro illa obligatione recepit; Et ideo cum
nemo reuelauerit, an mulier aliquam
dicti preti j partem habuerit, quod licet
non praesumatur, at tantan est pcssibile,cuo casu eadem agnoscendo veritatem di bonam fidem,rNulando voluntatem a potestate non esset oppositura, consequenter non vidςtur, cur tertio huius.
modi opmsitio simpliciter ac indefinite
concedenda sit. Item unica ratio, ob quam legibus ac statutis Iaicalibus indirecte conceditur tollere vim iuramenti ut supra, consistit circa praesumptiuam probatione, quam inducit de dolo, metu , vel simu latione, siue circa probationem ae fide, quam adimit scripturae continenti iura- metum ex deductb infra dicto dis r. a. , sed in his omnibus huiusmodi lex dispo. nere dicitur solum praesumptiue,inducedo simplicem praesumptionem iuris co-trarios probationibus seu fortioribus pr sumptio tribus elidi bilem, Lamberiet.
nu. Gya, si emin aliunde fellam exscriptura ii, secta per Stat utrum constat de veri tale iuramen ri praestiti, siue de sinceritate actus, ac excetusione doli , vel metus, aut simulationis, tunc veritas attenditur, atque iuramentum, non obstante lege, remanet operativum , quoniam
alias esset ibi miter& directἡ infringere ac tollere, quod non conceditur ut eodem inscia a. Et propterea in adsit ista possibilitas sinceri tatis actus, quodque ab oni dolo vel simulatione alienus sue rit, Hinc proinde resultat veritatis argumetum,ex eo quod ipsa mulierdonec vixit habendo aclum tanquam validum, conquaesta non fuit, atq; verisimiliter si viveret tanquam veritatis conscia non conquaereretur, idcirco ob istam impliaci tam validitatem militare videtur ra. uo dictae regulae.
314쪽
casus re situr per AEC. eontra Frane sum Ibm ea in credo concordanu.
e ceptione eedemiarum , an &quando obstet mulieri pro dotis restitutione agenti contra unum ex obligatis, Et an pro rata soluista viro competat actio contra eiusdem viri patrem vel fratrem ad dotis restitutionem obligatum. Et an dotis debitores constituendae vel restituendae,teneantur insolidum asVM MARIUM.
1 Assius controuersiae. Σ a Frater non tene γ pro debito fratris.
3 βωse obligust eum viro ad dotem reissimenuam, eum praestino to, quod bi etiam Gi e usoluenda non tene αν de soluta fili viro .h aEslibet obligatio praesumitur diuisa,
O illa insolidum non prafumitur , nequὰ inducitur ex obligatione Ca
quando pro dote competat actio imflidum. 6 An disti obstet exceptis cedendam .
Eonidus de Perottis rem duxit N. constituta a me dote, pro cuius cautela in cara restitutionis ,
principaliter & insolidacii eo se obligauit Francisciis eius frater Archiepiscopus R
sinus, instrumennim ver6 dotale comtinebat ut utrique dos constituta soluSda esset; Cum autem eiusdem dotis pars utrique fratri ad formam constitutionis esset soluta, alterius vero partis solutio absente Francisco in sua Adentia facta esset seli Leonido, cui quaedam bona alienanti dicta MVxor consensum pr.estitit, cum euictiosus etiam obligatione, Hinc facto casu restitutionis dotis ob mortem viri mulier suas direxit actiones contra Franciscum, atq; obtinuit
pro tota dote mandatum exequutiuum, in quo statu occasione recursus adSignaturam pro obtinenda commissione appellationis , etiam ad inutum suspensuum , ut fieri solet etiam in executiuis ratione iniustitiae, ad causae defensionem assumptus fili. Pro. iniustitia igiti, dicti mandati ostendenda, distinguebam inter eam , doris partem, quae soli viro soluta erat,&alteram,quae utriqum, inarentas enim pertinet ad primam, gravamen videbatur ciarum, quia de iure frater vi gendus no est pro debito statris ad text. expressum in I. 3. Cod. res istis alios a Za Bu
rati. dec. 8I o. num. I. , Et quamuis ilia
praesenti adesset huius fratris obligatio, ea nihilominus erat causativa propthrdotem, quae utriquae solui promissa est, ideoque obligationi praedictς locus non erat, dum impleta non siit causa seu c ditio solutio itis, Ut vltra generalia, interminis si κcialibus clotis promissae pa- , tri Sc filio ad restitutionem se obligantiabus , ut per solutionem factam uni sine
alterius iussu vel consensu alter obligatus non remaneat, est text. expressus in Lycum dotem S. transgrediamum. Mur. Irim. , ubi communiter scribentes, is quibus Barbos. Virim nu. I. cum sequen.
infra disi62 i enim id procedit in patre qui de iure obligatus est dotem quae filio constituituras Iecurare, multo magis recipiendum est in fratre talem obligationem non habente, atq; 2 fortὰ noobligaturo, nisi cum praesupposito faciendae selutionis etiam sibi, qui in eius actu de inuestimento sellicitus esse po
Quouero ad aliam partem utrique solutam
315쪽
lutam, dicebam in primis videndi
esse in facto, an adesset obligatio in solidum, sine qua iniustitia mandati rela xati pro tota summa videbatur certa in excessu ultra suam virilem, quoniam cessante solidi obigatione, ista regulariter de iure censetur diuisa etiamsi accedat obli ratio Cameralis, quae corroborat obligationem, eique circa exequutione maius robur tribuit, eam vero non extendit ad solidum, quod exprese adisciendum est ad text. in l. reos g. cum tabulis j de duobus reis Zacch. de obtig. Camer.quas. 32 num. I 8. Rota post Paef. decis. 138 En e Se saepius y Neque in iure cautum reperitur doti praesertim restituendae hoc priuilegium traditum es se, cum solum ratione celeritatis, ac fauore matrimoni j n5 improbabiliter diacendum videatur tale priuilegium com .petere doti constituendae; Si enim puella tres vel quatuor habeat fratres ad ea dotandam obligatos, qui vel ob absentiam a loco, vel ob alias circunstantias non sint aequaliter pr6ptae conuentionis ad eam in matrimonia collocandam, dicebam alias, licεt adhuc occasio non dederit practi candi, praeclusum non videri iudicis arbitrium cogedi unum vel aliquos promptos & idoneos ad totum cessis iuribus contra alios, Ad instar m-xum, quae habemus in materia Aurbe cares quae, quod licet illud sit remedium non competens nisi quatenus deficiant
bona libera, Nihilominus si haec sui itintricata, it1 Sc taliter quod puella pr6pte nubere non potest, datur actio contra bona fideicommissaria cessis iuribus fideicommis pro eius reintegratione, De reliquo aure doti restituendae hoc priuilegium iure tributum non legitur , ubi praesertim agitur de principalibus correis, cum ista quaestio in iure sit circa haeredes regulariter non nisi ad virilem obligatos iuxta reg.text. in I. 2. GL de haereiactum. , de qua latissime Resa dec. I Mysos Merlin.de pignor. ct in
An scilitat haec regula limitetur fauore dotis,cui dubitationi ansa praebet textitui. cum ab uno J. de leg. 2. , an illius dispositio proueniat ex speciali fauore dotis, vel potius ex voluntate test toris, si per quo DD. satis certant, ut
Verum siue pro toto, siuε pro virili, adhuc nisi facti circumstantiae diuersifi
carent, iustitia reo conuento assistere videbatur ob exceptionem cededarum,
quia cum in Ebntracta matrimoniali seudotali, negotium principaliter spectare dicatur ad virum, qui rei ac principalis debitoris personam gerit, alij vero licet se principaliter obligando quoad ipsam mulierem vel alium dotis restitue dae creditorem dicantur correi de principales debitores , nihilominus quoad ipsam Virum sunt fideius res, se obligantes intuitu releuationis , quam de facili ad bona, quae videbant lac per viru possideri cessis iuribus obtinere possunt, Hinc proinde cum mulier in hac facti specie consensum accommodasset alienationi aliquorum bonorum per virum factae cum cessione iurium &obligatione euictionis, italit eorumdem bonorum possessor aduersus ipsam mu- lierem se tueri posset, intrare dicebam exceptionem cedendarum , quam licet Netuont. aepignor. , Soccin.'sequaces dicant non obstare mulieri agenti ad repetitionem dotis, numerado istud inter alia dotalia priuilegia, Nihilominus talis opinio utpote minus fundata magis communi DD. calculo reiecta est,ut post Cin. Balda,c, alios antiquiores in I. iube
cumsequere.,Olea de cession.tit. s. quas. 3.num. Io.apud quos concordantes , Cla rum enim aequivocum videtur illud Soe-eini, Negusent.ac se actum se fundantium in dispositione text. inae l.iubeamus,quoniam illa procedit respectu ter-
iij possessoris aliorum bonorum viri, Scne mulieri obstet beneficium diuisionis, hon autem quoad correos vel fideius res; ita etiam euideter probante ipsamet naturali ratione ob infinitas,si audes, quae alias fieri pussent,nam ali s mulier cum viro luxuriando Sc dissipando supplantare posset fideius res vel correos se obligantes intuitu bonorum, quae vir habebat vel sperabat. Quid in causa actum sit, incertum est, prout etiam incertum, an diuersae concurrerent facti circumstantiae, qua:
316쪽
iudicem trahere potuerint in diuertim sententiam, cum de illa solum dis tauerim inciden: Er in Signatura in vhica insermatione absque communicatione scripturarum, et iurium alterius partis super selis praesuppositis iactis per cau- se Patronum, quibus visi pia attentis secuda re lutio parum probabilis vid batur, nisi facti circumstantiae alias suaderent, redo quod causa terminata fuerit per coneordiam.
An consensus praestitus per filium pa
tri alienanti eius bona, Importet remissionem hypochecet dotis maternae filio competentis , seu alias ei praeiudicet. An pro dote per virum consessata seu accepti lata detur actio mulieris haeredibus contra eiusdem viri bona in praeiudicium creditorum, quamuis consessio sum cienter ad miniculata non esset. Et an mulieris haeredes ad dotem restituedam agentes per viri creditores cogendi sint agere contra dolantem seu ad bona fideicommissaria patris, vel alterius ascendentis eiusdem viri. s VM M ARIV M.
I Amus tam ouersia . a confessio nonprobet duris veritatem etia μή accedat admini. culum praecedentis proin vis. 3 Creditor consentiens alienationi rei θ . Hecata super ista b=pothecam amit
4 An mulier creditrix pro due rogi misad agendum ad bona eieci syaria retictis bonis liberii pro alijs -- distis ereditoribus , e, num. I 2.ς Confessio adminiculata pγaeiuniat tertio. 6 Sidos promissa es eum vinculo,et dein Θsit eo dista tanquam liberὰ soluta, an consissio attenuatur . 7 De adminiculis, quae infui cientia re
8 Ad materiam textus in l. si extraneus, et quando vir pro dote inexacta te
9 Consensus Haesitus ex uno titulo vel iure non praeiudicas quoad ius competens alio titulo ad declarationem Gnci sonis de qua num. 2.1 o Item dimi eonfenses praeiudicas in iure tunc competente non autem p sita su
II Privilegium assecurarionis ritis competens selieri ex l. si constante non competitssses.
13 An confesso probet dotem, ubi non sit m siret sed Iocero vel alteri. I Vis qui de cote acceptilationem ritanti fecit, is cogi ais restitutionem, Odicistir eius debit'.
I etiam Franci lai filii quodam Casili, eiusque Pretio distributo creditoribus cum cautione de resti tuendo prioribus S potioribus, con tra istos Franciscus, post sequutam patris mortem, tanquim creditor anterior ex causa dotium Cleriae matris, mand tum exequutiuum ab A.C. obtinuit, et commissa per Signaturam causa appellationisi, Rota cora isdictio, assuinptasai dispu-
317쪽
disputatione Dubis ex eodem rescripto
emanante , mandatum e et exequen.
dum; Scribentes pro creditoribus plura opponebant, Primo nempe, quod non constaret de credito,uisi per selam confessionem Gasparis viri, quae regulariter non probat veritatem etiam in praeiudicium ipsius viri confitentis, multomitius in praeiudicium creditorum, et somtius accedentibus contrarijs adminiculis , quorum duo praesertim deducebant, Vnum nempe mali status, in quo vir dotempore consessionis reperiebatur,dum vel erat decoctus, vel adeo aere alieno pressus,quod talis virtualiter dici posset quainuis non detectus, quo casu etiamsi concurrat illud adminiculum, quod vehemens reputari solet praecedentis prox missionis, adhuc tamen in praeiudicium
creditorum consessionem attendendam non esse,habetur apud Menochib. 3 pr jumpi. I 3. num.Σ Gratian. ascept. 9.
post Mersin. de pignor.; Alterum vero quod haec dotis rata, quae in praesenti controuersia petebatur, promissa fuerat cum expresta vinculo inuestimenti ilia bona stabilia vel loca montium, ideoq;
omnino improbabile videbatur deinde ita Iiberὰ Elutam fuisse . Secundo opponebatur de remissioni
hypothecae resultante ex consensu, quem 3 Franciscus creditor praestiterat venditioni dicti casalis, et liberationi pretii
creditoribus iuxta dispositionem text.iuί. 2. C d. de remis pignor. l.Aeut g.sed
Et tertio,quod idem actor haberet in manibus multa bona spectantia ad haereditatem Scipionis eius aui ct patris c asparis respective, ad quae proinde re-Gressum habere poterat ex beneficio
agebatur de dote restituenda per filium Primi gradus, quo casi absolutum est intrare dispositionem textus praedicti,
ideoq;ratione Euitatis teneretur ad bona praedicta potius agere, et non mole. stare posteriores creditores in bonis liberis, dum ita omnibus consultum ess
poterat, ut ex axiomare, quod tibi note
uocet, et missiprodes e c. firmant Melc
sequen.,et alijper Marin. refol. I f. Fq. lib. 2. , Pleraque alia deducendo discursu parum digna utpote consistentia in nudo facto, ex quo etiam absque aliqua Iuristae opera per causae patronum tolle.
Econuerso ego & caeleri pro Francisco scribentes, cum haberemus intemtionem fundata in instrumeto dotali,itaut opus non esset super actionis fundamento elaborare, insistebamus proinde super responsionibus ad obieci, Et quatenus pertinet ad primum negatae veri. tatis dotis utpote consessatae tantum , admittendo veram regulam, dicebam ita etiam veram esse limitationem, concurrentibus coniecturis, ex quibus ubi urgentes videantur, confessio veritatem
probat etiam in prςiudicium creditotu, ac etiamsi confitens in malo statu esset,s quoniam confessio adminiculata etiamstertio est praeiudicialis plene Cam-
decis 2 . Num. I9. pari. . rec. , et saepius
ex iis , quae habentur stipra pluries deducta issea dis. i s 9.ad materiam dotis confessatae, atq; responsionem admisit Rota cum fauorabili resolutione sebale
3I.Ianuary I6ς 2. reputando sussicientia adminicula resultantia ex prscedenti promissione, ac etiam ex iuramento, ex longaevo siletio cum supportatione onerum, ex verificatione aliarum partitaru, et ex sentetia absblutoria per dotantem
reportata contra eumdem Franciscum
pro dicto residuo contra eum agentem, ut liquet ex decis desiper extensa, et quae habetur impressapo insta in La- rint. Mef. . , decisa II. pari. II. re
Ad contrarium vero adminiculum 6 deductum ex pacto inuestimeti huic ra tae adiecto, respondebatur, ac Rota paritEr admisit responsioirem, hanc fuisse cautelam dorantis, qui poterat eam negligere, ideoque non est retorquendum in odium id quod ad tauorem creditoris introductum fuit, quam responsionem sepius etiam Rota admittere consueuit ad materiam Auib. res quae, et super illius subsidiario remedio competente pro restitutione illius dotis, quae ita vinculata constituta luerat, et mitea libere so- De Dote Oo 2 luta,
318쪽
nem euentum talpae ipsius viri tribuendum c rat, cura secero dictam dote ita iuxta sol mam promissionis debito tempore non exegisset, ideoque ad eius re stitutionem perinde ac si exacta esset, v geri posset per dispositionem text.m l. iextraneus j de iure dotium l. ob res f. de pactis dotalibu, Fontanest. de DEI. cl.6.
num s. decf2o 3. num.6. post Zacch. de oblig. eum alidis in eadem decisione. Istae responsiones quamuis a me tanquam Advocato deductae, non Omnino satisfaciebant, ideoque reislutio, reflectendo ad veritatem, non placuit, quoniam ad ninicula , quae pro comprobanda conlestione adducebantur, erant ni-niis vaga dc generalia cuicumq; iere casai adaptabilia, et quae sorte lassice possent in praeiudicium ter iij habentis
interesse remotum, ut est illud fideicommissariorum cum similibus, secus autem ubi concurrit qualitas formalis decoctionis , vel saltem eius imminentiae, cum huiusnodi qualitas maximum praebeat contrarium adminiculum, satis ibratificatum ab altero iam dictae inuerisi.
militudinis soluendi liberE viro suspecto
illam dotis partem, quam in tempor minus suspecto dotans vinculare voluit cum inuestimento; Ex adminiculis et enim proximis aderat solum illud sentenatiae absolutoriar per dotantem repori tae ed non videbatur aptum praeponde rare praedictis in praeiudicium credi. torum, qui auditi non fuerunt in dicto iudicio non ab aliqua collusionis suspicione alieno ob dictae sententiae iniusti tiam, quoniam licet dotans soluendo li- here illam dotem quam promisit vinculatam, liberationem reportet ab ipso viro , a quo amplius molestari non potest,
Nihilominus ubi mulieri vel eius filijs de
restitutione in bonis viri non bene con sultum e si,datur regressi is contra dotan tem ex firmatis in specie per Ruam apud Drlin.dec.77. 93.& habetur deductu
supra dis. . ct alibi; Assilente etiam
aequitate, quod dum actor prosequendo causam obtinere poterat intentum a dotante, molestare non debebat hos credi.
Neque rigor text. is da. IrexIraneus
m n eouorae admittendus videbatur,
is quia non de facili reducitur ad praximcontra secerum, cui reuerentia debetur, ut constat ex eodem textu cum ibi notati et p'r Rotam in L mana Dotis 22. Iuva 66 i. O i3 artis Ioba.Veronis, netiam quia ille admitti solet, ubi dotans de tepore quo cessit dies solutionis,erat idoneus, itaut absque se ali coactione
personae ac violatione reuerentiae ad se
lutionem adstringi potuerit, deinde vero essectus fuerit non Eluendo , cum, tunc ex quo mulieri vel silijs aliter comsultum non est, recte dictus rigor admittendus veniat, ita exigente maiori aequi tale ob damnum ex positiva negligentia resillans, sed ubi dotans adhuc eth ido neus, tunc non de sacili ille admittendus est, praesertim in terr ij praeiudicium , ex deductis in Romana dotis de Aterj isu f. II.; Atque meus timor
non fuit vanus, quoniam reproposit causa a.Iuv I 6 6 coram eodem Bichis,
a decisis ex hoc fundamento cessantis veritatis crediti recessum suit, neq; causa ulteriorem habuit progressum obsutastquutam mortem Francisci. Quouero ad secundum obiectam remissionis hypothecae ob consensum 1 dicto Franci ico praestitum,tam super alitanatione caulis, quam super solutio noeius pretii creditoribus posterioribus,
cum sensu etiam veritatis, credebam
illud non subsistere , atque solidas e se responsiones, quas dabam, per Rotam etiam in dicta prima decisione ad missas, quod scilicet Franciscus duplicem gereret persenam, Vnam haeredis fideicom. missarij Scipionis aui, Alteram vero creditoris Gasparis patris pro restitution dotis maternae, transactio autem inter patrem dc filium inita, qua dictus cλiensis praeiudicialis deducebatur, fuerat, spectata selum prima persenaia , iuxta quam coiitrouersiam habebat cum patre praetendinte ex bonis fideicommissarijs legitiniam aliasque detractiones, super quibus concordatum fuit, ataque assignatum dictum caule, ut illud tanquam a fidei conantisti nexu exempluli re vendi posset,ut creditoribus sitisfaceret, ideoq; conseiisus praedictus fuit, spectata hac prima persona o nanino diuersa ab altera , quae nunquam fuerat in 9 scena, ideoque consensus ex uno titulo
319쪽
praestitus praeiudicium non facit quoad
Potissme quia de tempore huiusnodi consensus Franciscus dici non poterat creditor, dum ex Statuto Vrbis vir siperstes totam dotem lucratur, fili, ex
eo matrimonio extantibus reseruanda consensus autem per creditorem praestitus alienationi bonoru debitoris importat remissionem hypothecae pro eo credito , quod tunc competebat, noIIo vero pro eo quod postmiaum superue Io nit, seu tunc non competebat, neque
numer.82.6e in prima decisione. Illud praesertim ponderando, quod actus ex quo dictus consensus deducebatur non fuit omnino voluntarius , ut debitori gratificaretur, seu bonoruta emptori, ut est proprie casus iurium suapra in obiecto allegatorum, sed filii me viam transactionis, sub qua regulariter
non veniunt nisi ea, quae in litem deducta sunt,unde cum super dote nulla praecessisset controuersia, quae cadere nor poterat, donec pater viveret, idcirco istud creditum sub transactione nonca.debat. Et quamuis replicaretur stante viri decoctione dotis actionem de tempore ii dicti c6sensus fuisse exercibile ex regu la text.in I.si confiamerae. nihilominus
solida erat responsio, quam Rota ad i- sit in dicta prima decisione, hoc scilicEt
esse priuilegium mulieris non importas verum debitum restitutionis , sed soliunasse rationis pro alimentis ipsius ac filiorum , sed muliere mortua non transit ad filios Gratia .dsept. 27. - . I S.
aliis in dicti prima decisione.
Demum leue erat etiam tertium obiectum, quoniam licet aliqui ex quadam aequitate in ea suerint sententia, contra-.Iχ ria tamen opinio est magis communis Se recepta, ut cogi non debeat creditoranterior inuitus agere c6tra bona fideicommissaria, ut posterioribus aditum irelinqueret ad bona libera, praesertinia ubi id redundaret contra seipsum, qui esset 'vinorum fideicommissariorum possessor, cum remedium Aura.res quae sit mere subsidiarium, nunquam exerci bile, x bi bona libera supersunt, ex quibus dotis restitutio sequi potest, ut firmant Franch. decissI'. cyriac. controu. 328.Salgad. alios colligens ac materiam latius discurrens in Labyrinisara. 2. c. s. ,
Et quidquid sit de itylo Regni Neapolitani vel de iure in seudis,ad quae agendum non est, nisi prius discus lis altodialibus, et de quo cum similibus habetur actum in Neapolitana pro D. Egirio C. lumna subiit. de creatis , in his ranae
terminis dicti subsidiaris remedii haec
secunda opinio videtur omnino probabilior de recepta, ex ea manite ita ratione, quod agens contra iiDicommistum pro dote rei a tuenda tenetur illi tanqu legali fideiussori cedere eius iura, quae etiam cessa censentur, ut ad materiam
Autho es qua supra no stillet deductu habetur, O infra . I s.et ideo si mulier ageret ad bona fideicommissi, istud posset pro eius reintegratione ex cessis ii ribus anterioribus pulsare creditores p steriores in bonis liberis, unde dictac clusio contineret circuitum mere inane, sed haec omnia remanebant superflua, deficiente substatia, seu veritate crediti, in qua totus erat cardo dissicultatis. Cogitabam circa dictum primum obiectum percutiens veritatem, seu sub
is stantiam crediti, quod quidquid esset
in terminis dotis contes alae,quoties ipsi mulieri sit confessio, vel etia sponsae patri, qui una ct eadem persona cum filia reputatur, unde magis communis &re. cepta est confessionem non probare, ut per Fontanest icta , .unis.par. Σar. 8.
num ib. i.& alij apud eos Licet stetis sit-fiat alteri quam patri, itaut mi fessio nG redundet ad fauorem mulieris, undὰ cesset ratio fraudis super prohibita donatione, ut habetur per Roria apud
cap. 8aeum asi infra dicto disc. I sq. Nihilominus quia huiusmodi dissi. cultas procedit constante matrimonio,
320쪽
ac viva muliere, cui vir ita legem fraua dando donationem facere velit, idcirco ea cessabat in pririenti,du quietantia sequuta erat soluto matrimonio per mortem mulieris, unde cessante motivo fraudis, nil Francisci interesse dicebam, an Gaspar per veram solutionem , vel per simplicem accepti lationem dictam quietantiam secisset, nam certum est contrar virum acceptilationem de dote facien tem , actionem pro restitutione compeiatere ad text. in ι. penuo. g.Fυ, j. stat. matrim. , ubi OIDensuum. I. O 2., ct in LAOisj. de iur. GL Gamma decis 3 7o. nu 3., et hoc mihi videbatur magis seli- . dum iandamentum, Verum illud destruebat malus status decoctionis, detectat, vel imminentis viri, qui proinde acceptitando, potuit quidem sibi suisque haeredibus praeiudicare, non autem creditoribus,quibus tunc premebatur, quoniam it1 esset donare id quod suum non est,sed alienum , Vnde proptet ea ex hoc motivo cessantis veritatis crediti, sicu.ti non omnino placuit prima resolutio quamuis me scribente obtenta, ita no omnino displicuit fecunda,quamuis succumberem, et contrarisi scribendo acriter substinerem, quod in iss, quae in Q. in puncto iuris consistulit, n6 est prohibitum Advocatis Romanae Curiae, qui nullo pacto se ingerunt in iis, quae perti nent ad factum , et in quibus maximsi
periculum versatur animarum virorum
serensium, sed insinuant solum ea quae sunt iuris; Atque hinc, ut lapius dice. re consueui, edocemur quam caute pro cedendum sit in deserendo auctoritati Consulentium in iis consilijs, quae non ad veritatem, sed ad pecuniam de causae Opportunitatem, atque ad clientis ser. uitium edita sunt.
iscifus per Congregationem Boni Regiminis pro Maria. Dps constante matrimonio, an resti
tui possit, Et actus, qui desuper se
quatur inter coniuges, an impo tet restitutionem, vel assecurati
De iure offerendi competente creditori viri aduersis mulierem possidentem bona pro dote; Et an con tra mulierem possidentem pro do re detur praelatio competens creditori censuario; Et aliqua detras mutatione dotis a quantitate ad speciem .sVM MARIUM.1 AENferies . z I ι σὰγendi non datur aduersus mulierem po dentem bona viri ex
causa a e rationis. 3 Praelatio competent credituri censearis quando intret. 4 Per assecurationem non transfertur δε- minium quis remanet penes virum, cuius eλι augmentum, veι d inu
s arando nouateatur Us euratio ,sed re Lyitutio translativa dominν. 6 Ius congrui seu pralationis datur in re data influum pro dote. 7 Au quando dotis restitutio constante matrimonio seri possis. 8 De t an mutatione dotis a quantitate auspeciem.