Theatrum veritatis, et iustitiae siue Decisiui discursus ad veritatem editi in forensibus controuersijs canonicis, & ciuilibus, in quibus in Vrbe aduocatus pro vna partium scripsit, vel consultus respondit. Io. Baptista de Luca Venusinus, per materia

341쪽

ministratae tutelae vel curae ; Et qiiamuis lex sollicita iii erit huic malo occurre expresse declarata id quod alias ex eius mente, seu generali disia tione iam si

tutulnerat, talem scilicet exceptionem aptam non esse ad impediendam dotis repetitionem, i in I.υnica 3.exactio cod. de ret UxorMλοπ., Attamen DD. praesertim mode rhi, ac Tribunalia, adeo hunc textum limitarunt, quod fere ideest ac si non adesset, quoniam sub praetextu limitationis magis communiter reisceptae, ut id cesset, quando constaret ad manus mulieris occasione administrationis perueniss) tot bona, ex quibus potuerit sibi de dotibus satisfacere, super huiusmodi praesumptionis, seu limitatio

nis applicatione coguntur pauperes viduae, nil illud quam dotem regulariter rubentes,longas ac dispendiosas lites in inexplicabilibus miserijs substinere pro earum dotibus repetendis, ut saepius, siue pro ipsis mulieribus, siue contra eas

scribendo sum expertus, praesertim iis ammina , seu Ianum. re tutionis δε-ri, de qua supra uiscursa , ubi resolutiones impeditae leti adeo protractae fuerunt principaliter ex scrupol la iuris subtilitate ordinis iudiciarii

ct incompetentiae viae exequutivae, non aduertendo, quam durum ac miserabile sit, viduam senem, vel senescentem, alia bona verisimiliter non habentem huiusmodi lites in scrupulosis iuris subtilitatibus substinere debere, quodque magna sit dii serentia inter fatisfactionis praesumptionem de iure intrantem,contra extraneum tutorem virum

Providum ac diligentem in bonis suis, et alteram in ea, quae simplex mulier est

ac mater, pro certo sperans a si ijs amoris correspondentiam, atque verisimiliter non cogitans ad separationem se si dotium penes eosdem seruato naturς omssime remanere debentium,Atque in hoc versatur aliquis indiscretus iuristarum rigor, quem numquam laudare potui ininc proinde mea est consiletudo, nunquam matribus consilendi, quod fili rum tutelam suscipiant,Quinimo expresse dicendi, quod omnino abstineant, laudando tamen & consulendo eorumdem educationem , ac permanentiam in Viduitate , abstinendo a secundis nuptijs,

in quatiun solem c su, et quaado in am

ministratione admixta est victrici peri lana, rigorosis conclusionibus in foro volitare selitis locus esse deberet. Ultra igitur ea, quae ad materiam dicti textus in lintea s. exactio Cod. de rei ixor.action. insinuata sunt in alijs praesertim in dicta Romana inis Ianuen. dis.s7. Odis. 16ycumseq. caluae in praesenti etiam disputatione deducebantur, cum post editas duas decisiones ad fauoremia

iiiij denegantis matri dotis restitutionε

ob dictim exceptionem non redditae r tionis administratae tutelae, siue ob prisumptam satisfactionem ex eadem ad mi. nistratione resultantem, altera deinde praecedentium reuocatoria ad fauorem matris edita esset sub fundameto aliquarum attestationum, ex quibus excludi via

debatur satisfactionis prcsumptio ex bonis ad eius manus obuentis, sub die is. Aprilis I 663. eoram Muilaqua; Hinc proinde assumpta disputatione,An stan dum esset in primo vel in ultimo loco decisis, euocatus fui ad scribendum pro substentatione praecedentium decisionum, quamuis tota quaestio esset potius facti quam iuris, super fide scilicet prinstanda aliquibus imperfectis probationibus per mulierem adductis , ex quibus 1 praecedenter decisis recessum fue

Unde distinguendum esse dicebam inter casum , quo filii tanquam viri hae.

3 redes impedire velint matri dotis restitutionem sub solo praetextu non redditarum rationum, et casum , in quo eora