장음표시 사용
361쪽
DIs CVRSVSCI. Is sdote per uatrem data ut ad eumdem reuerti debeat, quomodo id
intelligendum sit, Et in qua specie dotis, Et quid ubi mulier de
cedit cum testamento. Et de statuto lanuae circa ficultatem competentem, vel denegandam,
mulieri disponedi de dote, An intret ubi dotis constitutio iam ess ctum sortita est cum matrimonio, quod postea detectum est nullum,
unde dos remanet mere putatiua . a r X Statura Vrbis λιὰ fratre data
α Fallit ,si data si ex bonis paternis. 3 Item se data sit correspectiuὰ ad renun-
4 An dictum saturum procedat, quan muliere decedit conditio te mento. ς De eadem conclusione , ei que fundamentis , ut saturum procedat etiam ondito te mento. 6 m intelligentia Staturi deferentis do temAtys, et quae di strentia inter tale Statutum, et istud. DZ alia limitatione dicti Statuti. 8 Desipulatione reddendi mulieri, vel cuiri iure quid operetur.
io G d, bona ei puratiua babeat prυ vera dote ad omnes essectus Opriuilegia.
ciscum fratrem dotata sine filiis condito test mento, in quo alterum quam dotantem haer dem instituerat , interdictiim haeredem ac fratrem vel eius filios orta est controuersia fundata in Statuto Vrbis i 3 o. , disponente dotem a fratre constitutam sorori , ista sine filijs moriente, ad ipsum dotantem vel eius haeredes reuerti debere, cuius Statuti
dispositio in hac facti specie de plano
intrabat, cum ageretur de dote per fratrem de bonis propri1s ex sola fraterii charitate, licet quandoque obligatoria, constituta, unde non intrabat dissicul- . et ias,de qua apud Cauaser. decf. I 68. Mer .lin. deris. 3 2. m. I. decis3 2. 'H Coc. decens, et in alys , ubi scilicit frater dotat non de suis, sed de paternis vel maternis ad satisfaciendum Statuto exclusi-uo foeminae dotatae a successione, et in exclusionis compensationem, quo cesu Statutum non intrat,quia mulier dicitur dotata de suo , Minusque intrabat ala tera dissicultas, de qua apud Dianoetelium decfs28., alias decisi io. part.8.recent. , ubi scilicet frater dotat quidem de bonis suis, sed reportata sorore renunciationem parentum vel aliorum successionem, quia tuc pariter Statutum non intrat, cum mulier dicatur etiam de suis bonis dotata, Ex quo id quod perii arrede suo datur, dicitur potius pietiuiurium renunciatoria, vi in praecedetibus. Quare unica difficultas in eo consistebat, quod dicta Elisabetia non decet. serat ab intestato,sed condito testamento, in cuius casu Statutum piaedicturr non intrare motiuatur apud Merlin. diam decis. 32.numer. I f., atque super hoc puncto de meo iudicio pro veritate interrogatus tui, an scilicet hoc mortuum subsi isteret necnc. Respondi usque tunc mihi incertum esse,1n hic punctus post dictam decisionem Mersini sub maioris disputationis trutina positus esset, cumque dicta decisio verὲ talis in proposito censenda noesset, nedunt quia una tantum parie informante edita, sed etiam quia vel E ac principaliter consistit in aliis fundametas anum. . ad 13. , hoc autem fundamentum motiuatur ex solo sensu aliquorum , vi num. I .c, sequen., ideoque dici non potest decisio Rotae, sed potius priuatum suffragium ut apud Peniam docis s.in GIdcirco liberum remanebat materiam discurrere per rationes & argumenta absque nota temeritatis. Dicebam igitur, motivum prςdictum 1 deduci ex theorica Cauren.in ι si cum dotem num O.st luto mairim. firmante , ut disponet te Statuto, quod filii in dcte succedant , illud intelligendum sit iure haereditario, et ab intestato, vel etiam ex testamento corii indem filiorum ita
362쪽
tiore ordinato, secta autem contra vo-Julatatem testatricis; Uerunt aduersus hac theoricam duo dici possurit, Prinio inc-pe quod de illa satis dubitari potest etiam suo casu , cum potitus sibilantia volatatis statuentium ampliandi legitimamo filiorum ad totam dotem, qnam correx& figura verboru attiendi debeat, ut de consimilibus statutis delaesentibus filijs successionε in dote habetur in I beuetanasideis.,stin Bituntina ricum missis iovit, Iob.& i ii Miss super successione necessaria filiorum in dote; Et secundo quod OLIγ. loquitur, ubi Statutum utitur ver juccedant, quod desiit natura haereditariam qualitatem importat , secus autem ubi alio verbo vel
StuMina de qua infra dis. Io . Dubitari tamὰn posse subiungebania
de hac secunda responsione, quae trono inultum tuta videtur, non quia di istinctio non sit vera & recepta , sed ex deiectu applicationis,ex eo quod dici posset
ut potius versaremur in prima parte di sinctionis, dum Statutum utitur verbo
reuertatur, quod tanquam commune videtur esse eius ponderis & naturae, quale eis verbumsuccedat, ut decis. 7 I o. u. q. par. Ita ecent. , et Meriis icta decis3 1. Ponderabam etiam, quod cum Ca,
s . & sequaces loquantur de filiis succedentibus in dote materna, non videretur eius theorica applicabilis ad cassi huius Statuti oblongam differentiam,
Primo enim casu filii nihil dederunt destio, sed agunt de mere lucrativa successione in bonis persecte effectis de patri.
monio mulieris, unde exorbitantia adesse dicitur huic prohibedo liberam facultatem testa isdi,secus autem in secundo, in quo frater agit magis de causata onerosa&pro reuersione bonorum ad suum antiquum dominum seu ad prima suam causam , ita ut Statutum inducere Videatur praesia mptionem, quod frater dotando.non libere donare voluerit,sed causatiue,et sub implicita reuersione ces
sante causa, Adinstar eius quod lex dis posuit de dote data filiae iuxtatem n l.
eodem verbo, seu termino, reuertatur,
unde propterea haec substantia volunta tis statuentium attendi potitus debeat, quam formula verborum ponderata per Caiureus ob notabilem diuersitatem ut
Quemuis antem crederem moti uiri esse validum, AttamEn requirenti, cuius
intererat illud subsistere, insinuabam pos se dubitari de illius admissione ob dictas punct. tales decisiones seu doctrinas G-trarias, quae iuxta hodiernum pragmaticum stylum per iudices aliud no 'examinando attendi solent, rei jci edo rationes quae ex iuris priticipiis desumuntur i17 quam Advocatorum ratiocinia; potissime, quia huiusmodi Statutu potius exortans reputari solet, ac strictj intelligetidum est, it aut Rota apud Gratian. discept.
procedere, quot ibs mulier decedit ante virum , secus autem in statu viduitatis, quod motivum neq; placet, cum nullum habere videatur rationabile fundamen-
Demum considerabam , quod qui 8 quid esset de praemii Isis in gei ere,in hac tamen facti specie dici poterat dotemadebitam esse fratri stante istipulatio restituendi mulieri, vel eui, et quibus de
rure in ex forma IDIutorum erit resistis. Ani, Unde cum Statutum mandet druleni reuerti ad fratrem, ita videatur pro eo expresse stipulatum esse ad text. in I. cum maritus , alij depa I. cheratrideri f. 2o.num.5.Sanfelica ecf. 128. 3 V rum aduertebam posse dubitari de applicatione , quoniam textus praedictis
loquitur,ubi positive stipulatum est fratri reddi ; siue quod applicari posset,
ubi in dei nile blatu tum huiusmodi r uersionem demandaret, atque istipulatio sinipliciter concepta esset ad fauore eius, cui Statuta mandant, sed cum stipulatio esset alternatiue concepta adfatiorem mulieris, vel eorum, quibus
iurecte. ista formula nihil alterat, sed ut pote praesuppositiua nullam inducens dispositionem, intelligenda venit disci titio, et in suis casibus, singula singulis
congrue reserendo, ut scilicet lauando Statutum intret, censeatur cliam istipulatum pro fratre, qui pro dotis recus'
ratione tu sito casu huiusmodi ii putati
363쪽
ne iuuari possit, nam alias esset praesupponere pro conclusiotae id quod est in
quaestione, Ideoque concludendo dicebant pro mea sententia, probabiliores quidem videri partes fratris, potissme ex dicta consideratione deficientis a plicationis theoricae Ca Ir. ob nimiam diuersitatem inter praesentem casum &illum, de quo ipse agit ut supra; Verum
quod no audebam desuper tutum esse mare iudicium super victoria , stant quod, ut dictiam est, hodie haec dici se
lent ingenio aAd uocatorii ratiocinia node iacili attendenda, ubi urget in contrariu decisio vel alia auctoritas quam uis obiter id dicatur ; Dicebam tamen casum esse disputatione dignum, et ilia quo honesta concordia cadere posset,
sed ista non deducta ad finem ex culpa
alterius partis nimis tutam se credentis in allegatis auctoritatibus, pro fratris haeredibus ab A.C. iudicatum fuit iuxta Votum, atq; Signatura canonigando it dicatum, rescripsit cum clausulas τὸ praeiudicio. In proposito autem huiusnodi Statutorum prohibeutium mulieri fratres habenti de dote disponere, in virati ruens cuni in ea Ciuitate adesset Statutum lib. s. obr. Σ. de s m. dorandis disponens quod sceininae morientes, dote adhuc eis non relicta, veIconstituta, nil ad haeredes transmittere possent petendum a sex
tribus, vel fratrum filijs, Vbi vero constituta, vel relicta sit pro maritagio vel monacagio, liberam habeant disponedi facultatem si fratres vel fratrum filis masculi non supersint , Casus autem dedis.set quod Anna Maria filia Hyerontivi
nupsisset alteri Hieronymo cii congrua dote ex Magistratus decreto ad formam eiusdemStatuti ex paternis bonis constituta, deindeq; tractu temporis ob perpetuum coeundi impedimentii viri etiade tempore matrimoni j, mulier obtinuisset ab Ordinario per hiatentiam in tu dicatu transactam, ac effectuata dictum matrimonium inualidum declarari cum eius libeotare es teri nubendi ; Hinc, incertum est ex qua parte,pro Veritate c5sultus iiii, An praefata mulier, quamuis fratres, vel fratrum filios masculos haberet , posset nec ne de dicta dote in extraneos disponere.
Respondi affirmatia quoniam Statu-
tum ad litteram loqtii videtur de dot legata seu destinata pro iuturo carnali, vel spirituali matrimonio, ut clare prObant illa verba, per Maritare, seu MO- care, et sic pro actu de futuro, Adeo ut si dictum matrimonium fuisset validum, eoq; constante, vel per mortem viri dissoluto,inulier disponere vellet ta- quam de suo patrimonio, non videretur
dubitandum id ei licitum esse. Quo posito,idem respondi dicendum esse illo casu, quoniam licet dos nomen acestentiam recipiat a matrimonio vero sine quo non danir , via de propterea detecto illud ita nunquam adfuisse, velὰ dici non valeat dotem extitisse, Attamcncum nullitas proueniret a viri impedimento cuius ipsa mulier erat ignara, et consequenter quoad eam fuerit matrimonium putatiuum bonae fidei; Hinc proinde dixi hanc dicendam esse dotem
vere constitutam, per quam impleta esset conditio necessaria ut mulieri perlecte quaeratur, ut in specie quod dotis constitutio purificata dicatur per matrimo-io nium bonae fidei putatiuum ad cissiciuvi mulieri perfectὴ , ac irrevocabiliter
acquiratur probant text. lini donaturus
in principio, et l. Fextraneus j. de eisndi N.
Et generaliter quod dos bonae fidei putativa gaudeat omnibus priuilegijs dotis fauore ipsius mulieris quae in bona
fide versata est, atq; omnes iam consumatos effectus ex matrimonio retineat,
quamuis postea istud nullum detegatur iuxta doctrinam Ba . in is concubinae
rerum amotirmant csina uniter scribentes de quibus Barb . in l. Acum dotem S. .num 4 d. l. Mare., Arias de Mesa
Iso. I 6 i. occasione fructuum vel usu raru dotalium, ic etiam di I Asa,ccaso ne agendi In dos putatiua intret sub dis positione Autho es quae CC un. delegat. Licet enim istic. I s. fauore si-deicommissi ex quadam non scripta aequitate mihi cotrarium videatur probabilius , quando agitur fauore haeredis extranei, vel alterius in quem mulier
praeter filios disponat, Attamen illa ra tio non cadit in hac facti si ecie in qua dos videtur proprium filiae patrimonia
364쪽
loco legitiinae vel paternae successsionis quodammodo subrogatum ac daciam sub matrimoni j condicione in rem Iaerationem exclusionis successiori Vnde si in alio casu de quo stupra in quo ista ratio non urget, huiusnodi Statuta fratribus etiam de proprio dotantibus strictam recipiunt interpretetationem , multo magis in praesenti.
o Deesseatur limitatio de qua numin io De Statuto probibente coniugi disponere , vir intelligatuν etiamfl insata viduitati, crisonat. ii Anct quan im αυξ tudines capi.ans bona dualia exseruia extra
MICHAELE ET FRATRIBUS DE MO R R A
Casus disputatus coram AC, et pro vires, parte respecti. resoluetur ,
De consuetudine Ciuitatis Neapolis
nuncupata Capuana alias more nobilium , seu alia nuouamantera super modo succedendi in dote, et super mulieris facultate
de illa disponendi in prauudicium
stiorum vel aliorum .st M M AR I V M.
tutis pa=rieulariaus loci.s Dicta con emis procedit per vitisam
de Morra contendentium amita,prolei edi carens, per viam don
tionis inter vivos factae in statu infirmitatis, et Ψ dum erat morti m abnia de eius dote disposuisset ad fauorem GTredi, alijs neglectis, Atque hic pubsaret fratres de Morra ad solutionem dictae dotis pro eorum virili tanquam hqredes dotautis, tam pro strae principali, quain pro fructibus in satis notabiliquanritate decursis,itaut super istis esset maior controuersi. e effectus, de duobus rei conuenti excipiebant, Primo nempe quoad fructus de praescriptione sutur ria dupliciter concurrente lumin Urbe tanquam loco iudicis adest Statutum inducens praescriptionem, seu verius prin, sumptam solutionem ob silentium ib.
annorum, et in Ciuitate Beneuentana contendentium miria in origine S micilio adest consimile Statutum cum sola diuersitate temporis,cum ibi exigatur silentium annorum 2o.; Et quamuis uti unaque exciperet causam dotis, in qua proinde statutaria praeseri piso non intrat, nihilominus huiusmodi exceptuario non compraeliendit fructus, qui iure simplicis crediti pecuniarij regulatur, ut perscribentes pro actore non controuertebatur, cum sit propositio in Curia receptissima, Diaque disputatio fuit super cona petentia restitutionis
in integrum, quam actor sibi prodeste
365쪽
ex iustis causis cmntendebat, de quo puncto utpote ad dotis materia nullatenus pertinente actum habeturjubiit crearito, ubi agitur de materia sellitionis,
sub qua potius quam sub illa verae prae scriptionis cadit haec inhaectio praescii.ptionis statutariae. Altera reorum Guentorum exceptio
exat circa sortem principale ob deficientci potestate mulieris dispoi di de dote, in vim consuetudinis Capuanae ct Nidi
alias nacupatae mbre nobilia, seu alta n ua mansera, iuxta quam in instrumento dotali partes conuenerunt dotis successi onem ac alia regulari debere, qua consiletudine attenta mulier moriens sum
stitibus filiis disponere no potest in eorum praeiudicium, nisi de decima parte,
in reliquis vero nouem habet, ut Regni colae dicere solent, os clausum, manus ligatas,& arbitrium refroenatum; ando
vero moritur sine iiiijs, disponere solum
potest de medietate alia medietate ad dotantes reuertenda, ut collat de dicta resuetudine registrata inter consuetudines generales CiuitatisNeapolis post G- suetud. incipi E.Si quis,uris quasu. 132. iuxta compilatione Salerni, e t de q ua agut ont Fq. de caeteri, de quibus infra; Illaque in hac parte coibrinis est cosuetudinibus generalibus Q in consuetudine incipien. Si qua moriens, et in altera incipien. Et sites Ialom, Et quamuis contrahentes essent Beneuentani, nihilomi-nsis ultraquod sine expressa conuentione dici poterant dictae consuetudini subiecti, dum sunt nobiles de platea nuncupata Nidi, pro quibus ac illis alterius pla-rste nuncupars C manae dictae consuetu- di nes introductae sunt, Cessabat omnis climcultas ob expressam conuentionem, ut iuxta consuetudines praedictas matrimonium censeretur contractum.
De iure enim no dubitatur posse sereses seu non subditos ex Gilentione se se bij reStaturis alias no obligatoriis,quae
taliaesticiuntur,n6 in ratione auctoritativa, sed in ratione conuentionali, ut interminis Murt.decs I oo. r. s. Et generaliter Σ. Minim recepto,
potis lime quia in toto fere Regno inter
nobiles receptum est ita contrahi matrimonia, quod in indiuiduo de hac Ci- altare Leneuentana constat ex dec. y88. pari. .re v. et ex alijs, de quibus intra .
Non negabantur haec per seribentes pro actore, sed negabatur dictae consuetudinis applicatio ad casum ex triplici ς fundamento, Primo quod cum loquatur per verbum disponere., intelligatur deudis politionibus per ultimam voluntate non autem per contractum, per cuius viam controuersa dispositio facta erat, ut punctualiter firmatum fuit per Rotam
dem consuetudinem intellexerunt Napodan. in consuetudWqua morieus verbo
disponere Alliis eci ecf. 37o. Franch.
deciso s. Aponi. U8. 9. 3 s. Fab. de Mn. conf79. pyc. iatr. co fit. I 23. &caeteri de quibus infra tu Neap. . N. Secundo quod eadem consuetudo lo-6 eum habere debeat in muliere uxorata, uae viro superstite decedat, ut pariter rmatur dicta decis. 879. num. 3 par. q. ditiem i, Et tertio quod eadem consu crudo no capiat bona extra territorium Ciuitatis Neapolis ex recepta conciusione, de qua saepiussub tit.defuccessionibus
ad materiam Statutorum exclusi vortim,
ct alibi. Nullum ex his fiandastetis subsistere
dicebam, No quiddin primum,quoniam licet vera sit dicta interprςtatio, Vt verbum di ponere intelligatur de altibus
per ultimam voluntatem no aut Em pe contractus, atrame:r id intelligendu --nit, quoties actus fit sincere absquε fraude, secus ubi ex facti circumstantijs constat, id gestum esse ad fraudandam. ι, legem,quae sic alias fatua remaneret,atq; imposita diceretur potius verbis quam rebus; Facilior enim est sorma disponendi per viam cotractus quam ultimae voluntatis , cum in primo casu duo testes cum Notario sufficiant, in altero autem septem vel ad minus quinque. requirantur, unde irridibilis, ac nunquam operativa dicta consuetudo remaneret, si iusta causa cessante, dum mulierest in firma & morti moxima, per viam don tionis inter vivos iacime posset id, quod per viam legati.vel institutionis haere dis facere non potest, ut in his terminis firmant Ain Arados. 37 o. ua. I 4. Ann.
ri cumulantur. in dicta Aea litana dis . seq. Et in terminis similium Statu
366쪽
plene semia. cos. 97r. Peregr. deris.1 9. , unde cum inpriesenti ageretur, pura & si implici donatione a nulla causa vestita&facta per grauiter infirma Proximam morti ad breue tempus inde sequutae cum sensu etiam veritaris , dicebam non videri in casu limitationis . Potissime quia licet Regni colae admittant facultatem disponendi inter vi. uos et i, in per viam donationis, nihilominus id tirmant, dummodo haec iustam habeat causam, atq; non fiat in fraudem
exeita plificantes in illis quatuor casibus, qui per eorum ora volitare solent, nepe ut nupta vιuat, ut sana vivat, ut libera vivat, ut casta vium, ut ex Napodo. in ea . consuetud. & alibi habetur apud 'amb., Aponi, Fab. de Aun. , et alios de
Idque probari ponderabam ex eadem dec 879 par. . diuers, ubi respondendo ad hoc si audis obiectum relatio habetur ad resolutiones praecedentes, in quibus firmatum .iuerat in eo casu licitum ella mulieri quomodocumque disponere,no obstante consuetuditie propter pactum eonteium in capitulis matrimonialibus, per quod coiisuetudini derogatum videbatur υς dec. 878.eadpar. , et sic potius motivum fraudis admittitur, quatenus ex iacto dissicultas non cessaret; Et ulterius in eo citis iusta causa donandi concurrebat, dum agebatur de donatione facta contemplatione certi matrimonii, ut in specie dictam decisionei ponderando obseritat Messes ad confutarad. par. 3 s. in . Atq; si inter Regnicolas satis est con. y trouersum , an malιer, quae primas nuptias contraxit iuxta isti consuetudine Capuan evidi possit secundas contrahere in pr iudicium filiorum more Magnatum, qui idem est ac dispositio iuris communis, iuxta quem,relicti si ijs legitima, de reliquo libere disponere potest, et in totu si eos non habet, t i n qua quς- stione assirmativa plene substinet Aponi.
gis in praesenti Quicquid enim fit de is ritate huius quaestionis, quae pro meo iudicio decidenda videtur prudelis iudi cis arbitrio iuxta facti circumstantias ,&an contrahendi diuersitu habeat necne iustam causam, ex cuius affirmatione vel negatione resultare videtur fraudis inclusio vel respectilia exclusio , ut videtur elim esse sensus Aponi. acriter sib-stinentis affirmativam cum praecipuos damento inis ita vigentis inter personas illius qualitatis , Attamen relinquendo circa hunc articulum locii veritati,cum id solitin inci- deterae ad aliud propositu insinuaretur, dicebam exinde magnu resultare argumentum, quod etiam per mulierem validam, et percontractum correspectivum, qualis eii ille dotis geri non possit actu mere voluntarius n6 vestitus 1 iusta mi Lexeplificatus in quatuor casibus supraenunciatis, ideoque multo minus cessarite causa iacere potest donationem, dum est grauiter infirma & morti proxima, quo casu fraus de iure inesse dicitur, ex ijs, quae in materia subin seudationis vesrefutationis laudi cum similibus habentur late deducta in 'Senaalrim callirorum bait.deseudis disc. i. Minoris subsistentiae dicebam secundum, salua enim reuerentia, quam enixe profiteri dicebam erga Rotae auctoritatem, hoc mihi videntur, ut libereo insinuabam, aequivocum clarum potius V extensoris decisionis, quam Tribunalis, utpote nullu penitus habens fundamen- tu rationis vel auctoritatis, quoni in c&trarium apud Regnicolas, de quibus si- pra tanquam absolutu ha tur in supra dicta quaestione, in qua praesiipponinirmulier vidua, quae mortuo primo viro cui iuxta istas c6suetudines nupserat, secundas nuptias contrahere velit more
Magnarum,lii enim subsisteret hςc limia ratio prorsus inanis si isset labor dictiun punctum adeo acrit Er disputare . Quodque Statutum simpliciter prohibens viro vel mulieri disponere, intelliato gatur tam de uxorata quam de vidua
Rotas inter suas deris 3 sy.; Et in peci huius consuetudinis,ut locum habeat invidua
367쪽
vidua adducebatia auctoritatem An nyde Alexan a consuetud qua m riens vers. haec confvem for 19 4, G. ciae in alia a tu. ibi Em s. au ista son Nudos . I9s. Demum quoad tertium motivum consiletudinis non attendendae in botnis e tra territorium, tunc illud intrare dicebam, quando ageretur de Lia consuetu- di ne in ratione auctoritativa, secus au-II tem ubi accedit etiam ratio voluntatis' partia, quae etiam non subditae voluerunt iuxta illam contrahere, tunc enim ex dicta ratione voluntatis veniunt etiam bona extra territori una, ut per mulataec. Ioo et . b. ubi concredam; Ad quod co- probandum adducebam firmata per m- iam apud Merii utare. s. alias dec. 3 spar. s. e L, ubi quod testamentum imetum ad se ani Statuti alicuius loci capit etiam bona extra territorium, non in ratione auctoritatiua ipsius Statuti, sed in ratione voluntatis. Et ulterius cum dispositio consactuciuis non esset circa bona, sed circa dotem, quae est ius uniuersale, ac nomen iuris, ideo diceba, quod indistincte venirent omnia sub tali uniuersitate compraeliensa ubicumque sint, ut in his terminis Franch.ricis. 72. nu. 6. sp ut. δε Potest. Proregati.de succc mulier. num. 8. Et de iure communi post Salicet. de alios firmant Berous quae LIo axum. 4, Gabr.de St t. eones . 9.ntran.9.,lic t hoc standamentum in Curia esset parum tutum, quoniam etiam in terminis consimilis statuti disponentis de dote, ut scilicet mulier de illa extra filios disponere non posset, Rota recepit hane distinctionem inter ita intra de
extra territorium, ut liquet ex Vrbo tana coiam Mercinoo. Resai inter utruusque impressis, nempe apud Merlin. deris. 818 8 y3. sed R. ias dec. I I. de habetur actum infra in obmetana feeessionis dis. aos. , iudex autem, qui in ista causa satis se inuoluerat tam sui ehoe puncto conuuetudinis in sorte principali, quam stuper altero mactuum ratione praescriptionis Statutariae , vel praesuuiptae solutionis, post longam diruputationem quoddam iecit decretumia, qtiod inemoria non suggerit neutri pa tium gratum, undὰ utraque appellauit, .
et commissa luit causa in Rota; Sed post 3 3
diu neglectam prosequutionem iam dia litem terminauit.
Discursus arbitramentalis diremis ad
De consuetudi ne Neapolis quae incipiat Si qua moriens disponente, vemulier disponere non possit de do. te nisi in decima parte, alijs nouem silijs reseruatis, An intelligatur solii de d spositionibus per vltimam voluntatem, vel etiam de
dispositis pervia .n donationis; Et quando haec dicatur inter vivos vel causa mortis. Et aliqua ad ma.
a. I De eo uetudineNeapolis prohibent moliret babenti Aius ponere nisi
de decima parte , in versum dis mnere intelligatur per inimam --
x uando a natio dicatur causa mortis vel inter vivos remis Θ.4 rites dari donorio inter vivos reuocabili . 1 Vbi actui inter vis, dicitur color quaesiiu, fami in fraudem prohibita dissi L
368쪽
non attenditur in nouem partibus per consuet dis Ays re fruatis.s UI succedunt tanquam haeredes matris obligari ad debita. In reliquis autem dicuntur habere nat ram legitimae, eiu ; iure quoad one
e Per Auationem non praeiudicatur legitimas libramineis bona donata ponum tur in ealculo assis haereditardi. ρ De disserentia inum haue consuetudinem, est aliam magis generalem probi bentem ius ni de bonis antiquis. a o De quatuor causis, os quas iuHὰ mulier dicitur insponere de dote in praeiudiaeium librum. D De quaeitione, mulier, quae primo πυ- ' asit iuxta consuetudines ρυμ contra-hraefecundas nuptias mare Magna
1 a Reprobatur opinio diremium consueturinem non Procedere in muliere vi
I3 An consuetudo procedat ubi di ponitur ad fauorem Clericorum ci Ecclesi
a 4 MAUs debeatur legitima de decima parte, quae relinquitur ad liberam dis bonem mulieris. Iς De duplicitate patrimonρ Ru haereti tis, quae singitur in muliere, Gi haec
iura municipalia adfiant.16 Fratri defuncto pra confurtuae Nea, fuccedunt aequistis fratres non curata unicitate , vel duplicitate vim
culi in bonis obuenientibus a IIipite
viro, ἁπμ correcta per consuetud. V., et quando procedat.
Si Fry pH matrimonν sunt hisedes matris, an eis fustragetur dis iis
dicta lag., et quando non .ay lex in taceminae procedat in bonis Dbhs donatis, a consanguiners viis et , et is haec donati sponsae acquia
DISQ CIII. Vpsit Portia Graia filia
cet I 8. mensium, matrimonium disii lutum fuit per mortem viri superstite Francisco filio infante sub tutela eiusde Portis, cui legauit sinitos mille ultra alios 7oo. per elide sibi donatos de respective datos pro fascib, adhuc tamen non sol tos occasione dicti primi partus , AG ptauit Portia tutelam, sed breui eam dimisit ob transitum ad secudas nuptias cum Alphonso Caetatio Duce SanebLaurentii alias vulgo Laurenaani, cui constituit dotem scutorum s 8. mil. , hoc est priorem 48. mil. eodem modo quo per matrem & fratrem sibi constituta
erat in primo matrimonio, et augmenta et O.mil. ex bonis per eam acquisitis taratione dicti legati quam pro maiori parte ob gemmas & donativa habita a
primo viro eiusque coniunctis. . Denuo autem dicta Portia viduata superstitibus ex hoc se indo matrimo nio tribus filiis masculis & una loemina , per annucirciter antequam decederet, per donationem quam dixit inter vivo, ad eius tamen libitum quandocumque, reuocabilem, Antonio stc dogenito clerico in minoribus donauit annuos scutos 6o o. ad vitam, decurrendos a die laclarationis per eam faciendae, cum facultatedisponendi de scutis ooo. ii sorte principali, Iosepho tertio genito militi Hieroselymirano, non tamen professo donauit annuos scutos ψoo. pariter decurrendos ut supra cum facultate disponendi in sorte de . cutis zooo., et Dianae, quatenus nuberet in saeculo donauit scutos Io. l. pro augmento dotis , quatenus vero' ingrederetur Mon sterium scutos mille, repetita expresi declaratione, quod iion recedendo a natura donationis inter vivos, licitum esset eam quandocumque etiam per ultimam voluntatem reuocare, ac libe-
. re disponere de bonis ut supra douatis .
Obiut eadem de no a s 2., atque dum
369쪽
dum esset morti proxima, eadem die , et ibrian contemporance, coram eisdem Notario do testibus, per duos tameth actus separatos ratificaui t dictam dona tionem, declarando dictos aluiuos redditus currere debere a die eius mortis,
csi alij, declarationibus ad rem non facientibus,prς sertim quod dicta donatio censeretur iacta ex bonis ad prima eius dotem pertinentibus,eodeq; tempore testamentsi condidit, in quo distinguendo eius assem in tres species cilicet dotem,
augmentum, et bona extrad'talia, ita
Priirra specie finitorum 48.nis. detractoco, importaret enarrata donatio,)pro decima parte eiusdem dotis, necnon in dicto augment' aliisque bonis extra dotalibus haeredem uniuersalem scripsit Tranciscum Laures ani Ducem secundiniatrimoni, filium primogenitum, eum grauando pluribus legatis ad fauorem aliorum siliorum eiusdem matrimonij, ae etiam ad fauorem Ferdinandi iunioris&lsabellae nepotum ex Francisto silio primi matrimonij praedeluncto, declarando istud legatum nepotibus facta
cedere debere in compensationem gemmarum , aliorumque bonorum a primo viro habitorum ; In reliquis vero nouem partibus bonorum restantium ex dicta , prima dote, se conserinando consuetudini Neapolitanae, instituit dictos Franaciscum , Antonium, et Iosephum filios masculos secundi matrimonii, ac praedictos nepotes ex filio primi pro rata &portionibus ad quemlibet de iure spectantibus. Unde sequutodi testatricis obitu,et non acquiescente Ferdinan.
do dispositis per aviam, sed praetendente totum id,quod decUmuni, vel consuetudinario iii re sibi deberetur ex persona propria & Iubellis seroris, cuius erat te. nunciatarius; Hinc orta desuper controuersia, illaque satis lente per plures
annos tractata, demum in me taliquam utriusque partis beneuolum,absque fominali compromista, i ed in selo verboseia
me quoque utrique consulente, rei Distasuit, ut visis praetensionibus hinc inde, panderem pro veritate dissicultates, ac modu in auo' median te benevola concora dia sequi posset, me nolente assume paries iudicis vel Arbitri. o erant huius controuersiae capita , potissimum vero ac principale, in
quo dissicultatis cardo residebat, erat illud dictae donationis, an scilicet illa fic-ri potuerit de bonis dictae primae dotis in praeiudicium iuris consuetudinarii, per quod in c6sietudine incipien.. igcia moriens , mulier prohibetur de dote dii sponere, nisi de decima parte, alijs nouem eius si ijs reseruatis, stante quod
ex receptissima illorum sapietum inter- praeratione, verbum disponere, impor-xat actus per ultimam voluntatem, non autem per contractum vel actum inter vivos, An potuerit ficere donationeri praedictam, quae dicenda esset actus inter uiuos 1 consiletudine exemptus, it aut consuetudinaria dispositio locum habere deberet in reliquis ducatis 28.mit.,detractis 2 o. mil. , quos supponebatiir d nationem importare; vel pol. iis nulla-
ratione habita de dicta donatione, successio in integra dote ita regulanda cLsti, et qui punctus importabat dissere ia-tiam ducatoru insoo. circiter, quoniam
si successio regulanda estat supcr in legra
dote, portio Ducis Aerolae importaret ducatos ioScio., si vero si per solis d.:catis 28. miI. immi taret 63co.
Super hoc seribentes hine itidῆ, satis certabant super firmanda dictae donationis natura seu qualitate, deducendo
ea , quae in proposito donationis,an censenda sit inter vivos vel causa mortis,3 atque circa coniecturas ac praesumptiones unam vel alteram qualitatem suaden.
res plene de ex professis habentur deducta per Rotam apud Merlin.dee. 664. alias dec.9. par.7.recent. Vbi habentur collecti Menoch. de caeteri quaestionem tractantes,ac etiam apud Boias dec. 3I , ira super singulis coniecturis longas retexendo allegationes,quae pro meo iudicio adeste tum praesentis controuersiae inanes ac superfluae videbantur, quoniam huiusmodi quaestio disputari solet ad
alios essectus generales ex una vel altera qualitate resultantes, puta detractionis incidiae faciendae ubi est donatio causata
mortis,non autem ubi inter vivos, nec
non cadit cationis sequendae necne per praedecessum donataris, ac etiam ob necessitatem insinuationis, aliarumque solemnitatum, in vita & non in altera specie requisitarum, cum similibus, atquoad hos cilectus videbatur attento reno re instrumenti, donationem inter vivos
370쪽
potius dicendam esse , cum expreIlis verbis donatrix ita donare professa iit, unde in claris non intrant praesumptiones& argumenta ad notam regulam text. in talis aut ille . de legat.3. Et licet reseruata sit iacultas eam reuocandi etiam tacite per contrariam di-' spositionem , nihilominus nullibi in iure prohibitum videtur fieri donationsi
inter vivos validam de persectam,sed reuocabilem seu res,lubilem text. in I. I. Cod e donat, quae submoae, et habetur s. epius in stra materia sub tit.de Donatio nibus, reuocabilitas enim est quidem, connaturalis donationi causa mortis, utem illi inter vivos, sed hoc in dubio, et ubi aliud non exprimitur, quonianiace iure ultimis voluntatibus repugnat irrevocabilitas, sed in actibus inter vi
uos ex eorum lege reuocabilitas non repugnat.
Dissicultas igitur pro meo iudicio erat, an posito, quod essemus in donatione inter vivos sed reuocabili , illa sufficeret necne ad enectum controuem sim, it aut esset dispasitio per consuetudinem prohibita vel permissa; Et in hoc ratione motiuandi dicebam probabilius videri pro Duce Aerolae respondendum esse, quod scilicet prohibitam dispositionem talis donatio contineret, ponderando quod reuocabilitas percutiebat ipsam donationis sit,stantiam in tempus mortis collatam , quod in effectu importat donationem causa mortis, ita sub vocabulo donationis inter vivos velatam ad iaci dum fraudem legi consuetudinariae, interim seno priuando dominio & pcssessione bonorum in vita, sed sub solo erborum cortice, disponendo de dote ultra potesta
Qua fraude seu colore quςsito accedeter quaelibet dispositio, etiam per actus inter vivos prohibita dicitur , non solum in terminis huius consuetudinis, in qua sortior urget ratio, ut ii fra, sed etiam
in terminis alterius consuetudinis generalis luci pientis, ex deductis per Molpheg ad consuetudiar.6 g q. s. late Capyc. latrinovsuis. ia 3., ubi c5- cordantes , Et benὰ iii terminis consimi liuni legum Rota deris. I 3 8.nu.22. par. s. receM., atque ad sensum docet ipsa ra.
Ilo naturalis, quoniam ita diceretur lex
irridibilis aede vento verbis potiusquam rebus imposita, cum tam de facili cum solis verborum formulis eludi possit Potissin e vero ubi nedum circu- stantiae, cum quibus actus gestiis est,huiusmodi fraudem redolent, sed eius sua spicio etiam resultat ex qualitate perses narum, ut in praesenti, dum agebatur de matre binuba, in qua lex praesumit malum animum contra silios primi matrimo iiij, ut illos se di ditaret ad text. in I.hae Edictali tot. tit. Coae de fecundis nupti D. Clarius velo ac indubitanter in specialibus terminis istius Betudinis de- .serentis siti s nouem ex decem partibus 6 dotis maternae sibi a paretibus vel coniunctis constitutae, non autem a seipsa auctae Licet enim iiiij iuxta receptam sapientum Regni traditionem in huius
modi nouem partibus non succedant ex persona propria independenter 1 matre tanquam vocati a consuetudine, sed tanquam eiusdem matris haeredes obligati ad debita per eam contracta, et ad obseruantiam aliorum contractia una ex Dccessaria vel iusta causa corre pestiva initorum, Attamen in reliquis eaedem nouem partes sapere dicuntur naturam
7 legitimae, quae ita de triente vel semissi: ad eas adaucta est, unde propterea matri est prohibitum filios fideicommis
vel legatis grauare, aliosque actus mere voluntarios de gratuitos gerere in filiorum praeiudicium , eodem adamussim modo, quo habemus in legitima, ii, quaslii sic uni tanquam haeredes parentis , et tamen eiusdem faetiim volunt rium impugnant, ut in terminis istius consuetudinis Franckdecf.85.Spad y. 36s. lib. 2. Rota deciss88. pari. . diuersct habetur deductu in in Ben emana de Morris distraceae, Et in terminis consimilis iuris municipalis ita disponentis de tota dote vel asse habetur apud Ilertis. δει f.828. 9 813. , In Vrbeuetam Adeicommisis C .ninis i s. Itiv I 65 Ico ram Albergato, de qua infra dyc. I o6Et hoc posito, nihil refert, an per vltimam voluntatem, vel per donationem inter vivos mater disposuerit, quoniam in praeiudicium legitimae, neque de iu- re communi parenti conceditur dona re i lati alios actus voluntarios ac libera les in vita exercere in praeiudicium tu