장음표시 사용
401쪽
Taia, relinquendo in ea facti speciei cum veritati, de cuius viribus ob reu rentiam Tribunali debitam meum non erat agere, dum in causa non scripseram; Obseruabam facilem esse illius applicationis euitationem ob diuersas facti ei cum stantias, illam praesertim, quod vore socer depositum iecerat, cuius nullitas ex quadam iuris subtilitate deducebatur, nullaque aderat usurarum conuentio, ut in praesenti; Et quod magis est, sponsus in domo soceri convixerat, prompte recepturus ad horam quamca. que sibi bene visam eam dotem , qua ita reliquisse visus est in de situm in banco quod dotans exercebat, et in quo etiam extranei pecuuias, qua, propriae domi habent deponere selent, et quia . huiusmodi fructus cum plerisque soceri praetensionibus copensati videbantur, et sic tilis ex facto quam ex iure in eocm resolutionem prodiisset liquet.
debet mnulentis in m sne exigendi fractus inis Uiaras dotis. 3 Sotato matrimonio cessat dispositio cap.
salubriter, et non currunt amplius
- - vitias conuentio inter viduam,et hviredes viri super usuris dotis ν tuenda remissiυρ, et num Io. s. Nd inter mulierem, et dotantem vel
6 Is Regno Neapolitano ex Conmtutione in aliquibus dos hccedis loco legiti
in dote Decedente loco legitimae inm
ra ex eonventione excedan ructus bonorum
8 Iis laxandis sis usuris spectaris mos
regionis. 9 Recensentur plures taxa Statutaria inaconsuetudinaria .
Os dis ratus in Signatura, et restatuus pro Tancredo.
δn mulieri silvio matrimonio debeantur fructus, vel usurae dotales per dotantem, vel eius haeredes, praesertim ubi sint conuentae. SUMMARIUM.
Ro matrimonio contracto de anno afro. inter - Mutium Tancredum &Apoloniam Beuere, Ioannes Laurentius sponsae
constituit ducatorsi 18oo , ex quibus soluit 8oo. , reliqui vero mille promissi fuerunt iiii acertum tempus, ad effictum inuestiendi in emptionem stabilium vel annuora aeddituum, conuento interim mictu ad rationem Octo pro centenario, ad quam rationem, desuncto dorante, eius filii de haeredes soluere continuarunt, non selum Mutio constante matrimonio, verum eti1m Apoloniae viduae; Cessante vero dicto Iolipho per aliquos annosa solutione praedicta, Marcus Apol niae filius ac cessionarius ab ordinario
Arianen. obtinuat mandatum de manu-
tenendo,, quo interposita per Iosephum appellatione, et obtenta ab A.C. inhibi tione, pro inius moderatione adita luit Signatura iustitiae, quae illam concessit. Atque mihi pro Marco stribenti, resse. ctendo etiam ad silam veritatem iust visa est resolutio,Tu ex natura summarissimi possessoris manulentionis, in quo ι regulariter no intrat appellatio sis .ia; Ri is si procedit in omni casu, quorti es
402쪽
ties de iniustitia plus Palaeuidenti non conitat ob praeiudicij reparationem ilia
petitorio,et quia in hoc iudicio no quaruritur de iustitia vel iniustitia, sed specta tur nudum factum possessionis, multo magis procedere dicebam in hae facti specie, qnia cum certum esset debitum in sori principali, idcirco quatenus in progressu causae ac disputatione petit xij comperiretur istos fructus non debe ri , nullum exindε damnum vel praeiu dicium Bluenti resultaret, scit potius commodam, ita paulatim ac per dimi nutas Blutiones debitum in sorte primcipali extinguendo. Tum etiam ex claro bono iure acto. ris, etiam in petitorio, super dictorum fructuum cursu; Litat enim soluto mas trimonio receptum sit non intrare dis positionem textus in cap.flubrit, de Ofisis super illis usuris dotalibus, quae sinὰ mora debentur, ac fauorabiles re
Putantur, utpote non accessiones lucra tiuae, sed potius restaurativae onerum matrimonialium, quia cum dos nomenae essentiam recipiat a matrimonio, istodissi luto, quicquid sit ad alios essecius, certum ea, quod ad istum non dicitur amplius talis, sed resoluitur in purus
Idque adeo verum, ut licet plurium sententia sit non omnino improbabili, Jid locum non habere, ubi supersunt matrimonii reliquiae, quales dicuntur si iij per superstitem coniugem alendi . educandi, ac alias prouidendi, quasiquod tunc urgere videatur eadem ratio, seu causa huiusmodi fructuum productiva, ut tenent Cumisyver riti
traria tamen opinio in Rotad: Curia est magis recepta , ut liquet ex add. ad Gregor.deri f. 9 I. apud Feneon.ad Statui.alias deris. 6or. par. 4. recen.lom. 3ADe. 9 .post Merlin.de pignor. Roma fructuum dotis 2 I. Aprilis Iby I.
ex serensias, teris allegaris, probabiliorem etiam probat Cam is alim na
. steriori opinione, eam procedere dice. ham, ubi peterentur ex sola iuris dispositione, secus autem iure expressae conuentionis, quam probabilius est substi neri etiam in casu dotis restituendae inter viduam di viri haeredes, quoniam si receptum est in p oposito valere consu tudines vel Statuta, ut habetur, distai 6 i. ct alibi, atque de facto practic turin Vrbe, valida etiam de consequenti reputanda est conuentio , quoties
fraudis ac scenotus coniecti arae non urgeant, cum de pacto ad Statutum, et econtra valeat argumentum, ut tam ex
Iuristis quam ex Theologis Bos d. cap.
Uerum ubi etiam isto casu aliqua su peresse posset dissicultas, illam taracti omnino cessare dicebam in hac facti spe. cie, in qua non agebatur de muliere credi trice haeredum viri, qui in proposito extranei debitores reputantur, sed de eadem creditrice patris haeredum pro dote succedente loco legitimae, vel saltem loco alimentorum, quo casu etiasne conuentione fructus debentur, si ita tanquam usurae dotali: , vel tanquam ii
teresse .ccediti , attamen tanquam
fructus legitimae, seu tanquam alimenta
inod indisti icte recipiendum est, siuε dos succedat loco legitimae, siue n6,
quoniam ubi etiam non succedat, itaue
Statutum faciat fixininam extraneam ,
quoad essectum successionis, non tamen facit eam talem quoad obligatione alimentorum , quam in iure absolutum est in descendentibus, a quibus illa deben- itur, non sola ratione charitatis, sed ra- tione sanguinis, non terminari cum per sona, sed inicere bona, Squoscumq; horum successores uniuersales,ut saepius habetur deductum ad materiam Aura.
Multo magis in hac facti specie, in qua sine dubio dos, quae per Consti ru- Qtionem Regni quae incipit In aliquibus
403쪽
reseruatur se nis ab eadem Constitutione exclusis, succedit loco legitimae, eiusque naturam ac priuilegia in omnibus obtinet,ac nihil ab ea diiseri nisi circa quantitatem , quoties constituitur per patrem viventem cum tunc subse
quum matri monij esse tu , sufficiat
eam spectato tali tempore filisse con. gruam seu de paragio, quamuis in is specto tempore mortis detegatur minor te itima, cum ab euentu potuerit etiam es I maior, secus autoni in dote vel per patrem viventem vel per haeredes debi ta pro matrimonio post mortem sequuto, cum tunc exceptis Magnatibus rece pium sit non esse mimis legitima , cuius sipplementuin itamina petere potest, cum S eam integram obtinere possit, quamuis nubere nolit, ut est apud Reagnicolas receptum, et liabetur disc. I .ct in alys, ac etiam ub tit. defetid. dis
Opponebat reus,quod cum liuiusmodi fructus essent debiti, non tanquam P dotales, sed ratione legitimae, excessiva
erat eorum conuentio ad rationem octo pro centenario, cum tales fructus regu
landi sint ab illis bonorum, ex quibus legitima percipienda est, atq; ad eorum proportione iuxta firmata apud Orabo. Mn e fa 8. O 8a . seq. nde cum boaio stabilia tructare praesumantur ad se
iam ratios em quinque pro centenario, bona vero mobilia sit i infructitera , exinde inferebant, excessivam remanere conuentionem praedictam , ideoque ex. cessiim spatio annorum 3 s.& vltra solutum tanqu1m usurarium ipso iure in Eo tem imputandum esse eamque iam ex te Iauasse,et consequenter cessante Erte agi
non posse de fructibus, qui tanquam ac cetarii dari non possimi sine principali,' idque primo aspectit iudicibus aliquam
faciebat impressionem. Duplex tamen facilis erat responsio, Vna iam dicta , quod haec exceptio tanquam altioris indaginis & remouitalis per probationes faciendas in petitorio, ad istud remittenda erat, neque in hoc summarijssimo iudicio admittenda, cum dubitandum non esset de potentia probationis huiusnodi interiiseriorum adisum ac maiorem rationem ob lucrum cessans vel damnum emergens, quod in
hac semina esse potuerit, potissime dum
ex pacto in ipse dotali instruimento c
tento haec dotis pars destinata erat inuestimeto in bona stabilia,vel in annuos census in Regno ubi iuxta Bullam Nico Di V., et pragmaticam primam de cess biu,creari possunt,ac de creantur, praesertim spectato eo tempore,ad rati nem decem pro centenario. Et altera,quod in hac materia taxationis huiusnodi fructuum seu usia raru n, satis deferendu est eGsaetudini loci seae 8 regionis Burau.decf.6s. nu.3. Rota δε .
Mech oblig.Bost dict.cap. 2 o. num. sq. circa medium, dictique taxa Statutaria vel consuetudinaria, habita 1brsan consideratione onerum matrimonialiur
quae magna & fere inaestimabilia esse se lent, ut plurimum non continetur intra limites taxat legalis deductae ex glos in autblerpetua Coaedesareosa I. Eccles sed 9 est maior, ut videmus in Urbe , in qua adest Statutum taxans ad septem cunis dimidio, Anconae ad octo Gratian. dia Icept. 26.num. Iq. , Ascoli ad septem cu
ad septem Greg.deest a. In Sicilia ultra ad septem, Aman reo. ψ3.nu. 8.er 99- , et indicto Regno Neam litano pariter
ad septem ac etiam octo Grammat. derim. IO3.num. IOI., quod admisit Rota dicta decis. I Isoa Zacch. nc.latr.dec. II s. m.36. Uerlin o. 2.eontrou. I 6.; Quodque huiusnodi usurarii in taxatio substineatur usque ad decem a s I.
Et de taxatione ad octo, ultra allegatos
et caeteri ut dicto dfi 6 I. cu, ut dictum est , huiusnodi laxae regulari magis videantur ab expensis ac oneribus quam a fructibus bonorum dotantis; Alia etiam
ratione accedente, quam ponderabam in materia fructilum recompensatiuOIu. .
ex Leu abit, ut saepius in sita materia sub ,rit. de usuris, duin dos in minori serte constitui potest correspective ad aliquam maiorem mictuum seu viurarum
Caeterii reflectendo ad veritate se pra. ro dictae conclusionis iuxta Opinione recepta a Rota denegandi uni vel alteri coniugi has usaras, Vbi soluti matrimonij reliquiae sepersint, intellectiis nem qu e. '
404쪽
scebat, non solis ex bonis rationibus ponderatis per Leuar.de et in AZquae 3o. A tu Lac cons. 32. , apud quos videri possunt,sed etiam ex dispositione Staturi Urbis I 37., per quod litteraliter babetur , etiam istuto nutrimonio vitii facere suos fructus pignoris dotalis pro filiorum alimentis ; Et licet Rota dicta decis. 9 i .soLI Feneto Lalias decisso7.ρ.4. να. tom. 3. dicat Statutum loqui de sola perceptione fructuum ex pignore, non videtur tamθii congrua responsio, quoniam ita est usura percipere fructus et pignore, acaccessiones ex credit Unde quemadmodum dicti fiuctus permittit. tur loco alimentorum, quae filii potius obtinere debet a materna dote de eorii patrimonio enecta, quam a patre, cuius obligatio est de iure subsidiaria, ita nil prohibere videtur ut ad limites fructi ude honestis usuris conueniatur, ob validum argumentum a Statuto ad pactum Gregori decis 2 o num. 23. . Neque dedicti Statuti validitate dubitandum est, Tum ob eius obseruantiam , Tum ob confirmationem Apostolicam arguente illud non continere usuram, quam ducto argumento voluntatis a potestat , alias Papa non canonirasset, quia non potuisset , et posita validitate Statuti iubesse non videtur probabilis ratio differentiae, cur valere non debeat coimuelatio etu dicto dis. Iol.
C v M N. Casus decisus per Rotam eontra dictos de Pedacchia.
De vshris dotalibus constante matri
monio regulariter debitis, an currant, et debeantur pendente dila' tione conuentionali , et quando de illa constare dicatur , necne .
Et quid ubi dos promissa esset ad
placitum, et requisitionem viri. SP M M ARI V M.
. I Assus controuersiae fure usuris δε- a talibus non debenaeis ex contraria
2 Conuentio non probatur per teries i comtrarium constat ex in Dumem, er
3 Pendente dilatione conuentionati non δε-bentur usurae dotales , etiam commnte matrimonio.
4 Sed etiam ea pendente vir facit suos fructus pignoris.s nid in easu dilutionis implicita , et ι
6 De conclusibne, de qua num. Σ. Simulatio dotis ad p=Nam etiam leui ribus probationibus eLI contreeta. 8 His vraique parti eonis Uias ad
9 Tesibus singularibus quando deferen
io An debeamur Uurae pra dote promissa ad omne viri beneplacitum pro tempore quo hic non pest.
Ost longum tractarii sero unius anni semper
- να-E suit matrimonium cunia dote scut. 2ocio. , quam mater & fratres sponta . simpliciter ac indesinite in dotali instrumento constitutam, dicebant testes mediatores viri usque partis coniuncti, sub ea lege proinium fuisse, ut iuxtidotantium opportunitatem Et da esset absque frutiuum cursu; Cumque vir soli instruimento innixus, dicta extrinseca conuentione negata, fru ctus dotales a die contracti matrimoni j peteret, introducta causa in Rota coram multaqua , sibi, die Io.February a 6s6., pro eo ProdiJt rcsolutio, ex eo potin mum fund
405쪽
mento, quod licEt testes mediatores de
dicta conuentione,ac partium intentione deponerent, Attamen utpote laonis praesentes instrumento, neque illius te-pus praecisum percutientes,sed tepus tractatus praecedentis, iacin concludebant,
quia per subsequens instrumentum re .cedi potuit a praecedenti tractatu ex de
cum aliis deductis in decisione desia peredita Fundamentum quoque in eo consti tuendo, quod restes neque bene concluderent , utpoth nun contestes, sed in suo dicto singulares, quibus etiam pro viro scriben tes addebant exceptionem persenalem parentelae eorum fidem di
Pro Pedacchiis dotantibus reis conuentis scribens saltem nimis rigidania, atque a verisimilitudine extranea credidi resolutione,quonia dispositio text. in cap. flubriter de ur. , iuxta communEpassimq; receptum intellectum, deferens etiam absque mora alis sque requisitis viro matrimoni j onera ferenti v iras dotales, utpote dictorum onerum restaurativas, cessat accedente dilatione conuentionali , qua pendente, nisi expressa dictarum usurariim conuentio adsi non debentur, quia dilatio dicitur pars pres iij seu oen tractus Abb. in eo vialubri
Quod iii consimilibus fructibus seu v&ris recompensatiuis debitis per empti rem venditori pariter procedit ex eaderatione, quod sit pars pretii o uris quaes. 27. Arum. 3 rinsequen. Quod sane recipiendum venit quoad 4 Vsuras seu traictus qui agendo per virum a dolante peterentur, secus autὲm quoad illos, in quibus vir exciperet, quales sunt fructus pignoris dotalis,quoniam si dorans rem pignori tradit cum dilatione ad solueridam quantitatem pro dote p
missa , quamuis nihil exprimatur, contractus continere dicitur antichresim de iure isto casu licitam ut Iotar. ubi supra cum alys dis. 15 I. Ad eoque verum est, ut perdente e
presia dilatione isti fructus non currant nisi alias conuentum sit, quod etiamsis dilatiotion esset expressa, sed tacita,seu implicita per verba generalia & urbana, nempe ad omnem commoditatem vel beneplacitum idem dicendum sit, ut per
num. I .i Et quamuis ubi accedit huiusmodi colluentio vaga S collata in arbitrium dotantis intret arbitrium iudicis quoad ipsam dotem in sorte, attamenia
in fructibus videtur benigiti uis agendu, Tum ex dicta ratione quod sit pars p iij seu contractus, quia nempe alias dotantes tunc commoditatem non habentes, vel puellae collocationem distulisset, vel tantam dotem non dedissent, Tun etiam quia id non percutit praeiudicium dotis in sorte, sed illud viri, qui sicuti indotatam in eius praeiudicium ducer potest, ita nil prohibet, ut cum tali co-
Quare sola difficultas erat in dicto possibili recessita priori conuentione, qui ranaen in hac facti specie videbatur
omnitro improbabilis, neque congrue applicari videbantur auctoritates prae 6 dictae,quibus Rota innixa est, illae siqui-dEm procedunt, quando inter unum &alterum actum longum temporis interuallum intercedit, at aut dici Wissi praecedentem tractatum quodammodo habitum tuisse pro derelicto , atque ab eo per posteriorem c6clusionem rccessum, iuxta casum , de quo praesertimsupra iumnetana augmenti dotis de Gugnetiis dif27.ctae etc. difI79. , unde ista quaestio circa discrepantiam instrumenti, 1 praecedentibus capi tulis,vel ab alio tractatu per testes probato, videtur potius facti quam iuris, certam determinataq; regulam non admittens, sed iuxta singuloriam castium indiuiduas circumstantias pruden iis iudicis arbitrio pro verisimili partium intentione terminanda . In hac autem facti specie dictus possibilis recessus omnino improbabilis erat, quoniam testes mediatores deponebant illius matrimonij tractatum ha buisse longum ac si icce suum tractu unius fere anni, post Plures negociatio nes tandem conclusum in patriacu Ag tha & Alexio fratre,sub dicta lege, atque pro coclusionis executione quod dictus
406쪽
Alexius una cum sponso ac uno ex mediatoribus accessii set ad Urbem, ubi erat Dominicus alter frater, ad effectum ibi conficiendi instrumentum dotale, Iu que in eadem Vrbe,cuni insimul in caupona comederent sponsus , dicti duo fratres spoliis di mediator, idem repetitum fuerat,immediate vero post pra dium, mediatore ad alia negotia ob ae-poris opportunitatem diuertente, stipulatum fuerit iii strumentu, unde prorsas inuerisimile videbatur, quod in dicto temporis momento absque participati ne niatris sub cuius obedientia ac regimine dicti fratres vivebant S absque ali. qua participatione dicti mediatoris, triusque partis contancti, ac sinὰ dotis diminutione, recessum fuerit a conclusione post tam longum S continuatum tractatum habita, ut clare ad sen
Alias dicebam, quod si iste possibilis
ac metaphisicus recessus, qui inter instrumentum 6 praecedentem tractatum ita de facili admittendus esset, sequeretur
quod nunquam probari posset in hac
materia simulatio illius maioris quanti- raris, quae ad pompam ac ostentationem in instrumento dotali constitui solet, et ramen haec probatio etiam per admini. cula & praesumptiones admittitur ex de. ductis apud iuri cis '. rati. Ge. Duram deris. 98. decis. 4 I. num. a. pon Merlin. de pignor. cum Hys in Romana residui dotis supra disc. 24. Et nihilominus ille est casus fortior, dum testes aliaeque species extrinsecae probationis expresse Girariabantur in strumento, quod in praesenti dici non poterat, dum id, de quo testes deponebant non aduersabatur instrumento,sed erat casus omissus, de sic praeter, notia
Exceptiones autem, quae dabantur contra testes, erant leves; illa etenis 8 coniunctionis seu parentelae cessabat, dum erat aeqitalis erga utramq; partem,
quo casu non obstat gis in L no tam
s. primo per illum texij. de ritu nuptiarsi
et fi uenter, potiss. ite attenta subi ita materia, cum huiusmodi tractatus ac mediationes non nisi per colat unctos iteri soleant, ideoquis banc exceptionem
in proximis terminis paratisit Rota
Altera vero exceptio singularitatis totilebatur ex facto, dum de tractitu habiato i ii OppidoTu riserant contestes, sed quia sat iis reassumptus fuit, tam tria Taraiio,quam in Turri hinc proinde testes, ita in aliquibus ex dictis tractatibus di locis respective erant singulares, dum quando unus, & quando alter tractatumo praedictum prosequutus est, ideoque erat
singularitas adminiculativa non obstativa, quae fidem restibus non adimit ex
seque .selm, est propositio in foro satis vulgaris; Accedente quoque eadem iam dicta ratione subiectae materiae, dura huiusmodi tractatus ut plurimum Per unum probatum virum utriusquae partis confidentem haberi solent, ideoq;etiam unicus ob qualitatem mediatoris ut tε deponens de facto proprio, nullumq;
habens in negotio interesse reputari 1, Iet testis idoneus etit vud Binati. dicta deris. 84 .num. Io. I4., et habetur deductum in dicta Romana augmenti dotis de Atigvetiis dis 2 7. Occasione autem istius cauis,resse te- 16 bam ad eam quςstionent,in scilicet huiusmodi usurae dotales deberentur , ubidos absque temporis praefinitione promissa esset ad Cinne viri beneplacitum vel requisitionem , quo catu uturas non currere, donec vir requisierlit,enent Aiaen.ad Barast. dicta aeris I 19.num. I
id tenent idem Gratian.dis t. I ψ3. Ο
reresse quaest. a.tit. 3. m 8 O9., et haec videtur probabilior ac /,mnino recipiC- da opinio, quoniam verba praedicta n5videntur adiecta, ut conditionem Vel dilationem inducant, sed potii is admonitionem ut celerius fiat iuxta text. in I. cumsi latus in II 3.j. de verbor oblig., ubi Ba Lo taeteri, quia vir incipiendo serre onera matrimoni j censetur ira suum beneplacitum declarare ac d
tantem interpellare, ut ex Borsi in L s. I stat. se .le ali)s obseruat Leota ae suris gusst.28.1 M.13. , Auctoritates a V
teni ponderatae per Gratiam ct aduen.
407쪽
ad Buratri mo perciatiunt istos terminos, quoniam Caurens. loquitur de solutione conuenis inita terminum arbitrio terti jdeciarandum, Rota ore.dicta deo. II. Par. l. recen. excitat solum motivum stactum a parte, sed nihil firmat, alitq; allegati loquuntur de expressa dilatio , quinimo neque idem Garian. determinate loquitur, sed incidenter per verbii quicquiust, unde propterea huiusmodi Propositio nullatenus recipienda est,nisi quando facti circumstantiae ita suadeant
iuxta casum de quo in Romana dotis I o. Decembris I 66o. Gram Tala, de quo supra in Romanissumum pro Principe Sabello dig. Ira ., quia nempe socer me. sam nummulariam exercens , arq, pecuniam numeratam semper selutioni propram habens, promi serit dote ad omne beneplacitum viri, qui non habens forte occasionem inuestiendi eam tanquam in mensa nummularia depositam, ibi re linquere voluerit, quale verὰ est dicta decisionis in eo casu solidum fundamen. tum cum alijs ad materiam d. dis Io I.
De bus seu usuris dotalibus, An
ab illarum cursi excusetur dotis debitor ob iustam credulitatem se non esse debitorem ; Et an per re-38rceptionem sortli censeantur re- . misse; Et de illarum praescriptione 'siu tacita remissione per silentiu longi vel longissimi temporis.sVM MARIUM.t TI A series.1 L Deo b causa, et deci onisfunda
3 Debitum iuratum exigis praescriptionem quadragenariam. diu causseu credulitas excusetis e se usurarum dotis vel lucri. s is praesenti eut iusta ex fantes.
6 VIurae dotales constante matrimonio non debentur inatione morae sed propter onera matrimony , et taeo incertitudo oel illiquiditas non excuset. Minu ex Hat non implementum creditoris vel aliud impedimentum ad. MDν fructuum recompensativorum ex I. curabit.
8 d is haesuritispecie intret excusatio,
9 --δε doctrina ct auctoritares inui. ligi ae antaeari debeant. io De conclusione de quasvranum. 3. , et quando dicatur debitum iuratum. II De praescriptione in annua praeriationesu fructibus debris pendente Foutione fortis. Ix Datur distinctio terminorum qui in hae materia cadunt pro euitando debito inarum dotalium.13 De materia praesumptae solutionis fructuum sis usurarum dotalium. De materia praescriptionis eorumdem fructuum seu urarum.
I ς Preferriman ct quando Obutit mala es in p/incipali debitore. 16 Mala es praesumpta non obsat, ner, in hoenus elatis eorrectum estper ius
ar God Mentium longum decem annorum sussciat ad praesumptam remissionem
usurarum dotalium . I 8 Contrarium quod requiratur tempus longissimum 3 o. annyrum.
ao opinio auctoria quomods i a quaesto δε- eidenda ι .,1 De di enim lucer praescriptionem praesumptam
408쪽
sumptam, et issum easim praesumpta
voluntatis gratuita dilationis. x 2 Donatio in dubio nonpraesumitur,sed emeluditur.
z3 Qumodo aliae cireumfantia in proposito
attendi debeant. 24 De coniecturis em adminiculis particula. ribus inducentibus praesumptam remissiunem seu non agnitionem Ula a
21 brae dotales debeantur in eo quod excedunt onera matrimonν re μῖ
εα 5 ood vis recipiendo fortemsbi praeiudiaret in Utiris debitis ex fla dispositione iuris. 27 Contrarium verius .
2 8 tirae distales dictitur debitae iure acti ni, se ex Apulatione Hante clausula generali pro quibus omnibus, vel simili.
2 9 Cirta laxam cessante conuentione deferitur confiae uini, vel Statuto loci. 3o Taxa ad septem pro centenario in Regno Neapolitano es probabitis, et det xa Statutaria Vrbis.
Nito matrimonio usquei ab anno I 6o9.inter Ana
ducatorum s scio.constituta per Octauium patrem, atque solutis ducatis sooo.circiter, illinc ad triennium eiusdem Annae fratres praefati Octaui; patris interimo desuncti haeredes, dederunt in causam
residui quoddam praedium; Post silentium autem annom 28. Propertius prae
supponendo se esse creditorem in summa residuali ducatorii 2ς , pro ista instru-nientu liquidauit iu serma ritus M.QU. in illa Regia Audientia Tranensi, unde dicti fratres ex dicto rigorois iudicio executi uo soluere coacti summam prςdictana, iudicium instituerunt in Sacro Consilio Neapolitano super inossiciosi tale dictae dotis, ad essectum eius partem repetendi, dictoque iudicio pendere, Propertius cessit Carolo Mariae filici fructus dotales prodicto tempore de curses pro dicto residuo, unde cessionarius in Curia Archiepiscopali id renit
contra praefatos de Nimio obtinuit ini missionem an Salviano ad quaedam bona, confirmatam etiam in gradu appellationis ab A.Q , et commisia causa ια Rota coram Cerro, pro dicte immisitoriis ac sententiarum confirmatione respon-Σ sum fuit sub diebus 28. Duary I55 I. et 23.Ianuas I 668. , sed concessa de. nuo audientia coram eodem, et repro
posita causa, 8.Aprilis a65 . dilata fuit resolutio , atque in hoc statu causa pen
Primae decisionis sundamenta constastunt ingeneralibus, super debito scilicet
dictorum fructuunt constante matrimo.nio iuxta vulgarem textum in cap.Dlubriter, ac super eorum taxa ad rationem septem pro centenario iuxta consuetudinem regionis per testes probatam,atq; respondendo ad taciturnitatem longis simi temporis annorum 3 o. & vltra, cli. citur, quod cum ageretur de contractia iurato perpetuante actionem, idcirco ad inducendam praescriptionem non suficit lapsus annorum 3 o. , sed requiraturi tempus quadragenarium iuxta nimat in Bittintina censes coram Corrado iri
ro decisio, immorando solum in altero motivo,quod per receptionem diri sortis residualis, censerentur remiis fructus, insistit magis in famquam iniure, an adesset necne protestatio seu declaratio dd.sructuum praeseruativa. In re propositione igitur, Ego scribens pro illis de Nicolo reis conuentis,inhaerensi iam deductis in praecedentibus disputationibus, quibus decisiones non satisfaciunt, etiam cum aliquo selisi veritatis dicebam, huiusmodi resblutiones, vel parum probabiles, vel finem nimis asperas, nimiumque legulaico rigori innixas videri ex pluribus tundamentis ac facti circumstantus, Piae ubi singulariter ac de per se dissicultates pati possint, eis tamen insimul ac unitimo consideratis, magna probabilitas huic parti assistere videbatur, ideoq; ex dimcultatibiis habitis in repropositione, Gdebam sperari debere recessum . bingula enim fundamenta examinando; Praecipuum mihi videbatur illud iussae credulitatis habitaeSper dictos fratres , se non esse debitores, qui irimo iushobere ad partis dicra dotis repeti
409쪽
nem, ideoq;credulitatem praedictim,ubi etiam ex iudiciali euentu illa detegeretur erronea, probabiliter tamen de iust84 habitam sussicere ad excusationem a di elis fructibus seu usuris dotalibus, ut interminis Ductuum dotalium, ut non debeantur ob litem causatam ab excessu . petitione firmatur per Rotam in Anco. nitana dotis coram eadem Cerro decis 228. nu. I fgumlar. 9. recent.; Et in terminis usurarum seu interseriorum ex
Statuto Urbis per viri haeredes debitorum mulieri pro lucro seu quarto, ut ab eis excuset dubietas seu iusta credulita,, quod lucrum praedictum non deberetur ad Armam Statuti Urbis, sed iuxta M. sum pragmaticam primam de antephato Regni Neapolitani firmatur is Romana d tis 22.μην I66r. O 3. Marty i 662. coram Ver pio editis in Romana dotis de Anguillaria seu de Averrinis, de qua in-ir, dise. I 28. Ex eo autem dicti fratres iustania edulitatis causam habuerunt , quod
facta fuit assignatio dicti praedij in causam residui de anno IbI 2.,nullo conues to pretio,vnde probabiliter credere potuerunt illud absorbere totum debitum, et quae credulitas rectὰ confirmata fuita subsequuto silentio viri per spatium annorum 28. post dicta assignationem,
Vnde quicquid sit de huius silentis est -ctibus in ordine ad praescriptionem, vel remissionem, ut infra, Certum tamenis videbatur resultare istum effictum eos confirmandi in dicta credulitate, confirmata etiam ab indubitato excessu seu, nosticiositate, super qua litem etiam deinde ut sit pra instituerunt, dum supponebatur magis importare hanc dolevni filiae constitutam, quam reliquum assem pro alijs decem filiis remanentem, atq; ita comprobata ad euideritiam remanere videbatur illa fatuitas patris .
qua silis rei conuenti de tempore huius. modi constitutionis dotis pro certo si ponebant, quamuis non Mne iustifica xenta, Q. que huiusmodi iusta credu Iitas excuset , ideoque viro imputandum sit cur pretium dicti praedij in causar
residui habita certificari non curauerit, vi debitores scirent se in aliqua summaia tales remanere , firmatur in specie a udriniam decidissa a. num. s. q. iυnaim.
istud fundamentum ita simpliciter, ac indefinite sumptum, reflectendo ad
veritatem,mihi videbatur minus tutum, quoniam huiusmodi fructus seu usurς debentur ratione morae, sed principaliter in recompensam onerum matrimonialium tanquam illorum restauratiuae ac adinstar illorum fluctuum recompen satiuorum ad quos tenetur emptor rei
fructiferae pendente preti; selutioii , . donec habet in manilia rem & pretium
iuxta terminos textus in Lorabis GL de
action.empti, Unde propterea quicquid
sequen. Rota apud Peniam υbisupra, ac dubitari etiam videatur apud Gregor. deciss73. -6.c, 7., magis communiter receptum videtur debiti incertiti dinem vel illiquiditatem non tollere seu impedire huiusinodi fructuum seu usu rarum cursum, Ut agendo de casu quo dotis quantitas vel soluendi modus uae tertii arbitrium collatus es Iet, siue quod costituta dote in qualitate,data esct aliis qua bona subsutura aestimatione, quod illa, vel respective certificatione sequii
ta, ea retro trahatur ad suum initi ii rL. .
atque fructus interim debeant in in spe. cie firmant Herculan. ιn l. de dius. Muti
in sua materia sub Di.de et furis, idem di-7 cendum est , quamuis dotans iustam habuerit Di
410쪽
buerit cautim non Eluendi. tque 1 ino. ra excusaretur ex facto & culpa ipsius in
ri, puta quia nuentam cautionem non
praestet, siue alia promissa non adimpleat , ex dicta ratione, quod huiusmodi fructus non debentur ratione morae, sed propter onera matrimonis & in eorum restaurationem, ut istos terminos capit.salubriter o Leurabit pari at Leo raridicta quaen. 28.num.Σ2. S alibi.
Verum in hae facti specie ob eius
particulares circumstantias, etiam resse ctendo ad veritatem, contrarium mihi
probabilius videbatur, ex cessante scili a cet aequitate,cui innixa est dispositio di.cti textus in I. rabit, ut emptor non sit in luero cum aliena iactura, percipiendo fructus ex re, cuius pretium nomsbluit, habendo utrumque in manibus,
quod adinstar & per animi lationem diaci potest in dotante, qui lucrum ita reis portaret exemptionis ab illo onero, quod alias non sequuto matrimonio sibi incumbebat alendi filiam vel sororem rei, Gue, quam interim dote non habita aluit vir; Ista squidem aequitas in
praesenti cessabat ob alteram maiorem aequitatem resultantem ab excessu huiusmodi dotis adeo imprudenter & inossi. ciose constitutae in aliorum filiorum in tanto numero sirpplantationem, duaria agebatur de modico residuo, atque pars soluta longε excedebat id quod matrimoni j oneribus ex more regionis congruebat , ideoque dato etiam quod in-itricta iuris censera non iustificaretur vera dotis inofficiositas, vel re & consilio, vel re tantum, ad esse Gim annullationis, vel reBrmationis re,ctiue, Adhuc tamen id videbatur satis considerabile ad effectum faciendi cessare dictam
aequitatem, cuius ratione, etiam cessante mora, iustaque excusatione accedente, adhuc huiusmodi fructus siue ustirae debentur; Quale istius praesertim controuersiae occasione aduertebam ad id quod mea frequens est dicendi consue. tudo, quod in iudicando vel consulen. do erroneum sit procedere cum regulis& conclusionibus generalibus, atq; decisones ves auctoritates aliquid firmata tescuicumque casui indefinite applicare , cum tota peritia consistat in applica,
rione congrua ad casum specialem spectatis eius particularibus circumstantiis. Alterum erat fundamentum diuturani , ac longissimi silenti j, cui ut supra
dictum est,prima decisio respondet cum terminis generalibus sermalis praescriptionis debiti iurati, ut non sufficiat iopus tricenarium, sed quadragenarium requiratur iuxta plene deducta dicti
decis 3 3. D 9.recent. , cum qua simpliciter proceditur, visupra num. 3.
Ista responsio dupliciter corruit, Primo ex desecti praesuppositi, quod ageretur de debito iurato; Lacet enim in instrumento dotali adesset iurameutum,
qti hodie saltem de iacto dici pote stde clausulis apponi selitis de stylo ac formulario Notariorum, absque eo quod partes ad id specialiter aduertant, eius que vim percipiant , ut antiquitus
erat, ut alibi aduertitur, Attamen i ιι dicto instrumento nulla continetur conis
uentio huiusmodi fructilum, qui non ex partium conuentione,sed ex legis dispositione debiti dicuntur, Unde quicquid sit, an propter clausulas in eode instru mento contentas dici valeat etiam ex iuris vel DD. subtilitate eos esse debitos iure actionis necne, ut insta in proxime sequenti tertio landamento,illud tamen certum videtur,ut super ijs non adsit explicitum iuramentum, pi aedicti ac aliorum essemium productivum, cum dici non valeat partes iurasse super eo quod
non conuenerunt, neque cogitauerus t
Et secundo quia in dicta decis 37MAEc ira alijs ibi allegatis agitur de formali prae
scriptione debiti expresse in conuentionem deducti ,et quodammodo de sui nari tura impraescriptibilis, ut est annuus census, in quo sers utpote non debita ct irrepetibilis nunquam cadit sub praescriptione, quae solum capit fructus exigentes tot praescriptiones, quot sunt anni iuxta opinionem Citramontanorum,
quam Rota sequitur; Et tamen in caia causa, in qua adhuc inde terminatus, an Advocati munus suscipere deberem , scribebam, quamuis claboratus decisi nis extensor digrederetur, tam ad istam conclusionem quam ad alteram malae si dei principalis debitoris insuentis ilia primum haeredem, quae pariter ad rem