장음표시 사용
421쪽
ducerent, itasit mulier veta persetiam
gereret reae colluentae contendentis dodamno vitando, seu de effugienda restitutione vel imputatione eius, quod ilia excessu perceptum de faela c6sumptum esset, itaui nec verE nec inter praelative seu in aequi pollenti talis excirisus existe rei, secus autem, ubi contenderet domero lucro, ac de augendo eius patrimoniu ut supra,atq, hanc dicebam mihi videri genuinam veritatem probabiliter agnoscendam, cu punctus iasi sit in veritate propositiona legalium, sed in facto.
In hac eadem materia tructuum do talium,disputatum fuit in una Rauennaten.dotis in Rota coram Albergato, moscribente pro Camilla Victoria Malate-7 sta, et N. Leonardo eius viro atque fibdis a r. ny I65 o. prodijt resolutio eis dem tauorabilis super cursu mactuunia ab ipso initio contracti matrimoni j ac
supportationis onerum, quamuis nulla
praecessisset quantitatis dotis determinatio, dum ob lites inter serores vigentes constituta solum fuerat ea dos, quae per iudicem de iustitia determinata esset, atque ex bonis fideicommissariis ex subsidiario remedio aura. res quae detrahenda veniret 1, Ubi enim dotis substantia ab initio est in genere consti. tuta, atque ita vir animum situm declarauit nolle ducere uxorem indotatamia,
minusque sine correspectivo dotis beneficio matrimoni j onera in se assumere,
it aut cessarent ponderationes, quae contra virum mulierem indotatam ducentem militant,deductae praesertim in Romana dotis dis. l. 9sqq. , tunc receptum est ut ab initio fructus debeantur etiam pro tempore quo doris quantitas incerta seu illiquida esset, quoniam
posita dotis substantia seu veritate in genere, certificatio seu liquidatio posie,
resultans ad suum initium retrotrahitur, ex ea clara ratione, quod qui declarat nihil facit de novo, sed solum quod
iam factum est aperit ad instar excutientis grana a spicis iuxta text. in I adeo I. d. de acquir.rerum dominis, latius infra dis. Ibi
Ita enim dotis quantitas dicitur ab initio certa, quamuis nobis ob humani ingenii imbecillitatem esset obscura, ut in specie firmant Erculan.in Lis diui ne
pra cum iustitiae fundamento resolutum fuit cum subsequuto este tu, et confersit quae habentur de cursu inrctua recOmpensatiuorum ad fauorem venditoris etiam in casu quo pretium esset ab initio incertum, Gabrarons s 7.tib. ι .mded.
Et quamuis in his terminis dotalibus
8 non desint tenentes contrarium ex deis dilecto per Cainens. cons. II. num. . . lib. I. Medices deris Senen.exam. . num. 43. ersequeM., ac videtur etiam Rota dubita se apud Paeniam deci sΣ2., ubi de incertitudine resultante e futura bonotu aesilamatione , et apud Gregor.deciss73.uum. 6. 7., veritas tamen esse videtur inia praecedenti opinione,quam deinde sem. per Rota sequuta est, et bene comprobat Laeotar.dicta quae q. 28. nisi in casu doquo supra in Biteuen. dis. ii ob illius facti circumstantias. Uno autem cassi ponderabam incertitudinem in proposito sui tragari posse, ς quando scilicet illa non es et citet dotis
subsutia vel quantitatem, sed circa ipsa dilationem, quia nempe dicti messiet,
dote in quantitate conuenta constituta
solueda esse iuxta terminos ac dilationes arbitrio alicuius tertii declararidas,quia tunc constat de substantia volatatis pamtium dandi ac respective recipiendi dilationem conuentionalem, in cuius casiacum illa sit pars contractus huiusmodi fructus non debentur, ideoque pro tempore saltem arbitrio boni viri ex facti
circumstantijs per iudicem regulando, haec incertitudo excusare debet, ut aduertit idem Leotaris D quaest.28. n. I9. cum sequen.
Quid autem sit, ubi sumus in tertio vel alio,qui credit se non esse debitorem, De dote Ddd x an
422쪽
an scilicet pedente huiusnodi probabili ς βυμ intra δε-- ct virum.
credulitate; lonee res certificetur,huius. 6 In rite mulier diritu ouere ea am tu modi usurae currant, habetur in Romum cratiuam Jed vis onerosam, et Παμ dotis de Aquiliaria infra disp. 128. in a Grans non diset obligarus dotare. qua insinuatur alter casus disputatus in 7 Deratione , quam urae dotales Lari Romana duris pro Angeia caram . ia in tionem eap. salubriter de
hemin etia- ab extranes dataque.
Discursus pyo veritate ad ordinandam concoratam iam sequutam.
De conuentione inter generum &sicrum dotantem super participatione certae quantitatis fructuum per virum praestandae dotanti ex bonis in dotem assignatis, An locum habeat etiamsi bona in sorte vel in fiuctu minuantur, vel p tius utriusque esse debeat diminurio pro rata .sVM MARIVM.
4 Interfiuntes causam onerosam iami liis cedit omnium damno pro ram.
r Catherii filiς assignauit NIM: Andreae genero omni
bona, sibi reseruatis alimentis, vel loco illorum annuis scutis 4o. ab eodem genero praestandis, necnon iactata assertione, quod inter alia bona ades kt quaedam apotera in capitali scutorum 7oo. tenta in accommandi. tam seu amctum pro annuis scutis 63., existis eadem Margarita sibi re
seruauit scuta 3 o. pro tempore eius vitae. Cum autem expirato tempore di.ctaeaecommanditae, atque non reperto
meliori socio seu conductore, dictus effectus Ductaret solum annua scuta 48. Hinc orta est dubitatio, ius damno dicta diminutio cedere deberet, an solius generi , itaut socrus integra scuta 3 o. sibi reseruata consequi deberet, vel pitius utriusque esse deberet diminutionis damnum, proportionabiliter ac pro ra
Praesupposito autem quod dimis esketiis, ex quo talis reseruatio facta est sta 2 rei taxatiue non autem demonstrative, ut ostendebat tenor verborum; du prius praecedebat res,deinde vero subsequebatur quantitas iuxta receptam distinctio nem Osrens. U.3 3 8aib. I.,de qua tu Fanen.dotis hoc tis dis.6i. & alibi, praeserti m ius iit.de legatis ; Eadem etiam taxatione clare desinapta ex discretiua in eodem dotali instrumento contenta, dum alia scuta o. loco alimentoruma reseruata erant indefinite, non adiecto corpore vel effectia, ex quo detrahenda essent. Dixi requisitus pro veritate, quod ubi Andreas foueret causam lucrativa, tunc istius damno diminutio cedere deberet, nsi aut e mulieris dictam reseruationem
sibi facientis, Ad instar illius reseruati nis
423쪽
iis, quam sibi sedit donator de bonis
3 donatis, quom am diminutionem pati non debet ex illorum diminutione, quoties id quod remanet est sifficiens, silumq; dubitatio cadit, quando bona ristantia non sussiciunt, an scilicet donatarius teneatur supplere de suo, de quo
praesertim actum habeturIub tit. G d nationibus in Roma δεῖ Abanen. vinea pro Nun . . ubi videri potest, cu in praesenti extraneum esset istam quaestionem assuimere, Tum quia non eramus in casu cause lucratiuae ut infra, Tum etiat sui a redditus etiam diminutus utpote importans scuta q8.,excedebat summam
Verum quia assignatarius fouebat cau-Α sim onerosam, qualem absq; dubio 1 uere dicitur maritus in dote quam obtinet correspective ad onera matrimonis, ideo ubi redditus omnibus ad summam expressam non suifficit, intrat diminutio pro rata ex deductis per COII. de porri ne rata quae L 3I., idque iuxta opinionem Margaritae dotanti benigni rem, dum alias de stricto iure maritus f praetendere potuisset consequi debere praecipua scuta 33., Blumque residuum esse deberet dicta dotatis, cum inaequalis esset causa concurredi, maritus enim, ut dictum est, fouebat causam onerosam supportationis onerum matrimonialisi, itaut concurreret iustitia vere commutatim, cum eximendo etiam virum 1 damno diminutionis pro rata, adhuc integri fructus non adetquarent onera,
mulieri vero haec participatio praeseru ta videbatur ad quamdam maiorem frugalitatem , dum iam sibi consultum fuerat de alimentis, vel eorum loco de alia prς statione scut. o. , ideoq; intrare videri ponderabam terminos pensi mis re seruatae su per beneficio curato ad fauorem resignantis, quoniam si contingat fructus diminui, itaui ad congruam ii. tularis atq; ad pensionem non sufficiant, certum est congruam esse debere praecipuam, ideoq; diminutionem cedere damno pensionarii, quamuis titularis ex illius dimissione Beneficium obtinuisset, quoniam de causa magis onerosa ager
dicitur ille, qui curae onus substinet, sica pari.
Verum his non obstantibus concludebam, etiam in stricto iure pro aequali
concursu respondendum videri, quoniaubi quis dat vel assignat alicui aliqua bo.
na in reseruatione alicuius ratae, tunc
censetur datum vel assignatum illud minus , quasiquod donatum non esset Gυ- ulcis Donas se. Isspecial. 39. num. Iq. Rota aeci 56 p. 3 M.Athahetiar deductum in sua materia sub Iit.de donationi bus, ideoq; videbatur bic este bis consuderandus in eo statu , quo tunc erat, ita proportionabili thr diuisus. Agentes pro muliere exagerabant , quod mater obligata non erat pro fili dotanda se omnibus bonis spoliar , v ε propterea exercuisse videretur liberalitatem,ac intrare deberent termini reseruationis factae ad fauorem donatoris; in erat leue ac serie cotemptibile 6 fundamentum,quonia dos dicitur causa lucrativa in ipsa muliere , quae ex liberalitate dolantis alias non obligati eam obtinens donatario assimilanda est, atq; isto respectu dos ac donatio in pluribus assimilantur, secus autem quoad virum, cuius nihil interest dote constitui 1 con-isscto vel ab extraneo it an ab eo,qui do. tare obligatus est, necne, cum ipse paria formiter siue ab uno siue ab altero se eroesi nere dicatur ex causa onerosa & c5- tractu correspectivo , et ex qua ratione reprobata opinione distinguentium
inter patrem dc extraneu dolantem receptum est ad fauorem viri ab initio sup
portationis onerum currere fructus seu usuras dotales ex deductis per Dotar. de uris quaes. 2 8. Bo .de DoLcap. 2 O. u.28. eu eq.cum alys dis praecedentibus,
tatur causa viri ex dicta ratione correcpectivitatis, quod plurium sententia sit
in eius praeiudicium constante matrimonio exercitatem non esse actionem
de inofficiosa dote alijs dotantis siliis
competentem, licet haec opinio reputetur minus vera & recepta, ut infra dis. I 6 i. ubi de hae materia dotis inossiciosae.
424쪽
Cassius disputatus coram A. C. incertus es exitus.
De usuris, seu fructibus dotalibus ha
bentibus in Urbe laxam a Statuto, An ea non obs ante taxari debeant ad rationem fructuum bonorum, inq- conuentum est dotem insquantitate constitutam investiri
debere ;Et aliqua de disserentia inter instrumentum, & capitula, cui Potius deserendum sit. sVMMA RI V M.
I. Taxa conuentionatis fructuu dotis ad certum tempus vel in certa
fumma , δεμ genreatit, attenden da, vel potius in casu omisso intret
s Vbi dos con fit in quantitat quam conisuemum en inuemri,fructus debentur ad rationem fructuum inuesti
s auid inpropinio intersit, an inusimemtumst praecisum necne. 6 De fila pos Vilitate maiori ructus con- derabili , υt intretia salutaria. 7 De materia intere e damni emergen
2 De quaesione, an int potius deferendum capitulis quam in umento, ubi tu . ter hae oderi disrepantia.
ontracto matrimonio inter Ducem Iulianum .
sarinum, et Asargaritam Sabellam Filiam Principis Bernardini Sabelli in
dote scutorum so.m. , in quorum computum pro rata scutorum Io. m. assignata fuit quaedam tenuia ii territorio Placentino, sub conuentione in capitulis matrimonialibus habita, ut in casu alienationis, pretium investiri deberet in bona stabilia seu loca mon. tium vi census tutos & idoneos, residualia vero ψo. m. sub certis statutis termi nis solui promissa fuerunt, conuentis interim fructibus ad rationem quatuor pro centenario , ac sub sola genericae conuentione assecurandi,& in quocumque casu restituendi; Illinc ad trienni-
um occasione extraiudicialis controuersiae super quadam rata scutoruin I s. m. , quae circa modum vel tempus soluendi in capitulis remissa fuerat declarationi faciendae per Cardinaltaria Barberinum nunquam declarantem, d uentum est ad instrumentum pro dd. capitulorum obseruantia, maiorique firmitate , in quo generaliter conuentur extitit de inuestimento in stabilia, loca montium, vel census, tam de pretio re. trahendo ex dicta tenuia, quam de reli. qua dore, illaq; manu tenenda, et con .seruanda; Cumque dici e dotis aliquae pars statutis temporibus soluta non es-kt, Hi nc orta est c6trouersia inter filias ct haeredes dicti Ducis Iuliani ex una,et Cardinale ac Principe fratres de Sabellis filios dicti PrincipisBernardini dotatis ex altera super fructibus conitate matrimonio decursis,de quorum fructilum substantia seu genere non dubitabatur, sed Ela controuersia erat circa quantitatem , praetendentibus actricibus illos debitos esse iuxta laxam Statutariam ad rationem septem cum dimidio pro centenario , Econuerso autem praetendentibus reis conuentis illos deberi, vel ad conuentionalem laxam pendente teminino solutioni destinato, vel ad ratio. nem fructuum stabilium seu locorurro montium vel censuum, in quae pecunia
ex conuentione investiri debuisset, Et
425쪽
introducta causa coram A. C. Scribetis pro Sabellis reis conuentis, in congressu desuper habito, dicebam in taxa conuentiolaali, in qua aliqui huius partis defensores insistebant, tutum fundamentum constitui non posse, cum saepius Rota censuerit ex taxa conuetionali in certa dotis parte habita, ad reliquam partem, siue ex eadem laxa pro certo tempore ad reliquum tempus postea decura si, tanquam ad casus omissos inferri no posse,cu casus omissi remanere dicantur extra conuentionem, caderes proines sub rara statutaria,ut in spe
decis I V., habetur apud Carillinc. II q. ct in eadem causa Romana fructuum d tis io. j a 648. O s. Ius 16 9. Pemilag., quarum prima est decisio χo6. .
at par. I o. re , et in Aue men. coram
Verostio decis. 39. num. 8. 9. eadem
Quare defensio restringebatur ad aliud
motivum conuenti inuestimenti , quod
3 stilicet praetendi non posset maior im-ctus, quam importaret ille bonorum seu effectuum, in quae Bluenda pecunia imue stiri debuisset, ut in specie firmatur
per Rotam decis 292. par. I. 4 8. par. a. rec., ac etiam admittitur decis. 47 I. ead. par. I .rec., Et quamuis scribentes in
contrarium satis insisterent in diuersit te casus, de quo dictae priores decisiones loquuntur, inuestimenti scilicet faciendi per virum pro assecuratione d tis , Attamen , cum issu etiam verit iis, dicebam posita necessitate inuestimenti, iustitiam huic parti assistere , cumdemq; sensum habebat iudex, it aut
etiam scribentes in cotrarium in disputationum progressu cederent, quoniam punctus non erat, an dictae decisiones percuterent eumdem vel diuertim casu, dum fiundamentum non constituebatur
in sola de simplici auctoritate, sed io
tius in viva de conuincenti ratione , m vitum quam alium casum percutient .
Aliud enim non est interesse, nisi quς- 4 dam sim suppletio veritatis, ut mor sus debitor supplere debeat creditori id
quod interest moram commissam nonia esse , ac siautionem debito tempore fa- eram, ad communiter notata in l. unica Cod. fomentia pro eo quod intereII cum
resse dissinitiones, ita in emectu concludit; Et ideo cu fictio non possit superare veritatem, sequitur absolutum este, creditorem a morois debitore non posse ratione interesse plus praetendere quam sua interest factam este in tempore solutionem, nam alias illud plus potius importare diceretur poenam conuention Iem hodie de canonica aequitate non exigendam.
Neque alicuius momenti videbantur deducta per scribentes in contrarium , quod scilicet Staturum ad huiusni odi
quaestiones dirimendas , Ccin maturo consilio praescripserit certam laxam regulariter attendendam, iuxta poli deras ta in proposito a d Ciria. Erc f. I y., quoniam id recte procedere dr cita rui, quando quantito in dotem pron .ill praecise certo inuertimento deliinata tio est, cum tunc vir dicere valeat se voluisse ac potuisse soluendam pecuniam trafficis de negotiationibus magis lucrosis exponere, ideoq; haec sola restibilitas ei sussicere videtur, ut attendi de cat taxa Statutaria, ut probatur decis. II.
6 par. I.recidia cuius casu cuia conuentum
esset de alternatiuo minuetii mento in stabilia , loca montium , vel censius, dicitur taxam Statutariam vel consuet dinariam intrare, qua: nuis ex edentem
metam fructuum bonorum it ibilium vel
locorum montium, ob pcssibilitatem imuestiendi in census ad eamdem ac maiorem rationem, quam dicta laxa impo
taret, quod in hac facti specie s licεr ea dem alternatiua contineretur in verifica
ri non poterat, dum agebatur de summa adeo notabili erogata in investimentututum, quod etiamsi viam censuum vir eligere voluisset, maiorem fructum reddere non poterat,quam ad si mam legalem scutorum quinque vix ab idoneis
debitoribus in Urbe reperibilem; NAE: contraria possibilitas ponderata in dissidecisione videbatur ad rem applicabilis
ex triplici satis diuersa circumstantiaia, Vna quod in eo casu quaestio erat de an no I sys. , quando fructus etiam loci, rum montium in ipsemet Urbe erant l6
o maiores sere in duplo ; Secundo quia dicta quaestio erat in Ciuitate Asculana, et sie
426쪽
4 coo sic in diuersa regione ubi resus ad maiorem rationem constitui solet quain tu magna Metropolitica Ciuitate, nam etiade iacto practicamus in ipsi sinet Ciui talibus vel Oppidis iiiii a districtum, aeprope ipsam Vrbem , qtiod census etiam hodie creatur ad octo & forte plus pro centenario, et Jamen in Urbe vix ascendunt ad quatuor, ac freqsentius esse istent in summa minori; Et tertio sortius quia in casu dictae decisionis agebatur
de modica summa floren. goo. conis sti triente scuta monetae oo. , unde de
facili, ut etiam hodie praeticamus, ira dictis paruis locis prope Vrbem, inuestiri poterat in plures census minutos cum dicto maiori fructu , quod impra. clicabile est in summa adeo notabili,
quoniam ut obseruantia docet, quo maius est inuestimentum, eo minor solet esse fiuctus, quoties illud tutum iaciendum est, Et sic postibilitas in dicta deci
sione ponderara vere non erat applicabilis, vitam iudex quam ijdem scribe n. res in contrarium demum agnoscebant.
Atque in proposito dictae possbilita
7 tis, et an inuestimentum estet praecisum necne, deducebam ea, quae ad materiam interesse damni emergentis cepius habentur sub tit. de voris, pi aesertim tu AE a Censes dis. a ., quod creditor 1nioroso debitore praetendere non potest interesse usurarum, quas ipse pro suis debitis passus est, ex eo quod d: ceret voluisse cum pecunia per debitore Bluenda eius debita extinguere, stia quod alias ea non conti axisset, nisi constet de declaratione stu praecisa destinatione in dictam causam, itaut mora debitoris fuerit causa praecisa de immediata inimi esse per ipsum passi iuxta deri nen
Mobraeferundam de Uuris, quam sequiatur Rora ct Curia, reiecta sententia cor traria Ru .co . I 4. lib. ct sequacium, quam sibstinet Leotar. quaes. s. m. I , idque non ex alia ratione nisi ex illa cintrariae possibilitatis,quod scilicdi potu rit creditor dictam pecuniam in ali usus conuertere, lacus ubi ob certam ac praecisam dei inationem in tale vel simile inuestimentum dicta possibilitas GL
sat, et aduertitur infra aes. I 2 s. atq; haec disserentiae ratio recte congruere
videbatur prae cuti quaestioni. D. sicultas igitur restringebatur pitius ad factum , quani ad ius, ari scilichi conuentio dicti inuestimeti percuteret totam summam, vel Qium illam scut
rum I .m. proueniendam ex pretio di. tenuiae, Atq; attento tenore capitulorum matrimonialium, dicta conuetiove ista tantum summam percutiebat, ideoq; maior disputatio fuit su per quae 8 stione, an in concursu instrumenti & ca pitulorum matrimonialium , istis vel illi deferendum esset, et inhCc. egula erat pro actricibus ex deductis per Greg. e Adden.dec. 168.e' in alijs pletia collecti in deris 3 . par. I 2. ree. de qua habetur actu nasiab.ti de empsi si dis r 3. I q. , ex ea clara ratione, quod capitula dictatur verba partium, unde in eis residet substantia voluntatis , instrumentus vero continet verba Notaris. Non negabam, scribens pro reis, UNritatem dictae regulae, Dicebam tamen eam limitandam esse, quoties inter instrumentum & capitula aliquod notatii te interuallum accedit , intra quod partes prius conuenta in aliquo reformare potuerunt, Et clarius ubi ali qua intercessit ratio seu causa nouandi, itaui non agatur de instrumento pii. re de simpliciter inito pro firmiori ob. seruatitia de meliori probatione capitu. lorum , et iὶon alias , ut erat casus in dia
habetur ex professo deductum in Bono. Ac si de Pensis sub tit. de Atii missis Esc. 179.c, alibi, Atq; haec omnia idebantur in facto verificabilia,quoniainter capitula & instrumentum intercedebat spatium triennii completi, ac instrumentum continebat quamdamia speciem traia saetionis, seu nouae conuenistionis super aliqua discordia inter pamrer exorta occasione declarationis nor saetae per Cardinalem Barberinum super summa scutoru is in. , eiusdemq; instrumenti verba de clausulae ostendebant V
re non esse in casu,quod illud pro nuda S simplici exequutio te capitulorum absque aliqua alteratione initum esset Ponderando etiam, quod tunc dicta regula de attendedo magis capitula qua instrumentum procedit, quando sunt inuicem in inpatibilia, itaut si attendendum
427쪽
dendum esset instrumentum, oporteret dare praecedetitis couentionis correcti nem seu nouationem in dubio non pra sumet adam, secus autem ubi verba capitulorum sunt aequivoca & apta recipere illum intellectum, quem magis ci re explicant verba instrumenti, quia tua satis huic deserendum est, non tanquam correctivo seu innovativo, sed tanquam declarativo ac melius explicativo voluntatis partium in capitulis magis obscure deductae, ut in specie capitulorum ma trimonialium bene aduertitur in Ro/ na Ilacridoris 3o.Marty i 6 8. MGbu-lerio, et latius in Bonon. de Pepulis
stile diceba casu ni,dum in capitulis conuentum erat in genere de conseruanda & assecuranda dote praedicta, quae verba erant apta ad includendam istius inue stimenti compraehensionem. Retorquebant vero argumentum stri. bentes in contrarium , quod scilicet data possibili compatibilitate seu conciliatione, illa ad excludendam correctionem seu nouationem capienda esset, dictamque coin patibilitatein deducebant ex eo, quod in instrumento dicebatur virum debere, tam pretium ex dicta tenuia proueniendum,quam integram dotem , in stabilia, loca montium, vel census tutos investire, ac manutenere dc cλseruare, unde inserebant, quod vςrba
praedicta intelligenda essent discretiue singula singulis congrue referendo,idestinuesti re quoad summam conuentania in capitulis, reliquum vero ad eorumdem capitulorum formam manutenerect conseruare , Versim eti1m ista verba videbantur aequiusca, et potius ipsi metinuestimento consecutiua seu famulati ua, cum pecunia sit de rebus, quae seruando seruari non posscint, ideo in stricta significatione ei non conuenit intverba mancitenere conseruare; Credo autem quod aliqua tionesta concordi controuersiam terminauerit,dum de illa amplitus actum non audiui.
Responsum pro veritare extra curiam
De fructibus dotalibus, an debeantur
mulieri viduae siluto matrimonio, quam vir Madon nam & usu fructctuariam reliquerat. Et de fructibus bonorum extradotalium a viro eiusque haeredibus perceptis, an mulieri restitui debeant, et quod ius vel actionem pro ex- tradotalibus mulier habeat in bonis viri praesertim in concursa
a Pro administratione extradorallia competit spotheca ,sed non priuilegium potioritatis . 3 De Matuto Per of re uris dotalibus soluto matrimonio. atum Uufructus vel alimentorum factum per virum uxori censetur animo compensendi cum Uuris d9iatibus .s Fructus bonorum extraritalium solutonratrimonis funt ab que dubio mulieris . 6 Declaratur. et De fructibus extraritalium conmutet ta
8 pra dictis fructibus , ubi υ, eos rectituere tenetur , non competis spo-Heca .
de anno I 6 17. contractui V lo fuit matrimonium cunia
dote scutorum 4ooo. eoque constante, ex legato materno in mulierem
obuenerunt bona stabilia fructifera, et De dote Eee cen-
428쪽
census valoris scutorum 4soo., de quibus omnibus vir de anno a 629. per instrumentum dotale se debitorem coiisti.
Obijt vir de anno 16 3. condito testamento in quo Iuliam & Lauram filias
haeredes instituit, uxorem autem semanistem vitam viduilem reliquit dolin alnia, patronam, et usus ructuariam, in casii vero transitus ad secunda vota mandatist
dotem ac alia eius bona restitui; Cumque una ex dictis filiabus paulo post motatem testatoris nupserit insimul conuiue-dO cum eadem matre, et altera sorore, cu eo tamen , quod mater voluit ad eius, sim&dispositionem habere quoddam praedium valoris scutorum Φmit., ad esse istum ibi quandoque rurandi, ut d .
facto secit, deindeque nupta altera silia, plures dicti defuncti creditores detecti
fuerim , Hinc pro veritate ex parte dictae mulieris ac etiam filiarum interrogatus fui, quid & quale ius illi competeret in bonis haereditari, dicti viri, tam
pro dotalibus quam ex tradotalibus aduersus haeredes vel creditores chirographarios, vel etiam habentes hy ithe. cam contractam post dictum annum io 29 Pro congrua responsione distinguebacasum in tres in pectiones, Vnam nempe super dote ac bonis ex trado talibus intorte principali , quatenus ex eis aliqua distracta vel consumpta essent, Alteram super fructibus dotis, Et tertiam super fructibus bcnorum extrae talium. Quoad primam, plana erat resolutio ad fauorem mulieri, stante hypotheca adi expressa per instrumentum dotale ut supra contracta,Et quando etiam illa non
adesset, adhuc effectus esset idem ob hypothecam tacitam, quae de iure pro administratione bonorum ex tradotalium mulieri conceditu r iuxta text. expressum in I. ali Cod epa I. numis,ubi conmmuniter scribentes , licet non competat
priuilegiunt portoritatis, quod per text. in t Ustiuis Coaequiserior. da tur pro d te , sed non pro ex tradotalibus, in quibus id iure cautum non est, ideoque priuilegia extendenda non sunt, ut aduertunt gisi in t f. dotis de iure δε-tium Salicet in Lassiduis num. i 3 ct caeteri, de quibus de Salviano inspect. 3
Quoad secundam fructuum dotalium post solutum matrimonium,licet in Ci-3 uitate Perusina adsit Statutum vidi decernes post annum luctus huiusmodi
usuras dotales ad rationem septem pro centenario, nihilominus ad instar Sta. tuti Vrbis exigit interpellationem iudicialem, vel saltem extra iudicialem, ut aduertit Giliantaid idem Matutum verbo
dolis fructus, Vndh cum huiusmodi interpellatio non adesset, eiusque negatiua in facti nota transmissa praesupponeretur, dicebam nihil proinde praetendi posse, cum in terminis iuris communis receptum sit absque requisitis inopiae &diligentiarum pro dote assequenda ces sanie conuentione nullas usuras debitas esse mulieri soluto matrimonio , quando non dicitur amplius dos , sed purum creditum pecuniarium ex deductis per
eq. apud quos caeteri & saepius huerit. praesertim Clarius vero, quia huiusmodi ustrie, qualentas sint debitae, soluendae erant sin. gulis annis ex fructibus bonorum haereditariorum,quorum ipsemet mulier usu-
fruebiaria de administratrix per virui relicta fuit, unde Aut eos percepit integros de satisfactionem obtinuit, cum legatum non esset verificabile, nisi in eo quod superest detracto aere alieno, Aut passi fuit eosdem a genero ct filiabus c6simi ,et sibi imputet, quia paria sunt dis spare vel di issipanti colentire ut ex Balae
in aura.contra cum rogatus sub num.8. C.
ad Trebeli. ROL in Romano Meicommissi
restio, ibi in ea fitit sententia, ut alienationes ac distipationes facte per unu ex grauatis imputandae sint in omniuν1uis non alienantium & non dissipantiu detractiones; Ac etiam quia, licet regulariter legatum factum per debitorem 4 creditori ex causa voluntaria non censeatur animo compensandi, nihilominus ab hac regula de facili receditur ex coniecturis S presumptionibus ex deductis per Menochib. . praesempl. II o. ALDgrad. cons.68. lib. I. de alios communiter ac saepius habetur in sua materiasubiit e legatis ita proposita vero facti spe
429쪽
cie Cari videbatur testatoris volant',
stu praelappositum, cum uxor conuiue do in domo tanquam domina, patrona, massaria, et usui ructuaria quodam iure continuationis in priori statu matrim niali curare non deberet restitutionem dotis, iuxta consuetum naturae ordinem filiabus reseruandae, dum in casu transitus ad secundas nuptias mandauit dotem restitui; Accedente etiam obseruantia tanquam huius veritatis interpraelativa, dum mulier nunquam interpella. uit pro dotis restitutione, unde proptere1 concludebam, pro huiusmodi usuris nullam actionem cii competere aduersus viri haeredes, multominus aduersus
Demum quoad tertiam insi3ectionem
fructuum bonorum extradotalium, eam
subdistinguebam in perceptos 1 viro G. stante matrimonio. et perceptos per haeredes post dissolutioneni. Hanc secundam speciem non dubita tur spectare ad mulierum,neque viri hς- ς redes illos posse praetendere suos, cum nullum desuper percipiendi titulum habere viderentur, ut in specie Naua conset alis absque contradicente, quem adhuc videre concessum non est y Excitabam vero difficultatem pro meo iudicio satis releuantem, quod scilicet quemadmodum huiusmodi fructus costante matrimonio per virum percepti, arii in prinmiscuos usus consumpti, itaui nec in spe. 6 cie nec in aequipollenti extare dicantur, restituendi non veniunt, ut infra, ita
pariter dum mulier mortuo viro cum haeredibus in vitae communione continuauit, atque fructus praedictos in promiscuos vias consumi passa est, ex eaderatione intrare videatur eade implicita donatio seu interpraetatio voluntatis testatoris demandantis quamdam vitς c6mtinionem inter uxorem & filias , itaut nulla inter eas daretur distinctio mei &rui ; Licet enim neminem reperiissem ad istos speciales terminos descendentem, attamen ratio satis vr ere videba
Et nihilominus cum istius quaestionis essectus non essent pro molestandis filiabus, sed pro excludendis creditoribus,
eana prorsus inanem dicebam, quoniam
Polito etiam, ut huiusmodi fructimata os
repetitio competeret, non per hoc diciterat debitum desuncti, pro quo eiusna in praeiudicium cratorum assecta essent, sed esset debitum haeredum. Quouero ad perceptos ab ipso vim vivente , dum ex eodem instrumento j dotali constabat bona ex tradotalia de expresso mulieris consensu in admini. strationem data esse, cum successua patientia continuationis ac perceptionis
fructuum, Dicebam esse in ciaris, quod
pro consumptorum restitutione nulla sibi competeret actio, cum maior quaestio, quae in ista materia esse soleat, sit . potius facti & voluntatis quam iuris,super probatione scilicet huiusmodi vo luntatis , et an subsisteret necne distin
que insinuatam videndum esse in facto , an ex huiusmodi fructibus aliquid extaret in aequipollenti, quia nempe vir ex eis aliquam fixisset acquisitionem bonorum , vel proprium debitum extinxisset,
seu alias locuplet lar factus esset,ad quod
solum mulieri actio daretur, reiecta distinctione inter fructus naturales, et industriales, siue altera inter paucos de multos, de qua Honded. dicto cons. 9 I. lib. I., Gaur.dicta decisi 87.Arias de
Mesa ct caeteri de quibus supra, ac habetur deductum in Romana dotis sui u-ctuti us tit.de Raegalibus inscurs3 s.c' dictoris. I 68.
Praeterea, cum non aduersus haereiades, sed aduersus creditores huiusmodi actio exerceri praetenderetur, adhuc inanis remanebat quaestio, quoniam quicquid motiuauerit Corn. U. I 29. num. s.
in Irae lib. . , verius est pro huiusmodi 8 fructibus nullam legalem hypothecam
competere, ut probat Gab .cons. I 64. mer. 9. sequen. lib. 2. , quem sequuntur Pacis de Salviano innis. 3. cap. . numer. so a. t Arias de Mesa dicto cap. 3 o. inumer. I 8. cram adias dicto discurs. 168.,
atque videtur de iure clarum per dictum textum in I. Mali Coae demia. d talibus , per quem pro sorte tantum hypotheca cxeditur, undὰ propterea inanis remanebat effectus quaestionis quoad creditores hypothecarios, solumque ad
430쪽
summum praetendi potuisset concursus Cum chirographarib, qui nulli vel satis
modici erant . Excitando autem istum motivumo , cogitabam, an ex ratione text.mian reἀbus coaede bona, quae consta retex huiusmodi fructibus quaesita esta, competeret subsidiaria vendicatio iure dominii, scii dubitabam, cum id reputari soleat priuilegium dotale ad hoc non extendendum, Ac vlterius , quod huiusmodi subsidiaria remedia, quae viventibus sub legali administratione co- petunt, non de facili concedantur ad uersus fouentes causam onerosam , sed incongruum censui huiusmodi quaesti nem assumere, dum incertum erat, in aliqua adesset acquisitio, sed potius pro certo supponebatur negativa, ideoque consului , quod ab huiusnodi praetensio. ne abstineretur, et de alijs ad materiam dicto 62-FI 684
INTER βIMEONEM DE SANITATEAc IOSEPHVM, Se IOANNEM BAPTISTAM pariter des ANI TAT E.
An et quando usurae dotales debeantur mulieri viduae per haeredes viri pro dote restituenda . Et quatenus lint solutae, an in sortem imputandae sint; Et aliqua de damnis &interesse debitis per mandatarium non adimplentem onus inuesti-
menti pecuniarum per eum si scepti.
v rum dotium eodem tempore com Ritutarum
a De damnis Ointerse debitis per mam datarium, qui fuscepit onus inum siendi pecuniam ad censum O non fecit. 3 Et is casu in quo debentur fructus sem
4 Mulieri viduae Ioluto matrimonio non debentu urae disis remmenda , neq, in Regno Neapolitano ades . per hoc ius Particulare. s Fallis quando mulier fecit diligentias Onon habet aliun . 6 Si in mulieris electione es obtinere Metris pecunia vel bonis furi feris, δε- nee eligat, non debentuν fructus. Fructussoluti imputantuμ in forum d
8 Debentur fructus , ubi fumus in easu , quod pro Amplici credito pecuniaris
9 In dicto Regno iuxta opinionem receptam iis ibunalibus laicalibus, Ia mora debetur interem lucri cessantis abysque neces, te probandi requisita. 1 o Deelaratur decis. 97. Capyc. latri ii Longaeua obseruantia fluendi jfuctus faeis praesumere conuentionemra An pro legatis quantitatis debeatur interesse ex eo quod pecunia interim fuerit fructifera . 13 De rationibus is quas in hae materia dotali de faciti exestiditur usura, et rigor 8procedendum non es. 14 De aequitate mulier facit in s fluctus pereeptos.lς De antepbato debito etiam in forte ante Regiam pragmaticam. 16 Pro antephato non debentur fructus.
Nitiam suit matrimoni si I de anno Ibol .inter Ca-l-millum & Iuliain de eadem familia de Sanitate