장음표시 사용
441쪽
in idio pro centenario loco alimentoru , etiam absque interpellatione, in qua dictum Statutum discrepat a Statuto UNbis easdem usuras ad eandem rationem decernente, cum requisito tamen in te
pellationis de cuius Statuti validitate , et e Macia nullam habebamus difficul-ι tatem; Licet enim plerique de illa du-lairent praeserti in IVin S. fueratissit. de
ct frequenten, ita clare comprobante Si tuto Vrbis condito de mandato Papae, seu ab eo in seruia specifica confirmato quod alias utique sequutum non fuist tsi usurariam prauitatem huiusmodi Sta. tuta continerent; Quamuis enim aliqui, Statuti Urbis vel similium validitatem s reserant confirmationi Apostolicς, unde propterea trahi non debeat in exemptu,
ubisi pra , ac alit, ista est magna legulei
simplicitas, quoniam si continetentvsuram concurreret desectus potestatis, neque praesumenda esset voluntas; Reuera enim talia Statuta non cano arant lucrosas accessones pro credito pecuniario ratione dilationis , sed solum ii 1 absque necessitate probandi extrinsecus requisita, decernunt tales fructus , vel usuras,potius ratione damni emergentis
quam lucri cessantis,pro illis scilicet alimentis mulieris , quibus principaliterdos destinata est,et ex quibus mulier viuere debebat ex dote soluta de in vestita, ut intra disi. I 6 I. Dissicultas solum cadere videbatur, tam circa quantitatem, quam circa n cessitatem interpellationis, stante Statuto Ciuitatis Eugubi j patriae viri deceranente huiusmodi fructus seu usuras ad rationem sex pro centenario, ac deside.
rante interpellationem; Licet enim matrimonium contractum esset in Ciuitate Viterbiensi, attamen cum vir esset Eu. gubinus , atque ad eius patriam tra
duxisset mulierem ibi cum viro vivente
exinde resultat,non mulieris patriae, sed 6 viri statuta attendenda esse,ex iis quae in proposito lucri habentur infra in Roma na dotis de A uillaria disc. I 28.; Uerum difficultas tollebatur ex tacto quoniam in mandato procurae quod vir dedit ad huiusmodi matrimoni1 contraireiadum, expresie dictum fuit illud contra hendum esse iuxta mores, et Statuta Ciuitatis Ulterbii in omnibus, Vnde in
ii abat vulgaris regula text. in I. illa aut ille g. eum in verbis de IS. 3. tale exoranata per Rotam deciν ψ q. num. I par. I ι. recent., ut in claris non intrent praesum. ptiones vi argumetita, Et ulterius quo
ad det octia in intereellationis, cessabat etiam dissicultas ex ficto, quia durante
viduitate tutores hauedum soluerant 7 mulieri alimenta vel usuras, atque agnouerunt se pro interpellatis, ut bene ad 4 itertitur per Rotam decis I F3.part. q. re to-Σ. , quae passim recepta est ut Mes.s 2 p. num. 2 pari. s. Octob. decis 242. numeri 1 s. e requenter.
Quo velo ad secundam inspectionem super cursu cambiorum pro rata dicti det, iti residualis in sorte principali Scri betes pro heredibus primi viri dicebat,
nullum superesse titulum cuius ratione ad dicta c imbia teneri deberent, nom, quidem ria ratione cambiorum cum iste contractas cum eis initus non esset, minusq; in ratione dannorum,&interesisse, quo iii aut ubi etiam Laurentius qui soluit suisset primi viri fideiussi r de iure ab ipso principati debitore reletiandus, ad buc tamen non intraret ius petendi damna Se interesse extrinseca per ipsum passa quia nempe acceperit pecuni amsubus iris, nisi accedat etiam interpella. tio priticipalis debitoris ita certificandi quod ex tutic iiiii solueret subiaceret usuris ex collectis per cincta, cen tiast. 7 s. nu.7. in specie Rot. eundem dee 324., et tanquam abselutum supponitur apud Celsum decisi set . , et apud OIGA. deciν 259.,in quibus solum agitur de puncto,
an talis interpellatio debeat esse praecise persenalis, vel sui Sciat per aequi pollensit aut resultet essectus notitiae, di de quaquae.
442쪽
quaestione habetur actum in sua materia ob tit de υν r. in Hortana disc. 34. Haec autem interpellatio,vel in forma praecisi,vel in equipollenti no aderat, cusequuta esset contri ipsas pupillas no habentes neq; velle neq; nolle, unde non suffragaretur etiam si personaliter facta
esset, multo magis facti domi, in qua ineq; ipsae de facto habitabant,& contra Tutorem per edictum,ad quam speciem citationis deueniri no potest nisi pluijs
dilrgenrijs, quibus non extantibus alias citatio sequi non valeat ex deductis pre
Neq; pretendi poterant tanquam fmetus seu usurae dotales debitae ex dispositione iuris communis iuxta terminpstex in cap.fata iteν de υμγ., cum id solum locum habeat csillante matrim Io nio contra dolantes ad fauorem viri
in restaurationem Onerum matrimoni
lium sub hac lege seu conditione assumptorum, dum vir iam satisfactus erat; Minusq; exdicto Statuto eosdem irilistus deserente mulieri viduae loco alimentorum quae ex dote obtinere debet, dum stante integra satisfactione dotis , ipsa iam proiiisa erat de alimentis a viro, et consequenter dici non poterat amplius
debitum dotale, sed purum debitum pecuniarium quod tertius consequi debet
Hinc proinde resultat conciusio magis communito recepta S per Rotam pluries firmata, ut hoc priuilegium fructuum seu usurarum dotalium tanquam causativum, ac restrictum ad certam causam seu rationem, sit personale viri, vel mulieris, non cessibile tertio, iuxta sententiam Baldi in rubr.Cod.de ur.nu. . quam caeteri sequunt tir collecti per
Idq; etiam cum praesupposito expressae cessionis; Multo magis ac extra controuersiam, dum nulla reportata fuerat cessio, sed Laurentius soluit,vt propriam obligationem magis di lueret.
Et quamuis examinando hunc articu
lum,an scilicet & quando usurae dotales
a tertio cessionario peti valeant, ponderarentur auctoritates amrmativam sim pliciter firmantes ex Saliceto in aura. ad haec C. de Uur. quem plures sequuntur relati per Merlin. de pignor. lib. 3. quo'. So.num. I 6.cumfere. ubi hanc opinione late tueri conatur contrarijs responde,
do; Attamen concordabamus, eam Vt
te minus veram atq; a Rota reiectam,ita generaliter ac indefinite recipiendam non esse ; Ut econtra credebamus quod neq; recipienda esset, ita generaliter ac indefinite dicta praecedens opinio Negativa, sed quod procedendum esset cum ii distinctione iuditiose ac fundate tradita per Leotar.de Uur. dicta ques. 29. ex m. i5. & de qua infra disc. I 6 I.; Verum haec inspectio non suffragabatur, caea etiam retenta, adhuc cessaret applicatio ad casum, cum non versaremur ilia
nullo ex illis in quibus etiam in tertio conceditur huiusmodi fructuum seu usu
Ubi scilicet ipsi fructus seu ius eos percipiendi principaliter deductu esset
in contractum, quia nempe vir vel mulier, recepto congruo anticipato pretio, tale ius seu commoditatem vendidisset, ad instar venditionis vel cessionis commoditatis pensionis quae in dies practicatur, vel etiam fructuum seu comm ditatis bonorum seudalium vel eniphi leuticorum, et fideicommissariorum,
lienari prohibitorum, cum tu cin ei lactu substantia talis iuris cessi non
dicatur abdicari a cedente, neq; transferri in cessionariti, ita gerim tem solum
personam procuratoris in rem propria ipsius cedentis, cuius vice ac nomine tales fructus perciperedicitur, iuxta ea quae in proposito huiusmodi cessionis commoditatis bonorum indisserentium habentur sub ti defetidis dis.6 i.9 οχ. O alibi . Sive ubi cessio fructilum esset principaliter in gratiam ipsius coniugis cedentis, cuius damnum resultaret si illi non currerent nec deberetur;Et in sum-
443쪽
ma semper quoad non resultet est ctus prohibitus quod tertius ita effectus sin plex creditor pecuniarius dotis, consti tutae vel restituendae pro eo ad propriucommodum lucrosas accessiones no perci prati, Verum ut dictum est ex facti circumstant ijs nullus ex his casibus vel equi pollentibus ad re applicabilis erat cum secundi viri vel mulieris nihil interesset an creditum dicti Laurent ij esset fructilet si necne, et sic cessabant omnes rationes, ex quibus in tertio sit stibsten tabilis huiusmodi fructuum seu usurarum perceptio. His tamen non obstantibus, quamuis in suo casu veris, conclusum fuis pro dira cta rata dehiti residualis in sorte principali reficienda esse cambia decursa &Diu ta, et respective in futurum decuriarenda ex aequitatiua ratione de in rem verso, seu verius ex alia utilis negotiorugestorum iuxta text.claros in l.c, in contrariassis ur.l. atqui natura Saron tam .de negoc. gesΤ.O-l. I. Canandati eum concoraeper Dotar. de Uur.quol. 7 s. nu.
32.; Cum enim nisi dictus Laurentius huiusmodi solutionem fecisset, utiq; ad fauorem coniugum in damnum liae reducontinuasset ut supra cursus fructuum dotalium ad maiorem rationem laxae litatuti Viterbiensis septem cu dimidio, vel saltem ad minore taxa Statuti Eugu- bini in sex, idcirco negotium utile prodictis haeredibus gestam iiiit, dissoluen. do debitum cum pecunijs acceptis sub minoribus usuris quinque pro centenario , Atq; alia esset cum aperta iniqui. rate ingratitudine locupletari cum damnode iactura tertii qui utile negotium pro dictis debitoribus visi contra principia iuris naturalis de scripti; Et ex qua ratione ita substentatus fuit cur. sus cambiorum quamuisualias potestas non adesset in Romana panisorum locorumontium inter Falconerium & Farset. tu na de qua sub' titulo de eambys dis. I 4.
Hinc tamen resultabat contra eumde Laurentium resolutio super non cursu
fructuum pro alia rata debiti ex causara fructuum dotalium ut supra medio te pore decurserum, cum istud esset debitusui natura infructi serum etiam ad fauorem ipsorum coniugum quatenus so-kitum non esset, ex iuris cerro principio
denegante fructus fructuum seu interes
se alterius interesse de quo Ias Rota apud Meνlim deris. 4o9. aιias deris. 3οι
teria istic de iuris. Et licet id procedat in principali credi tor in quo prohibita est superstratio, seu anathocismus, secus autem in tertio cuius respectu, tam active, quam passi ue totum debitum, siue sit sortis, sua
fructuum reputatur unius naturς ac sortis principalis, quia ubi fideiussor soluit, pro principali daebitore sorte & usuras, 'quoad ipsum respectu.indemnitatis a
principali obtinedae totum dicitur sors , Sive econuerio si procurator, vel tutor aut alias administrator a debitor sui principalis exigit totum debitum talia sorte quam in fructibus, unde iiDactione tutelae seu mandati pupilli vel mandantis debitor ealciatur, totum debitum dicitur sortis, et coia sequenter aptum producere fructus vel interes ab lue eo quod intret termini anatho cismi vel superiatationis ex claris iuribus&auctoritatibus collectis per Do-tar. de Uur. quae L 7.num I. όβqfac
deris. 9. ct comm niteν ; Attamen deficiebat extrema necessarium dictae pr testitionis seu interpellarionis, sine qua, vel iuxt1 unam opinionem personali, et in ea forma praecisa,vel iuxt1 alteram in aequipollenti eumdem effectum ceriae scientiae producente, tales fructus tanquam damna & interesst pretendi ireq; possunt per fideiussorem , cui de iure debita est omnimoda indemnitas, mul. to minus per tertium ita voluntarie alte. nam obligationem suscipientem ac dis. soluentem, ideoq; in hac parte dubita batur an dicti haeredes ad dictiim interesse teneretur licet ad dotalem dςirmi,. nationem deuentum non sit
444쪽
De usuris dotalibus conuentis inter mulierem viduam, de haeredes viri pendente dotis restitutione, an &quando licite debeantur. sVM MARIUM.
I Asus controuer . Σ conuentione inter mulierem , ct haeredes viri super usuris pendente re titutione dotis. 3 Datur distinctio, ex qua pendet an eo entiosis licita, ne nri et num. 9.η R eserituμ eonsideratio de muliere inope .s De Statutis , et an ab eis arguere liceat
ad pacta. 6 An eonfirmatio Apostillea salutorum in
materia Uurarum dotalium sit is aliquo operanua. 7 Expenduntur rationes ob quas usurae δε- tales mulieri vi a fotaro matrimonis dis amur .
2 quod indient , mili Iremini tex. in I. curabit Q de action. empti. 9 alom o tua materia regulanda δε- eirinda Ist cir supra num. 3.
matrimonio in. ter Marcum & Flami-
zooo., eo li per obitumviri dis luto, Thomas eius haeres mediatus, Per viam concordiae super pluribus alijs controuersijs initae, in computum dict. edotis soluit Flaminiae scut . scio. in pecunia numerata, alia vero I scio. siluere promisit infri triennium, qua solutione pendente, stante quod dictus hae. res possidebat bona fructifera, ac etiam
quod in Ciuitate Fulginaten. rempta de proxima aderat occasio investiendi dictas pecunias in census tutos, conuem tum est tui fructias recompensativos ad rationem quinque pro centenario; Vndε propterea cum dubitari contingeret de validitate dictae conuentionis, tam respectu solutorum in sortem necne imputandorum, quam non solutorum an deberentur, pro veritate interroga.tus respondi ut sequitur. Articulus est fatis inuolutus ob varias Doctorum opiniones videdas apud
, quaest. 3 o. ex num. 3 9. Castiu. de aliment.
3s. Bost de DoLev.2c . m. 92. cum fg, apud quos constat quamplures huiusmodi conuentionis validitatem probare , sed sorte magis communem esse pro inualiditate, pro qua assistunt regulae generales , quoniam soluto matrimonio cessant eius onera, cessatque titulus dotis quae reducitur ad purum credita pecuniarium, ex quo non possunt mmcipi fructus vel acoessiones non docto de vero interesse damni emergentis vel lucricessantis absque labe usuraria, cum pecunia sit de sui natura sterilis, ut saepissimὰ censuit Rota praesertim in Romana fructuum datis et r. Aprilis abs r.eoram Cerro I I s. Ianuary I 6 s 2. coram Asiam,quarum secunda elt impressa posmssis legiti process. ecf. ., et in aliis frequenter, cum sit propositio hodie satis plana, praesertim in Curia Romana, cum qua caetera Tribunalia interiora is, presertim Status Ecclesiastici, regulari debent ac solent. Mihi vero non semel ac mature adama ticulum reflectenti, probabilius omnino visum fuit, ac videtur, vitam, vel alteram opinionem esse periculosam, neque
certam uniformem determinationem
dari posse, sed uno vel altero modo iuxta facit qualitates ac circumstantias per circumspectum iudicem respondeiidum esse, ut optime in hac specie aduertit rictissimas Doeur. dicta quaes. a. nu.q. I. sequen., quo duce, criserem iudicem
Si enim ageretur de muliere diuite , Sagaci , et industria, quae nullam pro dote restituenda diligentiam adhiben- ν
445쪽
do, curauerit sibi per haeredes constitui
eas graues usuras; quas faeneratores ac negotiantes extorquere solent ab indigentibus & sutacatis debitoribus , Et
tunc quia vel e dos suam immutat naturam,atq; nuertitur in purum mutuli tib usuris constitutum, veriusdicenduvidetur conuentionem esse improbam, neque dotis titulum vel causam in aliquo suffragari, quia concurrere videtur Eeprauata voluntas ex parte creditoris, de suffocatio ex parte debitoris,quae sunt duo usurae praecipua tundamenta. Aut mulier suas adhibuit diligentias pro dote consequenda ad ei lectiam eam crogandi in emptiones bonorum stabi lium vel censuum, ex quorum fructibus iuxta conluetam ac regularem dotis naturalii sibi alimenta suppeditare posset, qui 1 tamen exigere non potuit, coacta sit aliquam dilationem haeredibus concedere, qua pendente conuentum fierit de annua vel menstrua praestatione moderata, censitum seu stabilium fructibus uni sormi, eiusque alimentis congrua, et moraliter necessaria; Et tunc omnino dicendum videtur fructus Guentos esse Iicitos , potius tanquam restauratiuos damni, quod aliti mulier pateretur ita se alendo, seu tanquam alimentorum vices habentes, eorumque loco subrogatos iniquum enim ess et, ut ob haereduculpam & moram , mulier, cui iniuri insertur in non restituendo quod suum est, ita facere deberet suae dotis conditionem deteriorem consumendo sortem principalem cum diminutis fructurum vel alimentorum solutionibus, cum lucro debitoris morosi S culposi, qui interim pecuniae utilitate potitus est,uel pericepit fructus ex illis bonis quae oportuic
set vedere pro debito dotali dissbluedo. Et licet aliqui hoc admittant in mu-ψ liere inope non habente aliunde vivere, Attamen ista restrictio ad huc irrati nabilis &indiscreta videtur,quia in dos de sui peculiari natura destinata sit ma-
trimonu oneribus ac mulieris alimoniς, cog&a no videtur mulier ex alius bonis quaerere ea alimenta, pro quibus illa paeculis pars sub nomine dotis est destinara , ut bene obseruat Leotari ubi fura . Comprobatur hoc euidenter per Statu ta, quae habemus in Urbe, ac in Ciuitatibus Bononiae, Florentiae , Asculi,
s Anconae , ct alibi per Rotam saepissim8
probata, mulieri luto matrimonio dotis retardatae fructus constituentia tanquam loco alimentorum subrogatos ; AStatuto namque ad pactum licitum est argumentum, atque si esset usura, sicut non possent deduci in pactum, ita neque possen t a Statuto demandari is dis. praeced. c, infra disci I 6 I. Et quamuis aliqui crediderint huius modi Statutorum validitate resultare a coiirmatione Apostolica, prorsus tamen
inepta est huiusmodi consideratio, quia P si couentio esset de sui natura illicita &vsuraria, non in stet Papa illam reddere
licitam , cum eius auctoritas non se extendat ad reddendas licitas usuras de iure Diuino damnatas, vi bene aduer. tunt adden. ad Gregor. cf. 93. Osequitur Dotar. dicta qaaH. 3 o. , et melius quasi.7 sequen. , Sed verius est ideo Statuta censeri valida, quoniam ita statuutur alimeta, super quibus nulla ratio prohibet inter partes pcsse etiamnueniri, quoties coii uentio ad sum. mam honestain mori regionis , atq; alimentis congruam restricta est; Siue ita
decernunt haberi pro probatis ea requi. sita quae desideratur, Et sic Staturi ope ratio est,non circa ipsarum accessionum canon irationem ubi illae alias essent illi. citae, sed circa factum ac probationes ex quibus resultat accessiones esse licitas. Applicado igitur ad casu controitersiae videbamur est e in his ultimis terminis, dum mulier omnes adhibuerat diligentias etiam iudiciales pro dote conseque-da,conuentio autem tuerat quasi coacta per viam concordiae ad lites dirinaedas, atque Ductus erant in summa satis honesta, atq; in regione usitata alimentis congrua ὸ Ideoq; pro validitate censiti respondenduin,praedictis duabus rationibus praesertim ponderatis ; Primo sci- IicEt quod pro alimentis ac substentatio.
ne mulieris, tam constante matrimCnio,
quam sortius eo soluto,et in statu viduitatis dotis fructiis destinati sunt salua substantia seu proprietate ; Et secundo
quod haeredes viri in nullo damno esse avidentur, ita ut alias, ut dictum est, ex mora & culpa commodum reportarent de alieno, duni hodie a frequenter comtingentibus, haeres ob inuentarij beneficium dicitur potius haereditatis admini.
446쪽
42 Ostrator, qui ita locupletaretur de non filo, percipiendo scilicet fructus illorum bonorum liae reditariorum debitoris, quae alias distrahere oporteret pro hoc debito diu bitiei, to , siue ex investimentis pecuniarum in h. ereditate reperta. rum, cum sint ilibus; Licet enim in materia usuraria non spectetur quid inter
sit debitoris, sed quid intersit credit ris , cui proinde sine titulo accessionum
iustificativo,non licet ex mutuo vero vel interpretatiuo illas exigere ex eo quod debitor utilitatem ex mutuo reportautarit ; Attamen id procedit quando certae st quod ver:emur in nudo mutuo pecuniario vero, vel interpretatiuo, ita ut agatur de exigendo accessiones ex pecunia de sui natura sterili ratione temporis seu dilationis ad merum lucrum dei enus, secus autem ubi dubium est, an versemur in qualitate mutui necne, et an accessiones si ut mere lucrativae, vel potius ad alium titulum restauratiuuata damni reserri possunt, cum tunc satis intersit inspicere an debitor remaneat necne fossocatus ac in damno. iAd quod ponderabam a simili ea qu
habemus in terminis ac materia tex. μῖ l. curabit C. de actio. empti super fructibus recompensatiuis ex pretio non soluto, quoniam ex magis communi & recepta opinione idem procedit fluore emisptoris pretium vel partem soluentis ve-ditori retardanti traditionem rei i uctiferae, Ut emptori debeantur ines siones pro pecunia tanquam restauratiouae illorum fructuum, quos ex ipsa r pecepisset, neq; venditor dici potest in damno dum percepit fructus ex re, qua dimittere debebat, ex deductis per Surd.
ιμ-s, intere ρ; Idem, videtur quidam leguleicus indiseretus rigor,regulas ς generales desuper statuere, atquecunia eis indefinire in omni casu procede , cum vere ac proprie illae sint quaestimnes potius facti quam iuris, prudentis iv. dicis arbitrio iuxta singulorum casuum particulares qualitates decidendae ut supra.
c silium pro veritate suppressi
An pro dote Monialis promissa M
ii alterio & non soluta , conueniri pollini, ac licite exigi usurae vel fructus, etiam post mortem Monialis, Et an silutae imputentatur in sortem necne.S V M M A R I V M. 1 Acti feries.
2 Conuentis Uurarum dotalium fu&sinetur coisante matrimonio, suo soluto eua nescit.
3 auia ubi conuentum es is inuo emo pecuniae dotalis in bona sabilia fructifera , i inguitur.
4 μ ὀ dote data Monarieris debentur etia ura dotales, et procedunt termini cap.salubriter de usuris.1 Si creditum dotale transfunditur in cenafum , vel alium eontractu rini Hrum currumfructus , etia Asia
6 In censu conctiiugo ex credito dotali rou
auando pecunia erat certo inustendit in est mi fructiferos ebemur Uura, tanquam damna, et interesse. 8 De casu, in quo υbi etiam userae non solutae non esient debisae, et non μυρου
peti, attamen fortitae non repetuntur nec imFutamur.
On habentibus parentia I bus vel coniunctis quibus incumbebat onus do.
Macari uia tandi puellam profiteri
volentem in Monasterio pecuniam prompta pro dote seu elemosina dari solita Monaste rio,cum tunc adbuc edita non essent de
447쪽
creta generalia S. Congregationis Episcoporum & Regularium super deposito huius, nodi dotium iaciendo, vel in arisca existente in Monasterio, vel penes
aedem sacram , aut publicum idoneum comptorem an id susceptionem habitus, de quibus infra discurs. I 67., dotantes praedicti constituerunt super eorum bonis ad fauorem Monasterii annuum redditum redimibilem ad rati nem Octo pro centuario stlutum spatio annorum circiter so. S ultra; Cumque Monialis non multo tempore vixisset, adeo ut dictus redditus solutio multoruannorum spatio post mortem illius sequuta fuerit, undequado illicita ac usi raria esset exactio, fructus soluti sortem extenuassent, imo aliquid remaneret repetendum ; Hinc dotantium haeredes de hoc admoniti ab eorum sapiente de partibus,consilium a me pro veritate expetierunt, An scilicet haec praetensio ita obtinendi liberationem a dicto reddituin futurum, acetiam a restitutione sor. tis iam extinctae subsisteret necne. Fundamentum dicti Consulentis erat in conclusione occasione dotis constitu- a tae pro matrimonio carnali late firmata per Rotam in Romana fructuum dotis 2 r.
est impressans congravem. Contri= decisi s s. d post Z de legitimi procisdec.4.
quae reputantur in materia magistrales,
saepius deindZ canonizatae, quod con intio partium super usuris dotalibus perdolantem praestandis viro pendente solutione dotis,duret solum constante matrimonio , non autem eo soluto, quamuis ex eo fuissent superstites filii quorum
ratione vir, vel ex lucro statutario, vel ratione usus eius sibi deiiure competentis in bonis maternis filiorum adhuc continuaret esse creditoriquonia ita cecsauit causa huiusmodi usurarum & conuentionum canonizatiua,consistens in supportatione onerum matrimonialium in quorum restaurationem huiusmodi usurie decernuntur per text. in eap.DB-briter de Uur. t Ac etiam quia cum dos non detur sine matrimonio, isto Eluto
resolutus est dotis titulus, atque remanet nudum creditum pecuniarium pro quo citra usuram accelliones conueniri
ac exigi non possunt, ut alibi hoc eod. tit. pluries praesertim dis. 16 I. Idque ampliatur in eisdem decisionibus , etiam in hoc pluries canoniZ tis , quamuis in apoca dotali cona uentum esset de dotis inuestimento in
bona stabilia, seu loca montium S. cenis sus,quoniam ubi inuestimentum faciei dum est ab ipso viro creditore , atque ita conuentum pro sola cautela dolatae, ac dotantium,id in proposito non atren ditur, cum possit inuestimentum nod
sequi ex eo quod debitor pro cuius cautela illud conuentum est remictat, et libere soluat, unde vir possit eam pecuniam in alios usus conuertere, ideoque/cesset illud certum, et praecisum inuestimentum, quod necessarium est ad obtinendum interesse damni emergentis vel lucri cessalitis iuxta decisionem Mohedani secundam de υ r. quam sequitur Rota & Curia, ut pluries fui tis. de ur. , et inter Ibei Tunc enim in damnum debitoris currunt fructus tanquam damna& in te tesse ratione conuenti inuci timeri, quando illud in se suscepit debitor, cutunc non debeantur tanquam a d bil Ore ob non datum, sed tanquam a mandatario ob non factuin, ut ita bene distinguendo habetur indictis decisioitibus,ae etiam indicta sua materia sub tu. det
Neque referre dicebant, quod noria ageretur de dictis praecisis terminis dotis promisi e pro matrimonio carnali,
sed de alia dote promissa Monasterio
pro matrimonio spirituali, quoniam aduertebant set in hoc beiis quod permissio istarum usurarum, seu tructuum de riuat ab eadem dispositione text. in e a lubriter, exi dentitate rationis, ac per as similationem , ut per Rodrig. quae L reia
ideoq;melioris conditionis esse non debet exemplum quam exemplar, siue a cetarium, ac ausiniuium quam principale . His tamen non obstantibus, contrarium respondi milii verius videri, non quidem ex dictae theoricae, scii dictarum conclusionum fallacia , dum eas admiciebam esse veras in insu suo, ubi scilicet veraremur in puris terminis dicti eap. IV sester, ac usurarum dotalium, sed ex
448쪽
desectu applicationis earumdem concilisionum ad casum, in quo obseruabaenia ,
intrare terminos nouationis , ac ὀranssessionis crediti ex causa dotis in contras ctum census, seu annui redditus, quo
casu non curatur, an matrimonium duret necne, quoniam cessato titulo dotis, res transht in diuersum contractum perpetuo duraturum, quando ille legitime, et cum sitis debitis requisitis initus est perinde ac si inter duos tertios; Ad instar
bonorum dotalium, quae viro dantur in dotem aestimata cum vera aestimatione, quoniam soluto etiam matrimonio vir continuat in eorum dominio, ac perceptione fructuum ; Ac ad instar pretij rei
venditae conuersi modo licito in cam-hium vel cense quonsa atreditur cum sus Se natura istius contractus, non aureprimi emptioris & veditionis ex iis quae
caeteris relatis habentur apud Leοων. de ursuo. 27.num'. An. cum milibus. Et quamuis dictus contractus non haberet 1brina pecuniae numeratae ad piae-
scriptuC6stitutionis O 'si per cessibus,
Attamen id non praebebat impedimetitum, dum ex declarationibus eiusdenta Q, ex causa dotis recte constituitur census vel annuus redditus sine pecunia, o quia dos est loco pecuniae, ut literaliter in eadem Constitutione declaratoria, et
nii diGlutionem resoluitur cessat altercUtriatiis legitime nouatus ac perfectus,
dum dos attenditur tanquam causa iustificativa contractus , qua cessante non cessat essectus iam consumatus, ac in suo esse productus, cum haec sit una ex rec piis limitatibus, quae dantur ad regulam texian cap.cum ces te, o c. Sive cessalite etiam contractu censa li, ut dubitari poterat ob defectum sandi certi de capacis certis finibus designati, adhuc tamen huiusnodi fructus deberi obserit auam tanquam damna &7 interesse, ac loco tructuum qui percepti suissetit ex inueitimento, quod alias cum ista pecunia ab iustio soluta factum esset, stante quod agebatur de capitali quod iuxta huiusinodi ΛIonasteriorum bene regulatam administrationem & gubernium non solet in currentes usas erogari, sed inuestiri in botra vel iurai uc i- fera, qua morali certitudine concursete cessat rigor dictae decisionis cum aliis ponderatis in ita pra allegatis decisionibus in Romanascimum census
coram Cerro c, Bictio, vi aduertitur ii
AE a census sub tit. de Uur. dis. Iq., et in alijs ibidem. Praeterea ubi etiam ob mortem M nialis resistula esset causa exigendi di. ms accessiones, attamen dum ab initio, et in radice conuentio non erat illicit ac usuraria, sed id proueniebat ex accide oti,arque agebatur de corpore inanimato, incapaci doli ac deprauati animi 8 foenerandi, dictaque exactio facta erat sub bona ii, per Administratores, qui ignari de causis unde Monasterii reddi. tus proueniant, illos erogant in ilimenta aliosque curietes de quotidianos usiis Monasteri; , alias non erogaturi, sed illud minus impensuri, exinde sequitur quod non concurrente in specievel im, aequi pollenti locupletatione Monasterij, quod alias contenderet de lucro , talis
imputatio in sortem admittenda non uriniat , eodem modo quo illa non datur etiam creditore usuras exigente cum mala fideὶquando admixtum est interesse tertii pro cuius cautela sortis restiti itio sub certa forma facienda est, ut aduer- titur in sua materiasub tit. de resesbus, cum ira per diminutas exactiones factas per Administratores deputatos ad exigendum ac erogadum solum fructus seu annuos redditus,resultaret insensibiliter
alienatio capitalis, quae in Ecclesijs ac Monasteriis est prohibita; Et quemadmodum si Administratori seuAEconomo deputato ad exactionem fructilum, debitor etiam expresie in extinctionem soritis aliquas diminutas faceret solutiones, id non praeiudicaret Monasterio m probata versione ex defectu potestatis, ita ut silum ius salutim remaneat, ita sertius dicendum videtur in praesenti, ne
quod expresiθae directε prohibitum est, ita tacite ac indirecte sequatur; Et pro
pterea cum tali casu magis in culpa di catur debitor qui sciens per cessationem causae debendi voluntarie Bluit huius modi accessiones, quam sit Administrator ignarus qui illos exegit, Monasterium velo in nulla cili pa sit tanquam eius incapax, exindE resultat quod dam.
. iiiiiii debet esse magis culposi qu)m noa
449쪽
eulposi&innocentis I Ae etiam qui non data insectione conuentionis abini tio cum deprauato animo fenerandi, magis intrare videntur termini remibtionis indebiti quam imputationis ipse iure in seriem, quae iuxt1 opinione magis rigorosam a Rota Sc Curia tenta in qua decis69sart.' 'ecent.de frequem ver sub tit. de υjuri intras. praesuppositis verminis indebitae exactionis usurarum cum mala fide sutem 1 iure praesumpta, cuius excusatio deduceretur istum ob ignorantiam iuris clari, quae in hac ma- Teria non attenditur, etiam si ageretur de rusticis & mulieribus, ut pluries est-dem tinis Useris, secus autem in hac facti specie ex dictis circumstanti, cessare facientibus in oeditore omnem ma Iam fidem, ac fenoris suspicionem; ex his concludebam, magnam sentire dissicultatem contra petentes consilium. 2 De tenemibus υλram vel alteram opini nem νemissis. 3 Ex uuntur Vivatimμαγει Doctores
unam vel aueram canentes per conciliatione.
4 auod dos in hae materia nonsis in iure priinlegiata. 1 Datur di Hinctio υt accedente iussitit . pretν vale/ pactum eria extra camiam dotis.
6 Vbi pretium es iniussum di inguitur, inpactum flat ex interuacu er no a
Siveia adiectum est ab initis adbue esse lidum A cedit ad fauorem viri . 8 Deus Acedit ad fauorem mulieris, quae sciatur domina pignoris dati per
ς obmodo in i is quaestionibus deridendis Docedendum M. I o Expendiatis decisiones edita in t a causa , et an ol incones sonide qua
II In dote restituenda pactum e mm .ritim ef improbum.12 β ηδε iuramentum fuistineat donationem inter coniuges , et quando
PRODUCE PARMAEC v MDUCE BRACCHIANI. sinsus in Congre . De pacto legis commissoriae regulariter prohibito & inualido , an valeat in causam dotis, eiusque se
I Asus eon Trouersia , fauore duris valeat pactum commissertum.
N disputatione habita in praesenti causa de qua in 1 proposito pacti commisissorii habetur Ilab tit. de
scribetitibus pro Duce Parmae, pro quo ego etiam scribebam, mordicus in eo insistebant , quod ubi etiam diei posset pactum legis commisi seriae regulariter inualidum acvla rartu, adhuc tamen recte substineri poterat, utpote conceptum ex causa dotis, eiusque fauore, dum utrumque creditum Alphonsinae, pro cuius satisfactione fructus Castri assignati fuerant, proueniebat ex causa dotis, propriae scilicet, et Cat herinae matris ; Uerum ego,ac maior pari congregatorum credebamus in hoc motivo nullum consti tuendum esse iundamentum,quoniam quicquid sit de veritate huius priuilegis dotalis, de quo infra,non eramus in casu, ideoque intrabat manifestus desectus applicationis,
450쪽
uoniam vir impae matrimonium laniaissolutum fuerat, unde evanuerat titulus dotis, atque totum effectum erat nu-
dum creditum pecuniarium, in quo admixti etiam erant scuti .mil. pro lucris dotalibus Alphonsinae reuera debitis per filios & haeredes Petri de Medicis viri,
quorum nomine ac vice Ioannes Iordanus se constituit debitorem incompensationem eius,quod istis debebat, ideo que eonchisem miti causam defendenda δesse ex aliis Elidioribus fiuidamentis, de quibus habetur in hac eadem causa sub dicto tit. de Ubris di c. 8., ubi cla facti Serie; Ista vero occisone,atq; ut satisfieret in congressu au ribus motivi, distursum desuper edidi, ut sequitur.
Quamuis moderni, praesertim Surri decis. 2 8. 1u. I 3. uerlin. depignor. Iib. 4.
allegEt Auctores,unam vel alteram opinionem in hoc articulo tenentes , quia tamen plures ex eis non ita simpliciter loquuntur, prout allegantur, idcirco, viri
huiusmodi articuli veritas dignoscatur,oxaminanda videntur singula dicta illo- .rum, qui in proposito deduci solent , ex quibus, siue vium, siue alteram teneamus opinionem, vel amplecti debeamus
distin stionem , quae mihi satis probabilis videtur, liquido constabir, motivum
to in tam legis comni oriae, qui omnium 3 primus pro validitate pacti fauore dotis solet allegari, generaliter dici t,ut pacta valeat, quia est quaedam permutatio,dicendo id esse speciale in dote , per text. in quamuisse . deflui. sim ibid. numer. s. pariter loquitur, sicut Balae. pertrankundo cum text. in d. l. quamuis, ut fauore dotis valeat, .
non distinguendo casus, sed vere percutiendo illum inter uxorem dc virum pro dote restituenda.
srmiter negat in dote hoc priuilegium, siue agatur de costituta si vj de restituu-da, et in casu suo agebatur de pacto in
generaliter tenet eamdem Alexarii opi. Dionem , ut nempe pactum sit nullum ,
neque in hoc aliquod priuilegium competat doti sita agatur de constituta siue
de restituenda. sebus lib.6.verb. pactum ccinctas Isnum. 18. sequitur pariter ω finex. , ubi
renet pro validitate pacti, ea nactus ra. tione, quod hic cesset asperitas credito, ris, quia sponsi solent erga soceros esse potius nimis faciles, Ac etiam quia commodum ex pacto resultans non est solius viri sed etiam uxoris, cuius seluto ma. trimonio res extitura est, Et sic iste percutit sotu casum dotis costituae cum pa. quod direm respiciat fauorem mulieris, cui rei dominium tanquam fiundus dotalis quaeratur, nam alias nullum adesset mulieris commodum neque intraret secunda ratio, quam ipse deducit . Mantica de tacit .lib. II ait. Io.nam, 3 Πt,sequere. , relatis opinionibus hinc an de , tenet in fine, ut quoties pignus non excedit debitam quantitatem ac interesse, quod patitur vir in sabstinendis one. ribus matrimoni j pactum debeat subsistere, et sic considerat solum casum pacti inter dotantem Se virit, alios vero omittit , sed neque isto casu ex auctoritate huiusmodi Auctoris aliquod deducitur speciale in dote , nam ubi pignus non excedit quantitatem debitam , traut domini j addictio vigore pacti sequatur pro
iusto pretio, tunc pactam est generaliter validum in quolibet priuato creditore , Vt infra. Ferreri in addit. - id. Pap. deri s. tenet pactum valere, quatenus mulieris favor concurrat, quia nempe pignoris dominium addicatur mulieri, itaut fiat fundus dotalis. Murius de pignor. ritide tact. I gis comisfriae n. 3 3. dicit attendendum esse,qua mente pactiam conceptum sit, an scilicet tanquam pretium dilationis, vel potius ut dolans spSi mores experiatur, ut pri-mo casu pactum sit nullum, secus in secundo,et sic percutit solos terminos dotis constitutae, quoties tamen pactam adiectum est ab initio, secus si ex inter
uallo. Roderistae ann.reddit.lib. 2.quaest.2. exmιm.4s.late discurrit punctum, is n. s s concludit pro validitate, sed loquitur in casu, quo pignoris dominium mulieri do