장음표시 사용
471쪽
DISCURSUS CXXXI. 6 Ilucrum ex bonis dotalibus detrahi
debeat. sVM MARIUM.1 ferres. α Restationes causae. 3 Refertur dis stio Staturi circa
De casu mixto , in quo non intret Datu-
s Declaratur, qualis At Ie casus mimo Etiam in hoe lucro statutario attenden
secundis nupt. et Legitima detrahitur prius tanquam a
praecipua, et quod superes inuiditur ad normam dictae legis. 8 Iucrum dicitur portis quotitatiua dotis, ideo detrahendum de fluuiis bonorum speciebus ,sed quid ubi aliqua non patiantur diui nem, vel δε-
mille, atque sequuta ei morte, petente dicto Alexandro, tam legatum, quam lucrum dotale in quarta parte dotis c5stitutae in summa scutorus ex mille ad Qrmam Statuti I 3 I.Vrbis, ab utraque petitione A.C haeredem a soluit, introductaque per appellatione causa in Rota coram Cerro sub diebus i . Mast 1666. 28. Mars I 657., quoad lucrum responsum fuit pro Alexandro ' viro, contra eundem vero circa legatum ob testamenti iniectionem, atque ad normam decisionum expedita sientelia, cum ab ea in tempore appellatum non fuerit, commissa causi restitutionis in integrum in eadem Rota coram Calatatu, neglecta vel suspensa ex parte actoris praetensione legati, atq; assumpta solum disputatione super lucro, ad fauorerm eiusdem pro dictae sententiae exequutione, reiecta petita restinitione in integrum, responsum fuit sub diebus 2 o.Fe-VM 'U Oriens Cassandra Poppia
scripto haerede Iacoboaeta unico filio primi matrimonii, legauit Alexam dro secundo viro scutabruari=ct 7.Maν I668., cu aliqua tamedeclaratione in secuta resolutione circa modum percipiendi dictum lucrumia , non autem circa substantiam. De puncto legati, ac validitatis testamenti habetur actum in hac eadem causa in sua materi ub tit.de testam.; ι- tenus vero pertinet ad punctum lucri,
in dictis disputationibus duae suerunt inspectiones, Vna super dicti lucri substantia,an scilicet illud deberetur necne; Et altera super modo illud detrahendi,
seu obtinendi. Quo ad primam, punctus erat in eX-ceptione rei conuenti, cum alias clare fundata esset intentio actoris in literali 3 dispositione Statuti deierentis viro superstiti, in casu quo ex matrimonio supersint silio, lucrum integrae dotis, filiis
tamen post eius mortem res cruandae , in casu autem quo non supersint, eius quartam partem ; Dicebant igitur liari. bentes pro haerede, quod cum Statutum dictis duas constituat partes, Unam in
qua iiiij ex matrimonio supersint, eI alteram opposi tam in qua non supersint, nulla earum in hac facti specie verili cabatur, cum ex coniuge praedelus acta fuerit superstes idem ligres filius primi ni
trinionu, et consequenter i ste casus tanquam mixtus remanebat extra casum btatuti sub dis utione iuris comunis,4 qua atteta nullum lucrum viro debetur, deducendo easdem auctoritates enunciatas di c. praece uti Rot. scilicet decis
quarii dotalis ut dicto c. prace. denti. Iuste autem reiectum fuit mortuum , unde propterea, reflectendo etiam ad solam veritatem , resolutiones probabiles, beneq; fundatae visae sunt ex eadems distinctione de qua dicti disc. precedenti, elucidante aequiue cum cum quo Pr cedebatur circa dictas avetolitares in , suo casu veras sed male applicatas , Pr cediit enim in casu quo ex utroq; matrimonio supersint filii, unde propterea secundus vir prς tendat lucrum totius do iis iuxta eam Statuti partem in qua ira disponitur in casu existentiae filiori ira , cx eo matrimonio, quod iustum & ra.
472쪽
tionabile non est ob supplantationE filiorum primi matrimonii; Secus autem ubi ex secundo matrimonio,cuius disso. lutio quaestioni causam praebet, nulli se. persunt filii, tunc enim ad hunc dilecta alij filii diuersi matrimonii reputantur
extranei, ac si non extarent,& conseque-ter intrat lucrum ad fauorem viri tria quarta parte dotis in proprietate, cadente solum dissicultate renuitantea di Lmsi tione rex. in I. hae edictati C. defecti o uis nupti', quoties attulis numero filio rum& quantitate dotis,resultaret inco ueniens quod secundus vir melioris c5ditiqnis esset ratione lucri quolibet exsiliis primi matrimonis contra dispositionem dictae legis, cui receptum est lincenseri per hoc Statutum derogatu, iuxta auctoritates & decisiciae; de quibus leto dise. praecedenti in illis ctiam disputationibus deductas, ac etiam enuncia. tas in praefatis huius causae decisionibus et re vera haec dii tinctio est solida, et irrefragabilis ; Unde appl icando ad rem, cum i ilius mulieris assis, ex dotalibus &ex tradotalibus bonis c6sti tutus importaret scut.9ooo., ex quibus detracti temtia parte pro legitima filiorum taliquam γ ipecies ςris alieni iuxta opinionem quai quitur Rota et Curia ut dis. praeced. seqq. ac etiam in sua materia Db t t. defccessionibus, remanent scut. sex mille- , ideoqicum illius primi matrimoni j esset unicus, atq; lucrum importaret solum .q artam partem dicti bessis, utiq; intrare non poterat obstaculum resultans ex
dicta l. hae edictali. Quo vero ad alteram inspectionenia si per modo detrahendi dictit in lucrum, nulla cadebat quaestio iuris sed tota erat pestius facti seu arbitris stiper modo de-8 trahendi, stante aliquorum bonorunia indiuiduitate, unde propterea in hac materia procedendum venit cum eisdeterminis generalibus legitimae,r rebellia. nicae vel aliarum detractionum consistentium in quota, nam licet ista distributive delingulis quibusq; bonis debita
sit, atq; ,ut nostri dicunt, de qualibet gleba, attamen ad euitandam singuloruni bonorum scissuram , quando commoda diuisiolion patitur, aperitur locus prudentis Iudicis arbitrio ex singulorum cassium particularibus circumstat iis regulando , cum de ii ire absolutum sit tale Iucrum dici portionem quotitati uania de singulis bonorum speciebus discretiue detrahendam in ipsa specie, vel qualitate, iuxta dotis natura &qualitatem , ut presertim aduertitur in vitima deci sione coram Calatata,et pluries enunciatur tam supra quam infra occasione etiaregulandi quantitate pro ea rata in qua vere ac de facto dotis substantia consistit, cessante solum dicta aequali repartitione in casu quo inter bona dotalia adsint aliqua disterentia huiusmodi detra.ctionem non patientia, pura seudalia, vel emphyreutica, aut fideicommissaria, cum tunc iuxta opinionem quam sequitur Rota, et Curia, ex deductis infra in dertina dis I 37., et in alijs regulatur quidem lucrum ab omnibus bonis toti
iisq; dotis quantitate, sed detrahitur solum ex bonis liberis & indisserentibus quae supersunt.
IOSEPHVM SERENAM, ET FILIOS LUSTRI CAUIGLIA HEBRAEOS
De pacto super lucro dotis inito per
coniugem binubum, an cen1eatur derogare nec ne dispositioni
text. in L hac EA Lil. c. de secundis vel potius ad eius limites inri
telligendum sit. Et quid inter Iudaeos attenta lege Mosiica, et an ipsi dicantur ciues qui secundum Statuta Ciuitatis
473쪽
, II Pactum G lucro dotis inter ebriu-
3 An boc pactum regulandum sit ad χω mam l. hac Edictali. 4 Staturam in dubio non praesumitur der gare dictae l. hac Edictali fed sintelligendum comparibiliter cum illa. s Pactis priuatorum derogari potes legibus ad eorum fauorem inductis, non autem in sis quae resputant urtium. 6 Lex Mosaica seruanda es inter Iudaeos quando Chri manus non es in causa, nec ius commiane aliter disponit inter eosem Iudaeos. IM M alea s euacuata per aduemum
risei. 8 Nυnntes diei ius sejiptum illud quod non habetur in istis Biblia qua is
Iudaei υtuntur .s Iudaei quoad temporalia dicuntur es de populo corpore ciuitatis, non autem quoad spiritualia, atque in eis seruanda es disy tio iuris communis vel Staturarij, cur in alys
D I S C. CXXXII. illa Hebr a soluto primo
M tem Lustri pluribus superstitibus nitis, secundas contraxit nuptias in
- Iosepho ram pacto lucri integrae dotis ad fauorem viri, quatenus iiiij superessent, sin minus pro duabus ex sextis partibus, unde soluto illo matrimonio per mortem mulieris, inter secundum virum, ac filios primi matrimonii, orta est extraiudicialis cotrouem sacompromissa in me, & alterum Advocatum, sed n5 expectato laudo, partes acquieuersit quia torsin inter se concoradauerint, Cumque aliqua discrepantia . in congressibus cum collega habita esset, hinc proinde discursum edidi in ratione motiuandi.
Dicebam igitur dubitandum non essex de pacti validitate super lucro,quoniana
cum id in iure prohibitum non reperia tur, recte cadit sub regula text. in Li . de pact.fortius vero quia huiusmodi pacta potius permissa sunt in iure adtex. in I. Unica s. illo procul acibis ubi gi . verbo pactionibus C. de rei uxor. ammt.
I. ree. Ac etiam fortius stante illa coiiasuetudine,quae ut infra perRabinos praesupponabatur ex lege Moisis derivata , .
Dissicultas vero mea erat contra virit,
non super pacti inualiditate, seu inem: cacia, sed super eius moderatione, ac - reductione ad terminos tex. in I. hae Edictal. C. de fecundis nupt. ut scilicet iuxta opinionem, quam sequitur Rota, et Curia iiixta superius deducta I 3 o. ct in aliis, prius deducatur ad fauorem filiorum legitima tanquam praecipua , reliquus vero bessis,vel semis ita diuidatur, quod vir ratione lucri plus non coosequatur, quam quilibet ex filijs primi
Neque intrare dicebam quaestionem tractari solitam in materiam Statuti de- serentis lucrum , an scilicet intelligendum sit compatibiliter, vel incompatibiliter eum dispositione dicti text. in L hae Aedimi et in qua quaestione adhuc probabilior, magisque recepta opinio cit, ut non constito de diuersa Statuentis voluntate cen eatur compatibiliter, ut eodem dis. I 3 o.oe in alios, quoniam in Statutis intrat ratio potestatis quam Statuentes habent derogandi dictae l. dispositioni, unde propterea sela quaestio est voluntatis, secus autem ubi agi-- turde pacto, quoniam pactis priuato ruderogari potest legibus ad eorum fauorem inductis, non autem in iis quae res. ciunt tertium , ut ultra generalia, in his specialibus terminis text. in L hac
vers. in dotem posse ct cap. I s. num. 3 44. Hodiernaia Suraedeef. 279arum. 2. ct M.tius iu d. l. hac Aedictaliquas. s.per tot Ideoque obseruabam, pactum in eo operativum esse, quod tolleret dissicutitatem alias resultantem in puris terminis Statuti Vrbis, an scilicet iste casus tanquam mixtus, seu omissus remaneret nec ne extra Statutum, iuxta deducta. Acto dis. 13 o.
474쪽
Praetendebatur ex parte viri, cui col. Iega per ipsum electus adhaerebat, praemissa procedere ui terminis generalibus S inter Christianos, secus autem inter Hebraeos, inter quos,ubi Christianus n5 est in causa, neque admixtum habet interesse, serua dum est ius scriptum vel n5 scriptum Hebraeorum, quod in specio Iudaeorum non reperiatur prohibitum ex ijs quae late caeteris relatis firmant de
Super hoc autem neglexi ex proseo examinare articulum, an . s. etiam positaveritate legis Mosaicae, illa attendenda' esset necne, utpote euacuata per adt Stum Christi , ex ijs quae deducta habentur apud Surae decis I 33. de plenius ac magistraliter per Rot.dicta dec. I q. r. I. rec., Occasione agendi de exclusion matris ab intestata successione, cum incongruum si t assumere quaestiones iuris, quoties illae cessant exsacto ; In eo insi
steba quod de huiusnodi praesupposito
rure,vel consuetudine non constaret, ius
enim scriptum non habetur etiam in ip- a Biblia qua ipsi Iudaei utuntur, consuetudo vero praesertim iuri comuni cx- Presse contraria concludenter probada est, cum suis requisitis, quae probatio inpraesenti non aderat. Seclusa veros dicta consuetudine bene probata, Iudaei dicuntur ciues, atque in eis seruanda est dispositio iuris comunis, vel Statutari j, eodem modo qi: o in reliquis ciui bus, quoniam exceptis spiritualibus, quoad temporalia dicuntur de populo , ac de corpore Civitatis ex relatis per Cy
quod in temporalibus gaudent dispositione iuris communis, vel Statutarii etiam contra Christianos, et super ijs quae fundata sunt in aequitate, dum ibi agitur de puncto alimetorum per Christianum creditorem Hebraeo debitori carcerato subministrandorum, licet C stitutio Urbani VIII. ibidem registratalo aliter statuerit atq; in proposito retra. eius Statutau competentis etiam Hae-braeis aduertitursub tit. deseruit. di f.7o.
ideoque cum dicta consuetudo no pmiabaretur, nullum delaser aderat fund mentum ex parte viri hubiacere non vo lentis dispositioni rex. in dicta l. Det Aedictat , Haec aute in s la rationem tiliandi insinuata fuerunt, absq; eo quod maturum, ac decis iuum iudicium desu. per efformaretur,dum ut supra,compromissum, ulteriorem progressum no habuit.
De lucro, quod mulier ad formam Stat uti Vrbis feeit superstitibus si ijssolutu non de bonis viri, sed
de illis soceri, ad quem ea desun-eta pertineat in proprietate . S UM M A R I UM.1 A reontrouersia, s7 quod lucrum
L . per mulierem obtentum non a -- rosed Vocero,ad i lius non aut viri haereditatem mort a misere redit.
Er obitumHieronymi viri , Emilia superstes lu-
crata est quartum a Si tutoVibis I 3 r. delatum,
quod ob deficientiam bonorii Hieronymi solui obtinuit a Marco Antonio socero indotali instrumento obligato, defunct que
475쪽
que deindE Pommo, qui ex dicto matrimonio fuerat unicus filius superstes, cui Ersilia mater ab intestato successit, ac mortua demium Ersilia, Antinius Maria eius frater & haeres praetendere coepit dicti lucri proprietatem in quodam censu consistentem ad se spe clare tanquam haeredem mediata Hieronymi viri, ad cuius haereditatem tale proprietatem pertineret, si fili j ex matrimonio superstites ante mulierem decedant , siue ad eosdem superuiuentes, non tanquam filios ex propria persona, sed tanquam eiusdem viri haeredes,est in Curia receptum iuxta decisi . Putei de ConHiLOIesu. decisi 78. aecis. III. p. 6.
uentionalis fideiusi, pro Ipso Bluit;
Tunc autem dixi quod petens consilium bonam foueret causam, quando proc dendum esset cum terminis iuris communis , quibus attentis mulier praem rientibus filijs, qui de tempore di luoti matrimonii fuerant ex eo superstites. obtinet dictam proprietatem iure proprio, ac per viam consolidationis, non autem siccessionis iuxta plene deducta per Fab. de Anu. emf7Φ cum alijs dicto disi. I 3 o. Secus autem in terminis Si
tuti iuxta intellectum, quem ei dedit Rota & Curia.
recent. . cum alijs in Romana quarti λυ- sis di P. 13o. , unde super hac praetensi ne meum pro veritate petijt consilium,1n illa esset necnε promouenda .
Stante dicto facti praesupposito, quod
lucrum non ex bonis & substantia viri, sed soceri solutum esset, contra requirentem respondi, eidem consilendo, ut a litis assumptione abstineret, quoniam aut socer dotem habuerat, aliaque ges- strat,ex quibus uxta unam opinionem, ipse non autem vir esset lucri debitor , et tunc, m iuxta dictam opinionem, quam tenet Curia, proprietas nunquama substantia soluentis asaicata dicatur, quia Statutum mulieri selum desert vin- fructum, casus erat planus,ut non posset haeres viri praetendere, ut sit in haereditate id quod nunquam fuit de substantia & bonis desineti; Aut erat debitum
de iure incumbens ipsi viro, ob cuius deficientem idoneitatem eius pater tanquam fideiuor conuentionalis, seu imgalis ex obligatione resultante a disposi
set, et parite reficias erat idem, qui s principalis debitor repetit a creditore , seu ad eum reuertitur id quod creditori solutum est per eius fidei utarem , absque dubio hic habet contra eu actionem ad vendicadum pro releuatione indemnitatis , quam etiam sine tali sequuta reuersione haberet, multo magis ei concurrente, in cuius casu esset alias dare absurdum , quo nil maius, ut principalis debitor remaneret in lucro, ac locupletatus de eo, quod lagalis vel coa-
casus daecisus per ritam pro Marebisuisse
De Statuto urbis is x super lucro regulariter obseruando in toto dis strictu, An cedere debeat Statutis particularibus locorum, vel partu culari consuetudini contrariae. Et quando Statutum particulare in proposito dicatur contrarium vel incompatibile .s VM M A R I V M.
i Asus controuersiae.1 a Statura Urbis, illud praeserti 1 ia
476쪽
tudo particularis. Ampliatur etiamsi cantrarietas e et in ocius c, implicita.s Exquibas talis contrarietas r Itet . . - ου γ utia in dubio optima inter en disserentia inter obseruantiam intem praelativam ct Ar σύ iptiuam. 8 Statuta lucrum deferentia, per com rium Uum decennalem re ant, et de
bens filias, Caeciliam, et 1 Iuliani, priori iure prae-
legati reliquit censui scutorum 8oo. a Maurelio cosequendum, cum
substitutione ad fauorem alterius in casu mortis absque filiis, qua sequuta in statu matrimonij cum Francisco, dicti. que censu extincto, ac altero ex pretio inde reda per Caeciliam dum vivebat acquisito, ad eum Iulia in vim dictae substitutionis ab A. immissionem casubsequuto effectu obtinuit, et introducta per appellationem causa in Rota coram Dunoetetro, triangularis erat quaestio, interdictam Iuliam venientem iure fideicommissi,Fraiiciscum Caeciliae virum veniente pro assequutione lucri dotalis in quarta parte dotis ad formania Statuti Urbis i 3i., et eiusdem Caeciliae haeredem virili ue iura infringentemia, datoque duplicato dubio, tam ad instatiam Francisci, qtiam Iuliae super immissamn , ima sub die a S ueritis I 6s3. virique denegata tuit, ut patet ex deci . sione impressa inter illas Dumarati δε-
cfm- i Iuliae quidem iure fideicommissi eam perenti pro confirmatione possessionis
Obtentae ab A.C. ex duplici iundament. negata nita, Primo quia census controuersus nunqu1m fuerat in bonis te istatricis, neque ab ea possessus, dum ille
in eius haereditate relictus, fuerat extinctus, atque nouus creatus erat ad fauorem Caeciliae, de cuius dominio effectus erat non obstante fideicommisso, quod
solum facit gratiatum debitorem ad p.
cuniam a primi census extinctione habitam, ubi praesertim non accedit rella. toris praeceptum de inuestiendo, ex de
ductis de 3o8. num.3. ffΤρ rLII. recent. Se habetur pluries in sua materia
sistit.de fideicommissis, super articulo, an & quando acquisitiones nin, per lipredem grauatum acquirantur sibi,vel fideicommisso, cum sit conclusio in soroquotidiana. Et secundo, quia idem census per i statricem relictus suerat Caeciliae pro I gitima , quae ubi adhibita non est caut la, quam vulgo dicunt Soccini plei e tr -
ne onus, atque silijs libera debetur; Sed quidquid esset de subsistentia resoluti nis in hac parte, quae tota ex facto potius quam iure pendebat , unde iuxta Curiae stylum palum ad Aduocatum de
illa in specie pertinebat, totumque erat onus causae Patroni. Quatenus pertinet ad alteram resoli tionis partem contra Franciscum viru,
cui Iulia fideicommissaria necnon Caeciliae haeres unitim se opponebant, Mihi 1 pro Iulia scribenti, iusta beneque fundata visa est resolutio 1, Quamuis enim asmitterem uti verissimum assumptum ascribentium pro Francisco, ut dictui Statutum Urbis I 3I., utpote vires rigens ad totum districitam regulariter non docto de contrario locum ii
bere deberet in Oppido Bracchiani,
ubi matrimonium contractum erat, atque coniuges domicilium habuerant, utpote intra dictum districtum existente , ex ii , quae de Terra Hauiani, alias Mani firmantur apud Coccinum δε-
Attamen in isto loco huiusmodi Si tuti dispositionem locum non habere dicebam, vel ex Statuto particulari, Vel
ex contraria consuetudine,quorum unusussiciebat, cum receptis lima sit conclusio , tunc Statutum generale Ciuitatis dominantis esse seruandum in toto diastrictu, quando in contrariu non urgeat Statutum particulare , vel particularis loci consuetudo, quibus tale Statutum 3 generale Guitatis dominantis cede debet,
477쪽
debet, ut generaliser Bald. Q .inem teri in ι.ει quibus de legibus per illum
' pari. s. recem. Iaepius, atque expresiestatuitur ab eodem Statuto Vrbis cap. 4et. , et in specie Statuti iuper lucro di tali non attendendo, ubi non est receptum , vel contraria consuetudo particularis viget Bolan.de lucro dot.quae 99
iis M. O in dicta huius cause deris. 937.
Dunoratii in qua concordantes. Nedum autem contrarium Statutum
particulare loci praeualere debet generali Ciuitatis dominantis, quando est ex A pressum, sed etiam, ubi virtualiser &implicite eamdem continet con trarietatem a contrario etiam sensu deductam Gratian.discept.9arum. Io I Atque huius speciei erat istud , quoniam Statutum particulare loci nodisponit quidem expresse ac directe super lucri denegatione , sed belle, implicit E & virtua- liter, dum mandat virum totam dotem restituere debere, ita enim denegare vi cletur lucrum, atque contrarium est Si tuto Urbis,quod nunquam virum sum stitem ad integrae dotis restitutionem obligat, dum superstitibus filijs, eum
vivet item omnino eximit utpote totam dote lucrante,iiiijs post eius mortem reseruandam, istis autem non extantibus, tres tantum ex quatuor partibus restituere tenetur, reliqua quarta parte pro lucro retenta, et sic contrarietas videtur clara.
Verum ubi id dubium dici posset,
adhuc idem dicendum veniret, stante obseruantia in facto probata, tam pers testes quam per instrumenta, cum illa
dicatur omnium actuum optima intem praes, ac interpraetationum Regina, itMut intellectus ex obseruantia resultans etiam verbis praeualere debeat ad not. HI.Ade interpraetatione de legibus, et est vulgare axioma, quo nil in Rota & Curia quotidie irequentius, praesupponendum absque auctoritatibus , quae etiania iuxta stylum modernum, plures cumulantur in dicta huius cauta de 937.
Neque stiper huiusmodi obseruantia , desideranda sunt ea rigorosa requisita, quae de iure exiguntur ad consuetudiner iuris communis vel municipalis destruis Irctium, quoniam ubi casus est dubius, itaut obseruantia non dicatur praescriptiua&noui iuris inductiua , seu prioris abrogativa, sed potius interpraetati. ua, tunc pariter quotidiana & receptu propositio est, dicta requisita necessaria non esse, sed lassicere ita quandoque seruatum fuisse, quoniam qui declarat
nihil disponit de novo, sed quod iam dispositum est clarius aperit iuxta text. in I.adia de acquir. rerum dominio, ubi adducitur exemplum excutientis grana aspicis . Et nihilominus, etiamsi cessaret dictum Statutum particulare habens dicta possibilem intellectum incompatibilitatis cum Statuto Urbis, ii aut dicta o, seruantia capienda esset in sensu consiletudinis noui iuris inductivae, seu prioris abrogatiuae,adhuc illa per testes,alias que species probationis probata remanebat , etiamsi quadragenaria desider1da foret; Multomagis in praesenti, ubi solus non usus vel contrarius usus decen-ῖ nalis sufficit aduersus huiusmodi Statuta lucrum viro deserentia, υt per Roianae.
mittitur in terminis praecisis huius Statuti Coccina icta depf4s .num. Io, ex ea clara ratione,quod huius inodi Statuta dicuntur potius contra ius commune, quod nullum lucrum viro decemnit, Ut per Rolaud. victo tra L qua I. a. cum aliis per Bo . de dote cap. 2. num. 2.circa mearum, ideoque contraria consuetudo potius fauorabilis dicitur, ac benign8 1iiterpraetanda, cum per eam, sublato iure correctorio seu exorbitanti fiat reuersio ad ius comune, seu ad priorem regulam, et subiectae materiae naturam iuxta confAncharan. ι3 I.; Ideoque
iusta benEque fundata visa est resblutio, cui puto quod vir acquieuerit, cum amplius non audierim actum de causa. Dὸ dote Lil x NE--
478쪽
Casus dispuratus coram AMC. eum
De eadem materia discursus praecedentis super statuto Vrbis i 3 i. circa lucri cessationem ex Statuto , vel consuetudine particulari. SUMMA RIVM.
I Assius controuersia. Σ a De intelistentia Statuti Nep siri super lucro. 3 In materia lucri non curatur de inqua. litate inter coniuges. 4 Referuntur leges Lora ardorum , et aliae leges particulares iaper lucro inaequali. s De Orione ob quam mulier lucratur an
turo auferente lucrum viro idendi procedat in muliere.
d illud non applicetur in ea ob conistrariam dis stionem IIamri. 8 Ae etiam illud generalis, reprobatur, G
uid sit donatio propter nuptias, es quod
non sit usu recepta. io De eadem ratione de qua num. s. ob qua debeatur lucrum mulieri. xi Non es locus luere dotati nous ginta amatrimony consumas ue, et quando fecio .
Oluto matrimonio alias inito inter Horatium
uitatis per mortem Viri, superstitibus pluribus filiis, quorum unus erat Gabriel, qui solus ex alijs pro sua virili
paternae haereditatis matri lucru ad sormam Statuti Urbis denegabat, ex sundamento Statuti particularis loci dema dantis integrae dotis restitutionem, Vn-dὸ propterea eius defensores inferebant ad incompatibilitatem dicti Statuti generalis Ciuitatis dominantis, quod cedere debet Statuto particulari loci, exi, quae halaemur discipraecedenti , ac litteraliter disponitur per Statutum Vrbis 42. , Introdum causa coram A.Q, pro muliere scribens,cum sensu etiam veritatis, iniustam dicebam praeteiasionem a iudice etiam ut pro certo credo reiecta, quoniam Statutum circa integrae dotis restitutionem faciendam per virum filia perstitem dotantibus, quatenus fili j non supersint,seu supersint,atq; iuxta modum ab eo praescriptum moriantur, dirigit solum verba ad virum, ideoque perci tit solum casum, quo eo superstite per obitum mulieris matrimonium dissolua tur, via de casus conuersus, in quo per mortem viri sequatur matrimonij dis . tutio uxore superstite, remanet omissus, et consequenter absque dubio cadem sub dispositione Statuti generalis tanquam . sub regula ta capite cessantis limitatio
Et clarius, itaut videretur casus disputatione indignus, quoniam ubi Statutum verba facit de muliere, atq; considerat casum, in quo illa viro supersit, explicite madat ei dotem res tui cum omisitas iocalibus ci donationibusfactis antὸ nuptias seis propter nuptias, ut sunt Verba praecisa Statuti, cum lucrum Statutarium diuersis iuxta regionum mores habens nuncupationes, in magis legali elocutione sub huiusmodi donationis vocabulo explicari soleat, et sic casus erat litteratis. Ilii, qui filio aduersus matrem lite consuluerant, et in causa scribebant, totum tundamentum constituebat ,in m liuo
479쪽
tiuo inaequalitatis, quod scilitat ita uxor obtineret lucrum, quo vir priuatus remanebat contra dispositionem dicti Sta. tuti Vinis, illud utrique coniugi deserentis , sed hoc erat contemptibile in tiuum, quoniam nullibi iure cautum est virum de uxorem in hoc esse correlati uos, atque aequalitatem esse praecise statutam, quoniam in iure communi Romanorum habetur donatio propter nuptias seu antenuptias & sponsalitia lar. gitas, quae omnes sunt ad fauorem inu lieris non autem viri, et ex quibus irrepsit usus huiusnodi lucri, quod alicubi
antephatum seu dotarium dicitur, ut do aceruditὰ apud Merlimricis. 8o. Et de iure Longobardorum, quod ant E m dernam inuentionem legum Romaninrum in tota fine Italia erat ius commune' ex ijs, quae super historia legali saepius
habentur , praesertim in Neapolitana Aedi ν jub tit.deseruitutibus Hs.1 .,Q-lius mulieris non autem viri emucrum, quod iuxta illius iuris barbara vocabula . tirgineast nuncupatur,in quarta con . si stens, is in I. I ait.de his, qua ὼ viro muli rei dantur Araxiu.ad consuetur Baremticis donationibus inter virum v rem g. Iarum. I.; Et in Regno Neapolitano ex illius iure municipali contento , in capitulo quod incipit mulier dota. νium, vel in pragm. prima de antephato, ces inre contraria particulari conuentione,mulie r obtinet lucrum in bonis viri iuxta ratas in eadem pragmatica praescriptas 1 dotis quantitate re gulandas, sed non econtra;Prout in Hi nia dantur regulariter lato fauore uxoris arrhae loco donationis ante nuptias, sed propter nuptias subrogatas ex deductis per
ca equo., ac ita iere ubique locorum
Ex ea disserentiae ratione, quod mus lieribus huiusmodi lucra seu donationes deserri solent, vel ratione primi osculi, vel in praemium amissae virginitatis ac prostitutae pudicitiae cum similibus, ut per Sanchea d. lib. 6. dis t.27. Franch. de . I 82.--9.O I9., cum aliis de quibus infra , ideoque mirum videri non debet, si hoc particulare Statutum i hac parte resormando Statutum generale Civitatis dominantis, auserat lucra viro,non autem mulieri, cum iuris conm
munis intentioni, siue communi viiii magis congruat lex resermans, quam reformata ; Accedente praesertim obseruatia, quae tanquam Optima interpres tolleret quamcumque dubietatem, quando
Adducebatur inc5trari uin punctua. Iis auctoritas Ioannis de Amicis conss. f., ubi in specie firmat, quod disponem Stainto, vel consuetudine, ut vir nihilo lucretur, idem procedere debeat in casu conuerso ex natura correlativorum , quales sunt Vir , et uxor , ac etiam
sunt dos & donatio propter nuptias ad
text. in auIbent. dos aula C. de donation. antenvt.,et in authent. aqualitas de pactis e menti
Verum, etiam cum sensu veritatis, dicebam de hoc obiecto nullam haberi. dam esse rationem, etiam ubi dicta au Gritas generaliter, ac in abstracto ve-j ra esset ex particulari dis sitione eius dem Statuti, quod ad literam supponat mulieri restituendam esse dotem cinae donationibus ante nuptias, seu propter nuptias uxta verba superius registrata,vndh propterea intrat vulgaris regul textus in L ille aut sit . de legat. lath
exornata per Rotam decis 2 lari. O .nu. mer. I , ut in claris, et expressis non intrent praesumptiones , et argumen
Caeterum, cessante etiam ista particu .lari circumstantia, atque agendo de articulo generaliter,et in absti acto, adhuc eodem setisu veritatis retento, dicebam 8 dictam auctoritatem Ioannis de Amicis continere fallaciam manifestam innixa erroneo fundamento ceducto ex allegatis iuribus,ex quibus Vir, et uxor, ac dos de donatio propter nuptias habetur pro correlativis ; Hoc enim est aequivocum clarum, quoniam dicta iura loquuntur de illa donatione, quae constituebatur in summa aequivalente doti, cuius loco, atq; in eius non restituendae copensati nem, vel cautionem fiebat, itaut nullum fieret lucrum ex parte viri, vel uxo. ris , sed esset, vel cautela, vel compensatio, ut bene apud JIerlin. dicta deris. 8o. , Haec autem species donationis recessit
480쪽
dc plenIus, ac magistraliter Rota apud Mer Aicta aerei o qum. I o. v ff., et per Grais, Seu verius dicendum est iura praedicta non suisse quidem per contrariam consuetudii aem abrogata, sed potius ab initio ea non fuisse recepta ab illo usu, ex quo a moderno tempor ius commune Romanorum post eius in uesitionem seruamus pro lege iuxta Q. perius enunciatam historiam legalemia, cum ante dirum inuetitionem , Vel ex iure , et moribus Longobardorum, Uel ex sei e generali consuetudine prisertim Italiae, ut supra , introductim esset ad fauorem mulierum istud lucrum aquantitate dotis regulari solitum in quadam eius parte quotitativa, potius in praemiuainisse virginitatis,seu primae consuma- o tionis matrimoniJ,ac etiam, ut aliqui volunt pro primo osculo, atque vianti. quitus dici solebat pro Ba tura,quo termino utitur idem Ioannes de Amisi, dicto co6 7. f., quae ratio congruit mulieri obtinenti hoc praeinium suae deterioratae conditionis, non autem econuerso congruit viro, ut de hac ratione praeniis seu recomitis habetur apud Marib. Ercis. I 82.num.9., et 19-Fabr. locosupra citato abinis. I .i ne, et Sanch.de mare. lib. b. disput. 27. apud quos careri. Idque clarὰ comprobatur ex eo, quod hoc lucrum,iuxta diuersos locorum m res ut supra, diuersa habens vocabula- , non intrat nisi sequatur matrimonij ω- sumatio, iuxta vetiorem, et magis receptam opinionem, quoties per mulierem non steterit, quominus consumaretur,ut per Franch.dicta decis 181. in sine, ct δε- cf. yo 3. num. 2 3.,Mantic.decis 243.n.2., nil Rota decis 237.,t, 3 opstart. 6.rec.s decis s*yart. ., de Marinii resol. I .numer seqq. M aleae .cap. I 2Iium. 7 s.cum seq.; Ergo prorsus incoli grui sunt dicti termini donationis propter nuptias ad limites iuris communis, atquε hic est error clarus in terminis, cum in aliquibus locis hoc lucru impropriξ atq; per quendam modum loquendi sub hoc termino, seu vocabulo explicari soleat, ideoque dicti Auctoris aequivocum est curum, ita etiam euidenter comprob tum a communi usu contrario, ut supra
De lucro statutario, an debeatur viam ex dote per mulierem minorem sine curatore alijsque solemnitatibus constituta. sκMMARIUM.1 Vertur tio Statuti Pisaurem sit super lucro dotis.1 Vbidus es nulliter consistita non debe tur lucrum, quod funonis sub antiam dotis.
3 Au λι constitui possit per minorem Aia flemnitatibus cum di iussionumiremi sive . 4 Ad serium lucri indistin usue itates sunt necessaraa. s Euando lucrum, etiam ex due nulli ter consistita debeatur.
Um nupsisset mulier in Pisaurensi in
SC die in mori aetate constituta
sine solemnitatibus a Cinstitutione Midiana, Vela Statuto particulari loci desideratis in c6tractibus minorum , in dicta vero Ciuitate adesset Statutum deserens viro superstiti lucrum medietatis dotis, quoties ex matrimonio sili non supersunt, eo adiecto quod tali Statuto renunciari non possiet, quodque renunciatio quatenias sequeretur inualida esset, prohibendo et iiiii Notarijs ac testibus sub poenis, ne in huiti si nodi renunciati'nibus interueniret; Hinc solii