장음표시 사용
501쪽
mo talami partu prodierunt, circa ressero magis accommodatas, post casuum particularium in ista dotali materia an rationes anneclare,ex eo motivo praesertim, ut dignoscatur diuersus scribendi modus tenendus, quando per speciem tractationis agitur de materia in abstracto, eo qui tenendus est super castum particularisi in concreto, in quibus decisis, principaliter pedet ex qualitate ac iuriscUgrua applicatione ad punctuprςcisum, ideoq;omnino in hac secunda scribendi specie damnandae sint illae di. gressiones, vel allegationum copiae,quae in prima siste congruae sunt, cum Omnino diuersi sit ratio scribendi. Prae taeteris vero ibi tramiis, fuerutobligatio dotandi, ac ordo tenendus inter dotantes & dotandas, uiper quibus scripsi, ut sequitur.
DE utraque dote spirituali, et carianali loquendo,cum par sit utriusa que ratio ; prima cause dotandi est patris , cuius proprium, ac praecipuunia munus est filiam dotare LMff. C. de dotia L qui liberos). de ritu nuccum concordant; Haec autem conclusio.
Ampliatur primo, λὰ filia sit in po-
fana cap. 3. glof3. m. , et alij passim, itaui quidquid in stholis ad iuuenunia ingenia excitanda disputari possit, vanum esset in sero id deducere ad quaestionem.
Α mpliatur secundo, etiam si pater se ipse sub patria potestate, cum magis cλη munis, ae recepta opinio sit, obligati nem aut erga neptem, quamuis in eius potestate existentem , esse iubsidianam
Quamuis enim non contemnendae au-αγritates, ac rationes vigeant pro contraria , ut late per Barbos huius iiise torem dicta l. Ilar. I. num. 1 12. cui tamen non esse assentiendum mouet Fontaneu.vbifupra nu. 6.) , itaut in stricti iuris ratione non esset remerarium eam dicere veriorem ; Attamen a praecedemti, in consilendo, et iudicando non est recedendum, nisi in casu de quo infra
Amplicatur tertio etiam in filia nums ta de consensu patris Nubere siquidem
de dotare pater tenetur, quare uno adimpleto restat alterum;Ac etiam quia dos non est tantum dedita, ut filia vi iuinueniat, sed ut oneribus matrimonι, struiat, atq; a viro non contemnatur glos in L obligamur verbo , lege, j. ac action..et obligation.,quam caeteri sequii, tur, de quibus Manti c.de tacitib. I a ait.
c, in rea I. de Dor. longἡ post haec scri
rium senserit Lar in eari obligamur. Idq; verum, etiamsi marito nulla dos 6 esset constituta, neq; ipse illam peteret, nam adhuc mulier eam petit Baera
nulla intercessit contraria contatio; Sed si vir in gratiam soceri ex pacto uxorem duxerit absque dote vel modica, adhuc tamen patrem a filia urgeri posse, quasi quod ei non consentienti resis conuen tio praeiudicare non valuerit, firmant post MI O- Osr. in dicta Authentica Res quae, Bama ubi supra, Sanchee ilia.
ritatem, durum fortὰ esset in ibro sub De dote O O O a tinere
502쪽
sti nere contra rIlim. Verum nimis aspera sententia videtur
ista, si quidem pater ad nihil tenetur ii lius in vita, nisi ad alimenta subsidiaria, quatenus non sint aliunta prouisi; Eaetenus autem dotem filiabus, vel ratione praeuenti uae legitimae, vel ratione alimentorum dare compellitur, quatenus fauor honestatis, ac matrimoni j ob incompatibilem dilationem ita postu let, Unde cum haec ratio cesset, non vi detur, cur melioris conditionis debeat esse idemina, qu1m masculus, Non vim get enim ratio contemptibilitaris, dum vir ex c5uentione,onerum supportationem in se suscepit, Neq; altera,vt Blutomatrimonio remaneat absque dote, quia dum supponitur pater vivens, ad illius domum reuerti debet cum dote , quae confunditur cum reliquo patrimonio
Unde propterea 'cin. Iun. in dicta I. I. Pl. mirarum. 229. , accedente huius nodi conuentione tacita, vel expressa Patrem excusat; Nisi dicamus, quod d inilex tribuit hunc fauorem filiabus pete nam dotem a patre uiuente, non debeanteo priuari cum dilatio possit esse praeiudicialis ex sutura diminutione substan tiae paternae , Atq; ob id crederem, ius esse filiae cogendi patrem tali casu ad c6stituendam dotem congruam, sed non ad soluendam constante matrimonio, quoniam hoc tempore durante selum interesse est viri, cui propterea conum. tio debet obstare, ut obseruat Bossias nu. i 8 s.; Sed raro haec eueniunt, prout nunquam contigisse testatur Guttier. de
di conuentionibus legitimum consensu
ipsius mulieris adhiberi curatur, vel s de cautius ) maritus se obligat de proprio releuare indemnem socerum 1 molestiis
per uxorem constante matrimonio pN-
standis; Quinimo cum ut plurimum is
conuentiones non nisi inter aetate, nobilitate,vel serma inaequales fieri soleat, ipsi met viri de suo in gratiam soceri
dote constituut, Atq;ista videtur melior cautela, cum tune dos expres data inqtuitu patris, profectitia dicatur; Durum enim, ac Reipublicae nimis prauudiciale foret, ut patri familias numero filiorum grauato hoc subleuamen con tra communem obseruantiam tollatur, nisi essemus in casu, quo mariti boni
fortunae deteriorantis vIres deficereiit ad onera matrimoni j congrue ferenda, tunc enim concurrente principali r tione Oneris dotandi, intrat etiam obligatio.
Est bene verum,quod per dotem a vij ro inaequali in assertam soceri gratiam ,
uxori constitutam,eatenus paterna obligatio , saltem ratione communis obse uantiae cessare videtur, quatenus aequutas, ac bona fides prudentis iudicis arbitrio id patiantur, quia nempe pater numerosa prole grauatus, atq; iuxta nata-liu qualitatem bonis sertunae non abundans , tale subleuamen rationabiliter procurauerit, ut quotidie videmus ilia praxi Sed si iacultatibus idoneus, au ritiae stimulo filiam viro inat quali ita copulauerit, non Videtur propterea immunis ab otiere sibi per legem iniuncto, nadata inaequalitate, quidquid a viro uxori datur, dicitur dari in compensatione iniuriae vel inc Imodi, quod ex dicta inς- qualitate illa patitur,et sic dicitur dotari de suo,et ideo sicuti pater dotans filia de istius bonis proprijs ab onere non excusatur, ita in praesenti, ne alias ex delicto male collocandi filiam ob avaritiam,pater commodum consequatur, Atq; iuxta hunc sensu videtur intelligendus a b. de . II 9.in princ.,Vbi firmat,quod mulier. dotata a marito ob eius pulchritudine, vel nobilitatem petit paragium a patre. . Hinc proinde melior cautela erit, ut pater curet exprimi tantum d ri a viro sponsae pro dote in praemium . cuiliscumque qualitatis, et tantum ex beneuolentia erga socerum, ac in eius gratiam tantum, cum praesumptio alias in dubio militans ut totum detur incinpensationem inaequalitatis , cessset ubi expressa diuersae voluntatis declaratio accedit, proindeque tota materia prudentis iudicis arbitrio regulanda videtur, attentis ut dixi)nedum iuris apicibus, sed obseruantia regionis, ac Reipublicae utilitate; Aliae autem ampliationes ad regulam principalem habemtur inferius,ubi agitur de filia dignὸ nubente absq; patris consensu, si enim tali casu ampliationes ibi sit uandae procedunt , multo fortius in praesenti quo supponitur nupta de consensu. Vbi vero filia nubit inscio, vel inuito patre, tunc distinguendum est, in
503쪽
di ' ne vel indigia nubat; si enim indi-oi e , sed post aetatem 2 s. annorum,ceta 8 te petit dotem, quia maior est culpa p rentis usque ad talem aetatem filiam digne collocare non curantis,quonia si iura tunc excusant filiam turpiter agente, multo magis excusare debent a matrimonio quamuis indigno Meeta v&D-pra cap. I 8.num.2 seqq. , Barbo icta
nu. 83.ct seqq. , Giurba dicta glos 3. π.9., Menoch praesumptione I s Idque rigorose procedere puto,etiali filia sit diues, et in quibuscumque alijs casibus, in quibus pro dignis nuptiis G pelli posset, quoniam si aliquod releuamen ex his nuptijs pater sentiret, ita re
vortaret contra principia iuris comm
dum ex delicto,de quo seuere potius puniendus est ob licentiam, quam eius ne glioetia tacith dedisse videtur filiae etiaimpune meretricandi, Solumq;releuatur pater circa quantitatemm, quam non nisi indignis nuptijs congruam clare itanetur, Thesaur.iun.lib. I. qq. Forens. 7o. num. Io.issis. ,.Uerlin. de legitim. lib. φtit. I . an 6.num. I 2. Degs.de DoLα ea 4. 1m. I o R. in . , Et hoc propter delictu filiae quod uti consistens in committendo est maius, sibi enim imputet, cur virum dignum& aequalem sumere vales, indigno se copulauerit . Extendunt aliqui dictam principaleo conclusionem ad filiam nubentem post
aetatem de more regionis nuptiis congruam , quamuis anno vigesimo quinto minore Bal.Noaeu. p. 6. priuileg. I 6. vers.
O I I9.;Uersi omnino damnada est haee extensio, per quam nimis lata via puellis aperiretur cuilibet indigno suo tibito nubendi, proindeque 1 prudentissima
Iegis taxatione non est recedendum, ut recte firmant Baera dicto cap. I 8.n. II., Thesaur.iun.dicta quaest.Ioarum. S. urd. de aliment P. I .quas. 6. num. s. T alysper Osde dote da.dsen. I 24., Nullu enim lenis, vel rationis λmentum habet ex
tecio praedicta; Non quidem egis,quia haec expresse disponit oppositu; Minus',
rationis, quonjam omnes pro ea con 1-deratae sunt intilis; Duplex enim ratio inerri istet, Una quod constetudo tan- qiuam altera lex potest tempus a lege cuuili laxatum abbreuiare, Et altera quod
antiquis temporibus aetates erant longiores nunc autem abbreviatae; Prima ratio est vera, quoties talis consuetudo
adsit in in casu, et ad enectum , de quo agitur, sed non extendenda de casu ad casum, non per hoc enim, quod ex constetudine , vel Statuto certa aetas reputatur congrua nupti Is, ac urgeri potest pater ad dotandu, ergo sequitur,quod ea elapsa, licitum filiabus reddatur meretricari, vel indigne nubere, est enim falsissima illatio, nam etiam post annum
Ιχ. aetas de iure reputatur nupti, congrua; Aliud siquidem est mos prudentiς, et conuenientiae, Aliud vero est nececsitas quae illicitum reddat licitum , constetudo autem est probanda in speci casus , de quo agitur , neq; illius ex. tensio datur. Altera autem ratio est penitus falsa, uti fundata in fabuloso axiomate,quod a tempore legum citra decreuerat aetas, et creuerit Mitia; Siquidem exceptis temporibus ante diluuium , et paulo post, quando ita permittente Deo ob
generis humani propagatione maiores erant aetates), etiam ab antiquiori tempore Dauidis Prophetae legimus ipsi iri Uaιmo 89.cecinisse. βuoniam omnes ira notiri defecerunt, dies annorum nostroruSeptuaginta anni inaurem in potentatibus Iuaginta anni, et amptius eorum labor , et dolori, Atq; omnes historiae tam sacrae quam prophanae probant aetates antlia quas prςsentibus in omnibus uniformes; Prout eaedem historiae clare probant, morum deprauationem, et malitiam aliquando temporibus antiquis maioreisisse, quam modernis ; Morum enim corruptio , ac malitiae augmentum a bellom, vel pacis contingentia, et Principum, ac nationum regimine cauialaia fuerunt, Istud vero dicterium crescentis malitiae fraternirat cum altero, quod priora tempora tuere meliora,qua nunc,
quod stultum dicit Ecclesiases. Leve etiam est fundamenta Giurbae ubi
supra nu. o. ut scut minor aetas, quae de iure communierat Σs. annorum , redacta est per Constitutionem utriusque Siciliae incip.Minorum iura ad annum a R. ita
504쪽
ita a pari, quoniam ab uno euis Morabili ad aliuni od os iniuriam interre nCnlicet,max inrequi Monstitutioites Regni Ir in diae aetati, prael inuiolie re vera nohabuerunt hanc rationem, quoniam, leges communes sub Iustiniano conditae, vel compilatae, ad usum nostrum redactae sunt ab anno 113 o. citra , Constit tio antem praedicta emanauit sub sederim I l. Imperatore circa annum I ZOO.
S sic satis prope inuentionem legum, et quando E adhuc illaru usus non erat cognitus in illis Regnis, in quibus tunc vivebatur iure Longobardorum iuxta historiam legale de qua M.quis. deferiat. Escr.., Unde si post dictae Constitutionis promulgationem usu recepta est lex
communis taxans in muliere hanc aetatem ad annum 1 f., Vanum est dicereia, quod ratione diminutae aetatis, vel crescentis maliti illa aetas,quae de iure erat maior , generaliter ad omnes casus esset abbreviata.
Quinimo ex glos in eadem Consti tisne Regni minorum iura , constat illamoenaanasse tu correctionem iuris Longobardorum tunc iuris communis partes in Regno iacientis, ac statuentis periectatii aetatem in duodecimo,vel dec cuquinto anno, et sic minoritatem potius ampliatam, quam restrictam esse. Prout falsa omnino reputanda venit doctrina Naptiani in eis beluae Neap.
tiat in vim dictae cosuetudinis posse filia
post aetatem IS annorum nubere indigno , et sequuntur Francius vindem ut apoHist, et Pascia depare. pueII. μα2.cap.yiniam. 6A. , Coiuuetudo enim di ponit, quod si fratres non curant in dicta aetate maritare sororem, illa mascu- Iietur, atq; cessante consuetudinaria e clusi me, cum masculis aequaliter succeiadat; Ex hoc autem nullo lare, nullaque ratione inferendum est , vi post talem aetatem liceat foeminae se prostituere , vel indiges nubere, quoniam aliud estram ad fauorabilem iuris communis dis positioilem in siccedendo reuerti, aliud vero hi iusini di pessimam licentiam sibi
eoncedi; Franchias autem potius m uetur auctoritate chliel. de Boedim, quem re non digesta simpliciter allegat, Aed GUliel Ae Benedictis , el Bald.μ-DMus mouentur xx ratione libertatis
matrimon j ex iure canonico resultatis, quae futilis est , nam iuris canonici intcntio nunquam fuit ob matrimonia libertatem permittere turpia, et crimin sa , prout ei indigne nubere, solumq; substulit necessitarem consensus paternia iure ciuili requisitum, si d cum sippo. sito dignarum nuptiarum, cum qualitas haec aequalitatis, ct dignitatis potius siueat, , congruat matrimonio, quam aduersetur, nam pari nubendum est; Proindeque merito tam in dicta Guitare Neapolis, quam in praefatis Regnis Siciliae, ac in Urbe, ubi minor aetas redacti est ad annum vigesimum, haec extensio tanquam imprcta , et Reipublicae perniciosissima nuquani usu recepta sitit, ut longe post haec scripta atq; ab eis desumendo , aditerrebam in Romana dotis de qua supra dis. I. Extendit etiam diistam conclusionem 13 Minarius in Gstitutione Regni quς inciput In aliquibus septimo notabili n. ivbi filia in aetate nubili constat ara, patre pi . ries interpellasset ad nubendum;Sed neque hanc exterisionem puto Veram,tenm batur enim patre negligente tempus a lege praefinitum pro liceria indigni m trimoni; expectare, et si expectare nolebat, debebat, sicuti licite poterat, absque patris consensu dignas nuptias comtrahere, seu patrem ad digne nubendum Vrgere, quia utrumque de iure licebat Restringunt econuerso Doctores di- 14 etam principalem conclusionem , via filia nubit seruo , nam etiam post aetate
Item ubi constat,patrem secisse quidquid potuit pro filia digne collocanda, is itavi eius culpae imputari non possit,
gis si impedimentum proueniat ex ipsius filiae pervicacia, quia plures h nestas occasiones recusauerit, forsan studiose pro ista licentia expectanda, ut ego in praxi sum expertus. Nubens autem indignὰ ante dictam
aetatem, nullam habet actionem ad pe- 16 tendam dotem a patre ex magis recepta scutentia Doctorum in c. accedens de
505쪽
ut pater graui iniuria per filiam affectus, ad eam dotandam cogi deberet, atq; duplici amictione vexari; Nisi dicamus istorum opinionem sumendam esse pro
limitatione conclusionis, quatenus nem. pe, tam ipsa, quam eius vir non habeant unde la alere, ut tunc ex debito charitatis teneatur pater interiorem dotem II ad praecisam necessitatem alimento iuconstituere iuxta distinctionem Ouariaruulae, et Sanebra, ac aliorum ubi supra, quam etiam canoni rauit Rota apud Bu ratirico citato num .6 7., quamuis Schanc ei deneget Barb . num. 42., Sed tam conclusio, quam limitatio, videntur aequitati, ae rationi innixae , maxime si aliquae concurrant circunilantiae,
Ob quas puella sit excusatione,vel saltem pietate digna, quia nempὰ seducta credidit virum dignum, vel alias, ex imbecillitate potius, qu1m malitia id egerit, tunc enim licit aliunde prouisa ius petendi dotem noli habeat, attameia in casu indigentiae abundantius prouidenda venit prudentis iudicis arbitrio, ut quominus peccauit, eo minus puniatur deo contra . Aliam tribuit limitatione Fredi uad. IS Rebeu.de obligis iit. p.2. Iib. assu es. 1
num. 2 . seq. , quem refert ex sequitur Paschal. pat . potes par. 2 .cap. s.nu. 3 S., quot leo ccrio constat patrem nullo modo elle digne collocaturalia filiam,quam tamen minus veram censeo, Tum qui istic improbabili se it lise certa voluntaS, Tum etiam quia non per hoc licitu esse debuit tiliae indignas nuptias contrahe.re,duni lex et consiluit per plura remedia , Cb quae potuit habere virum digitu, neque lex turpiter agentem excusat ex
sola duritie patris,s u etiam ex lapsu teporis usque ad quale supponit, posse, ac debere ex pectare, sed & hoc in iudicam do ex facti circunilantis regulandu est. Prout limitari posse:videtur concid-
i; sio, siue illius rῖgor temperari quoties parentas culps quod i miodis ur- dignatas nuptiar in filiae imbui potest, quia nempe habens domi puellam nubilis aetatis, itari ducat histriUi es,lusores, et indignos , cum quibus filia: n conuem
sari permittat, vel expresse, vel ex crassa negligentia, tunc enim potius paren-ris,quam inestae culpa vadetur, si ilaec ab aliquo ex eis fuerit seducta, Ad instar matris in honestae, quae filiam in holiestain casu suo dotare, ac instituete mpellitur, ex deductis per Giu .dicta glos. 3.num. 3I., Surae. 4e alimen. m. . quaere. 4.nu. I 2.; Licet enim ista ratio vitae ita honestae non procedat in patre, qui etiam meretricator, ac inhonestus,non tenetur
filiam inhonestam, vel indigne nubente orare , Attamen ubi mala vita patris causam praebuit delicto, non videtur, cur suae culpae poenam luere non debeat a
An autem filiae vel filio indigne nubere volenti, iuste pater etiam auctorita-2o tiuE Opponere se valeat stante dispositione Sacri concilii TVidentini, respici epotius materiam matrimonij, quam doti s i Prout etiam ex haeredati , ex hoc resultans, habet propriam sedem, ideo de
primo quaesito consuli poterunt Menoch. conf59. , Sauch.de matrimo ib. 3. put. 9., O bar .ie nobilitate quae t. q. s. I.; Et de secui do Ba Wb .υbifuWa,Sanchaei Iadypat. 26. in princ., Bessius c. piose alios cumulans de m ur ficti cap. II ex N. IF 7. Itidig ius quis dicatur ad effectus prς- dictos,vaciam scribentes,Alij enim cen-Σi senteum rantum ιndignum dici; qui aliqua turpi nota, et imantia est affectus, secus si in suo genere honestiis, quia lucinaequalis,sed Lo indignus dicitur Gul. lib. 2. observ.9 f., UaHrtu.dec. 153 .n.2ψ-, Faber.in Cod.lib. s .iis. a. de nupt. defluit. 2., Saneber dicta df. 26.n. 22.i AlιJ vero L. iras species indignitatis enumerat, prout AMenoch lib. q. praesumpt. I 86. nu. 8s.,Parisinoue 29.lib. 3. . rebar. ae nobil. dicta quaest. q. 3.76 Fon uel. Dufs glos
1. ex uum. 9 I. Paleaet de maiorat. par. I.
Τυ II. yo. , quibus relatio sufficiat procalibus particularibus, quoties opus erit inueniendi,; Verum pro reselutione,non
admissa prima sententia restringente indignitatem ad solii casum intamiae, neq; ecunda ad illos indiuiduales casus se arctante ν
506쪽
ctante, constituenda est regula, ut indignus dicanir ille cui mulier,attenta pro genie, diuitiis, moribus, alijsque circumstantiis absque dedecore copulari non potest,ut admittunt Sanctea Menoch. O Fontanes ubi supra , PaschaLde para. p ues. par. 2.cap. s. num. 69. Mi videatur Pratus in addition.tractas de puncto, Comitissa nubens Doctori dicatur indignas nuptias contrahere B tacto cap. Ir .num I 57., Mersin. de legitim. dicta quaes. 6. n. I 9.E obar. de Nobilis qua se. . s. s. 'r. 9.circa med. Buratia D dee. 498.,
Atq; in hoc puto contra mulierem rigorose agendum esse,quonia non agitur de indignitate ad effectum exhqredationis sed ad essectu dotis, qua νationabile est peti non debere a patre, quem it1 nubedo iniuria voluit assicereri Dos enim filiae nuptae, ac aliunde prouisae, ut supra dictum est, debetur non ex aliqua ratiore, sed ex mero rigore legis, ideo quantum fieri potest, ab hoc rigore debet pater excusari,cum integrum remaneat filiae ius successionis in legitima ad instar Imasculorum,quorum conditione naetior
esse n6 deber illa mulieris, indignὰ ag ris, Ideoq; non mirum si in Romana dotis dis. I., et a. longe pcst haec scripta di LPutata etiam in sensu veritatis illae res b-lutiones non placebant, dum prius seribendo tanquam tractatasta eumdem seii sim habebam. Sunt qui collocant inter indignos ii Ea los, inter quos quamu is alias dignos,ex
impedimento dirimente matrimonium consistere non potest, ut per Savum n. Σ6., Fontanellanum.99. Menocb nu. 86. L .dicto cap. III1.i69.Sed iudicio meo malE,nam si attendimus tempus ante dispensationem Apostolicam, et nullum
adest matrimonium, sine quo dos Unia datur,unde dici non potest indignE nupta, neq; de dote agendum est; Aut post
dispensationem, et quia haec validat ma. trimonium in radice tollitque omnem maculam, quae ex intermedia copula orta esset, idcirco omnis cestat indignitas, atq; ita passim in praxi seruari videmus di aduertit v. dicti cap. II. num. I 69. Bene verum, quod si dispensatione non obtenta, matrimonium non sequatur,
filia vero inscio patre eum viro impedito
ad contrahendum matrimonium secat naliter copulanerit, videntur potius in trare termini peccantis in corpus suum quam nubentis, ut in specie obseruat ΡHosnum. 39., nisi de consensit patrii id acciderit; verum neq; id adimittem dum videtur, dum copula sequuta notia est ut se prostitueret laquam cum amasio, sed in figura matrimoni j ct tanquam cum sibi destinato viro in statu bonae fi dei, dum puellae non solent ad haec ad. uertere neq; sunt huiushiodi legali uno
In his vero casibus in quibus propi a 3 indignas nuptias de iure pater ad dou cogi non potest, indubitate validam a bitror dispositionem quamvis pcenalem Iegis net hominis si per huinsinodi nuptiarum prohibitione emanatam, quoties no importat formalem poenam ct
ca damnum personae, vel rei propriae, sed poenam impropriam super priuatione seu non acquisitione dotis, legati, itagitimae, vel alterius iuris quaerenta, ex sola enim restrictione negativa alicuius generis personarum libertas matriminni j restrictionem non patitur, ut de his restrict uis conditionibus doti adiectis habetur actum sub tit. δε matrim. De nuptijs dignis aliter est dicendum, Σή quia cessante particulari prohibitione legis , vel hominis, attentisq; puris te minis iuris communis, siue filia sit intra, siue sipra aetatem 2 s. annorum,atq; siue dotem viro constituerit siue non, quamuis inscio , vel etiam inuito patre nubat, dotem ii distincte petit, iuxta opinionem apud modernos de quibus si pra magis receptam ct quam etiam sequitur Rota ex ijsquς habenturis a I nisi, tamen in immatura aetate nubat, quia tunc videtur dotem non deberi, nisi in
Praesupposita igitur obligatione pa-as terna, siue nuptiae contrahantur de suo consensusue non, Ampliant plerique illam procedere, etiamsi filia sit diues,itaut habeat aliunde dotem sibi constituere,ex deductis pre Boss. dicto cap. II.
std error est, hanc ampliationem ita indistinctε constituere; ideoq; in casu aliunde prouisae ita distinguendum est. Aut est ad uc innupta, petitque dotem
507쪽
tena pro mibendo et certum et , patieteneri, nam obligatio paterna subsistit quamuis filia sit diues, quia cum dos dicatur quaedam anticipata solutio legiti. mae,sicuti haec debita est filio qua tumuis diuiti, sic pariter illa, ut in fortioribus terminis casys sequentis firmant communiter allegandi , Aut est nupta de patris consensit , et quidquid dicat Bar. in
Ismulier s. cum proponeretur, ad Tre bestian. pauc's habens sequaces, recepta est sententia assirmati gu.m I. . Gierit.promisi ut perscribentes ibitaem, et in I. i. J. sola. matris. ample congestos per Barbosin d i I.Ρr. q. num. II. o Hse, Sanctea dicta desput.26. m. s. Uantici de iacis ib. I 2sis. I 6. m. I y., Bos dicto cap. I I .num. Iras. BD, Fontane laus.
seam Giurbs in consuetA agis. 3. m. 3.
Metato, quarum secunda longe postecta impressa est par. II. reri decis 2s2. O
Ista conclusio, seu ampliatio dicto
utroque casu per Doctores constituta,et omnium latius defensa per Barbos, tanquam vera recipienda venit, atq; temerarium esset, illam in sero deducere ad controuersiam, sed aliam non timet rationem nisi vel quia lex ita volvit, vel quia legem iti communis Doctoru schmia intellexitim caetero enim poten tior
ratio deduci solita est ea, quod dos siccedit loco legitimae, ideoque sicut ea debetur filio diuiti, sic paζiter dos, quae ratio videtur insulsa, siquidem non negatur filiabus diuitibus legitimam debeari, sed cum ea debita sit post mortem, vis est in hac anticipata Blutione cessam
necessitate seu ratione,ob quam talis anticipatio inducta videtur , Et stante haeratione dici Dosta videtur quod si per
Statuta exclusiuu foeminam simpliciter filia reputetur extranea, itaui dos non succedat loco legitimae, tunc pater non teneatur dotare liliam diuitem ac ali sita prouisam,sed solum in eo vigeat illa sit b-sidiaria obligatio quae ex sola rationi sanguinis vel charitatis milliat in aliis ascendentibus vel coniunctis ut infra ;
Idq; licet Statutum simpliciter ac indesinite mandet iceminas exclusas dotarι, quoniam licet asta dicatur dos debit iure actionis, vel condictione ex statuto magis quam iudicis Cilicio,et conseque ter non sit solum subsidiaria, Attamen
id recte procedit facto missi successsionis
quoad masculos excludentes, non autem quoad patrem viventem.
Aut tandem est nupta inlato, vel in- χο uito patre,et quidquid nulla fretus auctoritate vel ratione dicat B s dictonu. I93.,verius omnino videtur ampli tionem non procedere, nedum ex rati
ne conuenientiae per inserius allegados deducta, quia nempe durum est, spretii patrem cogere ad dotem filiae inobedi entis ad maiorem luxum, sed etiam ex aperta ratione legali iniquidem nulla diuina, naturalis, vel canonica lex praecipit filiae diuiti dote a patre inuito prae standam esse, neque aliqua ratio id sυ det , Cessat enim illa alimentorum, quae tanquam subsidiaria filiis aliunde habeatibus a patre n6 debentur,cessari;etiam illa legitimae , ad quam omnes se restrinagunt, cum haec non sit debita nisi post mortem ut supra, Ac etiam quia attenta ista ratione legitimae, a matre, alijsque ascendentibus dos non subsidiaria deberetur , quod est falsum; Et cessat quoq;
ratio fauoris matrimonii, quoniam inoiam dicto secundo casu supponitur nuiapta, & in primo est aliunde pro eo consultum, ergo conclusio fundata est, veI
in generalitate rexI.in I.qui liberos de ri
positiva dispositione revin ι.sita de aemiis pro U. ita intellecti, et sic in mera It beralitate, quam ius ciuile erga seeminas
Cum autem ius ciuile ad essectum liu iusmodi paterne obligationis pro necessario requisito praesipponat consensum paternum, igitur illo cessante cessat etiatalis dispositio, quia si itamina vult uti dicto iure, opus est, ut utatur cum sua causa omnibusque enis circumstantis; Cumque lex ciuilis tali casu lucrum prς-beat, tuit etiam ad lucri inuitationem dictam conditionem adijcere .
Neq; indirecta prohibitio libertatis matrimonii considerari potest, dum iahabet scemina modum facile contra lata di matrimonium in propria dote, sibiq; De due Pp p rema-
508쪽
remaneat integrum ius ad legitima suo
tempore, Prout nec releuat, quod ius canonicum , firmis manentibus tauoribus
ei perius ciuile attributis . substulerit
omnes poenas, et onera , quoniam haec
non est poena, neq; priuatio, sed nuda sinuitatio ad lucrum, proindeq; hanc merito uti veriorem quamuis non ex his rationibus J firmam Guare. δείρω l.
1 3.conclus. 2.,atq; post haec scripta occasione casias particularis deducitur suprata dicto dis. I.;Quod tamen arbitror intel ligeiadum, quatenus adsit spretus paremnus, Vel quia irrequisitus, vel quia iusta habuerit causam contradicendi Siensia requisitus absque iusta causa negauerit, quia tunc iuxta generales regulas consenuis habetur pro praestito, cessat re strictio tanquam 1 cessante ratione.
Ampliatur etiam dc haec pro quinta
27 ampliatione ad principalem conclusi nem deseruit J, etiamsi utraque qualitas in filia concurrat, quia nemis nupta, et aliunde dotata, quoniam pater tenetur simpliciter dotare, ideo non debet de alio quaerere, quam de sita obligatione adimplenda a erisq; , Barbosv upra num. 3 r. Gurbald Iagus. 3.1m. s. 6. , EUM: cap.r I. num. I 83., et in Rodie decisionibus lon-gῆ post haec editis in caula de qua dictodis. I., nisi ut dixi, simus iii casu quo patre spreto nupserit, ex eisde rationibus, vel nisi dotata sit 1 stupratore, ut infra. Sexto, Ampliatur, etiamsi alias pater Σ8 filiae dotem dederit postea consumpta, vel amissam, nam denuo dotare tenetur, Aiath. -d loca C.de collat. . r., MILin l. ccisi prosium. profoe., Mo . de
inde obferu.ρςdesi consumpta est in parire, supplenda est pars deficiens Graiian.
dicto cap.46 6aetum.3.IDIMil. num. II. Intellige primo, nisi consumptio do- Io , vel culpa mulieris se piuta sit, Borr. de . I 3 l. m. f., Prasatios colligens dicta obseruat 99. Bos .cap. nu. 2r8Ast. in Fanen. Glis 3I.Ianuary I6s6. coram
Verosio in sine, intelligendo de culpa lata, quia leuissima, et leuis, non praeiu
Giurba deeiff.num 39. , Intellige secundo nisi subitantia patris diminuta sit, quia tunc ad rationem praesentis status noua dos danda est Mangv. n. I R., ω
tio nisi mulier habeat aliunde, quia in hoc sit auxilium subsidiarium gratia miserationis concessum, non conuenit aliunde prouisae, quia cessat miseratio, ut infra in omnibus casibus, in quibus dotatio ex dicta causa facienda est; Qua is ut procedat in casa novi matrimonucontrahendi, durante siquidem illo, cuius occasione constituta est prima dos post matrimonium consiampis, onus est viri, nisi di hic ad onera matrimoni j sit impotens Giuria dicta decf. s. edi dec. 6. Bos . dicto cap. 4. num. χΙχ., durante siqua de primo matrimonio potius actio
est ad iii menta, pro quibus pinguius, vel strictius taxandis attenditur modus consumptionis si culposus vel casualis, in Wν Giuria diri ut supra de his dis M. Ampliatur septimo, ut adeo paternar sit siliam dotare, quod si mater, vel quilibet alter dotem illi con stimat, celetur procuratorio vel sideiussol io nomine constituisse, ii aut actionem habeat pro
Octauo ampliatur, ut procedat nedii 3o in filia legitima, et naturali, sed etiami n bastarda, siue sit saturalis tanta iuxta terminos iuris ciuilis, siue spuria quin
modocumque concepta, cum hac disserentia, quod primae debita est dos etiam ex dispositione iuris Ciuilis, secundae vero non itisi ex dispositio ite iuris canonici, ubique tamen in terris etiam In peris recepta , Frauanell. dicta glo. I par.
m par ex n-.49 , cuius considerari es PClaus percutiunt laxationeni seu quanti
509쪽
quantitarem , ac transmissionem, doquibus infra suo peculiari loco. Extenditur haec ampliatio , etiamsi 1 pater sit clericus patrimonialibus desti. tutus, solos redditus Ecclesiasticos habens , nam & de his dotare nedu potest, sed cogitur, non obstante Constitutioneo V. contra illegitimos , cum haec non tollat ea, quae de iure communi compe
Lucidorum in tractat. de illegitimis cleri coram cap. I sper tot cor sqq. Haec tamen disserentia est inter dote
debitam filiae legitimae, ac bastardae, quod prima debetur etiam diuiti, haec
autem tanquam subsidiaria non debetur aliunde prouisae, ut Omnes admittunt, unde Surba dicta glo. 3.num. II .alios cumulans tenet cessare dictam obligatione erga filiam naturalem , quae ex honesto famulatu, vel alio opificio dotem sibi quaerere potest, neque ista opinio est iratione aliena, tu contrariam uti magis aequa amplexa est Rota apud Duran. dicta decis. 9 s.num.9., decis 224. num. s.
Merionen.alimentoria 27. Ianuary I 6 7. coram Corrado , postmodum impress dec. 8 par. Io.rec., ita quibus concordan. tes allegantur.
Ego vero censeo materia esse arbitra. riam ex facti circulistat ijs regulandam, quia si vel E commode potest consuli, non est urgendus pater, cuius onus
est subsidiartu, maxime si legitima prole
oneratus aliquod incommodum ex huiusmodi dotatione sentiat,in dubio auteadhaerendum secundae sententiae. Alia consideratur disserentia per Asb. in c. . de eo, qui duxit Erc. num. 9., ut nempe onus dotandi bastardam sit aequale utriusque parentis, cum utriusq; culpa, et peccato progenita sit,sequun-tiur Barbyan. 82. , Menochico . os I. num. I 6., quinimo Giurba dicta glo. 3. .s s. vult priorem esse causam matris, cuius obligatio potentior videtur, du min eius bonis bastardus habet ius legitimae, acetia cognationis, et successionis, quod non est in paternis , Contraria ta- me veriorem, ut nempe prima causa dotadi sit selius patris dicit Surd. ae alimen. ni. r. AELI. I .num. .c seqq. , atq; hanc masis communem profitetur pluribus
allegatis ocidoμ. ubi pra num. 4., Mihi vero placet prima, sed raro castis accidit disputandus, quia frequentius isti bastardi habent patres diuites, matres vero pauperes mulierculas. Eadem principalis conclusio sie am. 34 pliata, Limitatur primo in patre in pe, quoniam paupertas excusat ab omni debito,atq; nemo dat quod n5 habet, ut per omnes, cundo in silia ante annum 2 s. indigno nubente ut supra dictur fuit ; Tertio in filia ingrata, vel tali,cui de iure legitima tolli possit, Bal.in aura.
O dicto cap. 3. nu. 23 o., Ex causis autem ingratitudinis seu extis redationis ea frequentius in filiabus contingit, ubi ante annum et s. turpiter agit, cui applicari possunt omnia superius notata de nube. te indigno, et quando dicatur turpiter agere, tractat Surd. dicto tit. 7. quis. I.
O . Giurba dicta , . 3. . 34., Bo subi supra, Mersen.de legitim.lib. tit. I. quaest. s. Crederem tamen, quod si filia ad poeas nitentiam reuersa ingredi velit Monasterium, eadem ratione charitatis, qua pater filiam inhonestam resipiscentem alere tenetur ex proxime allegatis, i matur etiam dotem proMonasterio sub
ministrare, maxime quia per ingressum religionis purgari maculam ingratitu
Ilitelligetido de Monasterio mediocri, in quo eleemosyna solis alimentis nece Liaria praestari solet, si enim ingredi vellet Monasterium sibi,incorruptae &honestae, alias congruum,cum tunc nimis
nisi cum duplicata dote tales admittan. tur , irrationabile videretur patrem ad id cogere, debet enim ingredi Mona sterium humile suorum delictorum poenitentiae proportionatum; Si vero nubere vellet in s culo, putarem patrein
non teneri, nam aut vult nubere pari,
et est impossibile es, sque dote exces siua , ad quam pater iniuria assectus erga si iam ingratam obligari non dobet , aut indigno, et ex hoc solo cessat obligatio dotandi, nisi vir aequalis, forte
amore ductilς cum competenti dote il-
510쪽
um dueere velit, ita si filia non habeat
aliunde, intraret omnino arbitrium iudicis ad compellendii patrem salte ea ratione qua pauperem nupta indigno cogit ad alimenta vi upra. Quarto limita-3 6 tur in deflorata dotanda per destoratorem ut intra; Qiginis ubi habet matteiudaeam vel haereticam idoneam, ut infra de matre ; Sexto ubi ipsa filia sit iudaea,vel haeretica, pater vero catholicus Gturba dicta gu. 3.n. 3. Boss. de te dictor 65.; Septimo ubi triti alium intuitu, et contemplatione patris dotata, quia tunc censetur ab ipso data, et est dos prosectitia; Et tandem in aliis casibus, qui ex restrictiua praecedentiu in limitationum deducuntur; An autem pa-37 ter teneatur iure actionis, vel officio iudicis , quando, et qua actione , cogi valeat, trabetur infra suo peculiari
3 8 D Arre deficiente, non ex impotent tia bonorum, nam tunc tatua eL set haec inspectio , sed per mortem ἱ Secunda causa dolandi est haeredis patris, quem iste representat, et in quem prius
siue dicamus patrem teneri iure actionis, siue ossicio iudicis, nam si primo modo, res est absoluta , si vero secundo, licet regulariter ossicium iudicis restringatur ad personam obligatam, attamen inhaerede patris videtur adesse quaedam
quasi obligatio, ut infra, ubi agitur de ista quaestione. Et quamuis improprium videatur 3; banc haeredis obligationem secundo loco siluare, quasiquod patre defuncto filia sit prouisa delegitima,cum qua d tem sibi constituere potest, ac debet,
quamplures tamen dari possunt casus , quia nempe pater filiam praeterierit, vel InaM ex hae auerit, neq; illa iudicium paternum velut impugnare dote contenta ', Item quia sceninae sint simpliciter exclusae per Statutum etia a legitima, vesquia prima dote, vel legitima consumpta denuo sit dotanda, siue quia legitima non lassiciat ad congruam ct c. salicque expedit obseruare hunc ordinem , nam sequens nunquam tenetur, nisi i defectum praecedentis. Haec autem est disterentia inter pago trem, et eius haeaedem, quod illa praestat dotem filiae quamuis nuptae, et diuiti, hic vero, excepta legitima, vel ubi dotatio expresse 1 Statuto demandatur, non tenetur, nisi in subsidium Rota deo.
66. r. I. recen. num. 6., et concordant
omnes. An autem si sint plures haeredes 4r teneantur in solidum, vel pro virili, habetur infra suo loco . Idem quod statuitur in haerede proce-ψΣ dit in donatario omnium bonoru, qui
ad instar haeredis repraesentans donatorem in uniuerso iure activo, et passivo tenetur ad onera , in his terminis Gra. tian. dis ept. I 9.nu.I. cepc9 s. n. I 2. Hodierna controuers. I s num. Ice es. De de Dor. p. 6. m. 83- , Duo autemis requiruntur,ut donatarius dicatur talis,
Primo quod donatio sit uniuersalis
omnium bonorum iurium,et actionu et secundo quod donator nullu habeat hae. redem uniuersalem Cels. Hugo cons. II.
addental Gidon. p.ricis Io f., cressante siquidem causa uniuersali , donat iuvdicitur successor particularis, conir quem non transit onus dotandi, sed tan.
tum datur filijs donatoris actio de inoia ficiosa donatione, de qua infra dis.
I s6., nisi tamen donatarius in se assimis pserit hoc onus, tunc enim siue sit suci cessor uniuersalis siue particularis ex propria obligatione tacita, vel expressa subintrat in patris cbligationem, Ho-
O in Auximiana Dotius .February I 6sq. coram Bisbio , in quibus agitur in puncto donationis seu praeuenti uae restitutionis eri in geniturae , quam pater Vi uens fecerat filio primogenito cum obligatione dotandi eius filias; Cum enim fructus primogeniturae, seudi, vel fidei commissi sint refutantis, a quo ei vita durante in resutatarium transeunt ex actu mere voluntario, ct gratuito , hinc