장음표시 사용
511쪽
hine proinde rectE hnc omis commodo proportionatum adiici potest Molin. δε
defccessi: .gio. II . m. 2 ., Rota ubi supra . LicEt enim bona resutata ex ista Mali accollatione nulla contrahant vinculam quoad proprietatem, recte tamen agi potest actione personali contra refutatarium, eiusque bona propria, inter quae computatur commoditas, seu ius
percipiendi fructus ex dictis bonis ; Idque adeo verum, ut etiamsi euentus doceat plus importare onus dotium, quam emolumentum ex dicta refutatione obuentum, adhuc refutatarius teneatur; Quidquid enim sit,in donatarius
'grauari possit ultra valorem rei donatae, quoties tam onus, quam emolumentum habent suam certitudinem 1 principio , de quo Hodiernae icta controu. Is .m38., seqq. , et in sua materia sub tit. de dona. rion. tu Romana inu Arbanem uineae; Ait men ubi utrumque est incertum, non est dubitandum de silesistentia obligatio. nis,quia nunquam dicitur laesiuus actus, qui se ad lucrum,et damnum habere ρο- terat, quemadmodum enim in breuem vitam refutantis, ac super existentiantia filiarum refutatio successit damnosa, ita ob illius vitam longaevam, dictaruntque filiarum siue eiusdem refatatarii praedecessiim, potuit esse nimis luerosa, ut bene in allegatis decisionibus & in dici
Neque tale onus donatario per donatorem ex post iam remitti potest , ne- 6 dum ubi ipsarum mei filiarum, vel N tari j pro eis, stipulatio & acceptatio interuenit, ad communiter notata in obga ι.quoties C. quae sub mod. , sed his cecsantibus ex dotis fauore speciali,de quo in allegata Aiaximana coram Bichio, et alibi acquiritur actio fauore absentis; Prout in materia inossicio e dotis dicto disium. is 6. habetur, an patre facient has resutationes puras detur actio filia. bus contra resistatarium uti donatarium illius emolumenti', quod pater Vivus fuisset percepturus.
Loco haei is ad eundem essectum I est fistus capiens bona patris delinque
quid enim sit de quaestione, an fiscus dicatur succedere per repraesentationem, ut haeres, vel per anni bilationem uti capiens iure vindictae, hoc unum est,quod semper tenetur, vel quia patrem reprae4sentat, vel quia uti succes r tenetur isti uere debita delinquentis, nisi agatur de crimine laeta Maiestatis, quo casu recte intrat dubitatio Constans y, Gi supra nummer. Ia . pre text. ivt. quisqωs, Staia lias j. ad l.Iul. Maies. secus in confiscatione ex alijs debitis , ut distinguendo recte probat Surae ubi supra um
Sed dum hie sermo habetur de haere de patris, qualis ut plurimum esse so let filius malarius, quisbrorem 1 succes sione ob Statuti, vel testatoris dispossitionem excludens eam dotare teneturi opportune quaeritur an soror possit co gere ad dotem fratrem volentem eam admittere ad aequalem successionem, ita- ut ei liceat sucinionem recusare, ac do. tem petere Quaestionem mouet Mol-Hessus ad consuetud eapsar. .quas. 3.num. I. χ. pro fratre respondetis, quia cum ita minarum exclusio fauore niasculorum inducta sit, non debet in odiu, et gravamen retorqueri, atq;huic sententis censeo omnino adhaerenda, quonia vera est conclusio esse in arbitrio fratris, an
quid per aliquas scholasticas generales rationes in contrarium firmet Botti ieri defuceres ab intestabeorem.χ per tot.u iaiectum tamen quaestionis non percipio, siquidem, Aut dos de paragio importat minus quam portio haereditaria, et fiatua esset disputatio, ad praxim certe unquam deducenda , Aut non , et effectus
est idem, quonia posita etiam opinione
512쪽
ntriglieri frater vlira eam virilem, quae sorori debetur, si esset masculus cogi n5 potest,ut dis 36.
Α9 Valentis vero pater vivens sit inops, vel eius decedentis haereditas non soluendo detegatur,tunc te tia causa dolandi est aut paterni, ut supra nun2.4.in secunda ampliatione notatum fur, atque auo deficiente est proa ui, et sic deinceps aliorum ascendentia per lineam paternam, quorum obligatio prior est quam matris, et successive alio ram post illam, quoties tamen sumum in feminis legitimis S naturalibus agnationem retinentibus, Fusar. quaes.s 3I.
cri datu a. Aprilis 16so. coram Alberiagata postmodum impres decisas .num. 2o et seqq pari. II . recent.& i nfra di c. I s. Verum omnium praedictorum obliga.
tio est subsidiaria, quatenus patre iiiOpe in medio existente petatur ab auo , et sc deinceps, siue petatur ab liaeredibus aui, vel aliorum Si vero patre praed functo, dos per neptem ab auo vivent petatur, cum tunc illa dicatur obtinere ro primum locum,ac stare loco silis, idcirico qua uis diues petit dorem ab auo eo- de modo, quo a patre petere potest Bost
tamini 6 s s. iuxta Ludunensem numer.6. I., atq; isto casu videntur admittenda motiua Barbose lat E probare conantis obligationem aut esse puram, et nonis
subsidiariam ; Quinimo S in his terminis , neque id procedit sine dissicultate; Cum enim, ut supra die iam est, nullae, ratio scessante necessitate in postulet hanc legitimae anticipatam solutionem, sed ea proueniat ex sola dispositione legis loquentis in patre, idcirco non est ad auu tendenda , nil obstante, quod in casu, quo neptis est auo immediata, ius h beat legitimae, quoniam e& idem ius habet cum matre, et tamen istius onus est
si diarium, ergo insipida ratio, Sed quia in tali tau est ita recepta, ideo in
iudicandό, et consuletidό durum ride
tur ab ea recedere. Transit hoc onus etiam ad aui, vel si aliorum ascendentium haeredes, priuLquam ad ulteriores coniunctos fiat tranastiis, ut latius notabitur infra in materia Auth. res quae, dicto disc. I s. Duran. ubi sup/aJranch. dec. I 78. 686., Rot.dicta decis3olar. 7.recent. Isti etenim est dinserentia tam in materia dotis, quam alimentorum inter ascendentes, et collate. rates, quod in istis terminatur eorum , obligatio cum vita, in illis vero pros quitur bona contra sic starem titulo vniuersali, avcb. decf. II 8., G commv. niter, in ricto disci r s.
s, 'DOstauum, aliosque paternae linea
1 masculinae alcendentes ut suprλ , succedit quarto icco obligatio matris DFquis. liberis S.I .delibering scen ,Mau
FN.AVtograd. s. s9. .E. O eis lib. I., et est omnium recepta sententia; Solumque per aliquos dubitatum est, an aequalis est i causa matris, et fratrum, ut inclinare videtur Accin.iam. in I. Ista n trim Aru.2oI.,sed receptissima est ιn contrarium,non enim regulandum est istud
onus a successione,nam si ita esset, prius mater quam auus, Vel proauus paternus dotare deberet, atque aequalis ciset obligatio patris, et matris, dum aequalis est 1uccessio; Seruandus est propterea Ordo praescriptus is d. l.squis ἁ liberis, ibi prius ascendentes, et post eos collater les siluantur Giurba num. q. , In dubitatum est tamen hanc matris obligatione esse subsidiariam, et quatenus filia non habeat aliunde, ut omnes admittunt.
Assignatur iste quartus subsidiarius locus matri respectu filiς legitim; & naturalis, secus autem respectit naturalissa tantum , in qua quidquid sit, an aequalis sit causa matris cum patre, ut supra notatum est, quando etiam in ordine ad patrem aliqua subesset dissicultas, illa cessat in citerioribus ascendentibus,cum nulla ratio suadeat, ut excusata matre- squae peccauilicae teri ascendentes, qui sui innocentes debeant grauari ex ponderatis
513쪽
ratis per Rarbo im 4 art. merm. , Quinimo & matre cessante,quamuis ex aequiori receptum sit utriusq; sexus ascedentes ad dotem teneri, iuxta supra a
isto casu inter ascendet es interuersis o dine mihi . procedendum videtur, ut sicut nemph in legitimis prior est obligatio ascendentium per agnationem, ita cin bastardis esset prior illorum per c gnationem,quia bastardi non retinent
agnationem, cognationem vero sicl. 2.
96., Franct iecis 238., Gratticis sto. num. I. 7is Peregrin. de is .cisci lib. 3. xit. I 8. num. 24. atq; ad istum essectum
considerabilis videtur ordo successionis stante aequitate, quae sola in hac materia dotis praestandae bastardis attendenda Videtur, cum obligatio non ex dispositione iuris ciuilis , sed ex acipiitate canonica proueniat.
Cessat etiam ordo praedictus respectu matris iudςae, vel haereticae diuitis, quae filiam Christianam, vel Catholicam, excutito patre, alijsque ascendentibus fidelibus primo loco dotare tenetur l. e gnouimus Cis baretis., Giarba ubiis anum. , Barbos. num. 83. seqq. Γ .dino cap. sarum. 26aumsq. , ad quos in ista materia Dei gratia parum apud nos contingibili,relatio sussiciat. M autem haec materna obligatio, sς quae sicut aliae tam praecedentium ,
quam sequentium , excepto patre) sunt
omnes subsidiariae, procedant erga mulierem pauperem, sed nuptam, dubitant aliqui, et assirmativam recte probant
Giurba vidi supra num. I. Baνωψ loco ci- ωro,cum aliis ad materiam qua
infra disc. I 4s. Ego autem crederem id recti procedere, ubi mulier dotem viro constituit, quam deinde non soluens,ab illo vel e pelli iuxt1 unam sententiam, vel saltem rationabiliter sperni potest, intrat enim tunc ratio sanguinis, ac pietatis Sed si vir indotatam sciens taxit, quia tunc ipse ad alimenta, aliaque onera matrimoni j obligatur, videtur cessare subsi diaria neces litas, quoties tame vir sit facultatibus idoneus, ideoq; sibi imputet, eur indotatam duxerit ; Libenter enim rigoroia sententia videtur amplectenda contra istos, qui absque parentum consensu, ac dotis constitutione, contra stylum honestatis,uxores quodammodo rapiunt .
alijque omnes incendentes tam ex parte matris, quam patris
ri a Aterno auxilio deficiente, suci
cedunt omnes ali; ascendentes ex parte utriusque parentis, nempe auus, vel auia materna, et sic deinceps , auus, Vel auia materna patris, et deinceps seruato ordine proximitatis, et successsionis, ita ut cuius proximior est causa succedendi, sit etiam proximior
eorumque obligatio prior est,quam collateralium, quamuis ab istis in successione vincantur, nedum quia in hac mate-teria, ut supra dictum est, non attendi
tur ordo successionis, sed ille praescriptusia dicta l. qui a liberis, sed etiam qui quilibet descendens habet ius legitimae in bonis ascendentium, quod non est in bonis collateraltu, ideoq; maior est obli
taneαdicta clavss gl 3.vum. 3 s. , Pr ut & eorum obligatio non extinguitur cum persona, sed bonorum persecutoria transit ad haeredes, ut supra de aliis astridentibus tertio loco siluatis est dictum,
ac notatur etia in materia MIb.res quae,
dicto discit s. ubi ulteriorum ascende tium est propria sedes, ac ibidem habe tur, obligationem esse subsidiariam.
1 TN omnium praedictoriim defectum, L intrat obligatio fratrum uti fratruex propria risita, quatenus ex eodem patre nati sint,ut ad literam pro lux.
in Dum in plures f. cum tutor, ubi glos
de administrat. Ior. glosis l.non omni C. eoae,et alios cumulantes Barbosdicta p. lib. I. ex num. I 2 f., Surae de alimentati. i.
514쪽
tem probatum habetur hanc obligationem respicere etiam fratrem clericii solos redditus ecclesiasticos habentem, quod admittunt Barbo , Surdus, Giumba , et Fontanella supra citati. Ex ista textus restrictione ad sorores ex eodem patre natas, resultat exclusio
seroris uterinae, cui quidquid sit de
alimentis, ) dotem a Datre uterino prae-itandam non esse ex dicto textu firmat communis schola Doctorum ex deductis
per Barbos, Mutanesiam , Surae, et alios
ubi supra prςsertim Adden.ad dictam δε-
ponderationes in contrarium factae per Tisaqueu.de primogea queis. 62.Surae dicta quaeIt.2s .ex num. I . Mauri .HAI.m. 6.num 34.,et Gurb. dicta gloν 3. par. I. Nun. 6o. cum aliis hinc inde I. p L f. dicto cap. s. uum. ς 9.eu q. videantii r nimis aequat, ac rationabiles , dunia non videtur adesse congrua ratio, cur
consanguineas latum nedum legitimas, sed bastardas etiam dotare teneatur, evn6 Uterinis, quarum coniunctio est magis certa; Attamen in foro iudicibus inferioribus non auderem consulere recessum a prima uti magis recepta, et Communi ; Tribunalibus autem supremis, ouae magis ratione, qu1m cumulo Do- et rum , vel exemplis moueri solent, ac debent, et quorum oracula postmodum 'inferioribus deseruiunt pro norma,contrariam omnino siladerem amplectenda, in desectam tamen fratrum consanguineorum,quorum obligationem prioremetite non dubito, et obseruat ex Gratian. I ept. 6s .num.6., Giurba num. 62. ; Neque terreit.aperta dispositio reis. in d. l.
cum iu plures. quoniam cum ista dos debita per collaterales ratione pietatis videatur debita loco alimentorum,hinc proinde, n5 rigor iuris ciuilis, sed aequi ras canonica ubiq; etiam in terris Imperii seruada est, ut luculenter probatur indicta dec. 3 o. p.7.ree., alias 67I.Merlini; Dictique aequitas fortius abiecto rigore iuris ciuilis intrare debet , quia nedum agitur de alimentis, quoruma
praestationem longε minus praeiudicialeati erunt communiter Barbus de alij e clusionem uterinae tenentes, sed de fauore matrimonis, quod ita remaneret impeditum, ac fauore honestatis, et pro euitando peccato incontinentiae, quibus
respectibus semperius ciuile ubique cridit canonico; Neque dubitandum est auorabiliorem esse causam dotis, quam alimentorum, quoniam famis necessit
ii de facili per quotidianum laborem consuli potest, sed non ita semiti, seu
incontinentiae, cui consulitur per matrimonium, quod ab ite dote regularia ter redditur impossibile. An autem fraterna obligati vel alimrum quorum inq; tam superiori quam
'inferiori ordine descriptorum sexcepto patre, ) prima dote consumpta, ex
quos quaestio disputata reperitur ; Ego vero indubijs quaestionibus,non rigori
literae, sed rationi, ac aequitatis semper inhaerens, ita distinguendum puto; Aut dotis amissio euenit in statu virginitatis, quando iuri ciuili exosa est viduiras,neque placita est iuri canones , quoties hon est ob electionem vitae melioris cum securitate honestatis. et tunc assi malivae adhaerendum sit O Gratiam de
alijst, Aut amissa est post priuias nuptias,
Ita ut petatur pro secundis, et secus,quia cGtinuatio viduitatis iuri ciuili est grata de iuri canonico, licet non prohibita, tamen non exosa,nis ageretur de vidua nimis iuuene,et pulchra n qua pruden iis iudicis arbitrio probabilis timor in-c6tinentis vigeat, ex eadem ratione, ex qua contra omnem iuris mentem,magiSGmunis, et recepta sentetia cogit filium ad praestandam matri iuueni dotem pro secundis nuptijs ut infra hoc eodώυλ ι
rerum cum text.in dicta l. mpim res f.cum tutor, pari ficet fratres xetrinq;
6o coniunctos, et consanguineos, Hinc proindὰ congrue dubitari contingit, An existentibus Datribus idoneis utriusque qualitatis,simultanea, vel fitccessiva sit eorum obligatio , ut nemμ prius utrinque coniunctus, et postea consam guineus a
515쪽
mineus, vel ambo, teneantur per aequalem concursiam.
Casum adhuc in specie tactum vide. re non licuit, Pro simultanea enim videtur urgere text. in d. l. cum in plure, , ubi paruomiter de utroque disponit, ac etiam quia excepto casu intestatae successionis de iure nouissimo alteratae, sub nomine fratium aequaliter veniunt abeorem patre procreati, non attenta unicitate, vel duplicitate vinculi, vite ceptum habemus in fideicommissis ex sententia Bar.in l. ciui de vulg. Opupili.,
de in alijs de quibus in sua materia bbrica deicommessis; Maxime quia, ut supra dictum est, in ascendentibus lineae
paternae, ac in matre, ratio dotandi non regulatur ab ordine succedendi. Contraria tamen opinio verior videtur, quia sicut utrinque coniunctus f uorem habet, excluso consanguineo, suo cedendi sorori ab intestato,sta ratio p stulat ut habeat onus dotandi ex regula, ut eum sequantur commoda c.,et ex alia qui in vino grauatur, in aris o c.; Nil obstante, quod in ista materia non attendatur ordo successionis, quoniai hoc est verum ubi obstat in contrarium
ordo praescriptus a lege, sed illo cessante, non prohibemur, eo modo quo regulamus tutela,et alia,ita quoq; istud onus ab ordine succedendi regulare ; Licet enim textan dicta l. ca in plures, obliget utruq,
fratre,non tamen aperit ordine, nec aperire cogitauit, quoniam tunc attento illo iure aequalis erat utriusq; causa in succedendo, ideo non mirum si aequaliter indotando enunciati sunt, et ideo cum per ius itouissimum inter eos disterentia hi constituta, propterea ex cessante ratione eadem differentia erit constituenda ; Et quae ponderatio satis confert ad onus fiatris uterini de illo iure non admissi ad succedeiadum , ideoque merito exempti ab onere praedicto; Ponderatio autem qqualis successionis ad fidei commissa est solus ellectus agnationis, quam uterque conseruat, et quia uterque in ordine ad ascendentem, vel aliunia
maiorem, qui fideicommissum constituit, est aequalis gradu, cum post iratres , ac fiatrum filios non sit considerabilis differentia unicitatis, vel duplici
Quod aute de fratre erga sero rem di. citur, idem dicendum est de una sorore 6i erga aliam, Giuro dic glosv n. s9., qui indistincte hoc firmat, sed videtur
habenda ratio bonorum, quia si noris habet nisi dotalia, non debet istorum alienatio permitti in praeiudicium viri, cui ius quaesitum constante matrimonio, ut per Barbos. γ upra num. 13 . nisi do. talia sint in excessu, it aut intret ratio pietatis, vel iudicis arbitrium in quo id repositum videtur.
61. Ontendunt Doctores in patruo, vel nepote ex fratre, an amitam vel neptem dotare teneantur; Negant in patruo odose. in L 2. C. de lib. alen. , μοι man. Iex.ctas in I. I. flut trim. , ubi Barbos eos reportans dicta in.
dem apud Dunaetrat. decf. 4 9., nulloque iure cautum esse, ut quis filiam fratris , vel sororis dotare teneatur ex Rip. in α
vero post alios in aetiarum. . At pict.de
ad 8sar. .,quae est eadem Merlinis i.& in proposito alimentorum dicta de is
Articulus videtur br cardicus, eiusque reselutionem pendere puto ex facti circunstanti js, ex quibus prudens iudex arbitrari debeat, an saltem ratione supradi aequitatis canoiticae intret, nec ne ratio pietatis , Si enim patruus est diues , nullo vel modico onere familiae grauatus,ad hanc pietatem erga pauperem neptem aliunde destitutain cogen. diis videtur, secus si quamuis idoneus, dotatio propriae proli, et familiae praeiudicium considerabile pararet, si enim
516쪽
latissime firmatam icta aeris. 19 par.7. alias decis. q. Dum et t. ad quam solam in hoc articulo sussiciat relatio, ita pariter dorare, ut dicta deris. 3 o. part 7.
num. 74 Maximὰ quia pro ista opinione iudicarum in supremo Castellς Conuentu testatur Molina Gisupra et in Sacro Consilio Neapolitano Assiritas. . etiam in Rota, ut ex allegatis , Decisio autem 3 36. n. I. par. 6. incidenter hoc dicit, in aliis autem serio discusso articulo decidit pro dotanda; Ubi namque habe-'imis legis ciuilis disi,visitionem expres.sam quamuis rigorosam, ab ea ex nonis scripta aequitate recedendum non est,sed legis scriptae cati cessante fit locus aequitati iuxta quam iudicandum ex late de
seqqanser deri ues Merlini deess.s67. , 63 ac in specie habetur infra de filio matrem dotante. De nepote erga amitam,vel materteram in specie dotis adhuc auu non vidi, quia forte casis raro coli tingibilis est
propter aetatis ordinem interuersum Pro negativa videtur obstare, quod fauorabilior est causa neptis erga patruuob beneficium, quod ei conceditur repraesti,tandi primum gradum patris, quam amitae erga nepotem, cui hoc be-aleficiunt,denegatur ed quoniam aequalitas, et vicis studo videtur seruada, hinc propterea Doctores tractantes de alimenti, praeliandis per patruum nepoti, passim loquuntur, etiam econuerso absque dii serentia ex lare coli gestis, dicta
deri 19 .part. I. recent. alias deris.ψ 9. Dianazett., Quinimo text. in cap. I. ac cυ-itat. leri. ., ex quo desumitur obligatio alimentorum inter collaterales lo.
quitur proprie de nepote erga amitam,
ideoq; idem quod in praecedenti casu dictuin est, in pr senti videtur firmadum.
De auunculo erga neptem, vel nepote erga materteram neque tractatum Vidi in specie dotis; Pro negativa videretur respondedum, quoniam legales obligationes non sunt de facili extendendae, maxime quia ubi etiam admittendus veniret inlisectus minus tamen tutus )quod textus in Gysquis a liberii in illis
verbi, caeterosque virilis fixus parentes loquatur etiam de collateralibus, vir iusirtaias ad comuncics per virilem sexum non debet ad alios extendi; Pro.
ut textis dicto cap. i. de eo bitat. Heiac tim loquitur de amita noa de mater
Verum ex eade dicta ratione pietatis, et aequitatis canonicae,idem quod in patruo,et nepote ex fratre dictu est, quoties ita bene ordinatum iudicis arbitrium postulat, dicendu pitto, praesertim quiacu hodie ex iure nouis limo aequalis iri dilaot conditio agnatorum-cognatorum in successione, nulla ratio postulat cur in cinere debeant esse inaequales si sunt aequales in commodo , Neque mirum est quod texi in ae quis is liberis,
de coniunctis per virilem sexum tantum loquatur, quoniam eo iure attento inaequalis erat causa cognatorum in agit iis etiam in successionibus; Ultra vero istos cervini videtur, dictam obligati nem ad alios collaterales non extendi
64 Vamuis iure cautum non inueniatur filium matri secundo nubenti dotem praestare debere, quin imo potius contrarium,cum iuri ciuili secum dae nuptiae sitit exosae, multisque subitactae sitit poenis, de iure canonico nCn sublatis, quatenus filiorum fauorem concernant; ob idque filium non teneri
Attamen sit mater sit iuuenis, ac sese moti, itaui probabilis incontinentiae timor prudentis iudicis arbitrio dignoscatur, de duobus malis eligendum via de tur minus, ut ex eadem superius dictano scripta aequitate teneatur filius illam dotare, quia licui pro substentatione vitae tenetur matri pauperi suppeditare alimenta, ita teneri debeat subministrare dotem pro defensione honestatis Rip.
517쪽
pugnantibus defendendo sequitur Sinai.
Collocatur tamen inter coniunctos ultimo loco filius, quamuis primum san. guinis gradum occupet, cum in omnisi praedictorum deiectum , atque totale subsidium teneri debeat; Durum enim atque a ratione alienum esset cogere filium ad duplex praeiudicium , patiendi nempe secundas nuptias sibi de iure iniuriosas, ac remunerandi iniuriantem , nisi praecisa neces litas cui aliunde non possit consuli ad id cogat , Intelligendo tamen de filio uti filio ex person propria, non uti haerede patris obligato ad quartam uxori pauperi, iuxta te
minos tex.iuvith. aeterea, unde vir uxor. , Licet enim dicta ratio siccessi Dis contra eum urgeat, maior tamen videtur dicta altera ratio absurdi. Omnia superius dicta regulariter6s procedentia in coniunctis legitimis,
locum etiam habere in naturalibus taurum, quibus ex aequitate canonica debita sunt alimenta, plei: e firmatur dicta decis3olari. 7. recent.feia 6 l. Mertim,
idque active & pastiae, ut sicut nempe
conitincti diuites dotant naturales in pes,itaeconuerso ratione vicissitudinis, habito tamen respectu ad interuersum ordinem cognatorum, et agnatorum ,
cum in basiardis duret cognatio, sed non agnatio ut supra notatum fuit. Sed cum omnium praemissorum obli-65 gatio, excepto patre, vel siti xta Vnam opinionem) auo paterno immediato, sit subsidiaria,et quatenus ita nectilitas postulet , Hinc proinde crederem ipsis ita protestantibus, ac opponentibus, nil illum esse, ut dotem dare possint reuocabiliter, quatenus nempe duret necessitas, it aut sirperuenientibus bonis ipsi-met mulieri vel patri, seu alteri cuius proximior sit causa seu obligatio dotandi, licitum sit dotanti, vel ad bona sua , habere regressum, vel agere pro rei ite- gratione, Sicuti enim obligatus ad ali-
menta non tenetur perpetuo, nisi quatenus duret necessitas,ita a pari; Et que- admodum omnis dotans ut supra, excepto casu, quo dos succedat loco legitimet potest sibi consulere de pacto reuersitio post Blutum matrimonium, quia tunc cessat causa dolandi, ita pariter eo constante quando eadem ratio cessantis necessitatis viget; Dari enim alias freque- ter poterit casias, ut patre de tempore nubilis aetatis puellae existente inope, cogantur remotiores coniuncti dotare, atque deinde superuenientibus paternis diuitijs duplicatam superfluam dotem consequatur; Vel frequentius, ut habens matrem diuitem cogat auum paternum, vel alium paternae lineae asce dentem ad dotem subsidiariam ex debito charitatis, paulo autem post, matre moriente ditior fiat ipsa dotata- , quam dotans, haec autem repugnant rationi aequitatis, et charitatis, in qu obligatio subsidiaria fundata est, ergo non videtur, cur talis dotans non possit suae indemnitati consistere,ut etiam ad uertitur infra di/c. I 4y.
6 Eruandus est ordo praedictus ubio de dote iuxt1 solam rationem sanguinis, vel pietatis agi contingat, Receditur tame ab eo ex accidentibus, qua plura contingere pessunt, ut remotior, vel extraneus prius quam proximior ad dote teneatur. Primus igitur casus est in
puella per alique arrogata, vel legitimE. adoptata,quia si ius legitim; & alimet rum habet in bonis adoptantis ad instar filii legitimi, et naturalis ex deductis
per Bos . de Alim. cap. s. num. 2 2. c, per uerlin.delegitimib. I. tit. 2. qu. Σ., hinc proinde tanquam pater tenetur ante alios dotare libia vero qusmo esse potest inter patrem naturalem, et adoptiuum, eaque terminanda iuxta terminos legi-
Secundus casus est, ubi alicui ab intea 68 stato mulier esset successura, sed remotior agnarus eam excludit,lunc enim liocet defunctus non sit ex obligatis dota- . re, attamen videtur quod excludens ex quadam aequitare mulierem exclusam dotare debeat, ut ponderat . lantis. de tacit. lib. Iazis.16.num vis., Ad quod c&
518쪽
4st. serunt notata per nari an istor .a. ρω . Iur.374 et Roscnsia defud. p. I. Guetas. 7.Pubi hab etur, gnatum quamuis remotum in istudo succedentem,de sequitate teneri in subsidium dotare sce. minam a seu di successione exclusam, de quo etiam infra isImo & Dominum, cui studum ob vi ερ ti in i masculi deiicieritiam apertum est ad idem onus erga foeminam in subsidiuex cliaritate teneri, firmant mox allegati ; Et in Regnis utriusque Siciliae suis icit, ubi foemina esset in seudo successura, ut per masculum excludentem sit ditanda de paragio habetur apud Amat.
ictu disc. i 6. licet illud ius ex Consti, tutione Regni quae incipit, In aliquibus non sit vel ificabile , nisi in fratre, et nepote ex stat re , vel ad summum in pa
Tertius casus est in occisore patris, qtii ultra poenam criminalem, loco damno-7o rum & interesse ciuiliter tenetur ad do. tandas filias occisi Ploti inter eons criminuers. 73.num. s3ib. I. de in litem iuran. g. 4 I. num. 8 Ludouic. deris Lucen. 6 2Au.28. Farinae.de homiciaequari. II q. num. Ios. , Atq iste tanquam occupans
locum patris secsido loco ad instar haeredis eiusdem ante alios videtur si turdus ;Taxatio autem, et an ad totam dote vel ad partem teneatur, pendet ab arbitrio iudicis , inspecti aetate, valetudine, indui ri , alijsque circunstantijs occisi, ex deductisper Farin c. υbifupra ex numinarius casus est in deflorate puellam, TX qui eam vel in uxorem ducere, vel dotare tenetur ex dispositione tex.in c. a . de adulter.in sexto uomodo autem stupra probetur, et de illius materia hic non agitur , utpote extra materiam, sed videri potest apud Farin te. de deli I.
iuxta Ggdunensem, ct s 4. iuxta Venetia, Solumque aliqua practicabilia notabiliora stricte circa materiam dotis, hic adnotasse sufficiat. Primo igitur notandum . quod quid- α quid rigor literae textus Drri Vocap. r. importare videatur, Attamen eius dis positio , non copulatiue, sed alternatiue intelligenda venit, ut nempe non tene tur stuprator praecisε ducere, neq; ad id cogi pisit, sed sit in eius arbitrio, non ducere, sed dotare, quod etiam est in arbitrio puellae, quae potest recusando stupratorem in virum , cogere illum ad
Secundo quamuis plerique scribentes,
praesertim uae in praxi crim. can. cap. 83 verbo Stuprum num. 8. , Cancer. dicto
torem non teneri ad totam dotem, sed
solum ad illud plus, quod pio defectit
des orationis compensando, necessarium
sit ad squales nuptias inueniendas,quasi quod non exinde liberetur pater ab eo onere, quod haberet si filia deflorata noesset, Ac propterea si ducere eligat, sibidos congrua, quae aliis pro incorrupta consti tuenda erat sit praestanda . Contrarium tamen, saltem in sero et sori, verius videtur, quia si eligit ducere , debet eam indotatam habere, quit imo & congruam dotem ei constituere; Si vero eligit dotare, totam dotem necessariam praestare debet quam uis excessivam,ac solito maiorem p pier dictum corruptionis deiectum compensandum , Et sic primus casus in hoc differt a secu-do, quod primo ad solam dotem comgrua perinde ac si virgo esset teneatur,stcundo autem etiam ad excessivam, ut
arbitra .casu I 8 8. m. 1 8.e seqq. , Fontaneu.num. I 6., Rot icta deo. 74 coram Penia num. 3., Qti A ad consuetu. cap. 3. glos lar. I.numsi ., Vbi quod tenetur etiam ad eum excessiim , qui necessarii x
est pro supplendo desectu corruptioni,
Pater enim in compensatione ni passieiniuriae, releuatur ab hoc onere, quod
propterea in stupratos e non est subsidi rium, sed simpliciter debitum, etiamsi stuprata sit aliunde prouisa, Atque circa obligationem dicti excessiis non displicet consideratio Guar' ubi pro , quod si stu-
519쪽
si stuprator est aequalis, et velit eam ducere, puella vero vel eius pater sine
causa recusat, teneatur tantum ad dote congruam, ad quam teneretur, si ipstia duceret, cum cessante iusta causa rec sani, non videatur culpa recusantis re
Tertio non posse mulierem stuprata habentem patrem remittere stuprat 7sri boe ius petendi dotem, cum mea im si init incompensationem iniuriae irrogatae aedum ipsi, sed parenti, Fa-
Dur ια dicis. 3. ; Quod ego puto ampliandum, xt nedum expresie, ac directe id fieri viteat, sed nec etiam tacite, ae indirecte, puta fitendo se non inuiram, vel sed istam, sed spontanee dest ratam, maxim ubi probabilis subest sus. picio coactioa s, vel seductionis, qui nisi consessioadminiculis fulciatur, non videtur apta praeiudicare tertio qualis est pater. Et quamuis pater huiusmodi consessione accedente, udeatur etiam ab Onmre dotandi liberatis ob filiae turpitudinem ab ipsa contes atam, attamen si ea non habet aliunae, remanet adhuc patrion alimentoruta , cuius respectu fraudari potest,. et hoc in ordine ad patre in ordine vero ad alios dotan res, cunia omnium onus sit subsidiarium, si mulier racite, vel ex resie stupratori hoc onus remittat, ut que priuata remanet iur petendi dotem ab alijs, quiadubsidium non meretur, quae habens aliunde prouisionem , illam spernit, vel iacto pro-Prio amittit, ut infra in materia aura. Rei quaeris. I s. Q arto sentiunt plerique, defloratam etiam ante nuptias dotem petere,et G-
sequi posse, imo & si nullas contrahat
B sidiso cap. I. num. io6.; Alij vero tenent hoc onus esse conditionale, quiae cum tex. loquatur de dote , non datur haec sine matrimonio, Gὸ metuis. de
Prudenteriae piE temperat hanc secundam sententiam, ut intelligend veniat respectu exactionis , non a tem
constitutionis ac depositi,ad quae firmat
stupratorem incontinenti cogi posse, ne cum stuprata occasionem nu. edi habeat, cogatur suscipere litem, ob quam certe nunquam virum anueniret. Haec autem sententia ita temperata irationi, et aequitati videtur magis conissentanea, proindeque in toro amplecte-da , ut aliquando vidi practicatum ;Durum enim esset ut mulier dcflorata , , quae postmodum de nupti, non curat, ut forte liberam, ac luxuriosam vitam ducat, istud magnum praemium disso irationis consequatur ; Poena siquidem . ita rigorosa per canones stupratori adicicta est, non pro sceminae praemio, sed pro restauranda fama, et iniuria tania ipsius quam parentum, et consanguine rum quibus ex futuro matrimonio recte consuli tur Neq; valet ratio Bos n. I Io,,
quod cum de facili puella ob istum desectum non inueniat virum, sequeretur inconueniens, quod stuprator impunitus remaneret, Tum quia iste casus non est contingibilis, dum iuxta notissimam praxim,excessus dotis de facili sanat ista plagam, Tum etiam quia non desuiu alia remedia, cu quibus futurae honestati, ac parentu famae costili potest, per ingre sitinere in Monasteriu vel Conteruatori u . Bene verum, qui d si dcflorata vitam liberam ducere eligat, non per hoc stuprator omnino immunis a poena remanere debebit, sed aestimationem passae iniuriae mulieri, prudentis iudicis arbitrio ex facti circunstantijs regulando soluere; Prout si haec nolens ingredi Monasterium, alium vivendi modum honestum ad instar Biguinarum, seu Bi- gharum eligat, tunc loco dotis, ad quandam annuam subuentionem iudicis arbitrio praestandam cogendus vide- tur; Sed si parentes, vel consanguinei non expectata dote consequenda a stupratore, puellam stupratam collocent, ac dolent, non per hoc remanet ipse liberatus ab obligatione,ut probant Cam
Isq.; lumq; isto casu intraret quaestio, an haec alia dos praestanda per stuprat rem, cedat commodo mulieris, vel d, tantis, qui animo repe tendi ita dedisse
520쪽
ceraseatur, de quo alibi agitur. Quinto, si stuprator sit filius familias 78 non habens unde dotare, pater veri, stupratoris sit idoneus, tunc videtur parrem posse cogi ad praebendam dolenta praedictam imputanda in iiiij legitima vi refert decisum Faber. in Cod. lib. -tis. s. definitione 3. eoq; relato Pasbal. de
est a ratione alienum, quonia si aliqui volunt, licet minus probabiliter, post
fiscum a patre pro iiiij viventis delicto
legitimam capere, sertius aequitas suggerit, ut pater ad huiusmodi praeuenti-uam legitimae partem teneatur, aequit te tamen suadente iuxta prudentis iudicis arbitrium ac attentis facti circulast iijs , itaut pro exercenda aequitate cum muliercula , non exerceatur iniquitas cum patre, qui forte familia grauatus magnum ex hoc onere praeiudicium pateretur; Vel nisi ipsemet filius familias suprator filios haberet, quia tunc sicut fisco in casibus alias permissis auocatio legitimae denegarer i uxta deducta apud Sardum dee. I 67. M ., ita a pari videtur de hac circunstantia per iudicenia prudentem ratio habenda. Sexto tandem obseruandum est haec y omnia procedere in virgine honesta coacta, vel seducta, non autem in vo luntariὲ se prostituente; Verum tam Virginitas, quam honestas, ac seductio in dubio praesumuntur, Rot.dicta deos. 74. alyυbi supra apud quos de alijs ad materiam videri potest, De taxatione autem huius dotis habetur lina dilria ς. ubi de hac materia laxae . Raptor etiam puellae inter alias me. o nas hanc incurrit, ut dotare raptati teneatur, siue ducat in uxorem, siue non
terminis, quibus praecedens est regulandus in omnibus, et quando sit raptus in sua materia sub tit. de matrim. Post istos, inter extraneos dotantes Ri strant Dotiores vasallum concurrere debentem indotatione filiae, vel sororis
Domini,et socium in dote filiarum secij, Sed incongrue isti dicuntur dotantes, squidem vasallus non dotat Dominam,
vel filiam Domini, sed tantum dotanti
praestat adiutorium, seu contributionem pro dote; Prout socius non dotat filiams ij, sed pati tenetur cons tim ex re communi hanc impensam posse detrahere, ideo cum utriusque casus explicatio longam inspectionem postuet, atq; reuera materiam dotis non percutiat, sed potius illam societatis, ac fructilum studi, propterea de adiutoric debito per vas allos videri poterunt sontaneu.
81 9sq. , sed re vera hic talis immerito dicitur; Licet enim tutor, et curat obligatus ad omnia ea, quae pupi li, vel
minoris rectam administrationem respiciunt , teneatur congrio tempore puellam sub eius cura existentem congrue collocare, non tamen tenetur destio dotare, ideoq; ad do tandem obligatus dici non potest, eiusque obligatio potius dignam puellae collocationei pro suo munere, quam dotandi obligationem percutit. Item inter dotare obligatos consti-83 tui solet eadem mulier, quae facultatibus idonea &absque dote nupta se do tam compelli valeat, quod tamen cadit sub materia seu.quaestione, an mulier simpliciter nubendo censeatur omni eius bona dedisse in dotem,vel ad se cimtandum cogi possit, de qua videri poterunt Barbat. de Diuis. Due r. a. mp. 3.
nam. 88 cu eq.Bos e D . P. S. 86. Omnes praefati dicuntur dotare obligati ex dispositione iuris; Adest vero etiam obligatio dotari resultans ex dis 84 postr:one hominis, puta ex contractu vel ultima voluntate,atq; circa ista Certa regula