장음표시 사용
631쪽
addemalios cumulant Rotan Auenionens Salutaui io. Februarii Iosi. coram Gebis impress. decis II 2. pari. II. rec. O
sin te autem in successsore qualitate haereditaria, ita ut versemur in em ri pli; teusi ex pacto pura, si bona dantur in dotem per primum acquirentem titulo oneroso, tunc re id dantur, quoniaetiam concelsionibus ex pacto, S prouidentia iste potest successoribus praeiudieare, ut in specie arran. discept. y II. m. I .c, sqq. , et admittit m in dicta
firmatur secus esse si primus acquirensibueret titulum lucrativum, cum tunc vlteriores vocati veniat ex persena propria , et ex prouidentia Domini conc dentis potius quam emphyleutae acqui.
Sed si dantur per alterum emphyteui , tam qui non sit pri mus, tunc licet Rota
in allegata Romana domus coram Peu firmauerit dotem in hoc priuilegiaram in iure non reperiri, proindeq;
bona praediista in dotem dari non posse, nisi ad vitam emphytelliae in praeiudiciu
&alijs allegatis, Attamen regulandata mihi videtur decisio iuxta terminos
aura. res quae commvn. de legat. Vt re gulat Speculator de locat.dicto num I 33.,
ut scilicet quoties tractatur de dotanda fouinina descendente a primo acquirente titulo oneroso, qui vivens cogi pocset ad istam dorandam, ae volens posset successbribus praeiudicare,tunc rem va. Ieat Ulterior emphyleuta in praeiudicia agnatorum, in subsidium tamen bonorulibe rorum, dotem filiae de bonis empli reuticis coniti tuere, eodem modo quo
posset de fidei commissarijs, quibus dera non ieudalibus in hae parte videntur emphyleutica ex quanda, cum teudalia peculiarem habeant naturam a iure comuni Romanorum non cognitam, sed particular. bus consuetudinibus regula dam, quod non eis in emphyreuticis. Quoties autem dicti termini Auth. res suae non intrant, it aut cesset necessi ras excusins prohibitionem, utique prohibitum est emphytrusim ex pacto dareia dotem etiamsi i milia cui datur sit
de compraehensis in investitura,sed non proximὲ successura quoniam huiusnodi qualitas essendi de compraehensis , ope. ratur quidem in ordine ad Dominui pro euitanda poena caducitatis, ac solu.tione laudemi;, sed no in ordine ad pro . ximiores, quibus emphyleuta, nec qui I dem de Domini consensu praeliticare potest peruertendo ordinem inuestiturae, ut optime in dicta di F. yssar. Io.
Dixi autem in praeiudiciu succestarum, quia si ipsa foemina sit proxime sicces
su a, tunc nec quidem principium dissi. cultatis adest, cum potius sit praeuentiva successio, qua mallei ratio, ut in fortioribus terminis teudi dictum fuit disc. praecedenti. Accedente autem prohibitione alie- I s nandi expressa, tunc, etiamsi succestarsit dotantis haeres, stati te dicta prohibitione expressa , per quam actus remanet nullus, poterit quidem remem phyleuticam tamquam trulliter data a muliere vendicare, sed tenebitur ex qualitate haereditaria ad aestimationem , eodem modo quo de fidei csim stario grauati haerede , ac etiam de successore ilia, seudis, cum qualitate haereditaria habetur dum non est prohibitum haeredi contra sui auctoris factum nullum ve
Neq; praemissis obstat axioma per ora I 6 pragmaticorum in foro volitare solitu, quod scilicet nullitas alienationis , vel obligationis rei emphyleuticae a particulari Domini prohibitione resultas recpiciat tantum fauorem , et interesse Domini, quoniam hoc recte procedit tria emphvreusi mere haereditaria de sui na. tura alienabili , dum ratione vitandae implicantiae , prohibitio in solius Domini gratiam adiecta censetur, atqi in his terminis loquuntur auctoritates huiusmodi axioma comprobantes, quod neq;est tu tu ut subiit. de emphytatis. s S.;Secus autem in emphyleusi ex meto in qua non minus voluntas concedentis, quam primi acquirentis conc*rrit ad prohibitionem, ut bona inter vocatos in investitura cnnscruentur , neq; extra eos alienetur; Et ij xc quo ad i pia corpora bonorsi emphyleuticorii indore danda,circa quae plures c/dunt inspectiones presertim super c ducitate ob non solu
632쪽
iionem ea noess, vel aliud viri delictum, de qua sub titui. de emp0t. disum.4 I. ct de aliis in dicta sita materia, ut minusqu1m sit possibile ad extraneas materias digressio fiat.
Quatenus autem agitur de rei emia I phyleuticae obligatione pro seluenda dote phmissa, vel accepta restituenda, et tunc, cum ex regulari emphyleusis natura prohibita non sit hypotheca tamquam alienatio impropria per quam rei obligatae dominium a debitore non abdicatur Bal. O Salicet. Salij communiter in I.3.C.de ivr.empht.Salgad. in lab
decf.97. , idcirco dubitandum non est posse quoque obligari ad fauorem dotis, quae non debet esse inferioris conditionis quocumque priuato credito.
Dissicultas vero est , an sub generali
i 2 obligatione veniant emphyleutica, Vel potius expressa , et specialis mentio re. quiratur , Et in hoc scribentes in varias luerunt sententias ex deductis pro utra
illas Merlini ricis 699., et adden. ad Burati. dicta decis7. q.; Uerior tamen videtur sententia distinguens in dicta G. ci me canoniZata, quod, Aut emplayieuta poterat impune, ac libet ede huius. modi bonis disponere, illaque obligare, et tunc verior sit assirmativa ; Aut non poterat, et tunc tenenda sit negativa ad excludendum delictum, Ac etia quia in dubio, metiendo voluntatem a potestate, censendum non est voluisse face. re quod non poterat; Cessante siquidem hac ratione potestatis, non adest ratio, cur si ab generali obligatione venire non debeant, atque hanc sententiam pro inclusione late veriorem probat 0riae.
Quando tamen tenenda esset opinior' negativa, illa communiter limitatur, ubi emphyleuta non possideret alia b na, de obligatio reddatur elusoria iuxta deci mnem 426. num. 9. pari. I. iuerscum alijs per adden.ad Burati. dicta deri. Abare 749-num. 2 s.
Cessante vero casii dictae limitationis,
adhue intrat dubitatio, an fauor dotis Σo sit aptus operari istam, et Surd dict.
derisI6o. numer.6. ex Bursati. U. 32. num. II. loquendo in terminis Statuti
Mantuani, per quod expresse prouisum est, ut sub generali obligatione non veniant emphyleutica, limitat fauore ditis ex regula, ut sub generali dispositi ne dos tamquam priuilegiata venire nGdebeat; Uerum ipsemet Auctor agnoscendo rationis in subsistentiam dum ex veriori sententia dos non est priuilegiata nisi in casibus expressis confugit ad rationem obseruantiae, seu interpraetationis, quam Senatus illi Statuto tradidit , atque ita pertranseunt Manent.δε-
mer. 26.; Quare in his auctoritatibus, tamquam fundatis in particulari obseruantia nullum fundamentum constitui potest; Proindeque constituenda est regula negativa, ex iam dicta ration , quod dos in iure non est priuilegiata ni. si in casibus expressis,inter quos iste non reperitur, ut in specie bonorum emphyleuticorum alienadorum in causam dotis Roti in allegata Romana domus ΣΟ.May i547. Potingerio S. aut υer. deris
Atque ex hoc resilitat etiam decisio2I quaestionis, an sub hypotheca legali
veniant emphyteutica Si enim sunt apta venire sub expressa obligatione generali omnium bonorum, tunc veniunt etiasub tacita,in qua lex singit hominis obli. gationem , sed si sub generali expressa non veniunt, neque sub tacita venire possunt, ne plus operetur fictio, quam
Iii casu tamen validae obligationis , 22 vel expressae, et specialis, vel compi M-haen se sub generali, intelligendum venit, emphyleusis natura non alterata ,
tam quoad deuolutionem respectu Domini, quam quoad ius vocatorum in inuestitura in succedendo, eodem modo quo in praecedenti casu dationis bonorum in dotem dictum est, ita ut resbluto iure datoris, resoluatur ius accepto ris , iuxta vulgatam regulam textus it iam vectigali de pignor , ut notant omnes in dicio primo casu allegati; Nisi per assensum Dominus sibi praeiudicautarit iuxta notata per seudistis in aereia
633쪽
alieno contracto super seudis cum asserusia, qui termini videntur ad rem applicabiles.
Sed si emphyleusis alterata, seu pa-z3 monata sit, quia nempe particularem hypothecae prohibitionem contineat; Vel quia prohibita sit alienatio etiar
latissi naὰ sumpto vocabulo, quibus cambus certum est hypothecari n6 posse ex deductis per adden. ad Buratium dicta decis. 749., tunc nil videtur quo ad dotem aliquid speciale considerari posse, nisi illud idem quod supra in casu dotis
constituendae notatum est, ut nempe regulanda sit materia iuxta terminos δε- Genneae res quae, ac propterea, sicut magis communiter est receptum Aurbenticam praedictam procedere tam fluore do. tis constituendae quam restituendae qua restituendae, ita & in praesenti, ut quoties emphyleutica dari possunt in dote, vel pro eius constitutione obligari, itietiam pro restitutione sint assina, in illis tamen casibus, in quibus assecta es.sent fideicommissaria, et non alias
Pro dotis autem priuilegio computa. xi non meretur casus obligandi comm
ditatem percipitat fructus ex bonis emphyreuticis, quamuis strictissime aliena. xi prohibitis, ut in foedis notatum est, quoniam id cuiuscumque priuati ereditoris fauore procedit, ideoque nil peculiare in dote. In Vrbe ex Statuto cautum Σή est, pacto, vel prohibitione non o stante , bona emphyleutica pro dote, ac donatione propter nuptias absque D mini consensu passe obligari; Veruitia hoc Statutum plures patitur restricti nes; Prima est, ut non procedat quoties pactum de non alienando, vel obligando est iuratum, cum semper actus iuratus a generica legis, vel statuti prohibitione censeatur exceptus,quotiEsiuramentum absque interitu salutis me
nae seruari potest, ut in specie obseruat
Fenso. ad idem Statutum numer. 2 I., et
generaliter est recepta propositio diqua supra dis. a 3., quod recipiendum videtur respectu is lius primi acquiren-rentis, et tusentis, quem labes periurii assicit, secus respecia succe rum qui noturarunt,quoniam in eis non militat liscratio nisi attendatur alia, quod sub Sta.
Secunda est, ut non procedat in b 16 nis emphyreuticis ecclesiasticis, quamuis inter laicos esset controuersia, qui x cum ratione directi domini j dicature etesiastica, statutis laicorum non subiacent, ut in puncto Rot. in allegata Ro.
respondetur contrariis decisionibus, seu potius illae declarantur, et sequuta est in
Romana domorum I s. Decembris Io 9.
coram Bictio Uinali, et in alijs.
ΙIoc autem retento praesupposito in quo residet Rot. moderna, ut Statuta Vrbis tamquam laicalia non compraehendant personas, vel bona ecclesiasticaia , nisi ubi explicita, vel virtualis mentio fiat, non quidem ex desectu potestatis, sed voluntatis ut supra dicto disium. I 3. latius,unde si aliquando fbrth fieret regressus ad opinionem antiquam, ut non est desperandum,tunc ista limitatio eua- nescit. Non tamen per hanc Statutariam di-1r spositionem praeiudicatur iuribus Do- .mini quoad emphyleusis duratione tria, sed licentia obligandi venit intelligenda sine Domini praeiudicio, eodem modo quo supra dictum est in casibus quibus de iure licet emphyleutica dare iII dotem, ut clare probant illa verba Sta. tuti iure tamen directi Domini integro permanentemon aliud etenim Statutum egit nisi tollendo obstaculum pacti, reducere re ad terminos iuris', proindeq; per Statutum non videtur praeiudicari iuribus Agnatorum ad huiusmodi norum successionem venientium absque qualitate haereditaria, itaut desuncto emphyleuta evanescat obligatio ex re
gula I lex Vectigali, c. Sed & in casibus quibus non intrat
18 Aurb. res quα, quia nempe primus ac quirens sit transuersalis, vel ascendens, qui emphyleusim obtinuerit titulo luia crativo, itaut masculi veniant ex per
na propria, deficientibus alijs, bonis vi. detur de aequitate in subsidium filiamo ,
vel sororem ultimi emphyleutae dotandam esse ex mictibus per remotioremi agnatum illam excludentem , eademia , ac fortiori ratione qua di u=j I 42. diactum est teneri seudatarium , vel alium
agnatum ex Statuto imminam exclu-ctutem, quia cum haec si sui siet mastu
634쪽
Jus , exclusisset agnatum succedent et , adeout ratios e sexus patiatur hoc piae- iudicium, Hinc proinde omnis aequitatis ratio postulat, ut sexui ita grauato veniat in hac parte siccurrendum, et conterunt notata de foemina superstite ultimi grauati aliquando dotanda ex fidei eommisso transitertilis. An autem culpa viri in non soluendo canones,stu alias contraueniendo pN- iudicet mulieri sit per deuolutione rei emphneuticae dotalis, habetur ub tu.deemmyteus discurs. I.
An usus fructus, usus, seruitus, o cia vacabilia, et alia iura person ita dari possint in dotem , et quatenus demur quomodo censeantur data, et quid veniat in restituti
nante inseruitutem, et ut quid disinctum is proprietate. a. An v fractus cedi, vendi, vel in alium t ansferri ρυμ, referuntur varia
3 Venor opinio viri r distinguens, uti fum ius cedi non posub d benὰ α
. Facta cessione sine consensu proprietary
u ructus expirat morte cedentis, et non cesmari'.
s In dubiosa aesone censetur eo modo, quὼ valere potes h et M i a commoditas, nisi expre)se dicatur contra-
6 De rationibus dictae opinioris HItinguem iis Memis me.
In quibus dos i ο easti dicatur priuile- Smia , vel Maidis defrat. 8 Quod dicitis G se ructu Arare sit in alys feruitutibus, pesonibus, etiamribus personalibus. 9 De seritibus ex iHa in pectione refultantibus , et praesertim circa extinctionem, is cilicet expiret per mo Niem cedentis, vel cessionary. io Facta olida cessione lassus turis non po-DII amplius ex facto cedentis priniudicari cessiunario oecus aurem, ubi fila commoditas cema fuit .ir Cesa pensionis, vel seudi commoditate adhue extinguitur pensio, vel deu Lisur fudum ob militiam , matriamonium , vel delictum pensu γ ,
seu felloiam, et delictu eudata-rν cedentis.12 ces narius commoditatis pen onu , vel fudi, an lati casu agat contra dentem de euictione. Is Moriens per manus Iustria dicitur vo- Itintariia mori , et ex propria culpa .r Posquam pensis, v fructus, υet aliud ius personale es alteri cesse , an eum cedente possiriseri extinctio,vel
ipse in praeiudicium cessionarν possis
locis montium vacabilium, et simili-hu, ad in Ise dictorum numero 'meedenti regulanda, Et καὶ
16 Item constituta dote in Uufructu , vuincis, aut alio iu/e vitalitio , quia υeniat res timendum a viro, et in qua re dos considere dicatse. I miti Odi iura in expirent per mortem viri, vel mulieris. 18 Atimenta, et habitatio, qua a duanuper aliquod tempus non promi a , et tradita sunt quomodo aes -- , et dn constituant dotem is
DISQ CXLVIII. Raesipposito, quod non
agatur de usi ructu cau- ali sonante in domini si, de quo exceptis casibus in iure expωssis non est dubitandum, sed de soninali sonante in seruitutem personalem, Hinc proinde ob quamplurium legum an tynomiani, magna quaestio est inter scri-
635쪽
bentes, An talis usi fructus in alium abs iue proprietarii consensu transferria valeat necne; Siquidem negatiuam sua dent textus in l. Quoructus 5 in. d
Manum . i. Qui fructus 9. C. de Ur. ni γ insit. ae, Ea quibus iuribus ea quamplures tenent adeo rigoroso, ut nedum credant actum esse nullum, sed quod ipsius ususfructus amisso exinde
Assirmativam vero indistincte pro
hare videntur textus in Larboribus i 3. S. Uructuarius FG r. l. non vi tur 4s.st eoae cum concorae deductis per eumdem Ciasill ictu cap. 69. num. 5. ML
Atque hanc post illius sequaces relatosa ca illis ipse credit veriorem, cum noua tamen distinctione, ut procedat quoad venditionem, aliosque contractus, non autem quo ad cessionem, et quoad expirationem, quae sequi dicatur per ces.sationem alienantis, non autem eius in quem facta est translatio,atq; cum Cai LIo pertransit mcdec. I 9s . . t 3. DTq.c dec.238.in p.7 .recent., magisq; Ommune ex V no defodis dicit Botriglieriis fuco . ab intes. Theorem II q. n. q. Tertia videtur sententia glosiuvfuifructus quarta . de nouat. per illum text. , ut scilicet usust ructus postquani est agnitus, atq;in persona usufructuari j incoeptus, cedi non possit, quodq; in his terminis procedat text. in sinitur cum concord. pro negativa superius deductis, secus ante agnitionem, quia cum tunc
agatur de simplici actione ad ultimi ru cium, ista valide cedi potest, etiam ad
effectiam, ut cessionarii, et non cedentis persona super expiratione attendenda sit, ut pro singulari obseruat doctus
concivis meus Robertus Maranta in fuis gularibus verbo Uufructus, et ex eo Mari rest quotid. 32M . m. . lib. I. Quarta est opinio Lalai Nouemn l. r. olui. tr. num. 36 o. relati per Galli. dicto cap.69. num. i o. ct Io. Baptisae de . Sancto Blasio de priuil. dotal. cent.3 amma I. e eq. relati per Barbos in I. Urum s 8 in fol. tri .num. 2I., ut regula riter vera sit prima opinio negatiua ,
Dd speciali sauore dotis procedat secun-
Quinta est opinio distinguens inter
ipsum usumi ructum tamquam ius, et inter eiusdem usu,fructus commoditatem, seu fructuum perceptionem, tamquam factum, ut primo respectu vera sit prima opinio negans, secundo autem secsi da assirmans, quodque ita recte ad con cordiam reduci possunt textus pr dicti
adinvicem pugnantes, ut constat ex cumulatis per Pinet in I. I. C. debon. materi pari. 3.num. 38. fili. υbisupra num.7.,
censeo, non obitante quod Pinelitis in
puerilem appellet, ii ulla tema, attenta di-
cta distinctione stuli, a quo iacm in
tim cauendum esse admonet,et bene Sal gau. ubi supra Π.3 s., quoniam cum usus-
fructus sit ius merὲ personale, quod usu. fructuarij pei sonae inhaeret , idcirco videtur impossibile, ut absque consensi proprietarii abdicari possit a dicta persona, et in alium transferri, ira, et taliter quod translatarius dicatur illius iti-ris dominus ac possessor, quodque contra ususfructus naturam, non istius m sona quoad expirationem sit attenden
da, sed alterius qui iani des ij t esse usu fructuarius , esset enim ita dare eiusdem iuris duos dominos, post effores inso.
lidum, quod in iure non admittitur ;Neque mouet auctoritas Rotae auegatis decimuibus lys. O 238. Dr.7.rec.quo niam constat illas vita tantum partein- formante quasi obiter articulo non disputato pertra sire cum Itiuo, eademque Rota postmodum tractata sermiter
materia utraque parte insormante contrarium firmauit coram Inertinatim δε-cif8 3aium. i. a. ubi loquitur in praecisis terminis i tostris dationis ususfru.ctus in dotem,quae propterea in hoc priuilegiata non Videtur, cum in quocumq, contractu, ac in omni materia indisse. renti idem itidistincte, verior, magisque recepta opinio statuat.
In dubio autem , nisi per verba nimis ς clara expres e dictum sit quod in contractu m deduc tur ipsum ius, capienda
636쪽
est interpraetatio, ut ususDuctus aliene tur non tamquam ius, sed tamquam factum, et sic non ipsum ius seruitutis, sed eius commoditas, ac fructuum pereeptio , interpraetando actum eo modo quo valere potest Barbos. Ubiis a num. 6.Salgad.ntim. 3M Iersim dicta de
ci alii per eos relati. Hec autem interpraetatio in quocumque alio casu prohibitae alienationis attendenda praeterquam in laudis, in qui bus iuxta veriorem te uilistarum sententiam strictius ex illorum peculiaribus legibus , ac rationibus proceditur, ut sit pra di c. t f. aduertitur; Ubi vero itinium ius clare, et expresse deductim est
in contractum, cum praesumptio, vel interpraetatio non admittantur in clari , hinc pro nullitate actus respondendurno est, ut ex alijs Bardi fuam.3. Salgad. πυ-
Rationes dictae quintae sententiae,cumo responsionibus ad contraria videri poterunt apud citatos Auctares, cum enim iste articulus peculiarem dotis materiam non contine1t,sed indistincte quoscumque casus, et contractus complectitur, ancongrua proinde, actu agatoria esset eius sormalis tractatio, quam ita compendiose gustasse sussciat, ut ad notitiam eorum,quae ad materiam pertinent facilius deueniatur.
In duobus autem dos ab alijs disterre videtur , Primo nempe quoad pcenam
amissionis iuxta primam rigo rosam sententiam, quam etsi in hac parte nullate. nus recipiendam ber e probent Barbosis dicta l. fructia utim. . c Casili. numer. 2 l. , attamen ubi recipienda esset in alijs casibus, adhuc nullatenus admittenda esset in casu dotis, tamquam in actu necessario, neque a mera voluntate resultante, atque iuxta hunc sensum
recte procedere possunt ea quae ex Bald. Aoueli., et Io. Barsia de S. At in quarta opinione dicta sunt .
Et secundo quoad utilitatem, seu e
sectam ex huiusmodi alienatione resultantem, in alijs enim casibus, quia nihil agi dicitur , proindeque iusti person cedentis non abdicatur, binc propterea eiusdem, et non cessionarii erit emolu- meiatium; Non sic est in dote, quoniams icti tui; pr viro usu si ictus in dolea datus est, emblumenturii tamen medii
temporis erit viri, non autem dotantis in compensationem onerum matrimo- iiij, tamquam in restaurationem dam norum, et interesse iuxta notos terminos texi cap. salubriter de υμ , per ea
quae de fructibus istudi inutiliter dati iudote deducta sunt supra risc. i 6., quamuis, etiam in alijs actibus indi renti bus ex causa onerosa idem procedere vi deatur saltem loco damnorum, et in teresse, quoniam ille in quem cellio f. ω est credere potuit cederi hoc licui Lse , Maxime si in cessione accedant clau sulae modernis temporibus de stylo inis quibuscumque cessionibus adiici solitae, nempe I d, et licere facere ces nem, ilium e ese bona validam cs . , Iu ititiae siquidem, ac aequitati repugnaret, ut pretio, vel aequivalenti accepto, cedens ex actu male gesto commodum reportaret habendi rem, et pretium, ad ea quae in simili notantur in materia L . abit c. te actio. empl.
Est bene verum, quod istud Intere
se taxandum non videtur ad mensuram fructuum, siue utilitatis, quam medio tempore emptor, vel cellionarius percepisset, quoniam cum agatur de lumbi sui tali rijs, in quibus propter periculum fructus solet esse excessuus, ac frequentius pro medietate plus, tunc proinde iustum non est, ut inutilis emptor periculo non subiectus talem fructum petat, sed moderate, ac habita dicta ratione periculi ; Licet ad rationem elim vitalitii legatur taxatum interesse apud
Seraphinum de . 7 i in .sin.&aduerti-Drsub tit. de regalibus ad muriam ι ciorum dis a p., quod solum recipiendum veniret in casu, quo cessionarius probabiliter cedentis assertioni credere potuerit,atque in bona fide vel sutem non mala suerit versatus , secus autem si in mala, quia sciens ab initio cellionem esse inutilem, vel ex facto sibi noto, vel ex defectu sormae, aut ali 1s ex dispositione iuris omnino clari, et certi, tunc
enim dicitur esse in culpa, ideoque culpo sus non peti t damna & interesse, ut inemptore census, super re, quam ab ini- tio sciebat alienam, vel incapacem est receptum ex deductis insuaniateriasubiit. de censibus risc. 1 3. 3i-
637쪽
raliter procedit In quibuscumq; aliis ser-2 uitutibus, de quibtrim bob dirita j. u- fructu num sq. , alijsque iuribus
per alibus, ut tint, loca montium M. cabilia,census vitalitis, societates ossici mrin, pensiones temporales, dirictus, seu emolumenta ossiciorum, et similia, cum inter unum casum, & alterum nulla ditignoscatur ratio ditarentiae.
Effectus autem istius inspectionis,An scilicet ipsum ius ususfructus , vel eius 9 commoditas, ut facti est deducantur in contractum unt plures; Quorum ille est
praecipuus expirationis regulandae,quo. niam ubi ius valide in alium traffertur, cum hic tiastatarius, tamquam ex prio ri usus istus extinctione, ac alterius
noua creatione Uufructuarius ex int
gro constitui dicatur, hinc proinde sequitur quod per istius, non autem pertransferentis mortem, vel alium casum
ususfructus finiatur, secus autem est ubi sola commoditas translata sit, quoniam eum tunc ius usisseuchus in persena cedentis adhuc resideat, idcirco per eius mortem , vel alium casum expirat, non autem per mortem cessionarij, qui ius cessae commoditatis ad haeredes trans. mittit ex deductis per OHia.dict. e. 6y.
2 s.ct 27.; Et est conclusio absoluta quotidie pranicata in pensionibus Ecelesiasticis, quae nisi cum beneplacito Apost
lico formiter transierantur 'in tertium, relidere dicu tur in persona primi pesio. narit, qminui, hic alteri comoditate cesserit, & habetur et iasub tit.defaciet o Q. Idque verum, siue usii structu de tepore cessionis fuerit iam csptus in cedete, siue non, quia utroque casu militat eadem ratio persenalitatis, quidquid di.
cant Maranta, et de Marinis supra in tertia opinione relati; Eorum enim opinio, nec rationem habet, nec auctoritatem; Siquidem textus in LF us mctus quarta de nouat. loquitiar in casu delegationis, quae supponit consensum eius, qui debitor est usustructus, et sic Proprietarii, cuius consensi accedente
sequitur transmutatio,ut scilicet censeatur extinctus antiquus us fruebas,ac alter de nouo creatus in persona transi
tarij,ex qua extinguendus est, ibiq; te tus optimam praebet rptionem in mate-
ria translationis pensionum Ecclesiast earum quotidie deduci selitam , quod nempe debitor non grauatur, dum incertum est, an transierens, vel transi
tarius prius deficere debeat. Alter est effectus, quod in casu tran ro stationis ipsius iuris, non potest amisplius translatario facto transseretis prς iudicari; Non sic est in translatione co moditatis, quoniam si transferens talouid agat, ob quod viusfructus de iureniatur, dummodo non agatur de actumere voluntario sonante in simplicem
conuentionem cum eiusdem iuris debitore , utique cessionario conini oditatis praeiudicatur.
Si etenim pensionarius , postquam II pensionis commoditatem cessit alteri, matrimonium contrahat, seu delictumscommittat, aut habitum clericalem di mittat, ves similem actum gerat, tunc dicendum videtur pensionem extingui, quamuis eius commoditas alteri cessa fuerit, ut pro absoluto in similibus te minis pentionis firmatur 29. par. I. reo.& admittitur per Salgad. dicto e. 43. per tot. & habetur in sua materi b
ut si seudatarius, qui fetidi commoditatem alteri cessit, felloniam committat, utique seudum huiusmodi, cessione non obstante deuoluetur, et sic de singulis. Solum etenim isto casu cessionarius Ia actionem habebit contra cedentem de
euictione, quae licet in his materiIs non praestetur, ubi ex morte naturali cedentis, vel alio casu non culposo,extinctio, vel deuolutio sequitur, quia dicitur euietio oriens ex natura rei de iure noria praestanda, recte tamen praestatur ubi extinctio vel alter casus cessationis pro uenit culpa, et facto cedentis, quamuis ad casum directe non ordinato, ut Optime in terminis seudalibus admonent
Glo in c. I. g. ru sus quib. mvid. imae amisi. verbo ad Dominum , quam sequa. turibidem Bal. O Aruaror. m. 3. Andreas sub verbo vel postquam ad libellam num. 3o. , et alii congesti per Maratu. de euict. quas I 8.nu. 36Assu ac defud. cap. 9. conci .99.is . o scilicet, concita per seudatarium subleudo mediante pecunia, vel aequipollenti,non possit subinvestitus agere de euictione, si studum Domino aperiatur per mortem,
638쪽
velatium casium non culposum, Secus si ob selloniam vel alium casum ab eius culpa originatum, quoniam ut ex Bald.
ba transcribit Rosenthal.vbifupra, inter concedentem, et concessionarium videtur id conuentum, ut quamdiu res apud illum ex sui natura , sine ipsius culpa, et sacto durare posset debeat durare penes istum , qui illius vitam naturalem emisia se censetum, Atq; per istam,et alias rationes, cum Franciscus Canonici nuncupatus Mascambriinus Innocentii X. suta datarius , ac intimus familiaris Cardian alitiae Dignitati prope diem proximus ex coleta sortunae instabilitare,ob quaedam crimina ut fama tulit) in ossicio
perpatrata capite plexus esset, per
annum vero antea commoditaretnia
cuiusdam pensionis titulo oneroso GLssisset Francisco Antonio de Luca tunc
Archidiacono Melphitensi postmodum Episcopo Anglonensi nac Archiepiscopo Nazareno mihi ex mutua dilectio. ne plusquam fratri carissimo, obtinui condemnari eiusdem Mascambrunt limreditatem ad restituendum id quod prodicta cessione acceptu erat,quamuis inopia cessare secerit victoriς effectum i- quide moriens per manus Iustitiae dici-Ia tur voluntarie mori,ac delinqvcdo per quasi contractum ad morie se voluntarie obligare, ut benὰ per racan. de foetet.
M. v. 29. num. II. In se. cuius fundamenta, et rationes approbauit mi. apud
Zaecliam. de Societatis cis s4. per tot. Si vero actus transferentis, per quem 4 iuris cessatio resultet, est pure voluntarius , non per viam delicti, vel actus de iure causantis amissionem, sed per viam conuentionis,et pacti, quia nem re usu- fructuarius proprietario Quinfructimis remittat, vel ipsim validἡ de proprieta-rij consensit in alium transferat, itaut
in translatario ius nouum, praeuia extinctione prioris creari dicatur, et tunc intrat maior difficultas , an huiusmodi actus cessonario commoditatis praeiudicet, Atq; videtur ita distinguendum. Aut agitur de conuentione facta cum ipso proprietario, seu cum ipso usus fruitus, vel alterius iuris personalis debi- rore , per viam remissionis, aut cessationis, vel alterius actus extinctivi; Aut de
conuentione facta re tertio pervia ven. ditionis, vel cessionis,aut dationis,insolu. tum seu alterius actus translativi; Primo casu si viufructuarius vel similis, qui sui iuris commoditate alteri cesserat adhueto secit cum proprietario, vel alio lautus. modi seruitutis debitore actu magniti nis pnaedicti iuris, it aut iuste debitor credat ius non esse agnitum, et tunc est subdistinguendum, an ad fauorem prioris cessionarij commoditatis pro cessionis obseruantia adiecta sit hypotheca, nec ire; Si enim deficit hypotheca, it aut cessionarius Blam persenalem habeat,
atq; remissum sit ius ex causa mere lucrativa, et tunc quia prior cessionarius contendit de causa onerosa, debitor vero de nudo lucro, atq; actus importat totale praeiudicium tertij, videntur intrare de plano termini textus in L
quae intraua. crea. cum concoraeeod. tit. s
Atq;ad hunc eflectu obseruanda est di Nisetntia notabilis tuter huiusmodi commoditatis speciale cessionarium, et alios generales usustuctuarii cedentis creditores quamuis hypothecarios , Ab istis
ctenim proprietarius, vel alius, cuius commodo non agnitio cedit, recte potest se tueri ex capite non agni tmnis, quamuis absque causa, et iure lucrativo factae ex regula text. in I. qui autem
Fquae in fraud. c edit. quod in illo dici non potest, quoniam ita per ipsaminet
commoditatis cessionem dicitur per necessarium antecedens facta agnitio iuris delati per textum in Auiae C.detur.δε-
Sed si ius remissum fuit ex causa onerosa, tunc quia is, cui facta est remissio in bona fide versatur, iuste credens remittentem posse ius delatum noagnoscere, neq; subest ratio lucri de rue videtur omnino natus; NO poterit enim
cessionarius commoditatis agere contra cedente, quonia c6moditas non est exercibilis contra tertium, Minusq; actione rei persequutoria quam nullam habet, dum deficit hypotheca, Et neq; reuocatoria , quoniam dato titulo oneroso, ac non probata extrinsecus fraude cum
ipsius refutatarij participatione,ista non intrat, exij, quae in similibus terminis aduertit Sisga fictaeap. 3avum, .
Si vero fauore cessi aru adiecta sit hypo
639쪽
hypotheca,et ille pariter subdistinguen dum est,an ius de quo agitur sit in commercio , et hypothecabile, necne ; Si enim ex dispolitione legis, vel hominis tale ius hypothecae est incapax , ut
sunt de iure , pensiones ecclesiasticae, ossicia, seuda& similia, nec non accedente prohibitione hominis sunt bon emphyleutica, et fideicommissaria, et similia, et tunc dicendum venit idem , quod supra dictum est in cessionario habente stilam pers alem, quoniam idem est non habere hypothecam,ac eam habere nulli ter consti tutam ob rei incap citatem; sed si res sit hypothecabilis, ius
particularis cessionarii remanet tutumi, eodem modo, quo in sequenti casu iuris iam agniti notatur, quoniam per cessionem agnitio inducta fuit. Agnitione autem praecedente, it tagatur de iure iam quaesito , ac agnito, et tunc, Aut remissio, seu cessio extinctiva fit ex necessitate, quia nempe ex Pacto, statuto, vel dispositione testatoris liceat proprietario, seu iuris personalis debitori, usum clam, aut seruitutem, vel praestationem pro certo pretio redimere,et isto casu siue agatur de partic lari cessionario usu tructuaris , vel sinii leius habentis, siue de illius creditoribus iae siuὰ isti habeant hypothecam fue nincertum est necessariam extinctione perimere omne ius, ac extinguentem omnino tutum reddi, quoniam sequuta necessaria extinctione resoluutur omnes hypothecae medio tempore contractae
ad vulgatum textum in Uex Vectigalis. de pignor.t Fresstqvib. mod. pignor. vel fp sel.cum concord. , est enim conclusio plana, nisi proprietarius, vel debitor fuerit expreLὰ interpellatus, ac inhibitus per cessionarium ne ad extinctione , vel redemptionem procedat eo non cO- sentiente,vel pretio non depositato cum vinculo,ne liberetur, nisi ipso cessionario audito, tunc etenim malediceretur extinguere iuxta terminos textus tui. 3. C. de nouat. Se habetur in materia census. Aut cessio fit ex voluntate, excalis tamen lucrativa, et per viam simplicis
remissionis, et tunc in isti stincte, si alias
moturio consuli non potest, non pra- iudicat, quoniam in quaesitis, et agnitis non potest debitor creditoribus praeiudicare, exta te deduci per Salsad. intabrint r. a. eap. I s. st DL; Si verocessio est ex causa onero, , itaut cesset ratio lucri, atq; no intret reii atoria obfraudem, et tunc cessionario solum personalain babenti praeiudicarur, nisi constet de fraude per extrinsecas probatio
nes, dum non intrat reuocatoria contra quemcumque tertium, in quem res ali nata sit,ut inti a de cessione translativa,
ideoq; no debet esse inserioris conditio nis ipse debitor, quam quilibet tertius
extraneus, sed non praeiudicatur hypothecario, quatenus ipsum ius quod re- . mittitur sit capax hypothecae, secus si hypothecam non recipiat, quia tenenullum cessionario vel creditori saperis est remedium, vel actio. Cessionarius enim vel creditor huiusmodi commoditatis, posito quod res , vel ius non sit in contercio, vel sit hypothecae incapax, habet solum ius, vel hypothecam ad fructio, qualentas a re distincti pertineant ad cedentem vel debitore , ex cuius persona,et organo cessionarius tamquam procurator in re pro .
priam illos percipit ideoque necessario requiritur, ut in eiusdem cedentis, vel debitoris dominio nascantur, quod non est veriscabile, postquam ipsum ius. vel res fructuu productiva exiuit de ipsius dominio ad tex. in I multis 29. S. I. de
Dupliciter siquidem fructus alicuius. rei sub aliena hypotheca cadunt, uno scilicet modo tamquam accesibrii, ac pars fundi , vel iuris eos producentis iuxta terminos textus in L 3.C. in quibus
caras. ρstu.velfpaeontr.ibatur, et ι. I. is partialignoraeum concorae, et isto modo per cessionarium, vel creditorem commoditatis , utique hypotheca praetendi non potest, quia necessaria est hypotheca ipsius rei, vel iuris fiuctuum produ-Gui , quae supponitur deficere; Altero vero modo tamquam states de perse ab ipsa re producente distincti, ac principaliter in contractum deduci: iuxta terminos textus in Lo quae nodia utri I s. β. de pignora.potior. II. S. si defuturassqui portior.inpign.babeamur, et ad hunc effectum necessarium estoninino vi seu cius nascantur in dominio debitoris, cain eis imprimi non valeat caracter hypothecae, nisi praecedat caracter domi. ni; debitoris, in cuiua dominio non pos.
640쪽
sunt nasci fiuctu eoneepti postquam res
producens ab eius dominio exivi iuxta
tex. in dicta Imutas', cuius dispositio , sicut procedit, ne dum in sindo, et restabili fructifera, sed etiam in ancilla , equa, pecude, et similibus, ita recte pro-eedit in viii Ductu, vel iure simili, quoniam ipsum ius dieitur fructusi produ ctiuum, et causi perceptionis illorum ;Atque ista videtur ipsi Iegalis veritatis medulla, quidquid serie contra iuris
principia per aliquos indigesto dicitur
Et ex his, ac alijs deductis supra
x 46. regulanda videtur decisio quaestim
quamuis hic in aliquibus videatur ςqui- uocare , an scilicet cassari, vel extingui valeat pensio Ecclesiastica in beneficiutitularis postquam eius commoditas alteri cessa fuit ; Prout , et decidendae v niunt quaestiones, an dominus directus, cui per seudatarium, vel emphyleutam res fuit refutata, vel succetar in studo, vel emphyleusi,ac fideicommisso,et primogenitura, cui praeuentiva restitutio facta est,teneantur ad onera resitantis; Non talian complectetido refutationes
seudorum Regni Neapolitani factas
proxima successuris, in quibus cum refutatarius adinstar succedentis post mortem debeat habere qualitatem lis reditariam refutantis quo ad onera usque tuc
contracta exinde sequitur quod diuersimodὰ iudicandum veniat;Et haec quoad
cessiones, vel alienationes extincti uas.
o vero ad alienationes, ac cessiones translativis factas , postquam huiusmodi iurium commoditas alteri cessa fuit, Aut primus cessionarius munitus est hypotheca quae afficiat ius in aliut translatum, quia nempe sit hypothecabile, atque in commercio, et tunc nulla dissicultas dignosci videtur, ut habens hypothecam possit e1 contra quemcumque tertium exercere ; Aut no habet hypothecae beneficium, vel quia non sit in contractum deducta, vel quia res, seu ius translatum illam n5 admittat ex dic positione legis, vel hominis ut supra, et tunc excepto subsidiario remedio reum catario ex interdicto de his qua in Hag reae, omni alio remedio destia
tutus videtur; sἰqui detii bonorum i
disserentiu alienatio ob debita in acti ne personali non est de iure prohibitaia , neque creditoribus in soli perionali d tur actio contra tertium; Bona vero dic serentia de sui natura non recipienti: hypothecam absque assensu Principis, vel alterius transeunt Iibera, et immunia in translatarium, qui ius, ac domitinium suum principaliter metiri dicitur, non a transserente, sed a Principe, vel alio praestante assensum necessarium, qui alienationem informare dicitur , eique spiritum ac animam praebet, atque ita passim seruatur in ossicijs, quae cum assensii Principis alteri resignata libera transeunt in Resignatarium, vel in locis montium & similibus, ut in sua materia Db titati Regalibus ad materiam cssiciorum de locorum montium.
Haec omnia recte procedunt, respectu eorum , qui usust ructus, vel ossici j, aut seruitutis, seu pensionis, vel alterius iuris personalis huiusmodi sunt domini, ac iure proprio posse res; Secus autem
respectu eorum, qui sunt simplices confidentiari j, Istorum etenim gesta, et casus nullatenus praeiudicare possunt eis,
quibus dicti iuris commoditas directe ab ipso Principe, vel habente potestate concessa fuit, ut quotidie practicamus
in pensionibus, quet super beneficijs Hispaniarum reseruari solent ad commoda Itali,vel alterius diuersae.nationis sub fiduciario nomine alicuius nationalis nu-cupati usa diserro; isti enim t1 qua nudi confidentiarij nil gerere possunt, quod
prς iudicet,quinimo per eorum mortem, vel mutationem status pensiones, non vacimt, Mel .decisso .plene. Rota in Toletana pensionis Is . Ianuary I 6 6. Dunoeteuo inter suas deeis bi. Neq; videri debet quod extra pro- is positam dotis materiam haec pertractata sint, quoniam in dotibus, quae super ossiciorum, vel gabellarum, aut censuum vitalitiorum, et locorum montium vacabilium,siue societatum ossicij, aliorumque personalium iurium emolumentis constitui solent, de his frequeterdisputari contingit,et quae ex dictis temminis generalibus decideda sunt, ideoq;
congruum ac oportunum est ea noscere.