장음표시 사용
691쪽
te, ac circumstanti js ad indagandam verisimilem voluntatem. i Sed ii simpliciter, alio titulo non expresso, fratres dotem constituant, tunc licet ex iuris dispositione, quatenus hς- reditariae vires capiant, tam fauore d tantium, quam dotatae, praesumptio sit, ut de paternis, et haereditarijs bonis dos constituta sit, attamen quoad reliqua videntur de proprio obligati, quatenus scirent paragium proprium non sunt cere, Ad instar eorum, quae de admini stratore dicuntur, ut promittens ultrata quam bona administrata importent, ce-seatur illud plus de suo promisisse, Aeetiam iuxta alios similes casus de quibus
supra, et infra. Vir enim cui dos constituitur inquirere non tenetur, an fratres sint haere des beneficiati, necne, et quo nomin
promittant, dii in ipsi id negligunt, ac propterea sibi impureat nisi iacti circu stantiae suadeant animo repetendi a pro ximiore, vel de ipsius mu ieris bol is pro misisse,ut aduertitur)ὶ pra dicto iseu s.
Aduertendo tamen , quod si propria obligatio simpliciter facta, non expresso titulo haereditario, suerit in exequuti
nem capitulorum matrimoniallium, tria
quibus haereditario nomine promiserat, ut frequenter accidit in Ciuitate Nea polis, ubi adesse tum, ut maritus pro dote habeat remedium liquidationis instrumenti iuxta ritum M.QV., solet seri quietantia de dote, atque incontinenti dotans se constituit liquidum debitorem viri ex causa mutui, ut infra discus. I sq. ubi de dote consessata, et tunc quia hic secundus actus censetur correspectiatius ad primum, non dicitur proinde inducta nouatio, neque facti obligatio de proprio, ut betia in puncto canc tr. Acis38. per lat. Ubi autem, circumscripta dicta quai .litate, fratres dolent serorem vita cum
patre uiuente, tunc eadem ratione, qua
matris obligationem fideius riam diciti Doctores, dicenda quoque venit ista filiorum qui vel tanquam fideiussores, ac subsit diarii adhibentur , ut in specie Rot.
decis299.uum. I opart.6 erent. , Vel in quentius pro cautela coniugum,ut nem.
rἡ huic dotis constitutioni consentientes,actionem de inofficiosa amittant, ne-
que amplius valeant actum impugna-
At si mortuo, vel inope patre, dotem simpliciter constititant sorori aliunde prouisae , et tunc quia nil habemus deis iure peculiare in fratribus magis, quam in patruo, et ascendentibus, alijsque de iure ad subsidiariam dotem obligatis, Illuc praemistarum omnium genera- , , lem inspectio Dem assii mendo, quanius s ecin. tum infamos Cot io 79. lib.3. numer. 7. O. , et alibi, loquendo de dote constituta a patruo, firmet eam censeri datam de proprio,eumque sequatur ID.
gantur, Attamen quidquid praedicti,
ac alii dicant, clienti potius, ac negotio particulari respondentes, constituenda videtur regula generalis, ut si alia causa, vel titulus dotandi dari potest, ad illum potius iii iam ad donationem actus ve niat referendus, cum ut dictum est, dispositio legis Analis C. te .prrimis. soalain neces statis rationem habeat, ut probari videtur eae textu in I. I. g.Mliam= de oozi I dotis, et sinuuntur cumulati per
ralis, ut in dubio excludenda sit dona.
Ne autem incidatur in squiuCca,aduertendum est, quod Aliud est agere, alidos, quae supponitur data de suo per fra trem , vel patruum, aut similem, censeatur donata, ita et taliter quod solutomatrimonio per dorantem non repetatur, neque ad eum reuertatur, Aliud vero quaerere de quibus bonis, ac sub quo nomine dos in dubio constituta censeatur; Ad primum enim eii istum procedit regula firmata per Menoch. MEA cssi. ri. per Ris eris i 3 ra uni alijs infra, secus autem ad secundum de quo nunc agimus, et in quo vere regula est in oppositum, quoniam nulla ratio suadet sui patrimonis supersuam profusionem ei ga mulierem , quae iam est prouisa, sed potius usis communis suadet oppositu. Veriunt quia in his materi, ambiguis, atque cciiiccturalibus, tot suit leges,
692쪽
quot sunt negotia ob particulares circumstantias in uno, vel altero casu contingentes, atque ut alias dictum est, tam in contractuum, quain in ultimarum v luviatum interpraetationibus saepe accidit, ut eaedem coniecturae, ac praesumptiones. in uno casia admittantur, ct in
alio rei tantur, quia sic temporis, ac loci, vel persiliarum diuersa qualitas , aliaeque circui nilautiae Postulent, ut bene admonet ad aliud propositum MLapud Bia r. decis3 19- stis minet. ideo videtur torum prudentis iudicis arbi trio repositum esse, qui ex lacti quali late verisimilem, ac probabilem voluntatem perscrutetur, Si enim fratres, vel patrui,bona propria puellae administra tes, illamque loco filiae domi, seu aliti sub eorum cura, et educatione habentes , seu eiusdem debitores, ei bona propria habenti simpliciter dotem constituant, tunc verisimilitudo, ac usus communis saadeat, ut adnini iratorio iam
mine gesserint eum actu .n, quem saltein ex usu, ac muliebri verecundia ipsi met puellae gerere non licebat. Et quavis ubi diuersa est qualitas dotis, quam sint bona, quia nepe puella polliae- te species, dos cottituatur in quantitate, et e contra, magna exinde desumi valeat coniectura compensationis, seu re'itionis exelusiua, s spe tamen accidit quod viri, potius in una qualitate quam in altera dotem cupiunt, seu non fidentes cie certitudine dotis sub ipsius mulieris nomine constitutae.ipsos fratres, vel patruos, aut alios coniunctos cupiunt asiccuratores, ac principales debitores ;Ma in P si haec tractari contingat inter periunas simplices, ac idiotas, inter quas ut plurimum huiusmodi quaestiones contingere solent ; Et e contra si sorori,
vel nepti, patrem, vel alium proximiorem habenti, sub cuius cura, et educar. Onesit, frater, vel patruus, cui nonisi licuin i, nec educatio , nec proximu ii onus, vel cura eam dotandi, d rem constituat, itaut actus non sit veri. sit uiliter releribilis ad alium tituluino, ranc intrat praesumptio donationis dori Oppio, et sc recte procedunt adducta Per Soccim, et Veno . , ac alios ubi iura, quoniam in eorum casibus tales circumstat riae concurrcbant, quod nomen pr0Prium, non autem ad ministratorium
suadebant, Atque inter coniectiaras , ac praeli in ptiones, illa venit magni facien da , quae a posteriori, seu subsequuta ob
seruantia deducitur. Eademque distinctio congrua vi. 33 detur circa quartum personarum o dinem , nempe extraneorum; Si enii extraneus cst mulieris tutor, vel cura tor, utique ad tutorium, vel alias ad ministratorium nomen dotatio restarenda est iuxta Theor. La t. communi
I P in arisi ; Prout si sit debitor, a que constitutio non sit iure legati qua-do attendenda est vulgaris distinctio, an
debitum proueniat ex causa voluntaria, vel neces laria, &cij tunc censetur promissa animo compensandi, quom nia longe diuersa ratio est inter legatum ad liberum legantis arbitrium reuocabile, ac irrevocabilem donationem inter vivi ex dicta I. υxorem S. pater naturalis probat ibidem Bart. nan., et alii de quibus late Rimm.Sen.confra o. io 2. A grad. cons s. numeri 36. Iib. i. de alii apud eos, it aut donatio inducenda non sit, nisi quoties ad aliam causam proba biliter non pollit aeserri. Et licet in extraneo tutore se ipsena nomine etia proprio principaliter obli , secus firment nonnulli relati per Gurb. υbi supra numer. 7. , non videtur tamen a promissa obseruatione recedendum , cum sem tutores, et curatores in gratiam puellarum quas habent sub cura, atque pro earum collocatione tacilitanda, cum propria obligation spo:issis quaerant reddere tutos, ut non
semel practicaui, Ideoque absenum es-lat, P ex nimia charitate, ac assectione , damnum, reique propride iacturaria reportare debeant; Prudens igitur iudex iuxta casuum contingentiam suo arbi- Dio bene regulato decidet istam quaestioliem, quae tota videtur iacti ; Etllaec quatenus vires, et bona dotatae ie
Quid autem si in excessu, an scilicet
3 per iratrem , vel quemcumque administratoreui id celeatur datum, vel promissum
693쪽
missum de suo, pendet pariter ex circassint iis enim frater aut tutor, vel administrator, sciens proprium sororisparagium, vel pupillae patrimonium ad summam promissam non ascendere, illa Promittat, tunc videtur excessum do proprio constituisse, secus autem si probabiliter putabat sussicere ad tex.m t ta II S. I. A. de admin. utori qui pres, Eloquitur de administratore scιente, atqὲ ita intelligendi sunt Bar Noueu.part. 6.
Q d tamen verum videtur interd tantear, et mulierem, secus autem inter dotantem, ac virum, et quate aiis viri interesse concernat; Nisi enim es exprimatur a dolante se dotare tamquam administratorem,noli tenetur vir indagare, quo nomine promittat, et an bona mulieris per dotantem admini strata lutificiant, necia, sullicit enim viro dotantis fide limi liciter sequi,nam at .as de i cili fraus fieri posset, ut alijs allegatis desuinitur ex deductis per Cane. lare.dicta dcc 38. u. x esseq.Se habetur Lib Σ8
omnia haec procedunt aure commu-3s ni inspecto, quid autem dicendum sit
de dote constituta per coniuges csimuni filiae in illis locis, in quibus bonorum secietas inter eos ex iure municipali est inducta, ut frequentius est in Hyspania, consulantur late cumulati pre Gurb. ad
cou ec ne an. AELI.cap glo bear. I. extra viventes eo iure particulari nimis isdiosum reddatur in generali materiae tractatiotie has partic lares inspectiones longum sermone postulantes assumere, ad praefatum igitur Auctorem sussiciat relatio, apud queuia concordantes habentur; Et quid in Cibuitate Neapolis vigore particularis c5suetudinis illius Ciuitatis quae incipit, Si constante, videri possunt illarum comsuetudinum Glossatores; In Regno enim vivitur iure communi, neque per illius leges particulares est aliquid immutatu.
Sed si detur casu , quod mater expli-36 cite dolet filiam de bonis suis animo
non repetendi, cum declaratione tamen
liberandi virum , seu patrem respective ab onere dotationis, itaui dos praedia deseruiat etiam loco dotis debitae per
patrem,qui sit facultatibus idoneus, atq; de iure ad tantam quantitate obligatus, tune ultra effectus inde resultantes, uth c censeatur potius proiectitia dos qua aduentitia, de quo infra,resultabit etiam alter estectus inualiditatis actus quoad ipsos coiuges inter se tamquam sonantis in donationem inter eos prohibitania, itaut tamquam donatio coniugum regulanda sit; Nil sustragante iuramento Drsan interposito, quoniam illud operabitur quidem maiorem actus effica .ciam , ac validitatem quo ad eos, qui
bus dotis promisso, vel datio iam e si,
sed non inter ipsos coniuges, nisi explicitus titulus expressae donationis in te cedat ; Licet enim , iuxta veriorem sententiam,iuramentum operetur validit tem donationis inter coiiiuges,id tamen procedit in donatione expressa, secus autem in tacita, et virtuali, ut habetur
infra df. i sq. de dote confessata, quod satis importare poterit, nedum ad est chum,ut matri dotanti libera maneat facultas repetendi a viro id quod sub hoecolore invalide donatum fuit, sed etiam
quaremis mulier decedens in eadem -- luntate perseueret ad effectum commensurandi legitimam filiorum eiusdei matrimonii, vel ad terminos l. hac aeui. ctali C. de fecundis nuptyr pro fili Is prioris matrimonij cum similibus . tiHis ita cognitis, quo scilicet nomineas de quibus bonis dos constituta cestatur, resultat de cotisequenti inspectio, an & quando dos censeatur proferetia, vel aduentitia ; Et in hoc quamuis pro sectitii terminus non cadat, nisi tu ijs qui sub patria protestate vivunt, in dote tamen non facit prosectitiam ius potestatis sed nomen patris, quoties tam-37 quam pater dederit ad tex.m profecti .ria S. ypater, et S .de ivr.Ligiosin I. Avia verbo profectitiae Ceo em ; Pa temna siquidem obligatio, ita est erga filia in potestatae,ac emancipatam; iuxta naagis communem sententiam de qua supra dis. I 2., magis autem clara, et certa est obligatio erga filiam in potestate, ergo non debet. haec et ' interioris conaditionis , ut imiteretur, si ea emancipa ta dos a patre simpliciter constituta ad.
Hoc igitur ita praemisso, duo consti- De dote P p p p a tuen-
694쪽
tuendae sunt inspectiones, Primo stilicet de dote data ab ipsemet patre, vel avo paterno immediato, an data censeatur iure pecviij, et tamquam proiectitia propria, vel potius iure donationis de tamquam aduentitia seu proiectitia impropria;Et stata de dote data ab auo , vel auia, aut fratre,&aliis, de quibus constet,aut dubitari possit, quod intuitu, et contemplatione ipsius patris dederint , an per hoc prosectitia dicatur. Quo ad primam, praemittendum est, 18 quod licet inter patrem, et filium in potestate donatio dari non possit, inter- alias tamen istius regulae limitationes , ea est praecipua fauore dotis, in cuius causam donatio facta per patrem filiae i ii potestate valida est, ac firma ad temiis L Obmus niladelptain. mil. ercis Bar., et cateri in ι. frater a fratre Fri e
Idque extenditur ad dotis augumen. 3 9 tum, Ut alijs allegatis Suraedict. nu.ata
Menoch. num. 77. qui num. 7 9. ampliar, etiamsi matrimonium non sequatur, nasi constat patrem puia donare voluisse, tunc valida erit donatio quod tamen Oest sine dubio, ut ibidem; Dimq; donatio nedum expresse fieri vel proliari potest, sed etiam tacite, ac per coniecturas iuxta est. Bariis l. ps dotem ex num. 23.jfu.mare. cum alijs infra,cum videatur apud omnes receptum.
Est item praemittendum quod ubi v 4s rE, vel praesiimptii constat, dote donationis iure fuisse per patrem filiae traditam, tunc ista dos non profectitia, sed aduentitia dicitur, alias prosectitia impropria nuncupata, cum vera profectitia dicatur ea , quae in puris terminis peculij remanet; Imo huiusmodi dos a patre valide donata filiae singitur adeo
aduentitia, quod aduent iiij et iam metam excedendo, potius de castrensi, vel quasi participare videtur ad est)ctum usus fructius patri competentis ex disi s sitione rex in i cum o inter Cis bo. quae
librata, Siquidem in alijs aduentitiis D. tri competit ususfruetiis indubitate, tria his autem illum negant Doctores, ut
i constat ex Anna ueg.73.Franchinc. num. II., Paschal de pare. potes. pari. I. cap. 3.num. y6. Uantis de tacit. lib. I a. tit. 8. num. 22. qui testantur hanc esse ma dis communem.
Contrarium vero, ut etiam in hisco petat usi fructius late labstinent Curti
6., e Gib.2., Thesaur. iun. in adae ad deris. I soaeius patris litera B., Mimem decis3. num.9o. , seq. lib. 2. licet quoad alios essectus illum praesertim reuerisionis sit sub dubio an profectiiij, vel
aduenti iij iure sit regulanda ut infra. Demum pro praemissis sapponenda . est regula, vi dos data, vel promissi per patrem filiae,iure peculii, non autem donationis costituta in dubio censeatur, et sic profectitia non autem aduentitia, ex ijs quae generaliter in traditis a patre filio firmat Menocb.lib. 3.praesumpt. 3O
uertitur, regulam firmatam per Decium conf3 3 .magis quam,ut par est extensam per Paschalaepatria poteII., ut nepe dos in dubio censeatur donata, procede in extraneo, secus autem in patre , qua in necessitatibus nemo liberalis eximi, quodq; ubi actus duas habet causis una voluntariam, alteram necessariam, itin- per adistam in dubio sit rellaredus, atq; haec videtur certa veritas ubi nulla stipulatio adiecta est, sertius aute si ad fauore ipsius patris,quia tunc cessat omnis dissicultas, etiamsi filiae quoque stipuletur , et sibi, quia nem se per conluctium, vel alternatiuam dictum sit dotem reddi sibi, et filiae, quia cum de iure ditis etiam proiectitiae actio sit communis patri, et filiae, atq; huic recte stipuletur ob spem consolidationis ex morte patri. sequendam, hinc proinde stipulatio intelligenda est prout de iure, ideoque regulam non tollit.
His igitur praemissis, cum in casa quo de
695쪽
de donationis linilla constet per verbaia expressa, vel alias claras probationes, nulla cadat disputatio,vt in his terminis generaliter aduertit Menoch. dict. prae-jun pt. 3O .uum. 2. Hinc tota quaestio est in donatione tacita, et virtuali, quae ex coniecturis, vel verborum conceptu deduci solet Sed quoniam quo ad conie-η3 oiras, ac praesumptiones, vel illatio nes generales cuicumque actui gesto in. ter patrem, et filium conuenientes, dos nihil habet peculiare, atque a generalitate pro θc contra non est exclusa, Idcirco videri poterunt deducta peν Menoch. dicta praefomptione 3 o. per Rot. iu dict. Reu. bono si I 6 6. coram Corrado apud MerLdepignor. dec. II O .cY 3 8 7φ.9.re .cofirmata cora eo 27. Ianuari, r647., in quibus late agitur, quando bona data, vel assignata per patrem filio censeantur iure domini j, ac donationis, vel potius iure pecviij, cum materia tota sit ficti potius quam iuris ex eiusdem . facti circunstantiis iuxta casuum contingentiam perscrutanda , An autem ea dos, quae tutae rensicianti successionibus . ac intuitu recunctationis 1 patre constituitur,dicatur remanere proiectitia, vel
transeant in Aduentitiam per inde ac si de ipsius filiae proprijs bonis constituta esset, habetur di . eqq. occasione pactorum S onersi quae doti adijciuntur. Quare in peculiaribus terminis dotis tota praesens inspectio versari videtur si per ea tacita donatione,quae ex pacto, seu stipulatione de restituendo ipsi met filiae deduci solet per scribentes in L posris ADLLmatrimon., cuius materia in . tricata videtur, potius occasione effectuuexino resultatium, illius praesertim imputationis in legitimam facieiadae per nepotes, ac alterius successonis quoties filiam absque sitis mori contingat. Siquidem quoad ipsam quaestionema 44 in genere, praesupposita regula prae li-α pro peculio , receptissima etiam est limitatio, quod ubi pater dando, vel promittendo dotem genero stipulatur eam restitui filiae, vel eius haeredibus ta . tum, tunc cen itur ex omisia stipulatione ad sui fauorein indum donatio auxia Theoricam Ea t.in dict. l. post MV
Idque magis communiter ampliatur, ς etiamsi absente filia, huiusmodi stipulatio concepta sit; Licet enim in alijs casibus absenti non quaeratur actio, neque alter, alteri stipulὰtur, hoc tame fallit specialiis auore dotis,ut est alias dictu, et in his terminis pol mi Aouere par.6grisu.
Ampliatur secundo etiam si pater sibi 6 in aliquibus casibus stipuletur, quoniis
in caeteris videtur non curasse, proindeq; inducitur donatio Bari eadem LpοII dotem num.17. Surd. alias eumulans dicto eouf.2obinum.23. esauridi Lisc.
cet iste in cassi stipulationis ad fauorem patris si sine filus, credat filios censeri
vocatos ex persona propria, de quo videndum interius; Sed haec dubitatio notollit generalitatem ampliationis quae ab omnibus admittitur, ut per stirlin. de legit.dicta quσII. 13. num. I .ct Iris Mavumbisupra num29. Ampliatur tertio, ut idem sit in dotis 47 augmento, quod matrimonio constra te per patrem dari, Vel promitti con
Ampliatur quarto, ubi sita se ipsam 8 dotando de bonis paternis, sibi iis; de
restitutione stipulatur patre praesente e patiente , quoniam ex hoc etiam inducitur tacita donatio per quam dos tra stat in aduentitiam Surdas Io confrob. qui hunc casum putat esse fortiore alijs ut infra, atque videtur quidem ampliatio vera & recepta ex deduct. per
Sed si in stipulatione dictum sit reddi ρ filiae eiusque haered ibus, vel cui de iure, tunc per istam clausulam, cui de iure dicitur cessare praesumptio donationis, atque dos remanet iuxta eius regularem naturam prosectitia, quia eum de iure dari valeat casis, ut etiam dos prosectiu
696쪽
cta eo modo, quoius dispoirit, et cum quo partes censentur se voluisse coiii Or- .mλre, non attento ordine scripturae in
qua prius silia , et sui, deinde alii, qui
de iure, nominentur, quoniam non ordo
Ioquendi, sed substantia veritatis, ac verisimilis intentio partium est attende.
atque hanc pluries discusso articulo veriorem censuit Rota, prς sertim de . 7o8.
vltimo par.6. de sequuntur ueritu. de loguim. dicta quas. 13. num. Io. Thesauris dic I. decis 23 7 arum.i o.vli add.lis. Et lice t contrari uni acriter su bsti neat rd.dicto confa M.,non videtur tamen a praecedenti recedendum, tamqua magis cornuniter recepta & Rotae iudicio plurie, canonarat regulam quoque donationis exclusivam pro se habente, pro qua in dubio iudicadu est; in1uis enim soleat dubitari, an dicta clausula concepta sit cum copulativa, vel cum alternatiua, quasi quod unus casus ab alio disterat ; indistincte tamen idem esse dicendum ex Bart.in l. υxorem S. Testamento
in .st de legat. 3 .aduerti t in specie Matica lib. I titit. s. num. 2 s. circa medium. Distinguit etiam isto casu Surd. dicto cons. 226. num. 24. ut tunc per dictam Clausulam censeatur praeseruata qualitas
Peculii, quando dotis constitutio sit 1 patre, secus si fiat ab ipsamet muliere it1 stipulante; Verum haec distinctio itullii
videtur habere fundamentum, siquidem Aut bona super quibus stipulatio ad ijcitur sunt propria ipsius mulieris, et tunc versamur extra quaestionem, Aut sunt Patris, in quo casa contingit dubitatio,
et tunc cum certum sit esse magis praesumptam, seu tacitam donationem resultantem ex sola patientia, quam exactu positivo gesto per ipsum patrem, hinc proinde omni rationi repugnat, ut plus debeat operari i ste actus magis tacitus quam ille magis expressiis. Prout si pater, neque sibi, neque si- o liae reddi stipuletur, sed filijs nascituris
tantum, cum tunc censeatur ita se coso
mem reddere voluisse cUsuetudini Martini, perquam etiam dos profectitia fi liis est debita, hinc sequitur quod non , dicatur per hoc immurata peculi j qualiatas, neque inducta donatio, aliique casus omissi remanent sub dispositione iuris super quo maturius cogitanda est. Idem quoque verius videtur si stipu. Ietur reddi filiae eiusque filijs, non adiecta qualitate haereditaria , quoniam silij censentui tali tum vocati iuxta dicta
consuetudinem Martini, ut aduertit Thesaur.dicta decis 2 3 7 .num. I o. circasi cui adhςret uerlin de legitima dicta quo. 3.num. 23., Ubi enim actus recla potest suam relationem habere ad iuris regulam, non est cur ab ea recedere decbeamus, atq, inducere donationem in dubio non praesumendam; Maxime quia haec species donationis solet vi plurima induci ex legis subtilitate, praeter, Vel contra mentem donatoris ex sola imp ritia Notariorum , vim, ac essicaciam verborum omnino ignorantisi, ut egregi h aduertit Thesaur.iun.in addit. addec. Thesaur. patris I9o it. A. ct clarius dec. 237.lit.D, Neque curanda videtur distinctio suraeeod. U.2o6. num. 3m, ersequentiquae ancipitem reddidit uerlinum dicta quaH. I 3 .nu. 23. ut nempe attendendum sit an stipulatio concipiatur a patre, vel
ab ipsamet silia, Tum quia stipulatio ex patientia paterna per filiam iam, vere ab ipso per organum filiae concipi dicitur,cum de eius bonis sit dispositio; Tum etiam quia in ea quaestione an filii comtenti in stipulatione parentis acquirentis pro se,et filiis, veniant uti si ij, vel uti haeredes, procedit ubi agitur de pat stipulante pro se, et filius natis, vel nascituris in eius potestate, secus autem ianratre quae filios non habet in potest te , ut late, occasione quaestionis , an siiij in donatione facta contemplati ne matrimoni j succedant uti fili j, vel uti haeredes notatur in sua materia sub tit. de donat. & prssertim in Rom. donationis de Graeanis O in 'binateu.; Neque filiatamquam prima aequirens praetende in potest ab eius prouidentia eius filios do.
tem tali casu recognostere, cum acquistio sit lucrativa, ex vera conclusione, ut dos quoad ipsam mulierem dicatur causa lucrativa no aute onerosa, quare distinctionem liac puto nullius ponderis esse.
697쪽
Haec omnia ita generi ce sempta videntur plana, ad ei laetium, ut in casibus, in quibus donatio tacita praesumitur,dos vere proiectitia non sit, sed potius
aduentitia; Maior tamen dissicultas ver. satur circa effectus exinde resultantes, An scilicet quo ad omnes idem generaliter procedat, vel potius quoad unos, non autem quoad alios essectus, et casus Quare ad plenam ct opportunam cognitionem materiae, congruum est effectus ex huiusmodi dotis una, vel altera qualitate restillantes distinste recensere, ut sciatur in quo releuet, et in quo non. Verum prius quam ad haec procedatur,praenotandum est quod ii At ex sti pulationibus, iuxta casus expresbs, vel
aequi pollentes,tacita dotis donatio con tra regulam inducatur, haec est tamen nuda iuris praesumptio, contrarias probationes admittens, etiam praesumpti uas; Quinimo neque multum urgentes
eas desiderari crederem, quia de facili destructa limitatione reuertio fit ad regulam , Ac etiam quia ex communi usu verba stipulationum concipi solent ex
solo capite Notariorum, ut plurimum , eorum essicaciam, et importantiam non percipientium; Litat enim verior ac ma gis recepta sit opinio Bari ut verba N raris censeantur Verba partium, neque
sit opus probare de contrahentium scientia, et voluntate adiecta sit se, ita ut nihilo in contrarium deducto eis sit sta
dum, Attamen clim notorius sit usus quod partes ut plurimum concordantes super sola quantitate dotis,ac modo soluendi,non aduertunt, neque sciunt quid Notarij iuxta eorum formularia extendant , ac etiam quia est inuerisimile, et contra usum, ut pater dotem filiae cum tot eius praeiudici js titulo donationis constituere voluerit, hinc proinde is
considerationes operantur, ut desiderari non debeant illae urgentes, ac emcaces coniecturae, quae alias in materia veris-mili, vel contra iuris regulas requirerentur , sed sussiciant leuiores, ac minores.
Quinimo crederem, solam ipsius patris declarationem , quamuis ex intersi uallo susicere, dummodo non sequatur post factium, vel imminentem casum soluti matrimoni j, vel quod alias de fraude , seu collusione pollit esse suspectaeo , Licet eium regula noea sit, donatori ita
licere ex interuallo donationem faetim reuocare, vel alterare, seu alias donatario praelii dicare, Notissima tamen, ac certa est limitatio, ut actum aequivocu , vel verba ambigua possit declarare, quoniam qui declarat ii odii milit, sed quid
fuerit in dispositione aperit ad tex. in Laaeri, acquiren.rertim domue habetur frequirier insua materiis Db ticis donat.,
et alibi, ride cii negari non possit omnino obscuram esse veritatem, an pater stipulando dorem reddi filiae, voluerit il-jam donare, vel intelligere discretiue , ac iuxta iuris dispositionem, quatenus nempe in filia patri secudum naturae o dinem superuiuente contingat dotis actionem consolidari, idcirco non videtur neganda fides huiusmodi declaratio ni, per quam veritas aperitur; Puto tamen quod in praxi satis esset dissicile cadicta sola declaratione obtinere, nisi aliquod habeat quantumuis leue admini
Effectus autem ex huiusmodi distin ct one resultates sunt multi in toto operis discursu sparsim recensiti, potiores vero sunt. Primo circa reuersonem dotis solutosa matrimonio silia superstite , Vbi enim est prosectilia , tunc illico reuertitur ad
patrem, atque cum eius bonis consoli datur ad vulgatum rex. in I. Osὼ patre
C. fluto matrimonio,ita, et taliter, quedlicet eamdem dotem pater teneatur fili ereseruare pro ulterioribus nupti, ex dispositione tex.in Authentica sed quamuis e tur L attamen secunda dos, quam deinde constitui contingat, non sit eadem, sed omnino noua, ex nouo iudicis ossicio, adeout instrumenta , et obligationes, ac hypothecae in prima doris G-stitutione conuentae, tamquam omnino resolutae nullatenus habeantur in consideratione, ut alias dictum est, atque si honorum diminutio medio tempor
contingat minui etiam possit, dictaque reuersio fit ad patrem etiamsi filia filios
ex matrimonio procreaverit; Nil obsta 14 te consuetudine . 'Iartim destruent ,
seu restringente dispositionem dicta l.
dos a patre, quoniam ea procedit matri monio soluto per mortem filiae, secus ea superstite Dard. in eadem i. do, apatre n. a. , Bart. D Llys dotem num. 31. ubi a*
698쪽
quid di putatii e teneat in contrarium Iasis di Ia l. pucit. orem ex num. Io3.
Ubi vero est aduentitia, seu prosecti.
ys tia impropria, tunc non reuertitur ad patrem , sed remanet penes istam filiam iure continuationis domini j ex do iratione iam quaesiti, itaut pro ulterioribus nuptiis paterno ministerio non indigeat, neque ex diminutione substanti et patris,diminutionem sentiat, atq; durat priores hypothecae, et obligationes, uti upponunt allegati, ac alij passim , Vnde si pater qui filiae occasione primi matrimoni j dotem aduentitiam constituit, velit a se do viro cautionem dotis p tere vel alias bona vinculata tribuere, id ei non licebit, ut aliis notatum est.
Secundus esitabis est quoad successo-s6 nem ipsius filiae morientis cum fili, indicta dote, ubi enim est aduentilia,siuEmoriatur viro stiperstite siue praedesuncto, indistincte siccedunt fili j tamquam eius laaeredes , ut quidquid sentiant Bal. BYuaces in I dotem, quorum sententiam de iure veriorem substinet Ba bofibidem num. 38. eqq. recepti lima est sententia Barcinea n I. i dotem num. 2s.ut aduertunt Thesaur I. Nis
atq; banc tamqua absoluta supponit Rota apud Duran. dies. dee.23 i r.eto ubi quod
pauci sunt qui de hoc dubitent respectu filiorum , ideoque in soro non meretur amplius deduci ad controuersiam. In profectitia vero mulieri decedenti viro praedefuncto in statu viduitatis non succedunt fili nec tamqua haeredes, sarctamquam sili), quia cum soluto matrimonio illico dos ad patrem reuersa cum citis patrimonio confiiti, et consolidata fuerit, non est amplias dos, ne I, remanet in quo flij succedere debeant, et sic
isto casu non intrat cosuetudo Martini, ut probant allegati supra in primo es&ctu, et est singularis limitatio, quana tradit ad consuetudinem Martini Sar.
in ea em l. po dotem num. 3 o. cuius sententia est magis vera, et recepta, ut admittit idem Barb f. num 4'. de bene pro
filijs remanet solum Ius legitimae successio. iis in bonis Aui. Decedente vero muliere in statu matrimoni j viro superstite, quavis etia ex generalitate dictae l. dos a patre ad patredos in puncto iuris reuerti deberet iure peculis, Ex uotoria tamen consuetudine Martini succedunt iiiij, non tamqui: in
haeredes matris, sed tamquam iiiij ex
persona propria vocati a consuetudine, quare ad onera per matrem adiecta non tenentur,atq; possunt materna haereditate repudiata, dorem retinere iuxta sententiam G quam veriorem, ac magis receptam prolitentur Ba, b . Ubi supra num si Iaro Thesau . deo . IV o. per tot. Mersemdecis. 33. num. ioisae alij de quibus Bosy d p. 3. . 193. cumfer. c, passim, it aut in foro pariter ista conclusio non habeat amplius difficultatem, licet
disputando contrarium attenta ratione
dicendum esset, nisi tamen sibi tantum exprese pater dote reddi sit stipulatus ,
Ba b f. in dicta l. p f. dotem num. 09. insu. , Quod admittendum videtur qu ti Es tales concurrant coniectu ita vel ve
borum amplitudo, ut probabile redd tur patrem stipulantem, in casum etiam stiorum extantium voluisse sibi stipui ri, nam alias stipulatio videtur intelligenda ad limites iuris quod dicunt conmiuetudinarium, filijs nempe non extant
bus ut bene Thes u .decisa 7.α7. cuius dictum in hoc videtur verum.
Tertius effectus praecedenti corollarius est circ1 huiusmodi dotis imput 1 tionem facienda per nepotes, filia praemortua, in legitimam aut idquid enim scribentes disputando dixerint, et quorum distentiones in scholis ad ingenia excitanda potius deseruite possunt ;In sororansen est receptum, quod, Aut versamur in dote aduentitia, seu prosectilia ina propriata perdictam donationem, it aut fili j, ut pira, succedant matri tamquam haeredes, et tunc comperia sit dotem praedictam non esse imputandam , cum eam capiant nepotes aliunta quam ex immediata substantia a i , vel ex eius prouidentia iuxta sententia rata Eartan dicta l. 8 dotem num a s 'se quae licet impugnata per Baiae, et Equ
699쪽
qui utramque Rirt. 8e Bald. opinionem expendit; Attamen est magis recepta, ideo ut esset contra stimulum calcitrare illam impugnare, ut aduertit Thesaur. dicta decis 237.num. I 2.υbi Thes iun. in addit dicit ab ea non esse in iudicando
recedendum, ac sequuntur Merlin. de legit.dici lib. 2. Di. a. quo I 3 per tot.Ma-
ubi articulum imputationis practice, ac stholastice latissime discutit Rota tu manuni n. ccensionis 3 Mandi i 6 si Cerro, et s. v Ios3 Meltio, quarum secundus aer j 3 i rgar. I l .recent. Si vero dotem consequantur absquei iecessitate qualitatis haereditariae in
ternae , sed tamquam filii vocati, a coimsuetudines rimi, vel ex aui stipui tione, et tunc quia ab illius substantia ac prouidelia dotem hanc habere dicun tur , illam imputare tenentur, ut per M. legatos , et alios, quos in materia colli-hit Bbullier. de succes Theorem. 6. ex
Ea ex qua ratione imputationis resultantis ex dotis asiequutione in vini auitae vocationis resultat, quod licet supra in secunda ampliatione notatum sit, ut
patre stipulante reuersionem sibi in solo casu obitus filiae absq; filiis censeatur in casu quo cum sili, decederet, indum tacita donatio, proindeque dos essiciatur aduentitia, Attamen si versemur in lico, ubi, vel ex Statuto ut est in V be J vel quia ibi recepta sit opinio glosis Uuci , iiiij in conditione positi censeantur vocati, intrabit absque dubio imputatio, dum ita nilat patrem noluisse filiam in dote habere haeredem, sed vel ad ipsum, vel ad filios ex eius prouidentia vocatos debere spe lare; Hoc tamen cum praestipposito quod Statutum , vel particularis consuetudo indu s v cationem ob positionem in conditione, operetur suam essicaciam in isto casu, de quo tamen dubitari potest, attento quod si ij noti sunt positi in conditione occasione substitutionis de alio factae, sed occasione pacti reuersiui, quo catu est satis controuersum, an intret statutun , vel consuetudo induces vocationem ex
conditione, ut constat ex deductis per
3 o. Aprilis, et 8. Nouembris I 638. Cocci Romana census II. Marty 16s 2. Ianuary Ibs .cirro , alia Romana Ceu
iustia materia sub tit. de sdeicommissi uando iiiij in conditione positi ceu
Quid autem sit de imputatione dictae , 8 dotis facienda per ipsam filiam in legi
timam parentis videri possu iit ad saturi. talem Besi di I. numer- 19'. cum seqq. Redenasb. dict. cons. 7s., ct Carena iu posita refol. 2is., & habetur alibi super puncto, an dos succedat loco te
gitimae Sc in eam imputetur; Verum ratione istius ei sectus praesertim , montitum esse velim prudentem iudiceno ad excludendam quo magis fieri potest dictam praesumptionem donationis resultantem ex sola ligura verborum , quae ut dixi saepe ex capite imperiti Notari j absque partium voluntate adiiciuntur , quod scilicet talem donationem non admittat, nisi quando praecisa necessitas ex iuris subtilitate, seu recepta quamuis irrationabilis ac indiccreta Doctorum intelligentia eum cogat, Alias etenim frequenter dari poterit, ut volente patre filijs solam legitimam relinquere, longe melior sit conditio nepotum ex foemina pr defuncta,de quibus, ut notissimum est curari non solet, qua in filiorum masculorum, vel nepotum ex eis, in quibus ratione agnationis indubitata est maior dilectio, masculi enim immediati non nisi legitimam consequerentur, dicti vero nepotes ex suemina obtinerent squalem te. gitimam, ac ulterius dotem maternam contra omnem rationem , ic verisimile voluntatem; Vnde constat satis ration bibiter Thesaurum dict. deci 237. m. I 2. de hac opinione dubitasse, atq; Baro
fam huiusmodi proiiij impropriatione
ex huiusmodi stipulationibus negasse ;Sed quia sententiani Mi est nimis recepta, it aut temerarium esset eam de dia recto negare, hinc proinde consultius
erit, illam quam fieri potest debilitare,
atque raro ad praxini deducere, excludendo nempe talem donatione tacitam, cum cuius praesupposito Eartesi senteuria procedit.
Quartus est essectus transmissonis, ubi
700쪽
1iim filii siccedunt i satri in dote asuetitit a iure haereditario , nisi viventes haereditatem adierint, eam non aditain regulariter non transmittunt , secus ubi
ad proiectitiam vocantur tanquam fili j iure proprio, quoniam ius delatum qua uis' non agnitum adinstar legati trans
mittunt, ut ex data. in cris a patre con siderat in specie C p .dec. 176.n-.2I.,
atq;lii cesset unicus essectus patri dotati proficuus ex tacita donatione, dum ex clusa transmistione in generum, qui ita dotem frequentius obtinere solet, ipse pater tanquam proximior eam iure salatem successbrio obtineret; Uerum huiusmodi essectus quasi frustra consideratur, raro enim utilitas ista deducitur ad praxim, nam vel haereditatis transmissio fit ob decessum, in infantili aetate iuxta latἡ deducta , per Aab. de Annaeon f. r. , Ahograd. V. 81. e eqq. O ' lib.
restitutionis in integrum ob absentiam, vel ignorantiam, seu legitimum impediamentum, aut statum miserabilem ex deductis , per Fab. de Asu. , et Ahogradum ubi supra Rot.decisa 6.num. i s.cum seq. pari. II. recent. & in alius, Vel ex iure sanguinis ratione legitimae ad textum in I. ica C. de his, qui ante apertas ti-btilas cum deductis, per Ru dec. I 5op. 6. recent. , Vel & frequentius ob retentionem dotium inalem arum abi pismet vi. ro factam, per quam induci aditionen mat 'rnae hae editatis est plurium sentenatia, quamuis non sine contradictione ex deductis per Sti ae deris. 34o ubi add. n .Latr. aere fi 3 .,A tet aedicto conf8 iRot. in Interamnen. υ fructus I 8. Iunis 15 q. Cerro decis329 pari. Io. recent. de
de his omnibus in sua materia sub tit. de fuccessionibus.
Quintus ei sectiis est & in quo maior
est controuersia 4 quod in dote prose-6o et tia vera, filii; non extantibus,mulier haeredem nullatenus habet, nec ab inrestato, neque ex testamen to, atqu de illa non disponit, etiam per contractum , nisi in ijs casibus, in quibus filio
familias de iure su per peculio contrahere permittitur, sed ubi essecta est aduen. titia per dictam donationem, tunc habet haeredem ab intestato ipsummet parrem una cum iratribus, alijsque insimul de iure ad successionem vocatis; Et licti
non habeat heredem ex testamento, id non prouenit ex defectu bonorum, sed ex inhabilitate personae, cui tanquam
filiae familias de quibuscuq; bonis etiam aliundε obuentis est prohibitum dispinere per ultimam voluntatem; Disponit tamen per contractum, qui 1 patre impugnari non potest, cum hic haeredita riam qualitatem habere debeat, ut ex
Barto dicta l. dotem alius firmant
Contrarium tamen isto casu quo filia decedit absque iiiij; late verius probat
Ba b in dicta l. o 7 dotem numer. 43. seqq. atque hanc opinionem sibi aequiorem ac rationabiliorem videri, post D clauum, et Curritim quos allegat testatur Thesaurit .in addit ad patrem di I e. c si so. c, 19o.&sequutur Galeota lib. r.
to numero Doctorum magis recepta sit opinio praecedens, attamen atteta aequitate, ac verisimili voluntate, i sta omnino in casu decessus absque fili, re tapienda videtur; Vbi enim supersunt Llij, quia utcumque sit omni casti dos ad patrem non redit, siuε illi succedant ex consuetudine, Iartim, siue ex iure haeredi tario,hinc proinde no videtur adeo praeiudicatum patri, qui semper rema
net exclusis; Sed ubi fili j non supersunt,
durum omnino videtur,ac verisimili intentioni contrarium, ut licitum esse debeat filiae familias de dote sibi data per
patrem disponere per contractum, vel per aeris alieni molem ad fauorem extraneorum ipso patre exclusi, contra dispositionem, ac rationem textus in L iure
de iure duc, Ideo te ingenue fateor, hanc mihi magis adaequare,non quia vere filius familias in bonis valide donatis a patre de iure nouissimo haeredem non habeat, dum in hoc veram puto sententiam Bais., et sequacium, sed ex ratione cessantis voluntatis paternae, ut nempe isto casu nullatenus censenda