장음표시 사용
71쪽
magis communem profitentur Ciartis. O .uangit. Ubi supra, quatenus attendendum iit verum legale principium, Hequo saepius sub tit. desuccessonibus, et aliquando etiamfub illo de te tamentis, ut scilicet spectandum sit in proposito ius
antiquum, medium, ac etiam nouunia
nostris Italiae moribus adaptatum, iuxta quod Statutorum interpraelatio potius facienda est, quam ius nouisti nisi Autheticorum, vel Codicis Iustiniani utpote in Graecia editum nostrisq; moribus incongruum ut locis citatis, praesertim sub eis.
defccessIsta theorica ita constituta, quatenus ad lacti speciem pertinet , videbatur istud statutum non reputasse foeminas omnino extraneas, sed potius eas habuis. se tanquam suas, Tum quia in verbis intrare videtur prima pars dictae distinionis CG Densquod scilicet dos sit causa exclusionis; Tum quia idem suaderi videtur era pluribus circumstant ijs insimul ponderandis, ut aduertit Rota deo. 1 6 ρο fertin. de legitima, Prima a nempe , quod Statutum nullibi habet respecti Ina matrimonis, neque de illo aliquam mentionem iacit, unde resultat
argumentum, quod habuit dotis debita tanquam purum, ac loco legitimae subrogatum Altera quia non prouidet puellas de alimentis pro tempore,quo essetat an nuptς,quod etiam est argumentum, ut
eos pure ac statim praestanda sit, ex ijs
de quibus per B . u.cap. I. 7.Zq. ,Tertia, quia mandat eas congrue dotari, inspecta qualitate personarum , patrimoni de consuetudinis, quod pariter est magnum argumentum in idem tendens ,
arta satis fortis, quod mandat im-miaias debere esse dote contentas, ut patet ex collectis Per Bost . v 7. num. 8 l. neque qxiicquam petere etiam ration
legitimae vel eius supplementi; Ubi enim
statutum de legitima mentionem facit, regula est sceminas censeri suas, pluribus hine inde deductis, Bo s.d. cap. . nu. I.
ad 7 .atq; de hac & alijs praecedentibus
coniectaris habetur in Oburtiva haeredi- raris coram Veronio impre . dicta deris aq7. pos Mersin. de legitima , ubi caerexi cumulantur ; Idque adeo verum, ut in aliquorum sensu, etiam in casu, quo immina per Statutum extranea reputatur,
per huiusmodi meationem a testator factam censeatur fiuitati restituta, quod
tamen mihi non placet, ut pluries actum habetur fias tit. de Iegitima ct detracti nibus, praesertim in Romana legitimae de Vitali. Quinta erat coniectura, quia statutuprouidet super successione ipsarum finaminarum, ut caeteris allegatis in specio huius Statuti Eugubini aduertit Andres.
Sexta potentissima, quia nisi steminata
doletur, Statutu mandat eam admitti ad successionem pro virili, ergo dicebamur esse in casu claro potius qua in coniecturali, ut statutum sit causa proxima Sim- mediata exclusionis, ut in terminis consueti idinis Neapolis idem disponentis, Canc. Lare. aestae,nfult. 93. nu. 13. cum
Et septima demum, quia statutum non est simpliciter exclus tuum, sed solum temporaliter,donec extant masculi,
quibus deficientibus, nisi alias idem statutum disponat, ipsae foeminae reint grantur, ut plene habetur deductum coram Baratio, Rous , alijs in Pertis areintegrationis , de qua etiam jub tit. defaec Duibus, unde propterea impossibile est dicere lae ninam extralia ani,ciam ita remaneat vel E sua, obtinens integra successionem, partim de praesenti sub timmine dotis, et partim ad tempus suspen. sim; Ex quibus omnibus insimul pondeis ratis, quamuis singulae suas difficultates pati possent, cum sensu etiam veritatis, dicebam mihi videri hoc statutum nolia facere sceminas extraneas, ideoque de consequenti dotem succedere loco legi.
timae, χ' posito, sequitur eam pure u
beri, ac etiam non petitam transmitti vi
In contrarium vero obstabat, quod dum statutum utitur termino dotis, seu Io dotandi, differre videatur huiusmodi obligationem ad tempus matrimoniJ , sine quo non datur dos, quae ab illo nomen ac essentiam recipit; madmoda enim iuxta veriorem & recepta opinionem statutum tollere potes Degitimam in totum, siue illam diminuere commutatam cum dote, quamuis haec legitimae naturam retineat, ita prohibitum esse non debet, ut eiusdem legit: mae praeitationem ad certum tempus differat,itaut concurrente clara seu coniecturali ita
72쪽
tuentium vollantate , possint simul stare, dotem succedere loco legitimae, et tamenon posse peti nisi de tempore matrimonij, et quatenus istud sequatur, sed huiusmodi voluntate non urgente, minus que alijs adminiculis ac circumstantiis, tum argumentum deductum ex termino seu vocabulo dotis non sufficit, ubi tot alia in contrarium urgent, quoniam iuxta communem loquendi usum, per quamdam improprietatem, etiam dos destinata pro puellis innuptis, talis dicitur , ac quamplura obtinet dotis priui- Iegia, ut in specie huius statuti, respondendo huic iecto aduertit Andre L
et sic esset unum ex adminiculis, quod cum alijs unitum videtur considerabile, secus autem solum&de per se; Credo quod causa per concordiam sinit
quatenus peti nou possit, ad quem interim speistent fructus.s V M , I V M.
I Assur eontrouersia. Σ a Fructus debentur de legato pem nia, quam te Haror ordinauit inuest
ri in effectu ructiferos. 3 Legatum dotis succedentis loco legitimae
dicitur purum, et debetur etiamsi nu. priae non sequamur . 4 De Astismone inter conditionem expresfam υel tacitam tali legato adleesam. ς Declaratur theor. Bart. ita l. Titi O cen
6 miris non fuccedit loco legitimae , illius
s a udo dicatur dispesitio pura vel comiationalis. 9 De eodem, et praesertim an tempus D
ro Traditur modus decidenaei casum inhbe bis. II Fructus n9n pessunt deberi, ubi non ades debitum friis. Ir Ex legato dotis non infer γ ad alia
Cufus disputatus coram AC. Et credo resolutus pro Galerata.
Legatum vel alia hominis dispositio
de dote praestanda, An sit pura vel conditionalis, ita ut non sequutomatrimonio peti possit, nec ne Et DISQ XIV.
Carolum haereder grauauit ad investiendum ii uctueram scuta s rivi FHε centum praestata N. puellae, quando maritabitur. vel monacabitur, et in casu obitus vel alterius impedimenti praedictae puellae, quasdam alias vocavit, unde elapsis pluribus annis post mori Etestatricis, puella praedicta adhuc in nupta Carolam haeredem pulsivit corania A. Gad praedicti legati , vel saltem fructuum decursorum s blutionem, quos in eo statu petebat pro alimentorum stib uentione, non obstitite, quUd legatum consisteret in pecunia de sui natura ste ritiae in f ructile ea, quoniam stante prae cepto testatricis de inuestiendo in reii fructi sera, tunc in odium S poenam non adimplentis, inuestimentum habendum est pro facto, idci)que debentur fructus,
73쪽
xanquam damna δὶ Biteresae loco illorum fructuum, quos produxisset inueitiincii- tum si iactiun esset, ut in specialibus te minis inuestimenti ordinati per testat
Pacis de Saluiam , interbien. dotis 26. nj 164 i. Dunoetrato inmersuas deris. 627. Romana pecuniaria Is. Iundi I 66s. Αἰ-
beetato pluries in sua materia sub tit.
de uris. Scribens pro Carolo reo conuenis, atque distinguendo causam in duos punctos , Unuin nempe super competentiata actionis ad ipsum legatum in serie principali assequendum, Alterum vero super dictis fructibus vel damnis, et interesse; Qaatenus pertinet ad primam, licet cauta qualitas tantam digressionem iasi exigeret, Attamen quia scribens pro a-ctrice confundendo casus multa in hac materia congerebat; Idcirco ad materiae dilucidationem, ac ostendenda aequitioca, eum quibus procedebatur, deuiando a stylo, theoricam constitui si- per huiusinodi quaestione, An stilicet &quando legatum dotis esset purum vel conditionale, naut non sequutis nuptijs per legatariam peti posset, vel per ea
morientem ad haeredes transiuitiatur, necne.
Aut enim agitur de dote succedent loco legitimae, itaut eius legatum velas lia dispositio, necessitati potius qtiam liberalitati deserri debeat, et tuc abkluluest ac receptum censeri purum non autem condi tionale, et quatenus conditionem contineat, illam, prout & quod cisique aliud onus ex legitimae priuilegio reijci; Solaque disterentia est inter coim ditionem expressim ex legali priuilegio reijciendam ,et coditionem tacitam alias ex dotis vocabulo resultantem,quod ubi 4 conditio est expressa, tunc cum illa rei j-ciatur ex cla dispositione legis, legatum manet purum ad limites ipsius legitimae, non autem in excessu, ubi autem disponentis volutas non resistit,tuc legatum dicitur purum , nedum ex disposi-sitione legis, sed ex praesumpta voluntate disponentis etiam in parte excedente, ut per Mantie. de tacit. lib. I I. tit.22. Nu. 3s. Fonta It depact. claus. f., . par.
per modernum Bossis dot. cap.7. a uia. 9q. ad . Ideoque iuxta hunc selisum, seu cum hac distinctione capiendi sint reproba-ς tes theoricam Lart. in I. Titio rentum S. Titio genero, quatenus firmet dispositi nem censeri puram in totum ratione indiuiduitatis voluntatis testatoris, quae praesumitur, quod stilicet illam accommodare voluerit dispositioni legis. Aut dos non siccedit loco legitimae, vel quia relicta ab extraneo, vel etian a parentibus , quorum respectu ex lege municipali filia extranea reputetur,nul-6 lumqneius ad legitimam habeat, neque concurrant verba importantia restitn-tionem sui tali, et tunc eo ipse, quod legatum est pro dote , annexam habe dicitur conditionem matrimonii, sine quo dos non datur, ideoque conditione huiusnodi non purificata, dos neque
petitur neque transmittitur iuxta receptam theor. eiusdem Bart. in D.Titio em-rum S. Titio genero 6.3., cum qua caeteri transeunt ex deductis per Mamis. Fou-raneli. Giouagn. alios ubi supra Gνα gor. riden. dee. 3 46., dec.4 so.in priscis
sepius, in quibus potissime de
hoc agitur ad effectuin transmisisionis; Et in specialibus terminis denegandi huiusmodi actionem puellae, quae
in propria domo caelibem vitam ducere velit Sa Hic. dec. 87. , ubi concordantes , Iccoque cum in praetenti ageretur de legato ficto per testatricem extraneam, sis erat planus contra actricem, Et clarius , quia legatum expressam habebat tempus nuptiarum, unde dupliciter erat conditionale, ex dispositicine se licet legis de hominis,utan specie dicta dec. 29 I.
Verum quia haec regula non admittes in soro amplius controuersiam , immu-7 nis non est a limitatione deducta ex m. traria coniecturata voluntate disponentis , idcirco super huiusmodi coniecturis omnes quaestiones esse Blent, Aliqui enim distinguunt, An verbum duris dispositioni vel exequutioni adiectum sit, quasiquod hoc secundo casu a principio dispositio sit pura, in sela exequution
dilata , ut est sensus Laldi cons. 286. nu. q. lib.3. ct aliorum, de quibus C;rra c. Gu
74쪽
trou. r. Alij vero ponderant, an verbum exequutioni adiectum esset pure, vel si ib modo, ut tunc dicta limi ratio procedat, secus autem si conditio
naliter, quia tunc tempus incertum cum verbis conditionaliter prolatis importat conditionem. Vertim neque unam neque alteram,
opinionem recipiendam esse dicebam, , 8 quoties agitur de legato vel alia dispost tione per ultimam voluntatem, in quae conditio matrimonii sub verbo dotis subintellecta, cum sit omnino incertata, quomodocumque adiMatur, semper facit conditionem, quidquid sit in contractibus, in quibus haec distinctio adhibet isolet, ut exglos Angel. Alex. aldi, in LSeius Saturninus ad Trebell. Is amictae
dacta per Canc. Lair, de . IOI., cum ijs, quae in materia legati caducandi vel tias mittendi et qualido mors ficiat conditionem riectae hac tur in Senogaui en iis Mi sus tit. de legatis , et in Uritana, seu Ianoen. subiit. insevd. in . Io 8. Vtet,imaduertitur in dicta deci 29 I. r. II. rec., in qua dispositio certania aetatem continebat, annorum scilicet I ., dispositio duplicem conditionem tune continere dicitur, unam temporis seu aetatis, et i Nec adiecta est exequuti ni, Alteram vero matrimoni j , et haec Mdiecta dicitur substantiae eo ipse quod legatum est pro dote,quonia haec, disi,
ne tuis voluntate non refragante, per necessarium antecedens exigit matri in nium, ii ne quo non datur. Et quidem, via alia non urgent adminicula, semper erroneum censui ex sola contextura verborum inaduertenter per Notarios vel scriptores testamentorum, uno vel altero modo conci pi solita, destrui debere substantiam voluntatis, quae est no relinquendi nisi pro dote pnae supponet te de lai essentia matrimonium carnale vel spirituale, ad cuius esse tam asseque dum illa necessaria esse QIet. Qiando autem inspicere expediret an conditio adiecta sit substantiae veraecutioni, adhuc in praesenti facti spe
cie, dicebam cessare quaestionem, cum omnia regantur ab uno verbo, unde sub unica oratione esse dicebantur, quo ca- si tempus seu conditio nuptiarum dici. V tur adiecta substantiae, secus autem ubi esset plures orationes in suo genere perfectae; Et clarius ubi praecederet dispositio pura, et deinde ex interuallo adisceretur tempus executionis, ut ita distinguendo firmatur apud allegatos, et bene etiam expendit . Desin.lib. Eaeontr. s. et ad aliud propositum aduertitur di odyc. io S. sub tit. defetid. Et in summa, cum hae et sit quaestio v luntatis , istius substantiae inhaerenduinio est, non autem ibi mulae verborum, quae solum operativa remanet tanquam unii ex adminiculis,quod ab alijs coadiuu Idusit, siue alia coadiuuet, Unde aliae colitecturae ac praesumptiones apud allegatos ponderari selitae,illa praesertim ex inter media prouisione alimetorum seu in te usiiriorum, vel altera atifctionis testat ris,qiii verisimiliter esset etiam sine nup-lijs relicturus, siue illa deducta ex obseruantia, quam plerique in proposito satis ponderant, non singulariter, sed uni timpro iudicis prudenti arbitrio ponderandae sunt iuxta coniecturalium regulam,
spectatis singularibus facti circumstanti jς, ex quibus eaedem coniecturae saepius
in uno casu sussi iunt,in altero Rute non,itaut erroneum videatur singularii ce tam ac determinatam veritatem firmare.
ouero ad aliam inspectioitem Ductuum, nou negabam conclusionem perscribentes in contrarium ut supra iisductim, ut scilicet testatore demandarate pecuniarum inuestimetum in bona fructifera ad commodum alicuius, illud in odium non adimplentis haberi deberet pro facto, Negabam tamen actiopis cinpetentiam ex eodem desectu non purificatae conditionis, quoniam fructus ducuntur sequela domini j ac accessiones a i rei principalis, qua non debita, no postunt illi deberi ; Non potest enin plus operari fictio quam Veritas, unde si
legatum consisteret in praedio vel aliare naturaliter fructifera, adhuc legatari non posset neque rem neque fructus pie tendere
75쪽
tendere, multominus in praetenti; Vnde quando disputant DD. , an ex huiusmodi legatis dotium debeantur fructus vel interiistiria, Cinnes recurrunt ad distinactionem, an illud succedat necne loco legitimur ex deductis per Ges t. lib. 2.
tur dis. praecedenti. Motiuabatur quod huiusmodi fructus deberentur pro eiusdem legatariς alimetis, donec nuberet,Sed replicabam,quod cum ageretur de testatrice extranea ad alimentorum suppeditationem no obli gata, non poterat ex hoc ad illa inferri nisi alia huiusmodi voluntatis admini-I 2 cula urgerent , cum in extraneis ex te gato dotium non inseratur ad alimen ta, ut in specie firmatur in Romana Iega ii uifructus 23. Iunis Iby3. coram Z rara influe, ubi punctualiter de hoc di sputatum fuit, quoniam huiusmodi in uestimenta demandari solent pro quadaspecie multiplici, et ad dotis quantitate augendam, atqὸ secundu praemissa credo quod iudicatum fuerit.
Casus dis ratus coram A.C. et pro
Dispositio de dcte alicui puellae praestanda . An dicatur pia seu alias priuilegiata, Et in specie ad effectu, ut donatio iacta absenti nemine pro
donatario stipulante sit valida &persecta.
a Dos an dicatur causa pia . 3 Fauore piae cause acquiritis actio absenti. Et ae ratione Utius conclusionis.
esset quaedam donatio causa mortis pio doti , exorta est quaestio super eius validitate ac periectione , quae per donatoris haeredes impugnabatur ob donatariae absentiam ad text. in L absenti de donationibu i , Vcrum cum sensu etiam veritaris , ex pluribus fundamentis, huiusmodi exceptimnem iniustam, maleque fundatam dicebam , Primo scilicet quia fauore dotis est speciale, ut etiam absenti acquiri possit, atque haec est una de limitationibus
text. in d. l. absenti per text. tui. I. g. a cedis Coae de rei υxor. aEI., et t.vltima inciae de iur. Atium in principio Merlin. decis. 77. num. s. alias decis VI.
Ges166. num. 2. pus Zacch. de obligatione in quibus concordantes. Secundo quia agebatur de donatione sacta infanti, quae est altera limitatio tradi solita adtext. praedictum, licet illa peculiarem materiam dotis non percutiat ; Et tertio quia cum ageretur dodote relicti puellae pauperi dicitur cau-Σ sa pia Balae in L cum his S. Amulier de condit. demons .ubi late IV. iraquest. de priuii. pia cause cap. 3.Magdalen. de
tur exinde donationem quamuis absenti factam remanere validam ac persectam, quoniam ea fieri dicitur Deo, qui est ubique praesens, atq; bona, piaque Opera 3 acceptat, ut post antiquiores Tiraqueu. te priuil. pia causae cap. iis . ubi in specie exempliscat in dote tanquam causa
76쪽
b in Baren. donanunis s. Aprilis I 6 I. Duraeterio, inter suas dec.773o in alys, ea etiam ratione ex pietatis causa pon-
4 derata , quod cum in huiusmodi pijs dispositionibus sperutur silum ius natu
de , neque attendantur iuris positivi subtilitates , donatio causa mortis substineriir in vim legati, vel simplicis relicti, et prout melius valere potest,quia seu voluntas naturalis quomodocumque concepta sisticit, dummodo tamen siit persecti & naturaliter probata, quod sesum in materia attenditur, ut saepius iistic de Testamentis , seu in altero doletatis ad propositum fauoris piae cause non supplentis imperfectionem volantatis tanquam imperfectionem iuris naturae , supplentis vero omnes desectus selemuitatis vel iuris positici.
sponsum pro veritate extra curiam suppr sis nominibus.
De promissione dotis, vel alio conistractu in eius eausam faeto per mulierem absque solemnitatibus Sta tutarijs , an valeat, ita ut dos in hoc
lemnitatibus non attenduntur tanqua
3 Tecti mediatori in his maress dotalibus II deferendum. 4 Mulier quando nesolemnitatibus viliari obligetur. ς Fauore dotis mulier maior mlide obligatis e flemnitatibus. 6 Referuntur dubitantes vel diglinguentes sed redictamur , sed quando id pro'
I-nna in inter Titium &Maeuiam cum dote per Caium patre constituenda , Sempronia sponta Mater, ad matrimonium facilitandum , orerenus mediante persona mediatoris in Sacerdotio constit ii , proniisit pro dotis augmento scuta. mille, quae moriens in eius testamento persolui maiidauit , Stante aute Statuto Ianuen. IUM. cap. 2o. inhabilitante mulieres ad contrahendum absque certis solemnitatibus, Hinc orta est dubitatio super dictae promissionis validitate , de qua pro veritate interrogatus. Respondi superuacaneam videri dictam quaestionem, in qua principaliter petebatur responsum , stante dispositione testamentaria, per quam etiam pro exoneratione conscientiae mandaturna
suerat laanc summam persolui, cum ita illa deberetur salte in vim Iegati, quod mater prohibita non erat iacere filia seu genero,Siue quod hςc di*ositio ope rativa remanebat laquam cofessio facta in recognitionem veritatis ac bonae fidei , quam mulier pariter, subi praesertim concurrunt admi uicula, neque vrget contraria suspicio deceptionis, et quod fiat ad faciendam fraudem Statuis to), facere non prohibetur, unde huius 2 modi actus sine solemnitatibus etsi non obligatorij, attamen sunt probatorii, ut plene caeteris allegatis probat in grad.
F. s. numer.7. ct feruen. volum. I., ac firmauit saepius Rota praesertim in Romana dotis I cI. v I 6oo. coram Sacra D. Ita Romana dotis 23. February
77쪽
eum mulieres etiam fidem praestent, atque concurrente sinceritate actus propriam conscientiam obligent, inhumanum videtur, ipsas non posse veritatem recognostere, atq; conscientiam exonerare, ideoque prudentis iudicis arbitrio ex circumstantiis regulando, spectandaeit i incerit factus, ut praesertim practicatum fuit in dicta Rumana Mutui , acactum pluries habetur sub tit. de contractibus Fuc inta. In proposita vero facti specie, urgentia concurrebant adminicula resultantia, Tum ex attestatione testis mediatoris , qui nullam habens litteresse,ariae
deponem de facta proprio, dum praesertim est quali ficatus, pilisquam semi-ptate probat uertim decis 6og . num. 24. A reost. Def. II s. num. 3. cumfrgum. , ct liabetur etiam in Romana augmenti dotis
. Tam etiam concurrente verisimilitu-cline, dum agitur de matre augente dotem filiae pro facilitando matrimonio sibi grato, unde propterea etiamsi dicta
recognitio in testamento non concurreret, minusque dotis priuilegium, de quo infra , adhuc tamen ex ista circumstantia actus esset substantialis, quoniam ubi mulier naturali stimulo rationabiliter impellitur ad aliquid agendum, actas substinetur, atq; causa reputatur potius necessaria quam voluntaria, ut in terminis obligationis matris ad debitum contractum per filium promotu ad Episcopatuna pro expeditione Bullarum liabe.
specie obligationis pro dote plures colligit dat. cap. 8. num. I 6. cum
Caeterum ubi haec omnia cessarent, at . que dicta mulier non esset mater, sed extranea, quoties agitur de constitutione vel proniissione dotis ante matrimonium , siue eo etiam contracto sine congrua dote, itaui non agatur de augme-s to mere voluntario ac superflao , quicquid aliqui dubitauerim, ex veriori magisque communi opinione, recepta conclusio est, statutarias solemnitates non requiri in mulieribus, quae sint maiores per actus etiam non selemnes in causam dotis valide se obligantibus seu alita c5- trahentibus text. in I. promittenuo 1 de line donum toriati cod. ad CcI - mAtque in hae parte recepta estaheorica, Scilicet. dicta l. ali num. ut me Besae noueli. de dote par.5. priuil. 4S.M-berteng. Geontractibus glos. EI. Uen ις- casiue dotis num. 4. O s. harbos is l. r.
c. n. pleri in Tiburtina donationis it IGny 16S2. ram mvoetuitu inter suas dees; i9. acadmittitur in alijs decisionibuς in eadem Tiburtina edisis coram Arbergato , et Bourlemon quamui, dicte frie dentis reuocatoris, de quibus in Q - . T)burtina dis. sequenti, cum dissicultas non sit in regula, sed sit in limitationibus deductis, vel ex eo, quod causa d tis non esset unica principalis contractus, ut in dicta D νtina, vel ex eo .
quod esset augmentum mere voluntariucon stante matrimonio iuxta casum it in Fulginates. donationis infra dis .i8. O de quo cocci Dc. 3 3. O 79. In mana dotis s. Iuv Ibo Cessu inter ι. aricis o. cum alijs in eadem decis. 9i9.
Et quamuis aliqui crediderint dispositionem text. in d. l. ali Od.ad Velle ianum, ex quo ista conclusio lsis at ta6 procedere solum circa solemnitatem in sinuationis, adeoque non supplere plias statutarias solentalitates, sine quibus ersona mulieris generaliter ad contrahendum inhabilitata videtur ex motitiatis apud Surae cons. 36 I .nu. 2I. ct Gi Mn.
derint , id solum procedere in mulier
dotante ex causa necessaria, secus autem si voluntaria, ut ex auctoritate Rotae dee. 22. post uad Statum dixis C lae. inurora. 29s num. 7. Attamen dura coaclusio indefinite recepta est, etiamsi age retur de muliere extranea dotante, seu
alias in causam dotis contrahente ex meqra voluntate, vi per Andreia. dicta coniat u. 73. C,υec. controu.s I. cum sequen.
Rota dicta dec. 2 r. par. I., et is allegata dec. 9 I9. Dunoeteui cum aliis, quos 'refert sis. de doc cap.9.num.93. cum di- 'stinctio inter causam voluntariam, vel necessariam solum procedat in minoi ex I
78쪽
ex Ala necessitate in caumn dotis contrahentis sine solemnitatibus, siue eadedistinctio recipienda 'emat pro ea causa H lantaria , quae consideratur in augmen , quoa constante matrimonio fiat mulieri cum congi ua dote iam prouis x. Cogitabam, an stante quod paternum onus est dotare filiam, iste aias reterriposset ad prohibitam donationem inter coniuges, quasiquod iti ad iraudandam legem, uxor hanc summam donare Uo luerit viro ad eamdem alias ta ligato, sed cessabat dissicultas, Tum quia d tempore testameiari, in quo dicta mulier promissione approbauit ac impleri praecepit, Viriam decesserat, unde cessabat causae prohibitionis ac fraudis, Tum etiam quia dos per patiem constitutae congrua erat ad satisfaciendum suae obli gationi, istud vero augmentum laetas sarium fuit ad laeditandum istud nia trimonium cum viro serian. in aliquo magis qualificato, alia, non contractam, ideoque mea sententia erat, sine dubio dictam promissionem adimplendam esse, neque cum iustitiae fundamento posio impugnari.
De eadem materia praecedentis, An scilicet,et quando mulier in cau-
dotis validὸ se obliget, seu a.
lias contrahat sine silemnitatibus, et quando neque istae sufficiant.
I us controuersiae M, quo in dis friose in eam M.tis non requiruntur Dumnitatessa. tutaria. 1 Declaratur conclusis, quando causa dotis
eII unica , fecisis plures aliae caus
3 Expenduntur aliquα auctorisates super dicta limitarione . conclusio nou procedat in augmento dotis post eo tractum matrimonium.1 Expenduntur Surd.6c G Ouagnon .dura limitationem tradentes. 6 I nde refultet priuilegium, de quo nu. I. Impugnatur limitatio de qua num. a. in
8 Datur distinctio, quando dicta limitatio recipienda sit. 9 De ratione, ob quam dictum priuilegiam si tribuitur. I o Impugnatur etiam dicta limitatio, et ad quid plures causae adduci soleam.
ii Immorandum non est in cortice verbor ,
sed in substantia υoluntatis .ra De diminione inter unicitatem di pta
ia In dispesstione ad piam causam non requiruntur solemnitates .
Elia de Veteribus quanida summam dedit ad centii Ioanni Baptistae de Seba stianis eius consobrino, ea sub lege quod sequuta ipsius Deliae morte , i ars
mortis principatis dicti census inter vivos donata censeretur in fauorem La V niae, Annae, Theresiae, et Mariae Hyacinthae filiarum inuptarum dicti Ioannis Baptistae, ob amorem ac merita, sanguinisque coniunctionein, atq; ut facilii I,et congruentius nubere possent; Dei nodvero poenitens,praeuia abs blutione a 3υ ramento, in vitimo , cum quo decessi testameto dicta donati nem reuocauia , unde introducta post eius mori filia gia.du appellistionis 1 aetelia orditiarii Ti G Σ bitrii iii
79쪽
burtini cauti in Rota Inter dicto dona tarias ac Felicem donatricis filiam ct hae
redem coram Dunoetuet sub die II. Iuva 612. ad fauorem donatariarum prodist resolutio, non obstante opposita donationis nullitate ex defectu solemnitatu, quia cum donatio esset in causam dotis , atque pro dictarum puellaeum dotali subsidio, solemnitates in muliere maiore
quamuis extranea, et ad dotandum non
obligata , ex magis communi & recepta sententia non requiruntur, ut satis luculenter in eadem decisione probatur impressa inter suas decis9My. , cum alijs per Bois de Gu ct cap. 8. num. I 6. cun sqq. ac latius cap.9. is num. 93. ad I 26. Assumpta vero noua disputatione costam Avergato in locum Dianoraui interim deiu neti subrogato , sub dis 3I. Ianuaris I 6sq. recessum fuit a res blutis, ex eo fundamento, quod dictum dotis priuilegium non impugnatum, sed admissum, rem procederet, quando causa do-α tis est unica et principalis, ob quam donatio vel alter contractus fieret, secus autem ubi sunt plures, quarum nulla dici potest finalis , sed omnes sunt impulsivae, idque auctoritate CaHrens cons. 34ς. sub num. I. versio. feci bule obiecto Id. I. Surd cons. 36 r. sub numer. I9. O
Concessa vero noua audientia, ad es- sectum videndi, an standum esset in primo vel in ultimo loco decisis , In hoc statu ad causae defensionem assia mptus, attentε punctum considerando, etiar cum sensu veritatis, dum agebatur pro pauperibus nobilibus puellis, quibus nimis incommodum erat huiusmodi litem substinere, putabam ex insta dicendis 1 indamentis dictam limitationem ita generali ter sumptam nullam habere sub-3 sistentiam, iii ii n obstantibus deducti seb die 5.Ianuary I56o .coram eodem Abergato perstit si fuit indecisis, atq; expedita ad sorma decisionum sententiata, introductaque causa in gradu appellationis in eadem Rota coram Bouris ut,
in huius instantiae disputatione acrius
instabam super dictae limitationis in- subsistentia , Adhuc tamen sub die A.
Aprilis r 66 r. confirmatae fuerunt praecedentes resolutiones c5tra donatarias,
ex eo potissime sundamento, quod donatrix esset se Ina notoriae lauitatis, quodque a Ioanne Baptista malis artibus ad id ii, lucta esset, curando eam ad hunc essectum adducere ad Urbelaia,
ut ita clam a coniunctis actus sequeretur, quodque causa dorandi eius nitas una cum alijs posita fuisset potius pro col re quaesito, atque huiusmodi praesupposita vere fuerunt causa omnium praedictarum reselutionum.
inando tale factsi iustificatum esset,
tunc non potuissem illas impugnare, sed non videbatur, quod ex solis assertis notitijs extraiudicialibus interponendum esset iudicium exactis ac probatis
inbrmandum , VndE quoad ea, quae
facti sunt, relinquendo locum veritati Quatenus pertinet ad pii iactum iuris, atque seclusa dicta circumstantia Daudis ac malae fidei, quodque dotationis titulus esset color quaesitus, Atque agendo de iuris articulo in abstracto , ac
ponderando, tam auctoritates quam rationes, ista limitatio tradita per Surae ct Giouagar. in eadem causa scribentes nullatenus placebat. Examinando siquidem auctoritates,
serens V, 4 s. lib. I. non agit de hoc puncto unicitatis vel pluralitatis causa rum, et an dos esset causa finalis vel impulsiva , sed agendo de inualida dona. tione inter patrem & filium in potest te dicit, quod quamuis ista prohibitio
cesset in casu dotis ac donationis propter nuptias iuxta terminos textus in I.
Attamen procedit, quiado vel edatur in unam ex his causis, non quando donatio remanet, etiamsi dictae causae non deseruiat, nε ita effingendo causa nisnon veram fieret fraus prohibitioni,
ideoque potius ratio, qua in di ctum applicari potest, quando ut dictum est,
constaret esse colorem quaesitum ad faciendam fraudem legi non deducta causa ad essectum; Cyriaci autem contro. 29s., qui in secunda deos. ram Alberiagato ad eamdem limitationem allegatur, pariter non facit ad rem, cum loquatur de donatione facta post contractum ma-4 trimonium , et constitutam dotem , itaut ageretur de augmento voluntario, in quo admittebam non intrare huitismodi priuilegium iuxta deci neser 479. cccxini, et admittit dicta prima
80쪽
ma huius emis decisio coram Dumaerato , culterius Cyriacus transiendo simpliciter cum decis rapns Pictum ad SIMGL,credit hoc dotis priuilegium procedere solum in muliere dotante ex neces sitate, sed decipitur, cum contrarium receptum sit, ut in Ianum. dis. prac denti. Quare remanent Aliam Surae Gi ua . , quorum auctoritati in proposis to deserendum non esse dicebam,Primo quia tanquam Advocati scribebat in ea.dem causa illi inseruiedo, unde suspecta vel satis leuis dicitur eorum auctoritas,
vi aduertitur apud Franch. decis 26o. num. s. 9 6. mi. deris. 38. num. I 2. Fq. par. P. recent. , atque ex his meis adnotationibus suis frequenter colligitur, dum plura deducunt aduocati,et Consulentes ad pecunia seu causae opportu.nitatem auet ipsi met si essent iudices non admittetent , quod tamen, secluso postitiuo facti medacio, in ijs quae iuris sunt rectὰ fieri potest, quia possunt in pro. prio iudicio decipi, ut frequens experientia docet,du plures causae vilicuntur quae reputantur malae, et econtra. Se .cundo ex iacti diuersitate, quia in eo eam nulla'dotis mentio habebatur, ut constat ex Sur Hanu num. Iq. versici non o at, O Giauagu.num. s 2.9 sequen., Tertio, quia magnum constituunt fundamentum in generali late ac praegnantia verborum Statuti Bononien ., ob qua credunt etiam casum dotis includi, υρ rd. numer. 22. ct Giouagn. num.39. disquen. , Quarto, quia in eo casu mulier non erat donataria immediata, sed mediata , nam donatio directe facta erat Thadaeo , cui post mortem substituta erat scemina, cuius ius erat incertum ac eventuale, dum praemori poterat, ut per Giouun. num. 9. Quinto quia ipsi credunt, excepta Elemnitate insinuatimilis, in reliquis dotem non habere priui- Iegisi raeps n. 2I.vers.fecundo res n-deo , Giouagn. num. 44., et tamen hoc aD sumptum est falsum,quia in contrarium est magis communis S recepta, ut liquet ex auctoritatibus cumulatis in di- Eta prima huius catis decisione coram m.
noratio, et non negant aliae contrariaeae firmatur in dicta Ianuen. , quia Balae, Mutu. ae Barbos. O caeteri id firmat ii, diuidualiter in Statutis requiretibus sto,
Iemnitatem consistentem in Biteruentu proximiorum.
Dictuinque priuilegium resultat, non ex sola dispositione text. in I. ali coaede 6 dotis promissione, ut credunt praedictierestrictionis sequaces, sed ex text. in L aliciae ad Velleiau., qui latε expenditur a Bosi. de Dot. cap. 9. num. 93. cum
fere., et ex quo Salicet. sequaces credui dotem esse generaliter priuilegiarum , et pro regula etiam in casibus in iure non expressis, licet hoc non subsistat, atque in contrarium sit magis communis ac vera, ut atibi hoc eodem tu; Et sextoden si Quia Surissos n. Ιχ. 23. in primipio, et Gio gu. n.. 6. dicunt, quod ubi plures causae concurrunt, Omnes dicuntur impulsivae, nulla finalis, et in hoc transeat eoru dictum, Verii nulla ratione vel auctoritate comproba ni consequentiam exinde ab eis deductam , ut propterea solemnitates requirantur , cuallegent Gabr. ac alios , qui istos terminos non percutiunt, nam Aliud est considerare causam formaliter finalenia, ad effectu cessationis vel resolutionis actus ob eius cessatione,seu ad effectu nulli tatis ob falsitate, quasiqucd in ea c6sistat tota volutas , ad que essectu rigoroiaia unicitas exigi solet, Aliud vero ad huc essectum, ad quem nulla iuris ratio, vel auctoritas hanc unicitatem praecise desiderata
Econuerso, ultra conclusionem generalem deductam ex generalitate text. ind. l. ali Cod. ad I elisian , In indiuiduo ista quς stio concursus plurium causarum alias tractata fuit in Rota apud Serapb. 7 dee.2ΟΣ. repetita dec. I 2 s. pay I. diuersubi licet tres fuissent in hac opinione,atia tamen maior pars contrarium firmauit, dictaque reselutio bis confirmata fuit apud eumdem Seraph. dec. 2IO. 9 2II., Vnde propterea haec auctoritas praeuale re debet dictis Osulentibus ad pecunia seu clientis opportunitatem, atqi cu pluribus minus veris praesuppositis procedentibus ut supra, ideoque eis obiici potest vulgare axioma quod habemus tria testibus Falsus in UM , erc. Istis decisionibus Seraphin. responde re conatur secunda decisio 6. Ianua νI66 o. eoram Albergato versic. neque apis plicamur, quod in eo casu ageretur de