장음표시 사용
81쪽
sim praeci a n dotis, quae vere fina.
lis ac pro oerto, et deterinisulto matrimo
nio, cu, ubi plures aliae cauλ enu iaciatur, atque est pro matrimonio incerto quo casu indubitatu est illud no esse causa lina e , sed i inpulsivam, it aut etiam eo non sequuto,doliatariae bona donata asia sequi debet ent, ideoque remanet donatio pura dc simplex, eamdemque responsionem sequitur altera decisio cora a
Aduersus huius nodi responsionem dicebam , iationem pradictam, quod age. retur de doliatione facta per patre dota. re obligatis, ibi arullatenus deduci, siquidem mera fatuitas suisset dicta Ogitio ne adeo acriter dis tare, si ageretur de dote de necellitate praestanda per patre
filiae, dum concurrente causa neces laria, casus est planus etiam in minore. . Me tamen aliqualiter torquebat altera consideratio, quod scilicet haec donMtio tacta non esset immediate ac directe ipsis puellis, sed potius directa esset iii Ioannem Baptistam patrem, cui sors principalis census remittebatur post linitus doliatricis mortem, ex pluribus causis,amoris , beneuolentiae, meritorum, consanguinitatis, et ut facilius ac decentius eius filiae nuberent; Sed duplici responsioliae mihi videbatur reuera obiecisi
tolli, Primo quia licet pecunia directe
ab initio data esset Ioanni Baptistae ad
censum, nihilominus sequuta morae mulieris, sors remittebatur, non ipsi, sed dictis puellis , quae propterea erant donatariae; Si enim solum commodum Ioan nis Baptistae dicta mulier respicere volebat, sufficiebat cum eo facere censum vitalitium, per quem omnino liberatus remansistet, unde ex hac cim cum stantia deducebam sinceritate actus, xclusium illius fraudis ac machinationis , quae fuit potissima causa resoluti
Altera erat melior responsio iuris, quoniam Noueli., qui in dotali ma-8 teria magister dici potest , par.6. Wιπιι. 8. Num. 2. ponit casum in puncto, ubi scilicet mulier absque solemnitaribus donat puellae habenti patrem, et distinguit, quod,Aut sumus in dubio, an patris vel puellae contemplatione donatu sitiet i sic respondendum est pro validitate actus, quia ipsa puella potius conteinplata cen latur; Auteonstat ipssiis patris contem platione donatum esse, ut in praesenti Rota supponebat, et me si pater est diues acidoneus ad filiam c6grue donandam , et achas subiacet selemnitatibus, qiii reuera non puellae, sta patri donatuit:..dicitur, atq; cessat seuor Reipublicae pro puellis dotandis, qui est causa priuilegis,
Aut non est idoneus, et tunc priuilegium intrat ob eamdem rationem militantem, ac aliam bene ponderatam per Soccin GN.9 8o. Num. 23. lib. . , ex cuius praesertim auctoritate Rota originaliter apud Capu
per dicto priuilegio firmauit, quod scilicet tam sine dote matrimonia contrahi non soleant, esset ita restringere matri. monij libertatem, Vci Viduitatem in apuellis inducere, cui optimae doctrinae, Brid. Noueu. rem ad factum apphcabili, decisiones nullatenus responden eam sub silentio inuoluendo.
Ad id vero quod dicebatur, et magis
vrgebat quod etiam matrimonio carnali vel spirituali non sequuto, huiusmodi donatio effectum sertiri de asset, Respondebam in hoc assentiri, quod esse-ctium non haberet, neque exemtionem mereretur, nisi in causam praedictam dotis
De reliquo enim, siante mala fide i, quodque doris titulus adiectus non esset pro colore qilaesito ad fraudandum Sta
Io tutum, vanum prorsus videtur assiim
ptii in praedictum, quod expressio pluriucausarum debeat producere nullitatem
actus , cum saeptiis plures causae adijci Q. leant pro niatori achas validitate, ac ad magis exprimendum animum facientis, ut bene firmatur in allegatis decimnibus Seraphin ideoq; contra omnia principia iuris scripti oc naturalis,inducta ad fauo
rem & cautelam retorquerentur in Odisi, unde immorandum non est in cortice ac figura verborum, ut plurimum ex No-II tariorum imperitia seu formulario it 1 conceptorum , sed in substantia veritatis , an scilicet ver8 caderet causa dotis, quae licet ex parte donantis esset voluimtaria , ex parte tamen donatariae remaneret necessaria , quia sine tali donatim ne,vel nullatenus, vel non ita decenter &congrue nubere posset, et hoc est quod principaliter per iudicantem attende dum est, non curatis Notariorum sormulis . Di-
82쪽
Distinctio enirn inter causam unicam I 2 vel plures , ad estrictum ii aspiciendi, an sit finalis vel imput assiue altera ad eudem essem an ageretur de certo vel incerto matrimonio , percutit diuersos ecfectus circa donatione propter nuptias, seu contemplatione matrimonis, siue auesset donatio pura vel causatiua , noli autem istum, in quo cum principalia ratio priuilegii consistat in fauore honesta . tis , ut puellae collocari possint, nil mferre videtur, an agatur de certo vel incerto matrimonio, quinimo magis congrua est rum prouisio, qua mediante viri scientes eas bene prouisas appetant, ac matrimonia facilitentur. Deducebatur etiam ex hac parte aliud releuantissimum landamentum in primais decisione coram L --etto firmatum , quod stante earum paupertate, inspectis natalibus ac nobilitate, haec dispositio dici poterat in causam piam solemnitatibus statutariis no subiectam, ut dec. II 3. pia Pacf. cum Mys per Rub. ae te m. ad
pias causas cap. 29. -m 4 6. sequen- , cui nistiuo con rariae decisiones satisficere curant cum solo facio non probatae paupertatis , quod vere non subsistebat, quia dilucide iustificabatur id habere speciem notoris, dum no subsistente huiusnodi donatione, dictus census totum fere aissem possessum a tribus nobilibus puellis innuptis abserbebat, Vere autem causa resolutionum, ut dictum est, fuitiam dicta,suspicionis haesis dei aude&circumuentione, atque de donatricis nimia leuitate, seu iudicij imperiectione, qua posita nil operatur pietas, cuius fauor supplet desectus solemnitatum utpote iuris positivi non illos voluntatis, qui dicun tur iuris natalis vis piu subiit. testamentis.
De eadem materia, An scilicet donalio vel alia dispositio in causinia dotis vel augmenti subiaceat solemnitatibus Statutarijs,vel potius ab eis exempta sit. SUMMARIV M.
I Asus controuersiae, et deflemnit a tibus reqvitis ex Hatuto Fustia
a Dictaesolemnitates non requiruntur, ubi donarios in causam ritu. 3 Limitatur, ubi en pro aram Is nou nec ario. Non requiruntur dictae lemnitates iam . donatione onerosa , vel quae alias n3 et pura donatio .
DIS C. XVIII. onauit prius Antonii s
rui pro augmento dotis quaedam bona, quae de- de Vitellesthis, Vndeor
ta quaestione, Vtra donationum praeu lere deberet, praetendentibus secundis donatariis de prima habendam non esse rationem, utpote nulla ob non struatas solemnitates in donationibus requisitas a Statuto Fulginaten. canonirato per Rotam deci f. 89. post Guian. ad Statutae r n. ct repetit. cf. Σ 9 3, par. recenta m. 2.,Ac etiam quia tractabatur de s tura successione, et per viam haeredit
83쪽
menti per contractum, vel prohibiti,vel reuocabilis, Introductaque proinde c-- si in Ruta coram Abergato, ac dato duabio, duratio praeualeat, sub die 2 3. Ianst 16sq. prodis r resolutio DNorabilis Constintinae primae donatariae seu Iughis ab illa, ex donationis etiam titulo , causam habentibus, pro quibus ego scribebam,ex regula ressi. D Lperfecta Cod. de donat. quae sub modo ; Et ad praetensis nullitates responsem fuit, quoad resultantem a desectu solemnitatur , quas exigit Statutum, illas necessarias
non esse in causam dotis, cuius potius et quam donationis erat contractus ex δε-
Cum aliIs, de quibus in Ianum. D--bur . proxim via ti, Et ad alteranata , quod ageretur de donatione haereditatis,ob sublata testandi facultate, respon-
. sum fuit cum facto, quod scilicet non
esset omnium bonorum, neque per viam haereditatis , ut in decisione desuperedita.
Reproposita causa sub die I q.Aprilis
166 o. eoram eodem, recessiim fuit a rese-lutis, Tum ex eo quod ageretur de d natione haereditatis, de quo motivo actum liabetur in hac eadem causa sub tit. de donationibus, Tum etiam quod non
subsisteret supradictum dotis priuilegium, ex eo quod Constantina donataria tunc esset iam nupta,et congrue dotata, ideoque titulus augmenti dotis e La set solum color quaesitus iuxta decisiones Coccisi 437. t, 479. eum alijs in Dburtina donationis, discum praecedenti; Et quod magis circa istud motivum dictae rentutioni impulsum dedit, suit ea circumstantia, quod illico mulier praedicta eadem bona donauerat fratribus ex li e titulo venientibus, unde propterea exclusus remanebat titulus dotis, a que cum hac sela resolutione, vel ex c6- cordia,vel alio accidenti,causa siluit,viI-dE propterea defuit occasio ulterioris examinis super iustitia deveritate, unius, vel alterius resolutionis. Cogitabam tamen inspiciendam esse temporis distantiam inter matrimonia 4 cum constitutione dotis ac donationem praedictam , Cum enim ageretur de d natione facta per socerii in nurui cur eius filio nubenti, videndum erat, an
haec tuisset donatio ex praecedenti tr elatu seu conuentione, sinε qua sortθ ob aliqua inaequalitatem,seu ex ilia circumstantiae matrimonium cum tali dote non fuisset alias contractum, cum tunc re uera non esset donatio pura sed causatiua contineras potius actum onerosum de
correspectivum,quam simplicem liberalitatem, unde quicquid esset circa s lemnitates a Statuto requisitas pro habilitatione persenae ex aliquo defectu intellectus per statuentes reputatae nono omnino integrae ad contrahendum, Vissit mulieres vel minores,Attamen respec
tu illarum solemnitatum,quq requiruntur in donationibus , non ex defectu personae, sed ex suspicione, quae habe tur de ipso actu, receptum est, cessare huiusinodi solemnitatum necessitate: in donationibus non omni iro puris ac lucrativis, sed causativis & onerosis, qua-uis onus non respiceret commodum ipsius donantis sed terti j, et quamuis onus esset tale, quod interim durante purificatione conditionis, sub qua onus adiectum est, donatarius quamuis grauatus esset in lucro, iuxta opinionem magis communem 1 Rota & Curia receptam
recent. , et in aliis, de quibus pluries in sua materia sub tit. de donationibus , Multomagis ubi intraret motivum corre se ctiuitatis, ut supra, quod non Elum fa cit donationem causativam, sed ean a transire facit in diuersam speciem comtractus onerosi; Donatio autem , quam deinde mulier feeit fratribus, tali casu apta non csset tollere praeexistentiam contractus iar
persecti ac validi, nam saepius mulieres etiam ipsam dotem alienant, sed hoc non tollit primaevam ipsius datis constitutionem, sed potius influit in nulli tatem secundi actus, solumque dictus d nationis actus considerabilis erat, tanquam suspicio seu adminiculum, quod dictus titulus auo menti dotis fuisset color quaesitus ad iaciendam fraudem Sta
84쪽
PRODUCISSA FRANCISCA VRSINAE TDUCE FRANCICCO MARIA BRANCACCIO CONIUGIBI S
Casus resolutus per A C. et Signatura pro dictis coniugibus.
De eadem materia solemnitatum adhibendarum , necne, in promissione dotis, vel alio contractu in eius causam facto per mulierem m*w
1 Assus controuersis. Σ a Deflemnitati s rsu ris ex ι- tutis Urbis in Gnationibus. 3 .ndo tutor, vel ad ni irator, seu alter intertiemens in consitumne d tis censeatur interuenire proprio, ves eiusorio , fis admini iratoris
ripulas debit et, sicis inter eis unus
es principatis, alter Metasoris Solemnitates tutariae requi Ia in comtractibus mulierum non requiruntur in contractu dotis.
6 De obtigatione matris in Atanda silia. aequalis sit obligatio matris , et fra-
8 Solemnitates quando requirantur etiam in diare consitura per minorem.
9 Deflemnitate DUcri tonis donationis requirita persa tum Vrbis . Ici . Uaritus dicitur m dote fouere ca faga
Ontracto matrimonio in-I ter praedictos Brancacia
Franci sca spoliis, et Angela Cartana mater dotem constituerunt scit torum Eo. m. ex quibus I s. m. prompte assignata suerunt ex est. ctibus antiquoiufideicommistarum huius domus, quae erat illa Comitu Pitaliani, ter mille autem promissa suerunt post mortem dicta Alagelae matris, et reliqua his mille post obitum Mariae Ambrosiae Monialis, quae sponsae seror erat, unde facto casu mortis dictae Angelae, quae haeredem initituerat altetam filiam primogenitam viduam ex Duce Muto , contra istana tat . quam haeredem , coniuges iudicium instituerunt cora A .Q pro consequutione dictora scutoru 3. m., aduersus qua petitionem, duo per haeredem praedictana opponebantur, Primo nempe, quod cum huiusiuodi promissio facta est et m- simul per eamde in Franciscam spolis im& Angelam matrem, istius obligatio m. telligenda esset subsidiarie, ac potius fideiussorio nomi ne i psius mei sponsς se i p-sam dotantis ; Vel quod Ialtein oblig.itio intelligenda esset,lion in Bliduin, sed pro virili, unde propterea non nisi ad medietatem isti iis seminae contra haereditatem agi misel; Et secundo opponebatur de nullitate actus ob non seruatas selemnitates ex Statuto Vrbis I s I. in obligationibus alii ne mulierum con tra ctibus adhibendas, Et addebatur etiaalia nullitas resultans ex Statuto I 0. per 1 quod disponitur, donationes sebscribi debere per donatorem ac duos testes, qtia serinam seruari debere etiam in donationibus inter patrem & filium frinauit pluries Rota, et praesertim doc.2II. Par. II. reo. ali1s poLI Salgad. in Labyrint.
Contrarium his non obstantibus, me scribente pro coniugibus, iudicatu fuit ; Primum etenim obiectum, quod promissio Angeix matris esset fideius orio nomine Franciscar principalis seipsa dolantis tollebatur ex facto, ex quo etiau celsa-
85쪽
restabat alterum de praetenso excessu ρο- titionis, quoniam ex instrumento p stea celebrato constabat, utramque diccretiue in dotatione interuenisse, Franeistam scilicet pro summa stutorum I s. m. prouenientium 1 Iegatis ac auito fide- commisib, Angelain vero pro istis
3. m. eamdemque Francistam pro reliquis Σ. m.,recasuris post mortem Sororis oblatae in Monasterio Turris Speculoru.Αc etiam quia, tunc mater vidua inisterueniendo in dotatione filiae sub eius eura & educatione permanentis, administratorio, seu fideiussorio nomine se obligasse dicitur, quando filia habet de
bonis, ex quibus verisimiliter constitu ta dos extrahi valeat ut refert
gatio dotandi filiam sit solum in subsidiu,
ut actum habetur infra in Beneuentana dotis dis.Σ9. Sed υbi eidem matri innotescit, filiam nil aliud habere, ultra id quod iam promiserat, tunc excessus censetur constitutus de suo ut in speciei . d. m. Io8.eissa medium in sine ; Maxime attenta eaeircumstantia differendi huius excessus lutionem post ipsius matris constituetis mortem, quasi quod ita per contractum praeuenti ue assecurare voluerit generum ac filiam de parte illius successi nis in sua dote,quae de iure naturae quasi debita videbatur, Unta dicebam ii iusmodi qinestionem, an interuentus matris vel alterius coniuncti esset principali vel potius fidei ustario , seu administratorio nomine,esse potius iacti quam auris, utpote ex singularibus facti circuis stantijs decidendam, ut in proposito datis constitutae per Datrem vel per patruum ac etiam matrem latius actum habetur di c. I sq. Et nihilominus huiusmodi quaestio in praesenti remanebat inanis respectu viri agentis, cum hic utrumque promittente agnosceret inaeque principaliter debitores; Ubi enim per duos ad fauorem
rerti j aeqιὰ principaliter fit promissio seu
obligatio, quamuis ubi negotium ad v-num eorum tantum pertine i , ille reueradicatur principalis,alter vero fideiutar, Iioc tamen procedit inter se , non autem quoad creditorem, qui ambos dicitur habere in correos principaliter obligatos, ut Vltra generalia, in specialibi is terminis dotis Surd. tans q8. numer. I. Rora in Beneumanaritis I I.Marty I6s
Richio, et est in materijs indifferenti. bus propositio in soro quotidiana, et de qua praesertim in Romana de Gaetanis O. O in altera is Monte Mellinis fui tiri des d. ad materiam Bullae Aaronum super puncto, an bulla Baronum procedat ii debitis ex causa fideiussionis dis. Ioo. O-
Ad alterum inro obiectum nuditatis resultantis ab omissis selemnitatibus tria contractibus mulierum generaliter requisitis per Statutum Vrbis I sI., Dicebas hodia satis receptam esse in Rota & Curia propositionem , quod ubi agitur de
dote pro certo ac determinato matrimo nio adhuc non contracto itaut risi intret
limitationes,de quibus supra in Tiburti na ct in Fulginaten. di c. proximΘρraceae talis contractus non subiacet solenitati bus ex generalitate textus in Gnati Cod. ad Velleian. , e tiamsi ageretur de muliere
extranea ex eausa mere voluntaria do tante ex deductis dec. 24I . par. I. recen. , in Tiburtina donationis II. Iuveoram Dunoetelio inter suas dec. 9 I9. cum
assa in dictis praecedentibara, multomagis ubi agitur de matre constituente dotem filiae, quam ipsa recte scit in hac salternarata non esse aliunde prouisam ad sumplendam eam summam, quae inspecta eiusdem ac viri qualitate cogrua iudicabatur, cum tunc videatur potius ex causa necessaria. Q ia in desectum patris vel astenden tiumri latere paterno intrat obligatio 6 matris per textii in inquis a liberis F. i fis liberis agnoscendis Matis. de tacit.alios
omnes absque controuersia, quae sistunt inter DD. esse solet,existentibus fratri bus utrinque coniunctis , an scilicet quemadmodum ςqualis est dotandae suc. 7 cessio , ita aequale debeat esse onus dotationis , ut inclinare videtur Soccin. isu. in I. I.=flui. matrimarum. 2oI., sed contraria videtur recepta, ut apud allegatos, praesertim Giurbarum. 9. propter Ordinem praescriptum iu d. text. iv l.Aquis a liberis, ut infra uisc. I M. Et
86쪽
Et q ramuis per scribentes in contraiarium constitueretur fimdamentum iri S copiosa decisi Oile Rauemraten. dotis II. Aprilis i64 . coram Corrado imbres δε- cf. 262. par. q. recent, ubi late tirmatur, dotem in materia solemnitatum priuilegiatam non esse, nisi qualido eius constitutio esset praecise inecestiria, facilis tamen erat responsio, decisionem praedictam, Olunesque au*oritates ibidem collectas procedere in terminis minoris, in quo duplex intrat impedimentum , unum iuris communis, alteruiuia Statuti, absque eo quod in iure reperiretur aliter prouisum, Secus autem in muliere maiori nullum impedimentum de iure communi habente de bonis suis libere disponendi, praeterquam in casu quo remaneret indotata; Et sortius quia etiam in casibus, in quibus lex mulieribus contrahere prohibet, dos reperitur expresse exenipta, υt in c. nati ad Vin Diana, ex quo deprompta est huiusmodi conclusio in pra dis. 16. Demuni quoad aliam nullitatem deductam ex oinisti selemnitate Statutir q. , dicebam illud esse sitis leue sun-9 damentum,Tum quia stantibus praemi Lm,huiusmodi dotis constitutio non donationi ac liberalitati sed potius necessitati reterenda erat, Tum etiam qui ubi respectu ipsius mulieris dotatae actus dici posset lucrativus, et tanquam sapies donationem cadens necne sub dicto
Statuto, cessabat tamen quaestio respectu viri, qui dicitur fouere causam Onerosam, cum aliis absque tanta dote ma- Io trimonii oneribus se non subiecisset ad
Et iuxta praemissa iudicatum titit perA.C, eiusque iudicium canoni tu fidit per Signaturam Iustitiae rescribendo cum clausi ita μὰ praeiudicio, atque tu causa linem habuit. I, dole
PRO IOANNA CI APPET TAC U MFA TINA DE MAGIS ET DOMI. Ni Co DE MUTIIS CONIUGIBUS
Casus disputatus coram AEC. et Praelatis, aevariὰ resolutus.
De constitutione dotsi filiae ficta per
matrem cum eius dote, an dicatur
inualida ex eo quod ipsa mater indotata remaneat.
SUM MARI UM.1 ria non potes acere dotis eri 1 ditionem deteriorem, υt indota
1 Iinamentum facis es re di tionem legis Iuliae . 3 Sed υhi remanet indotata, iuramentum nil operatur, et talis dicitur , ubi nore remanet falsa medietas. 4 iniquando etiam modicia alienatio faeie mulierem induratam. s Idque verum, etia concurreret iumea a pro altera dote conuituenda. 6 An procedat, ubi alienatio dotis fleree cum re ruatione seu ructus,et n. v. De limitatione conclusinis num3. , ubi mulier essenex, et n.9. Io Quando υ.ileat actus etiamsi excedat medietatem dotis.
O ANNA , et Laurenistius coniuges desponi dila sando Faustinam comis filiam Dominicis Mutiis, omnia sero
87쪽
tam, sed poenitens Ioatina, renuebat dare eius bona dotalia, ex eo quod ipsi remaneret indotata , unde introducta prius causa in partibus , et dein de in Curia coram A.C.; Pro dicta Io1-na laribens dicebam eius ilitentione fundatam esse in regula textus in Listiti einus J. de pactis dotat. per quam mulier prohibetur iacere eius dotis dete
riorem conditionem, itaui indotata re.
maneat, quamuis in huiusmodi actu in tercesserit iuramentum; Licet enim istud tollat obstaculum l. Iulliae defundo dotali, unde proptere, alienatio fundi dotalis di de iure ciuili inualida, ob iuramentum de iure canonico substineatur, in apud
procedit, dummodo alienatio non sit talis, quod notabilem laesionem inducat,itaut mulier indotata remaneat, tunc Gnim receptum est, iuramentum nihil o
3 perari ob implicitum seu praesumptu dota' tum ex tali laesione resultantem Adden.
num.2. cumsequen. ,Apud quos receptum
est tunc huiusmodi laesionem adesse,qua-do alienatio vel alter contractus excedat dotis medietatem, i taut mulieri saltem medietas salua non remaneat; Atque hoc iure passim vivitur in Curia,ubi prς- sertim Signatura Iustitiae aduersus manis
data , quae contra mulieres relaxantur,
semper rescribit cum clausula, salua medietate ; Licet me originaliter id exci- lante , quandoque etiam modica alienatio vel obligatio insta dimidiam ita ualida iudicata sit ob dotis modicitaterr , itaut medietas omnino incongrua esset
ad necessariam substentationem , ut habetur alibi deductum ex Cyriaco Noue grati O alys , et quam restrictionem ita Praesenti etiam intrare dicebam ob dotis modicitatem . Et quamuis in proposito casu, satis iusta, et quodamniodo necessaria esset ' causa, ob quam dotis alienario sacta eL
set, Attamen mucurrente praedicta lae, sone, ob quam mulier indotata remanere dicatur, receptum est iustam causa
in proposito non suiscere, ut in specie
alienationis pro excarcerando Viro , vel alia causa aliis de iure permi sti Andreol. dicta controu.376. , bi plurescii mulat, Et in terminis indiuidualibus pro constitueda dote etiam propriae filiae Cyriae.
cuius opinionem, praesupposito facto in-dorationis , admittit Allograd. conf34. in fine lib. I., et videtur vera propositio, Tum ex regula quod non debet discooperiri unum altare, Vt alterum cooperiatur,rim etiam quia in concursu duariam dotium, potior esse debet conditio mulieris agentis de damno vitando, et
ne bonis dotalibus iam possessis priuetur,
quam alterius agentis de lucro captando, et ut aliena bona obtineat, licet haec si cunda consideratio de causa lucrativa
subsistat solum respectu mulieris dolus,
non autem viri Auentis causam onero
'Neque ratio quod agatur de doranda propria filia videtur in proposito considerabilis, quoniam etiam patris , cuius obligatio strictior in iure reputatur, onus est dotare filiam, quatenus sit diues, ac sibi remaneat quantum sufficiat ad propriam substentationem , cum lex cu non obliget ad necandum seipsum ac reducendum ad famis necessitatem pro filia dotanda ex late de EL per Bos'. de
dot. cap.q. num. 222. multominus mater.
Iuxta praemissa iudicatu fuit per A. Cdenegando ad instantiam coniugii executione instrumenti dotalis, I erum haec sententia per alterum Praelatum in gradu appellationis reuocata fuit, unde introducta causa pariter per appellatione coram altero Praelato, coram quo magis sermiter dispuratum sitit, dissicultas restringebatur ad punctum, quod huius-ni odi bonorum dotalium alienatio ex causa alterius dotis constituendae, laol esset libera,et omnino abdicativa emolu-6 menti ab initio, dum erat, reseruato usu- fructu, cuius reseruationem salvare amalias inualidum motiuabat iudex curro auctoritatibus loquentibus in terminis donationis omnium bonorLm,quae cum huiusmodi reseruatione si ibstinetur ex deduci. per Mant. de tacit. lib. I 3. tit. 3 2. Franch. decss68. ,et huic circunt stantiae addebatur limitatio, quam ex VrsiI. ad 7 A ict. deo. Is . uum. I. tradit FonIanell.
88쪽
depact. elaus glos. 9. r. s. num. I 88. , ubi scilicet mulier alienatis dotem in tali aetate constituta est, quod verisimili-rEr non speratur amplius nuptura.
Reflectendo autem ad praedictorum
motivorum veritatem, cogitabam ea se-2 paratim considerata nullius esse momenti , reseruatio enim usi fructus non facit, quin mulier omnino lae a,et indotata remaneat, cum bonorum dominium,
quin imo possessio ita translata dicantur
in eum, in quem alienatior, Neque auctoritates loquentes in terminis Libstinendi ob huiust nodi reseruatione donationem uniuersalem omnium bono-xum,ad propositum iaciunt, cum huiusmodi donationis inualiditas non resultet a laesione, sed a cessante facultate testandi, quae ita per viasfructus reseruationem adesse dicitur , quoties tame
ille est talis, quod nedum lassiciat ad
alimenta, sed etiam ad cumulandam aliquam bonorum partem, in qua testandi facultas veri ficabilis remaneat, ut bene
Mant. de . lib. I xiit. 32. num. I 6., et
habetur in sua materia biit. de donatio
nibus, sed hoc nihil ad rem , in qua punctus est in laestione, unde utriusque conclusionis penitus diiuersa est ratio. Prout neque simpliciter vera iudicanda est praedicti altera limitatio, quam 9 ex V IL simpliciter tradit Fontaneu.ue. cit., Oun nullum iuris vel auctoritatis ia-damentum habere videatur, siquidem Vost. nihil in hoc firmat, neque determinate loquitur, sed solum se refert ad
tem ad hos terminos talis alienationis, quae notabilem laesitonem inducat, atque mulierem indotatam relinquat, et Fυπυ-Ea est simplex relator, unde nulla
adesse videtur matura,et determinata auctoritas; Minusque aflittere videtur probabilis ratio, quoniam quidquid aliqui dubitauerint, etiam in senibus ad silio
liorum procreationem non aptis, Omnino receptum est matrimonium consiste re posse, ut erudite mi. coram Mersim decis. 229. num. 2I. ad ., idem te pari-sermiter conseruanda est eius libertas, quae ita impedua remaneret , et tortius quam in iuuene aliquado ob so mositatem sine dote virum inueniente, quod in vetula nunquam datum, Ac etiaquia non semper selus usust ructus ad necessaria sufficit, sed quandoque occasio ne infirmitatis vel alterius accidentis, sortis principalis dispositionem habere
oporteat; Et revera quantum pertinet ad obseruantiam Curiae, nunquam issam limitationem praxis recepit, nam in dies, siue agatur de mulieribus iuuenibus, siue destitibias rescribitur alua medierate.
In proposita vero facti specie, ex eius
Io circumstantijs, virlimque motivum i simul ac unite consideratum, mihi, qua-uis pro muliere dotante scribenti, non leuem difficultatem inserebat, quod scilicet agebatur de matre habente virum, constituta in aerate, quod verisimiliter alias nuptias contractura non esset, dotante unicam filiam, sibi reseruato us fructu,cum quo in futurum vivere pol rar, eodem modo quo, non distracta . sorte principali, de praeterito vixerat, it aut huiusmodi contractus aliud continere non videretur,nisi quamdam nticia parum dispositionem per contractum,illius siccessionis, quam iuxta naturae ordinem post parentum mortem filia habitura erat, ita iustitiae vel saltem honestatis necessitate impellente , ideoque si iu- .dicare debuissem, pro meo iudicio ex particii laribus iacti circumstant ijs, coimtra clientem respondissem; Licet enim urgere videretur consideratio, quod potuisset dari talis ita duentiae casus, ut solus vlasfructus non suificeret; Considerabam tamen, quod tunc ex dictis rationibus , siue ex altera deducta ex textis l*nati cicis reuocan. donat. iudicis ossiciurecte intrare posset, ut necessitati subueniretur ; Idemque ubi moriente viro vellet ad secunda vota conuolare, Ideoq; consului Ioannae, quod acquiesceret cui. dam honesto temperamento, quod iudex, doctrina, prudentia, et integritate praeditus proponebat, atque ita credasequutum.
89쪽
Casus decisus pre Rotam contra CF bos .
An minor, vel eius curator dare pos- . sit in dotem absque silemnitat bus eius bona aestimata,priesertim cesus ad effectum videndi, An extinctio census facta per debitorem cur viro valeat in mulieris praeiudiciu .
et Bona minoris dari non possunt in dolent eclimat ι e flemmtatibus. 3 procerit etiam incensitas , qui lo- sabulum habentur. 'I, bona dicantuμ diata eLIranata. ς Exl fu 3 o. annorum praesumuntiar δε-
6 Ad quem essectum attendi debet conclusio
De conclusione, ut ad rati ationem re . quiratur certa scientia facti, et iu
8 An extinctio census Geri psy cum
9 Declaratur conclusio de aabibendis , neenVolemnitatibus is contractu dotali
in to per minorem. Io Solemnitates nou requiruntur in donatio ne necessaria .
Uperstitibus ex N. deol Septis, Uirginia & Euphrosina puellis in pupillari aetate constitutis sub tutela Cathetinae matris. haec ad commodum p pillarum,de pecunijs paternae haereditatis aςquisiuit cetasum impositu per Matithiam Ciophi, deindeq; eadem Catheriana maritauit dictas duas filias, Uirginiam scilicet Datirattae,et Euphrosinam Tobiae Nomo Nepoti illius celebris T hia, qui aucti rest consiliorum, ac pluriurepetitioru su per institutionibus,alii'; legibus, cum dote scutorum 3 ooo. pro qualibet, ex quibus et 1 oo. declaratum fuit esse medietatem bonorum patern rum consistentium in stabilibus di censibus, inter quos iste descriptus fuit, reliquum velo ex maternis, dictoque matrimonio sequuto Nonius Euphrosinae socer censum priedictum vendidit Gratiano,cum quo Gophus debitor, vel eius iiiij de haeredes illum extilixerunt , Dii luto autem fere post Oo. annos In trimonio per mortem viri, cuius ac soceri haereditas detecta est non omnino idonea ad dotis restitutionem, desunctaque etiam muliere, eius haeredes, dictaque Virginia, ac eius etiam interim deiunctae haeredes, iudicium ita stituerunt contra dictos Ciophos census debitores pro fructibus, perinde ac si census non esset extinctus, et allegat euinctione, pili res tam per A.C. quam per alios inferiores iudices hinc inde
emanarunt sententiae, quarum ultima reuocatoria duarum editarum ad fruorem debitorum fuit pro actoribus, unde covimissa in Rota causa restitutionis in integrum aduersus dictam sententiam, quae in iudicatum trans ti praetendebatur, et disputato dubio coram Zara ta sub die a .Iuv I 61 3. contra QOphos debitores pro iustitia& validitate dictae rei iudicatae prodi jt reselutio,quα
est i inpressa decis 324. par. I I. recent. Ex eo potissimum iundamento,quod, Aut celius praedictus datus erat in dotem ii estimatus, et cum tali casu perseueraret in dominio mulieris, non poterat cum socero vel viro seri extinctio, Aut datus
90쪽
datus erat aestimatus, unde transi jsse diceretur in dominium viri vel Gri, ac obstabat nullitas ob non seruatas solemnitates, sine quibus bona minoris ,Σ etiam pro seipsa dolanda dari non possent in dotem Bart. in lμ consante m7 7. Τέω inrim, quam caeteri sequuntur congesti per Surd. decis 278. , ubi H
addito, ut id procedat etiam in censi-3 bus, mi licet tertiam speciem constituere dicantur, attamen mia numerantur inter stabilia ad essectum Hlemnitatum , quae in alienatione requiruntur Gratian. discept. 367. num.26. Rot. decf.ntιm.2.ρ Cene.decens, Et est pacsi in receptum in terminis alienationis bonorum Ecclesiae, tu is fua materia sistit. Gaiae M.
Reproposita causa sub die Σι Jfati 165 ς, quando situm post editam primam decisionem Ego scripsi, perstitum fuit in decisis, unde propterea rei conuenti, pro quibus seribebam acquiescere coacti sunt ; Resblutiones tame non placuerunt, Vel quia in puncta iuris contrarium verius videretur ,
Vel saltem , quod li. Et ipsius iuris
stricta censura ita exi et, esset ta, ineri magnus rigor beiae spectatis facti circumstant ijs; Certum etenim erat, quod tam census, de quo erat qliaestio, quam cetera bona data luerant aestimata, cum dos inciperet aquantitate, procuius sblutione assignabantur l, na, qui est modus cognoscendi, quod dos aesti. mata data esset, ex dedi ctis deo. st . par.
ta resiliat illatio quod vir vel socer,vim. th dicti cessis domini potiteriit illsi cedere alteri,cum quo perinde,ac si cum ipsis potuit fieri extinctio,cum eadem sit persina cessionarij accedentis . . Et licet veram admitterem propositionem iam dictam, de bonis minoris
non dandis in dotem aestimat s absquo
solemnitatibus statutarus, cum sit species formalis emptionis de venditionis, diuersae a contractii dotis, Attamen i ai tes lapsi 3o.& vltra annorum, huiusnil uti
solemnitatum in te Lentus praesumendus veniebat ex . e. uctis per Gabr. de praesumpt. conclιν I. Uenoch. IV. 3. Wa-DwH. I 3 I. cum seque r. Aduem au Greg.
'.3s . et est conclusio quotidiana tria terminis fbrtiorams selemnitatum super alienatione bonorum Ecclesiae,ac etiam habetur intinuatum alibi hoe eodem tit. in materia derogationis Sixtinae super excessu dotium istys. 143. Et fortius quia hutiis modi punctus,andos recte constituta esset, rigorin θ tr
6 ctari solet, vel ad effictum lucri, de quo
agit caeteris allegatis in grad. icto cossisi. lib. 2. B de dot cap. 8. num. I., ct habetur in sua materia in Pisauren. I cridotis hoc tit.dis. 136.quia vi ro volenti lucrum facere imputari potest , cur debitas silemnitate; non adhibuerit; Uel adesse m vindicandi ipsamet bona stabilia per veritatem , quae a viro distracta
essent; Secus autem ad eri tum liberandi debitorem bona fide extinguentenia debitum mulieris cum viro , quelm videt dominum , ac possessorem census, seu crediti, utpotὰ in dotem dati, cum promptioia & ficiliora sint iura ad liberandum si, luentem, quam ad substinendam alienationem formulem bonorumtaveia stabilium,cum tunc susscere videatur soluisse bona fide cred rura putatiuo
tam diuturno temporis lapsu cum dicta extinctio saltem causauerit lat. Ium pumlatiuum bonae fidei inductilium,abs au
dubio sussicientem,cum lapsu Iongis limite poris, ad praescribeda praesertim libe latriet habet urish Iit. de Q bus dis. 24. Inspecta pissertim qualitate debitoru,
qui erant pauperes rustici, quos nimius rigor videtur cogere ad indagandum huiusmodi iuris subtilitates, neque omnibus iuris peritis cognita , Accedente etiam praesumpta ratificatione dictae c6 stitutionis dotis per ipsam mulierem saactam maiorem, ct acquiesccntem per lGgaeuum spatium annorum 3 o. vltra ;Iacet enim decisiones contairuando stri. ctos