Michaelis Friderici Ledereri, ...De jure belli privati libri duo ex jure naturali, gentium, civili, canonico et saxonico deducti

261쪽

emittentem, tame u VI Re utat es in iere canonico quam o Anton. Perezius. ratiorum Gentium mo. IX Adali poena in vitae peribis probatur riculo constituto opem I L N e di, ininio inter ex. ferre cito intens sci/traneos, ta eos, quisset naus, emua ur. naturati, et cisi, Frinis Porro δ' , ii itur,m o nobis of mcIr, to Medialo insa succursieranda. rensabin andente occι--

gantiu undamenta.

P Lacet alii cauta essicienti hactenus ven- tilatae objei tum belli privati seu caulam materialem ordine subjicere. In fronti picio statim famosa ea urgit quaestio,&inter Mora listas aeque ac Ictos hinc inde ag ta. An quis

alium in extremo vitae persent constitutu no-cans mori ab insuisantur manu etiam cum ipsis terfectione redimere obligetur Difformiter hanc controversiam reperio dicisam: Sunt, qui licere uti lem invasum defendendo periculo eximere 'atuunt, non tamen opor tere agere eurn ex humanitatis charitatis regula, non autem peccare contra justitiae normam, defensionem alterius negligentem Sicut laudem probi civis meretur,&charitatis observat leges, quisquis alteri beneficium exhibet, quod si tamen illud omi. serit, ipsum peccas e oon protinus dicen

dum, ita iericulo pro alterius salute se

262쪽

eXponens opus charitatis eminentioris facit, illius tamen in anaena Orem uti uiae leges eo ipso offendisse, aut moraliter pecassi nolunt asseverare. Unde Plato cles La .s .ait: quod qui non infert iniuriam, honorari ebet: qui ver,nec altum id a erepatitur duplici honore est temu isse enim uni bic vero multis hominibin comparatur cura principiby caeteroram injuriam nunciet. . ut autem una etiam cum Magistratu in uriam quoa potest,iaciscitur, is maenu profecto in civitate vir praecomo amisphymo celebretur. Succinit ex parte Claudii de S yiello ad s. a J. Ir'. n. Ia7. Franeis chine Curi ad d. my aliorum qilententi Θ, concedens Ermativam in foro interiori seu de jure naturae in exteriori autem ean praecise ob servandam negans. Advocante superfluo illi subscribentes ad roborandam hanc sen tentiam juris civilis sanctionem in ca g. s. ος deo sola earcati clud Paulus Ictus neminent cogi polle, us Vic Ia p Our, lea ne noceat, de interpellet facientem, quod iur facere pias sa respondet. Amplexantur nonnulli hanc assirmativae defensionem, ad eas tamen tal1- tum restringere amant personas, quae invaso ac in vitae periculo coniti tuto necessitudinis,

subjectionis, fidei aut etiam issicii vinculo conjunctae, quaa& ex justitiae lege ad invasi

263쪽

sententiae .locum dederim, si non ex qua vis

levi Causa contumacia forte commilla, sed Praevia probatione ob gravius delictum quis sit a unitus, aut circumstantiae in lege vel statuto qua anniti offerisionem sint deterninata , quarum potissimam censuerim, si libri contigerit, malum impendens alia a ione averti non posse. Istiusmodi casus va-ii difformes es e possunt ut publici la-iones, apertissimi Reipubici hostes alia V apprehendi nequeant aut, si adsint, qui in ore ritum Reipubi conjuraverint aut de 'nisi, si horrenda scelera perpetrantes puniri aliis ad aliorum terrore non possint. Iis sane scissio ilibus casib contingentibus justa non

anodo lex Li acutum, cuivis banniti occisi. Unera permittens in foro tam contentioso

Ciare lib. s.sentent. L homicidium, T . Quod si tamen quis bannitum obprivatam Vindiccam, vel animo effundendi sanguinem buinanti occiderit, scotra jus naturale gra livissime peccat, nec beneficio statuti ullaterius juvabitur Petr Gerard. de Petra sancta Uui. ι .n. .ers.lal Clar:LL Fortun: Garti pa

264쪽

PRIVATI. 2o legis statutive inspicienda .ponderanda,

quod ea in substrata maxime materia stricti stat uris, ideo etiam ob rationis identitatem extensiva interpretationi locus in iis non facile concedendus. Licet igitur alias, cui majus permissum, id quod minus, multo magis censeatur per milium Lar de R. I quod ii tamen legis vel statuti verba desper, sonae banniti ossi nsione duntaxat concepta, non poterit ea offensio ad bona anniti extendi. 4ecus autem res comparata, si lex vel statutum generalema qualitercumq; fa, ctam concedat offensionem ita quippe in persona& rebus bannitum offendi posse tradunt Nellus de S. Geminiano tract. deban-

Clares. In.I3. Quinimo latius progrediuntur Doctores, de praemio quoq; in statuto b anni

tum occidendi promisso disquirentes, ani Pt dyatuti invertat justitia Z Non deberi prae mitim, statuit Anton Cors et . singui subiit. S. Valere vice versa istiusmodi statu. tum rectior Iulii Clar est sententia, elegante moti ratione, quod non sit inconveniens, ut homines ad ea, quae licite legeq; permissa, etiam pecuniis propositis allicerentur . Nec dissentit Ioannis de Lugo de

hanc

265쪽

hanc sententiam Hyppolit de Marsyl. ligua uJ. 8a a praemium ex statuto judicis vel principis, etiam extra urisdictionem' territorium statuentis, bannitum occidenti jure deberi, existimans.

VIII De caetero, licet quaestionem illam decisam satis supponam, justa esse statuta, quibus annitum occidi a quolibet posseCaut uni atq; Const tutum nondum tamen exaltata mens ulterius quaerentis, an anni rus in extremo vitae periculo constitutus.

insultanti, seipsum defendendo, non tantum resistere, sed .eum invadendo pergentem occidere possit Prima facie hanc controversiam intuenti negativa confestim arridebit, quod non modo defensionem necessariam, quae in dicto praesupponenda quaesito jure naturali cujus communionem bannit non perdit concesssam lege vel statuto tolli non posse superius deduxerim; sed inuod legibus civilibus ignoscendum ei, qui fangu nem suum qualitercunq; redemtum vo. luit, sit sancitum, Li. et de bone eor fui ant sentent.velmort Sed veris, supposito eodegem vel statutum permittere offensionem hanniti, non tam negative ranam tantum Te mittendo , quam positive, actum indifferentem licitu iaciendo, eontrariam sententiam

266쪽

etiam veriorem firmiorem vel ex communi illo principio, ut justa offensio, ibi injus tadefensio, quivis de iacili censere possiit Legis equidem vel statuti suppositi virtut offensio banniti licita omnino justae ilicitur, ut proinde defensio, ei r sistentia potius subsecuta illicita & prohibua omnino dicenda.

Francisc Zomieti amensa suris . nss. Ad hoc tamen ratiocinium infirmandum non desunt forte, quae reponi possent Ut ut enim quis concesserit, permissam vi statuti offendionem, ea proprer tamen defensionem eidem protinus interdictam si non te inere inferendum. Exempli causa Titio competit actio, Maevio tamen ceu eo exceptio inde non denegata imo argumentationem a contrariis ductam perpetu non procedere notat Philipp.Dec ad ista J D I. n. r. G1. Ita nubere domum exire licitum mihi justum propterea autem non nubere Scdomum non exire non statim erit illicitum. Non omne quod licet honestum est, inquit,

Paulus in L/ψψ RI Quod si igitur san

nuus a privato insultatus, tua insutiatio non tam justa, quam impunisin permissi foret censenda, nisi vocem justi negante magis qua majente sensu accipere velis.

IX, Sed enimvero, armum Qmnino manet

267쪽

n et ex inferius dicendis latius patescet, ex offensionis qualitate defensionis conditi Onem inaetiendam Nunquam enim uterii; actus Osrensionis defensionis justus simul

licitus esse poterit. Eo ipso igitur, quo lex ipsa cuivis concedit licentiam offendendi occidendi bannitum, 2 quilibet ea

ratione legis minister tacite constituatur; u.

tiq;, quisquis baianitorum aggredienti resistit, legi ipsi resistit, cujus auctoritate hic ipse

armatus Agendum hic de defensione, nsnquatenus facti, sed quatenus juris certa moralitate induta. Illam bannito non d negaverim, quod si tamen ipse e legis au .ctoritate offendatur, injustam eandem illicitam dixerim. Exemplum de actione exceptione nostram magis confirmat sententiam quoties enim actio obtinet, toties exceptioni in effectu denegatur locus, ac viceversa, quod haec ipsa sit actionis exclusio. Oamvis insuper non ignorem, argumenta: contrario sensu adeo sicacem perpetuu m non' ibere vigor em maxime si lex adsit quae contrariam foveat dispositionem,

aut aliqualis ex ducta sequela oriatur absurditas dicti tamen canonis, ubi justa ossen- o, ibi injusta defensio, veritas non nitituriversa

268쪽

actuum moralitate, qua offensionis iistitia defensionis confestim infert' arguitis, iustitiam. Legem quoq;/- .riR.3 ad dris tales potissimum conjunctiones pertinere, nec aliam Pauli fuisse mentem' interiti onem probat Petr Faber in comment. ad ZLNego tandem offensionem banniti non tam juilam, quam impunem S permis iam dicenodam: . is enim&lex civilis ceu regula hic adest, juxta quam cum invasio sit Huli tuta, eadem non poterit non his a censeri fran- schin Curi ad LP 'Τ.maa. Accedit, quod ex sententia Les nardo Lecti deI.σJ. lib. r. c. ρ.dub. l. n.I. A est de S. Genianiano im/arit de bannitisIeiunae para: Ieconda emp. q. r.vigore legis statutive praedicti bannitus non privata sed publicu auctoritate a quolibet ceu ossiciali publico occidatur. Ne c. obest ulterius, defensionem jure naturali, cujus particeps adhuc baonitus, introductam

statuto vel lege civili tolli aut adimi non posse. Illud equidem perpetuo de legit una ct justa intelligendum defensione, qua is intpraesenti casu, necessariae consequentiae cstatuto banniti offensionem licitam decemnente ductae non poterit obtinere. Minus ossicit altera ratio, qualicunq; sanguinis re

dimendi ratione petita illa equidem ditat ε

269쪽

acceptanda medio, quale illicitam sanguinis effussionem Sc legis auctoritate agentis occisionem non involvit; quod alias in dubio juste agentis sanguini magis, quam injuste

quid committentis sit favendusa. X. Qualis autem poena, si bannitus offendentem occiderit ocum habeat, an, si non capiatur, denuo sit b. anniendus, an vero, si captus fuerit, paena homicidii dolos vel cul. posita plectendus, impraesentiarum ad me nihil attinet, Satius esto Lectorem ad Barto id ad 3. de Is Is delium de S. Gemini. anoa bannit primepari prim te q. de secundpart secuvae temp. q. st in fine remisisse. Dicta hactenus qua piam praecipue occisionis impunitatem, ad bannum Imperiale, quod hodienum Imperator, aut eo absente Romanorum Rex juxta tradita Pauli a thiae elineri prae I. jur ob sub voce icht. irrogare solet, applicaturo illico apparebit,

deductam hactenus sententiam Ordinatione camerali part a.tit si S. Θestimand, qua caui tum bannitum a nemine in clientelam, si-dem aut amicitiam recipi, ab omnibus vero impune tam in persona quam bonis offendi posse,confirmatam, & imperiali auctoritate

roboratam esse. Verba sunt diis dehalch,

270쪽

rationem' denuntiationem quicquam in. teresse censet Andre Gai de pacephblebb. a. ed .n .l2. an quis ob contumaciam, an vero ob delictum siti annitus Satis durum hoc esse

sibi ipsi opponit Gallius, sed legem ita scriptam esse reponit, eam illius rigoris suppeditans rationem, quod contumacia in camerira imperiali commissa respiciat contemtum Imperatoris,& summum sit delictum, Maje , statem Caesaris obstinate contemnere, Adde Iu L Clar lib. .sentent. F. nua. Formulam quoq; sententiae baiani necla Iatoriae vide apud praedici Gautabra P. P. c. o nur. Cumbanno autem na Oribys a Xonicis receptorem iecus longe comparatam, de ne quidem in balanum superius declaratum a quovis occidi posse, multis probat Benedict.Carpzov:XL Ad furiosum jam digredior, ut

summe ebri una ac dormientem disquiren ido, an ab iis invaso se tueri adversus inua. dentes, si vis imminens non nisi cum inoternecione horum declinari possit, eos ocrcidere liceat Interpretes vulgis verba legis de I c J initialia vim at injuriam copulative accipiunt, ut ideo noni nisi ea vis, quae cinn