장음표시 사용
161쪽
ιι obseritandum est, ut optim Sanc. lib. r. S M. disp. II. eum , qui ficte contraxit in idem est de eo , qui illegitime scienterin tantum te neri ad reparandum damnum ex dicta fictio
ne secutum, mon ad vere contrahendum,
nisi quando damnum est notabile δε non possit reparari nisi contrahendo.
- ad reuasidandum contractum merennomynustum , necessarium sit, ut, qui iterum est
Issicultas haec procedit de eo contrahentes, qui ad reualidandum matrimonium nullum, iterum consensurus est, an scilicet possit sussicienter consentire, quando ignarus est nullitatis dicti matrimonii. ,s Caiet rom i opusci trin.ia quaest.2 S tus in . dist.28 quaest. i. art. Σ. Pet Lede .s t Angei.&ilii res alij docent,omnino ignarum et L nullitatis etiam absque formidine nussitatis, posse semienter consentire ad reualidaduna contractum ac proinde sussicere,ut qui conscius est nullitatis, inducat ignarum, Ut maioris amoris causa renouent consensum, id est, dicendo mutilo, ego te accipio in crunivem, aut in signum consentus se amplexando;quia huic consensui nihil videtur deficere ut sit sussiciens, eun sit consensus personae habilis, quo consentit in traditionem corporis imo nonnulli ex auctoribus huius opinionis ad-- dors
162쪽
dum contra missurimonii, dicto modo nullum,reualidari copula assectilinaritali' bua, quamuis alter nullitatem ignoret quia copula videtur ens in '' coniugalis:& eadem ratio currit,isae tur copula dicto modo habita, etiarnsi term
A. Decretal. p. I. cap. . num.1. Hentili I.de matrimon cap.3 basil. lib. - . cap. 23 Paulus Paul. C.
Comit. lib. i. respons moralium quaest. Iao min& plures alij docent, omnino ignarum nullia ratis, non posse sussicienter consentire adi ualidandum matrimὀnium nullum; ac proinde necessarium esse, fieri conseium nulliti tis quod respondit Clemens VIII.dicto chori Romanae Poenitentiariae in casu nullitatis matrimonii , ex defectu veri consensus in uno. Et merito , quia tunc non altiteri ualidandus est contractus , quam efficiendo contructum de nouo quoad omnia ; quia quoad nihil fuit validus , vel si tunc fuit ali iid olidum, iam non perseuerat ergo ad
dendi dominiui corporis de nota, Me houo se obligadi; quia absque hac intentione
nequit valide fieri contractus. In eo autem,
qui caret notitia nullitatis, sed credit validum, nequit eis intentio de nouo tra dendi dominium corporis in se obligandi, adhuc sub conditione si fortE contractus fuit nullus,quia illelsis non concipit forte Disies iussuma im conditionem hanc iudicat im
163쪽
possibilem: ergo ad reualidanduin dictum contractum requisita est notitia aliqua nullitatis sufficit tamen notitia formidolola,qua quis iudicet fortali contractum fuisse nullium, quia haec sussicit , ut sic formidolose i dicans , intendat serib tradere dominium sui corporis, se obligare sub hac conditione, si forte non est traditum,velsiforte contractus fuit nulliis; quae conditio in nostro casu est Vera,& subsistens, iam non iudicat imposisbilem. Et eadem proportione ad reualidanda sp5salia a principio nulla , defectu consensus,sive veri, siue legitimi , necessaria est in eo, qui iterum consensurus est, notitia aliqua, saltem Armidolosa nullitatis; quia est necessarius nouus consensus nouiter conferendi alteri ius in cortius proprium , qui nequit rid haberi absque aliqua notitia nullitatis:
imo etiam requiritur, quod tunc signo aliquo exteriori exprimatur, ad quod non sustici copula adluic spe matrimoni habita;quia copula non est signum dicti consensus , imo neque consensus coniugalis , ut dicemus di ficult. I . Ad rationem ergo aduersariorum respondemus, consensui illius qui caret omni notitia, adhuc formidolosa nussitatis, deficere,
quod sit efficax,, serib habitus tradendi de
nouo dominium corporis, adhuc sub conditione quia id iudicat impossibile. tantuna potest habere consensum , quo approbet , ω ratificet contractum praeteritu, quo consensia nihil
164쪽
nihil sit , quia contractus meteritus , qui eo approbatur, fuit nullus. Vnde necellarium est,quod ignarus nullitatis moneatur,aut saltem reddatur suspectus nullitatis,ut suffcie
Addidimus, quod quamuis omnino igna 39rus nullitatis posset tussicienter consentire, consensus tamen non posset sussiciei te exprimi copula ipsa. quia haec non est signum sufficiens consensus coniugesis , ut dicemuis dis ultate i
Vtrum ad reualutandum contractum matrimonθ nuliam raram parocho, ctiari in A
arullum, tostibus celebratum, necellarium esse,illud iterum coram parocho, aliis testibus celebra-
Trident.suo decreto intendit impedire quia coniuges , post aeualidationem Mn tactam coram parocho vi aliis testibus poterunt se deserere,, cum aliis contrahere, absque eo quod Ecclesia eis possit resisteres; quia prior contractus fusi suolice nullus , de posterior, utpote factus absque praesentia distorum,non potest ab Ecclesia iudicari validus ex defe--
165쪽
Qia probationis equisitae a Trident. aciendae restimonio videliceti rochi , 6 aliorum te- f. st ergo difficultas, an quando prius majtrimonium celebratum coram parocho , Maliis testihus, uix nullum, occulte ob defectum 'nsensus occultum, aut ob impedis mentum aliquod occulium , necessarium sit ad re onem illius, quod herum cori mparsi , M aliis testibu*celebr uir hilaris Palacio. n . dist. 17. quaest. I.Guttier.lib. ρη im quaest Can.cap.48 Bari Ledeta dub IT.
tuentus; quia post Trident 'bi publicarunt, est, matrimonia absque praesentia parochi, Maliorum testium facta irritarituri ergo,VP trimbnium cessante impeὸiment de
nouo contrahitur valide contrahatur,seu re-
culi si ergo absque dispensitione nequit si
166쪽
in Trident sessi a . cap. 1. de orniat nistri Tri ninon. ubi irritamur matrimonia facta abique praesentia parocti. alioriam testium , taliis tum tenduntur irritati, & tum irritantur ut ex ipso deducit tu matrimonia clandestina, quae antiquo iure prolithita erant,& ex quibus oriri poteram incommoda;praesertim δquod post similia matrimonia contracta possint coniuges se deserere, imo cum aliis c5- trahere, absque eo quod Eccles possit illis resistere sed antiquo iure non erat prohibiis
tum matrimonium in facie Ecclesiae inuali-
celabratum ob impedi-nt'm,ccuhμ iterum clam reualidare neque ex matriihonio absque parocho, Zc aliis testibus reuali- dato, quando ante fuit cor urnius contractum , oriri possunt incommoda praedic Mabsque eo quod Ecelesia possit resistere quia
Ecclesia resistere potest,& resistet,& non permittet coniuges se deserere nec cum alii contrahere, cum nullitas prioris matrimonij coram parocho,& aliis testibus celebrati, neque illen probari; quia defectus, pedimentumo quodsiis millium, ut supponimus. Ergo matrimonia,qua uis post Trident.& ubi publicatum,est cor
parocho Maliis tesubucia ualide cel bra ob desectum aliqueri, in impedi im
cultum, valide iterum celebrantur absque noua praesentia parochi, k uoxum testium: pria praesentia antiqua in casu impedimenti, aut defectus occulti,suscit ad impedienda di mincommod t
167쪽
Vt ergo ad reualidandum matrimonium antea nullunt,non sit necellarium uerum coram parocho, aliis testibus conitidiere, non sufficit, quod desectus, aut impedimentum sit non publicum, ut indicat Nauarr dia solute ait, matrimonium dictum non esse iterum coram parocho dc aliis testibus tale brandum:nec tussicit, quod defect us, aut impedimentum,quamuis sit plene probi ite, stilan probandum, aut quod non sic pernculum , quod plene probabitur, ut docentsD-0 Henriq. Rebel sed quod vere non sit ple-
M probabile quis si est plene probabile, per
duos, videlicet, testes omni exceptione maiores, eo ipso ex posteriori matrimonio ponsunt oriri dicta incommodes, absque eo quod Eecles possiet Mene ex defectu probatio
nis a Trident.requisitas, faciendae testimonio parochi,&aliorum etestium . .
v Ad rationem ergo in opposim constat,in
radent tantlim latitari matrimonia a Cha absque praesentia parochi,& aliorum testium, sumetente mi impedienda dicta incommoda; . Minoe tamen sussicis p Ete ita pra sentia leuasistentia ad contrachum praeteritum,nullum ob defectum , qui non potest plene probari. t ad confirmationem, concello intecedenti, negamus consequentiam 'uia in bullis non aris conceduntur aliqua non prohibita, ne, que irritara, ct in eisasontificibus disperita idr,quando est disseultas aliqua, an sint pro hibita, aut irritata vivere est circa hancismynixa conscienti iacentur.
168쪽
- - sisti , valorem contra matri--ψ,- --s Agrarum exrera m -- pressu in τι ense interempConuemunt octores , ad contractum smammonu esse aliquo modo necessari sigm externa exprimentia mutuum consensum, ut constat ex decreto Eugenij IV ha bitorin Concit Florent post ultimam sessi de etiam . ratione quia contractus ipse fit ab hominibus: ut autem homines contrahant, sunt aliquo modo necessaria signa externa, ut eis exoreinint suos consensus , qui sunt essen, tialiter re piisit ad naturiun,& valorem comtractus.Est tamen dissiculi s, quomodo externa sint necessaria. Maior in . dist. 26. q.I. docet,signa eater as r.
na non eis necessaria ad essentiam, & valore contractus, trimonij:ine tamen conditio nem necessariam ad la ,quod consensus misetii conuinctium utrique innotescat. Qusdetiam satis indicat Ochagau tract. a. q. . mer σμῶ. probabile cens feracru i. p.speculi, art. 3. V Mo de deduci videtin ex eap.--ια , . de sp5- salibus, dum dicit unammonium solo consenses trahitur. dc ex cap. seas eodem tir dum dicitur, matrimonium in veritate conitatu er legitimum viri, dc mulieris consensum; ed sunt necessura veri a quantiun ad Eccle
169쪽
Basil libro a. cap.6.4 communiter Doctores docent, signa externa est necessaria ad naturam in valorem contractus matrimonii, de absque illis non eis verum contractum, quauis Deus revelet mutuum consensum utriunqite eisdem Et meritb,quia est contractus humanus , seu pactio humana , homines autem
pacisci non possunt selis consensibus inte nis , absque signis externis ergo tam sisna
externa, quam consensus pertinent ad ellentiam contraetiis matrimonii, sicut anima imterna, corpus externum ad essentiam ho
Ex quo e iam constat , signa externa essentialiter requiri ad contractim matri noni ianratione Sacramenti, in quo Doctores conueniunt; quia contractus ipse institutus est 1 Christo Domino in Sacramentum, ut sic difficult. io Quod etiam est verum in contra- stu matrimoni per procuratores celebrato, quia nequit essentialiter perfici absque verbis, aut aliis ignis promiratorum. In duobus aute capitibus adductis pro aduersariis,non condistinguixur cosensus internus a signis externis neque haec ab estentia contractus excluduntur.Sed in rapa: ticum, condistinguitur consensus liber a c5sensia,qui e metum praestatur in dicitur, hunc non ussirere, bene tamen priorem. Et in cap. n is, condistinguitur consensus verbis expremas,ab illo, qui nutibus exprimitur ,ec dicitur , per
quemlibet posse fieri matrimonium, qiramuis v ba sint necessari victaia constet Ecclesiς-
170쪽
D Imultas tantum processit in his , qui sioqui possitnt;qusa in mutis conueniunt Doctores non esse necessaria verba, sed sufficere quaecumque alia signa,Vt constat ex cap. iam γι 13 Ac ex cap. - 13. desponsalibus. Circa difficultatem ergo Ricar in A. d. 27 ας nart. I. q. I Barx. .nuptι-,num3nic. isderesu. Σ'
iuris, & plures ali Iurisperiti, quos sano resert via infrii, docent , in his quiloqui posisunt,uerba esse necessaria ad valorem contractus matrimoni j non ex iure naturali, neque
diuino Christi,ut Ecclesiastico;quia id decedinitur, aut supponitur decretum in dicto cap. ruae, dum dicitur , verba esse necessari quan tum ad Ecclesiam. Vam disp. s. cap. . Sanc. lib., disput. 34 Va s. AEgid. disp. 4 dub. 8 Basil. lib. a. cap. 7. f.
communiter Theolosi docent & bene vi, -
iorem contractus matrimonii , etiam in potentibus loqui, non esse necessaria verba, sed sufficere quaecumque alia signa,alias suffici tia ad exprimendiun conseniliumquod supp-nitur in decreto EugeniLIV. . sevismi Sam
cramentum dum dicitur, causam sussicientem
matrimonis id est, vinculi regulariter esse iniituum consensem verbis expressum via oparticuli regularitιryden latur, illud polle