장음표시 사용
171쪽
etiam aliis Misessici Quo declaratur, Mquasi limitatur, quoad mala imonium,i la
illa generalis, qua antea dictum fuerat , omnia Sacramenta perfici vel bis,ut forma,&4ebus, ut materia. Et ratione pro tui, quia int rimis verba non sunt necessaria iure natur i, seu ex natura ipsius contractus quia contrahentes ex natura rei possunt aliis signis pacisci de mutua corporum traditione, ut nutibus,, scriptura, & intentionem, seu consensum tradendi mutuum dominium corpor metimem ut patet Neque sint necessaria ex Christi institutiones, quia quamuis Christus eleuauerit contractum matrimonisad esse S cramenti , nihil tamen innovavit circa naturam illius. Neque sint necessaria ex iure EO clesiastico , quia nullum extat verba praescribensi quia 'α indicto cap. se, quia in eo tantam significatur,vel ba esse necessiri , ut matrimoniun; claritis constet Ecclesimneque in alio loco. so Vnde neque verba sunt necessaria, ut contractus matrimonissit Sacramentum t salinafirmat Canus 8. de locis , cap. s. ad 3. quia Cluuius, ex cuius institutione valor Sacramentorum dependet, innullo alio Sacram tum matrimonitinstituit, quam in contractu. ipso valido ac proinde cum verba necessaria non sint ad valarem intractus, neque erunt ad valorem sacramenti;quod etiam supponit Ei t. I V. Eugenius IV in suo decreto. sed an verba sint ex praecepto adhibenda, controversia Moviarimis sedes.q.4
172쪽
Due,4 aliis, in nullo tamen id praescribitivis ideo Sanc Basil. AEgid merito negant.Fa- - temur verbaesse ormiis in clarissim . ideo maximescoiruenientia ad rem tanti menti. Contractus ergo matrimoni valide contraris , non tantinia verbis, sed etiam scit plura, aut nutibus; imo etiam taciturnitate puellie, imo etiam puea, quando stero contrahente consensum exprimentes, pater, vel mater, ves curam terens puellae, sueri, respondet pro puella, vel pro puero eius co sensum exprimendo Addit Rebel.lib. 2. q. Io.sect. I. etiam valide contrahi subarrhation. id est, traditione auxilia ii Hotiti iam in
sensit; quod verum existimam , ubi fueris in via.
SVpponimus, iure antiquo ex copula habit post sponsali , tanquam ex prudenti
indicio pie praestini in Molatia mamminutu,
ut constat ex cap. vemem s. ac excip. is piisdem ex cap. final de sponsalibus, qui Ecclesia praesummat,sponsos im contra usi se matrimonium, ne praesumeret illos ad non proprium coniugem accessisse quodio prae sumebas ςx conatu ad copulam,ut constat o
173쪽
etiam aliis signis essici mus, declaratur Ecquasi limitatiu, quoad matrimonium, regula
illa generalis, qua antea dii hum fuerat , omnia Sacramenta perfici verbis,ut forma,&rebus, ut materia. Et ratione prob tiar, quia in lirimis verba non sunt neceslatia iure natur seu ex natura ipsius contractum; quia contrahentes ex natus rei possunt aliis signis secisci de mutua corporiam traditione, ut nutrubus,, scriptura, & intentionem, seu consensum tradendi mutuum dominium corvorum exprimere, ut patet. Neque sunt necessaria ex
Christi institutiones, quia quamuis Christus.
eleuauerit contractum matrimonisad esse Sa- cramenti, nihil tamen innovavit circa nar
r un illius. Neque sint necessaria ex iure Ecclesiastico , quia nullum extat verba praescribens , quia non in dicti a cap. quia in eo tant i significatur,ves ta esse necessaria, ut matrimoniunt,' ari s constet Ecclesianneque in alio loco. io Vnde neque 'erba sunt necessaria, ut contractus matrimoni sit sacramentum,ut tasbaffirmat Canus 8 de locis, cap. s. ad 3. quia Christus , ex quius institutione valor Sacramentorum dependet, innullo alio Sacrame tum matrimonitinstituit, quam in contracta ipso valido ac proinde cum verba necessaria non sint ad valarem comaeactus, neque erimi ad valore sacramenti,quod etiam Mureo
Fig. LV. Eugenius IV in suo decreto.
Sed an verba sint ex praecepto adhibenda, si commWersia est uiaPetrus LedeLq.H
174쪽
me, aliis, in nullo tamen id praescribituri, ideo Sane Basil vi gid merito negant.F
tennir verbaqsse omnium clarissimili,4 ideo maxim conuenientia adi naan imomenti Contractus ergo matrimoni validescon, trahitur, non tantii verbis, sed etiam scri plura, aut nutibus; ino etiam taciturnitatqpuellae, imbitiam puea, quando altero contrahente consensum exprimentes, pater, vel mam, reum serens puella: dc pueri, re spondet pro puella, vel pro puero eius con Q sensum exprimendo Addit Rebelaib. 2. q. Io. se ch. . etiam viud contrahi suburbatione, id est,ti aditione inito inviti, ciam ciuissensit; quod verum exi*-- , ubi fueris in usu.
SVpponimus, iure antiquo ex copula habita post sponsalia , tanquam ex prudenti indicio pie prassivit in Mes, mali imonio,
ut constat ex Cap. etenim I s. virica .isse
ex cap. final de sponsalibus, quia Ecclesia praesume ,spons s iam contraxisi se matrimonium, ne praesumeret illos ad non proprium coniugem accessisse quod no praesumH. con tu ad copulam,ut constat dicatio mali, neque iration ης que ex osseus; quod etiam nunc praesinnixo
175쪽
ab Ecclesia, ubi videntinum non viger. Addidimus , praesum ab Ecclesia , quia sponsalia per copulam subsecutam non tran- utant in verum matrimolitum, sed tantum in praesumptum, non soliim quando copula fi
bat animo fornicari, ut admittunt Doctores,sed etiam quando fiebat affectu coniugali, utcoiitra sanci&Henti. erat Bassol.in
ducitur ex dicto cap.is qui, ex dicto cap. siti. dum in eis absiue distinctione aliquainestiis, ex quo fieret copula insinuatur transre in matrimonium praesumptum .d etia constat ex eo, quod copula, adhuc post bono ha, non erat signum exprimens consensmisiissicientem ad matrimonium; sed tantum erat inclicium pium,in prudens contractus Hori ante cinnuam ipsam aliis non fuisset factus. nisi post copulam habitam ac proinde copula illa non fuisset licita , neque talis potuisset ab Ecelasia praesinu ; quia inanis ne esset accessus ad nondum coniugem , ac Proinde nec potuisset haberi affectu coni gali Hoquamuis tunc hi ratur affectu, frii intentione mutine traditionis de praesenti.
sponsalia non transirent in verum matrimo .
nium,quia quamuis tunc esset sufficiens co sensus . non tamen sussiciens signiniuquia copula non est signun sufficiens.
Is Hoe ergos' posito, dissicultas est, an post D dentinum, vor mei, sponsalia per copu
176쪽
Alos dicemii circa Circa hanc rem certum est bi Tridentinuviget, non transite, quando neque sponsalia, neque copula fierint habita coram parocho, aliis testibus;quia absque eorum praesentia
matrimonium, neque valide contrahitur,n
que praesumi potestab Ecclasia, mimiam ad Iorem illius requirit praedictoriim praesen- . tiam. Et id etiam est certum quando copula non fuisset habita coram illis, quamuis pon salia fessitat coram eis habita, quia tunc non assisterent ei quod habiturum erat rationem signi expre statis aliquod tunc fuisset)cui ex Tridenti nece ri xestasistere: imo id etiaest certum,quitavi nωia nonsitabit habita eoram parocho,& aliis testibus,quamuis copulanisset coram illis habita,quia tunc r tum possent testificari de copula. non de sponsalibus:ac proinde non possent testificari,sponsos sibi expressisse consensum;quamuis admittamus, cos,ilam postsponsilia es sis- sielans signum,quia non esset tale,nis sippo sitis ponsalibus,de quibus non Possunt test,
Est ergo dissicultas, an sponsilia --nt 1
in matrimonium,sive verum,sive praesumptu,
quando ipsa,& copula habita sint comm P ' xocho, Maliis testibus. sanc. lib., disp. o. Menti lib. II. caps M.
docent transire in matrimonium muta ex
Vna parte copula post sponsalia est siniciens signum expressivum consensas coniugalis, ut deduci videtur ex dirus capitibus, alias Eccles
177쪽
esesia non posset ex si copuli matrunmihimpraesumere; ex altera parte, ipsa, sponialia fiunt coram parocho, aestibus ergo etiam post Tridentin sponsalia transeunt in siue praesumptum.
- id vero disp. r. - DR ali, D. m. oemtides Haeson transire in xi tim monium adhuc praesumptum , quod declaram Cong. r. vit Congr-io Cardinat ut habetur apud verum mamitinuum , contat: quia copula adhuc praesuppositis sponsalibus,non erat,ne que est verum signiam consensu, ut supra di-- cebamus. sed tantam erat prudens indiciunt contractus ante copulam ipsam facti. Ergo quamuis ipsa, copula fiant coram par ςbo, de atiis testibus,non transit ut in murim ritum; verum non ex defectu praesentiae, sed ex desectu signi exterioris, absque quo nequit fieri contractus matrimoiiij, sed veris . nequeetranseat in matrina risio praesumptu improbatur, quia post Trident.vbi viget, ad valorem corractus matrimonij requiritur, quod fiat coram patiocho, εὶ is testibusi copuli. autem, adhuc praesuppositis sponsalibus,non est indicium, quod contractus fuerit factus wram parochm Maliis rςstibus , quia neque . tamevident.Ergo Ecclesia ex illa,quamuis habita coram parocho, Sc aliis testibus,&postsponsalia etiam coram eisdem facta, nongaeu rein cistractum m trimonii faetiim,ubi Lidi ni viset, quia eo ipso quod requisiuit
178쪽
ptiesentiam parochi, Maliorum testhim, oepraecepit parocho,ut nomina testi in coniugum,dieinqve, locum celebrationis contractus scribat, Mapud se custodiat,non vult matrimonium praesumi, nisi expressione consensus coram praedictis facta ic aliter potius esumetur peccatum in M'pes Oseruandum est, sponsalia non transire in
matrimonium ex eo, quod iuramento con-
ὸrmentu adhuc bi Trident non Hyr,quia
non transeunt iurenat irati, ut constat; quia iuramentum additum contractui eum no mini ex natur rei, quamuis illum e si et
superaddit, ligaris iuramento.Neque transierunt tu e*-stiuo; quia non iure antiquo hahito in an Si μίου diuisin o.q. s. ubi dicitur Sip- -- a iurauit miseriistimam eam va-----m 'inlisi seri ima uxor. Quia tu hoc .Can.noMnificatur iissim ex tunc esse, or iurantis; sed iuramem tmςri ρ illa' 'ducendam, ut particula illa sitὶ denotatur. Nec iure habitolii cap. 's de sponseph ux tantiim a div O mi lentibus verbis depraesenti ratione particular, ab eo re ρre, quibus non fiunt sponsalia, sed
bilita,quamuis sicta coram par*cho. aliis
testibus , non transeunt in matrimonium
adhuc piaesumptum post Trident. sicut neque
179쪽
procuratores Ns onueniunt Doctores, contractum ma trimoni non tantum antiquitus potuisse valide in absentiale procuratores celebrari, ut constit ex cap. fitacla procuratorib. in s.sede inmodδ post Trident. etiam ubi viget, ut constat ex praxi Ecclesiae , dummod,
via viget Hebretu per procaratives coram parocno, aliis testivus quiandent: qu anoc sepra id,quod ante ipsum sufficiebat tan-Qm, requisiuit praesentiam parochi. alio
vi ver,eontractus matrimonisper procuratores valide celebretur,tria in dicto cap.re tiruntur. Primo quod procurator habeo ecialem commissionem ad id Secundo, quod procurator id per se ipsum essiciat,quia nequit alterum substituere, nisi id expressδhabeatur in coinmissione Terta, quod commissio non sit reuocatae tempore , quo cel bratur contramis ; quia si reuocata sis, qua-uis solis interi , etiam si procurator reuo eationem ignoret, nihil fit; quia si reuocata est, quamuis solum interne, procurator nequit cori tireno neprincipissis , quia reuocauit commissionem Ῥbtest tamen proe rator solis verbis absque scriptura as gnari; non est necessarium, adhuc post Tridenti quoa
180쪽
quod procuratoris assignatio fiat coram p rocho,& testibus; imb nequequod eis ostendatur,quando sit contractus, dummodo contractu ipse, am ipsis per procu atores celebretur. Et eodem modo non tantum antiquitus
O potuit contractus matri 'nij per epistolam valide celobrari, ut par exi. ae ritu nuptiarum in quo Doctores conueniui; sed extam inodo post xident ut contra viru-que Ledesmana vim uel Rodrin docent, 'nc. lib.α disp. x. Mid disput.a .dis. s. a μου. Henr Molina, sega quia per epistolam potest quis proprium coniensem coxam pa petr per eandem alterius consensum, si ver consentiat coram eisdem accepi e; quod sum ci ter fiet his verbis seripxis,.-- μν---iugena; sicutetiameisdem mih i pro uestatis sufficienter sit, quamui priori contra-
heyxe siue verbi scriptis, voce probus fiat tradit, acceptati iis conditio 3 in
cita,si scilicet tu etiam tradideris, & acceptes meam traditionem, Hi posterior 'traque
contrae uariasiimoni per epistolanti celebrato, quod scilicet sit validus , etiam ob eandem rationem est ver im' eo colet τ' ' P nuntium, Est tamen obseruandum, eum, cuImittitur epistola, aut nuntius exprimens conscia, sum ipsius mittentis,etiam debere sui con