장음표시 사용
151쪽
inutile est, cum licet ad operandum
usui non sit , conserat tamen ad decore,&ornatu corpqris; quarc queex variis iuribus congcrur, ut probet .aria clic non cisse iii titile clic, lacie reiici utur, i reterqua quod in multis id filsum est, & nunquam Omnimoda paritas existit inter inutilitate rei,de illius non existet iam,Vt cxem
plis ollendi facile potest, & falso dixit Abbas in cap. cum illorum . de
sentent. excomm . num. 8. mutilationem, truncationem, dc omissionem,
distingui in Clem. viai c. de homicidio , nam rcii cra ibi nulla fit mentio
truncationis, ncque ea vox in cotextu legitur, soli ibs cnim mutilationis meminit, in cap. quicunque percutit. II. q. 8. cit quidem icrnro de debilitatione, sed no de irregularitate,sed solum dicitur percutiente haberi homicidam, praeterquam quod idem caput ex Augustino, vel Hidronymo desumptium non facit ius. MAion con rouersa est circamcmbri, cuius mutilatio irrcgularitatem p 1rit,acceptione in ;& quidem ' cap. 7 imembrum aliquando latius usurpari Henri l. lib. 14. n. t. α qui pro omni parte corporis, ic statur mos alios congcrit ayr. lib. 6. c. I 6. Cicero lib. 3. de finib. alia cnim , num .r 3. Probantque D D. suam scia- inquit, VidentHr proprer eorti v suin tentiam tum cx ipsa ratione physica aliquem a natura donata cilc vi ma- membri, quam Medici tradunt, Scnus , crura, pedes , ut ea, quae sunt cx ollicio distincto ac separato ab intus in corpore quorum utilitas ' aliis partibus petunt , tum ex ipso
quanta st,a Medicis disputatur: alia i tutis viti, nam l. idem Ophilius, T.
autem ob nullam utilitatcm , quas i de aedilitio edicto, dicitur cum , cui ad ornatum quondam, ut cauda pa- amputatus cst unus digitus, habcretioni, plumae vcrsicolorcs columbis, pat ic in iracmbri an rutatam, nota viris mammae atque barbae, quae me- membrum, & l. non sunt liberi .ii. debri signi fiatio minus idonea de linior statu hominum .habens plures solito ost hoc loco, in quo de s cena grauit - digitos, non dicitur habere plura sima, ob illius mutilationem, impo- solito nacmbra, & Paul, ad Rom. i a. ncnda agimus ; estque inuestiganda j nc gat omnia membra habe is cun- propria eius usurpatio, pro parte ni l dem actum. mirum corporis ad aliquam utilita-l Contra hanc tam cia communisti-
tatem data.Sed adhuc restat ditscul l mam sentcutiam pugnant Caietan
tas, an ad veram rationem membri
necessse sit, ut habeat proprium dedis inclum ossicium a reliquis partibus totius corporis, uti habent pedes ad albulaudum, oculi ad videndum, manua ad palpandum ; an Vero susciat, ut sit pars membri erit palis , illudque iuuet in suo officio,
sicuti digiti iuuant manum ad omnia sita munera; primum illud om- uino exigunt iuris D D. passim Ba
tot. Bald. Felin. Panorm. quos sequuntur dc reseruntCouarr. in Clcm. ii furiolus. s. pari. initio. n. s. UgΟ-lin. cap. 4. 3. 3. Nauarrus cap. 27. n. 2 6. Angcl. vcrb. homicidium s. n. 6. Sybi. ver b. homicidium 3. q. q. V. quartum truncatio. Cardin. in Clem. viai c. dc homicidio. Attila I. par t. disp. s. scet. I. dub. t. Molin. trach. 3. disp. 62. nul n. a. Conin. disp. 18. dub. 8. Hurtad. iii p. a. de irregul. n. i8. Praepositus in iertiam pari. q. s. de irrCgul. n. 72. bonac. disp. 7. cl. A. p. 8. ia. 3. Regi naid. lib. o. ia. 9 i. Tolct. lib. I. Filii uc. trach. I9. n. 23s. lib. i . n. t. & qui pluri
152쪽
22. O 61. . I. Solus lib. s. de iustiti . q. 2. a. I. 3 in 4. dist. 1 F. q. r. a. s. conia. 3. Paludat .ibid.ead. diit. q. I. a. 2. qui negant ad rationem
membri hoc loco necessariam esse distin tam & totalem operationem , sed si cere , si habeat operλ- tioncm coniunctam & accelloriam in aliqua parte praecipua, quain iuuat, ut idemus in digitis manuum,& pedum, eo quod ita haec vox usurpetur in iure, nam carens testiculis, censetur mutilatus, & irregularis, quamuis testes non habeant vllum
ossicium distinctum a genitalibus.
Quare Dyman. lib. I. tr. 3. cap. II. n. 1. etiain si communem sententiam
probabilem existimet , hanc tamen posteriorem , dicit conformiore ellei uri Canonico, quod idem quoque censer Suar. disp. 44. sech. 2. num. 8.quia neque physica membri ratio, neque iuridica acceptio in insciendis poenis attendeda est hoc loco; sed iura Canonica, quae ad irregularitatem requiriit absolute mutilationem membri, ut patet ex Clem. Vnic. de homicidio;atqui notabilis cuiuslibet membri diminutio propter abscissonem alicuius partis ipsius , dicitur mutilatio, & sane c. i. de Cleric. pugnant. in duello, membrorum diminutio sussicere dicitur ad irrcgalaritatem ; ubi igitur per aliquam abscissione erit notabilis aliqua membri principalis diminutio, siue pars
abscissa sit membrum, siue non, erit mutilatio , quam Canones exigunt ad irregularitatem , eademque opinatur Gordon. q. l8. lib. P. II. g. 'Aragon. a. 1. q. 6 s. a. 2. Villatob.
autem trach. 13. dissic. I p. n. 4. nihil audet definire. Mihi standum videtur communiori sententiae , quamuis non ita evidenter demonstretur in iure, ut
quae ex illo afferuntur , solui non
possint; clim tamen altera, quae magis extendit hanc mutilationis acceptionem, nihil promat, quod urgeat admodum, cum mutilatio membii
absolute prolata non sit membri diminutio, sed abscissio & mutilatio dicatur respectu corporis, quod ita mutilii redditur non respectu membri , quod abscinditur,& caetera,quae afferri pollent, facile explicabuntur in Conlectariis , ubi non liquet de
iure,adhaerendum putamus communiori sententiae, & dandum aliquid authoritati DD. tunc maximὸ quando ea conformior videntur principiis uniuersalioribus , ad quae ubi proxima, & singularia nos dcficiunt, estigendae. sunt singularum controuersiarum definitioncs ἔ clim itaque in poenalibus voces sint in rigidiori, & maximὸ propria significatione calendae, ita mutilationis atque meri nomina usurpanda nobis sunt; adde ius Canonicum iisdem vocum significationibus cum Ciuili uti. nisi contrarium exprimat. Cum iraque ius Caesareum dum agit de imponendis poenis, membri nomen capiat pro parte principali corporis , quae habet distinctam & totale operationem ; cur dicemus eandem v
cem aliter & in ampliori significatione sumi a Canonisus, dum illi in-.fligunt poenam irregularitatis , nisapertim me hanc ampliatione di extensionem significationis membra demonstrent.
PROPOSITIO. OMNis ille, qui voluntarie altu γoccidit , aut mutilat contra
quintum Decalogi praeceptum , aut qui ita occidenti & mutilanti peractionem physicam, vel morale p
153쪽
stiue cosseratur, irregulatis est es-fectu subsequuto.
Armatio proposmonis. HVi V s uniuersalissimae propo sitionis partes facile fuerit in relligere & explicare ex iis, quae cepius obseruauimus.
propositionis. De homicidio voluntario. 8 A Tque imprimis ex homicidio
uri voluntario modo hactenus explicato , & contra quintum Decalogi praeceptum commisto incurri irre. gularitatem, certissimum fit ex Trident. sel L. 34. cap. 7. atque ex toto titulo de homicid Tridentinum autem extendit ad homicidium occuliatum hanc irregularitatem , quare reiiciunt omnes communi consensu.
a Castro, qui lib. a. de lege poenali,
cap. vlt. tertia concl. principali, ne- sat incurri irregularitatem, quando homicidium solius rei conressione probari potest, cum enim Trident. tribuat hac poenam homicidio simpliciter occulto, non est, quod aliud nos quaeramus,maxime cum non sit contra legem punire Peccata externa occulta poena,p raeiertim priuatutia,quae ipso facto incurratur, si enim imponenda esset,a iudice,reucra debetet posse probari iuridice crimen, di non tantum ex rei consessione, an vero ne iste occultus homicida se prodat,atque ita praesentissima vitae, di famae periculii subeat,possit actiones sacras mercere, si iam sit initiatus, & necessitas urgeat, neque aliter vitare possit illud periculum, diximus alid .
P equirebam tamen homicidium comtra quartum Decalogi praeceptu,noc est, contra iustitiam, & non tantum contra charitatem sommissum. Ita Molin. trach. 3. disp. 76. num. 3. quare qui occidit defendenylo se cum moderamine requisito , non fit irre- Sularis , ut dicemus q. etiamsi ex iummo odio iniquum inua rem Occidat, neque iudex, qui ex eodem odio reum capite damnat, fit irreg laris ratione illius odij, sed aliunde, uti constabit ex ead. q. 3.
propositionis. De inlusa mutilatione voluntaria.
DΙxi secundo, ex iniusta &vo- siluntaria mutilatione membri nasci irregularitatem, quod mavi- festum est ex cap. in Archiepiscopatu, de raptoribus, & Clem .unica,de homicidio. Haec porro irregularitas non est eade cum irregularitate homicidij, aut eius quaedam extenso, sed omnino distinista, licet cum illa in pleriique comparetur, unde optime colligit Suar. disp. 44. seci. a. Gordon. lib. 7. q. 18. n. 47. & alij passim, omnia quae dicuntur de irregularitate homicidii,non esse extemdenda ad irresularitatem mutilationis,quod centuit quoque Congregatio Cardinat . in seii 1 . Trident. c. c.
de reformat. negat enim reseruatio
ne dispensationis facta summo Pontifici circa irregularitatem homicidij
voluntarii, extendenda esse ad irregularitate ex mutilationeeo quod ea reseruatio cotineat rigorem, qui restringendus potius, quam extenden-l dus cst, de irregularitas mutilationis: diuersa exist,t ab irregularitate ex homicidio
154쪽
homicidio , unde geminam regulam faciunt D D. Io PRIMA cst, quidquid pertinens ad rigorem dicitur de irregularitate
ex homicidio, non est traus ferenduad irregularitatem ex mutilatione, mili exprimatur in iure , Quia in poenalibus non valet extensio , neque argumentum a simili, & cum haec irregularitas poena sit, atque crimen homici iiij atrocitate superet crimemutilationis, ratio postulat, ut inaequalis sit poena criminis in qualis; quae igitpradiicientur irregularitati
ad cius poenam augendam circa homicidium, noti debent habere statim locum in poena nulli lationis, quam
multo leuiorem esse oportet; econtrario vero, quae molliunt rigorem
eiusde irregularitatis x homicidio , valcbunt in hac altera irregularitate
ex mutilatione; cum enim, ut dixi,
hoc crimen leuius sit, iniquum foret illud acerbiori poena plectcre, qua homicidium, quod atrocius elle ne
Secunda regula, quidquid austerum circa poenam irregularitatis ex mutilatione statuitur, valet quoque in irregularitate ex homicidio , quia quamuis quod saepe monemus,argumentum a Pari inciscax , & nullum cli in odiosis,& poenalibus, nihilominus rectὸ colligimus a parte ad totum; quod enim conuenit parti,conuenit etiam toti ,ratione suae partis :atqui in utilatio se Habet ut pars quς-dam respectu homicidii. quod illud
formaliter . vel eminenter continet; quae autem molliunt pixnam mutilationis, non valciat in homicidio , nisi exprimantur in iure, quia diminutio poenae circa lovius delictuin extendenda non est ad poenam cri-
propositionis. De cooperiistibus imuso homici
DIx r tertio. Peccantes mortali- ιζer contra quintum Decalogi praeceptum cooperando homicidio,
& mutilationi per actione physicam.
aut inoralem,fieri tyregulares eadem
irregularitate homicidij voluntarij,
vel inutilationis. Lib. de censuris cap. s. quaest. 3. latissime egi de causis moralibus ad aliquom actum mandando, consulenὸo, aliisque similibus modis cooperantibus , & vnii tersales regu las tradidi, ex quibus dignoscerctur, quandonam tu causae inucurrerent censuras de irregularitate in ipsas latam. quae ct mnia prae oculis haben, da liliat hoc loco, ne inutiliter , nec sine fastidio iterum ea repetere cogamur; nihil itaque restat, nisi ut doceamus ad hasquoque causas morales extendi irregularitatem homicidi j ac mutilationis;statui imis enim
uniuerseq. 3. cit. nunquam poenali ampliari ad mandates,aut consulentes, nisi in iure ita fuerit expressuin rago autem de causis moralibus,tiam causae phylicae, quae actionem prohibitam ponunt, eadem p a pu niuntur , licet aliae sint principales, aliae minus praecipuae. De mandante quidem & consulente homicidium , aperte indicat Pontifex, cap. significisti, & cap.
licut dignum. 4. Clericos 1. de homicidio, de cap. nia. eodem titui. in 6. &cap. s quis viduam. d. so, neque interest an mandatum tacitum fuerit , vel expressiim, modo
ut illius sequuta fuerit actio. by Cooste
155쪽
Cinc A mutilationem tamen dubium est, an eam consulens fiat irre- solatis, sicut consulens :homicidium; ita quidem assit mant passim omnes DD. quos dabit S r.lib.7. cap. 9.D. 2. a quibus tamen dissentiendum videtur,quia nullibi ius :imponit hane irregulari tatem, sicat illam infligiteonsulenti homicidium: atqui nulla irregularitas incurritui nisi expressa in iure, & itregularitas homicidij non est extendenda ad mutilationem . nisi
eo modo,quo in iure fit extensio. uti monebamus superiast ex eo igitur, quod consulens homicidium, ut irre. gularis , non benὸ sequitur consulentem quoque mutilationem incurrere eandem poenam , quod subtiliter aduertit Praepost. quaest. 1. de irregul. dub. 0. n. 60.llicet in praxi a communi senaemia discedendum neget Dian.q.
Quod verd attinet ad cooperantes propter physicam actionem homici. dio, aut inutilationi, certissimum est illos feti irregulares, quia ipsi vere &proprie occidunt & mutilant, quamuis non soli.
Non incurri irregularitatem, nisi homicidio se muttietIone
TL τ 1 M o dixi, non sequi ha iacu irregularitatem, nisi subsequuio
effectu , uniuersim enim ostendimus lib.de censuris , cap.I. q. a. culpam, propter quam censura aliave poenaam ponitur a lege , debere esse completam in suo genere, neque aut animum, aut illius conatum susscere,
quod idem de irregularitate ista do- fcent DD. cum glossa in cap. si aliquis,
de homicidio,& in cap. periculos de poenitentia distinct. I. quam sinis gularem nominat Couart. in Clem. si
furiosus a. pari. initio,num.4.adue titque in quibu sdam codicibus truncatam iuisse , atque ex ea nonnullos contrariam sententiam idcirco in tulisse, quare si quis telo Ornatus prodeat animo occidendi, & non occidar,quamuis vulneret, reuera non fitii regulatis, quia soli inutilationi &homicidio fuit imposita irregularitas, non vulneri; prς tetea etiamsi plurimum sanguinis susum suetit absque
caede & mutilatione, non incurritur irregularitas,ut Panorm.in cap. 1.qui clerici,vel voventes num. 9.& in capcclericis,ne clerici, vel Monachi,num.
3. Cardinalis in Clem. vnic.de homi cidio quaest. 3 i. & alij omnes docent, contra Malol.lib.s.cap. 8. n. b. & seq. ubi citat Speculatorem, Ioan. glossatorem,atque alios veteres,& aliquam
etiam Rotae decisionem. Quos omnes loco citato satis superque rei emcimus, atque in scientia canonica ubi& quid ferret communis illa tegula, in atrocioribus criminibus conatum reputari pro facto, de qua Couarr.
est quoad peccatum. & non quoad poenam imponendam a iudice,nisi eae
circunstantiae reperiantur , quae ad terrendos caederos poenam ordinariam eriminis, ipsius conatui infligendam esse suadeantcilex tamen nunquam,aut ratb admodum eandem utrique actio.
ni inchoatae & completae punitionem indicit, & tunc suam mentem aperte explicat; luod in hac ittegularitate minime fecit, quod enim cap. sententiam, ne cletici, veI Monachi.
iudicem , qui sententiam sanguinis protulit , dicat irregularem, agit de sententia,ex qua mors, aut mutilatiosequutae
156쪽
sequuta erat. cap. etiam com illorum, sanguinis effusio , & mutilatio comis Warantur quoad delicti excessum ratione percussionis, non ratione irre. gulari tatis,uti Vgolin .cap. . de irreg. g. 61ub fin .aduertit,atque ita quaedam priuilegia, quibus conceditur Relia giosis a Martino V. dispensandi in irregularitate , & sanguinis effusione, interpretatur SuareZ disp. 44 f. I. n. 6. quod mutilatio cuin magna sanguinis copia propter enormem ea cestum videatur dissicilius dispensari, quini simplex mutilatio, idcirco adiectum fuit Ie eam particu ham. CONfECTA RIVM I.
An qui sevit in cadauer inimici illud truncat , occisum suiuum reperisseisit
irregularM. γ D EspoNDETVR non esse , quia saeuitas illa non est homicidium, quod significat hominis petemPtionem,ita Archidiac. in cap. periculos de poenal .a 1.& in cap. vir. is. quaeri I. Felin. in eap. sicut, de homicidio. Couarr. a. pari. Clem. si suriosus , ini.
, An qui causauit abortum , fit
irregularis. N Ap r ENTER seruauit S. August. lib. i de nupt.cap. I S. plures con iuges propagationi prolis obsistere,
sue voto Inalo, sine opere malo,atque
ubi egie de illis, qui exponunt filios,
qui nascuntur inuitis , oderunt enimn trire,veι habere, quos ginere metue-kantistat dit,aliquando eo usque perue
crudalis,ut etiamsteri Maris venena pro euret,st sinibiι valueris,eonceptosfaetus aliquando inter visiera extinguat, ac 'ndatmolendo Dam prolem prius interire, quam viuere, aut si in utero iam vivebat , oecidit antequam nascatur. Poetus igitur animati ab actionem homicidium esse contra quosdam Iu.risperitos apud Tiraquel. in l. fi vnquam. C. de reuocand . donationib. n. 148.insulse id negantes ex eo quod scelus nondum editus vocetur homo a Christo , & qudd isti non puniantur poena ordinaria homicidii . ut ibidem ostenditiTiraq n. Io.COnstans allertio est apud Molin. trach. disput. 17.Couarr. in Clem. s furiosus a. pari.*. 3.n. I. & suae ita nominatura Patribus, qui etiam, quando ab alte ro parente fit, parricidium dicunt. Ita Minutius in Octauio n. 33. Cyprian. epist. 49. Hic ton. epist. 21. ἐκ alij, in ea abortione dolo malo a matre procurata veram reperiri rationem parricidij,demonstrat Anton. Gomes
iure ciuili punitur haec cades poena ordinaria homicidijἱ nimirum capite, si dolo facta suerit: si autem absque
dolo, poena extraordinaria pro ratione culpae, ut docent Gomes hc. n. 32 Couarr.Clem.citat. dc lib. 2.variar. cap. vllari. , o Ecclesia quoque grauissimis poenis idem scelus urget, nam Conc. Ancyra n. cap. 7 l. Eliberitari. cap. 6 s. Conc. Ilerdei scan. a. Mogunt. sub Raba .cap. 1 I .censuris aliisque poenis homicidam assiciunt , quas in nouauit Sixtias V. in constitutione edita anno.
I 188. quae incipit, Effrenatam ι vide Seortiam in constitui. Pontifie. theo Iemate 3 6. quare dc qui caiisam dederit scelus animati abortitioni, est irregularis, ut definitur cap. sicut ex litteratum de homicido,& san clim iste extinguat aliquid viuum vitae homio Diuitiaco by Gooste
157쪽
nis,s: non saniae t pecoris, reuer hominem occidit. Secundo quando scelus hondum. erat animatus , eius quidem eiectio homicidium non est, sed, ut ait Tertul. cap 9. Apologet. homo id, festina/ιο prohibere nasci , quanquam eiusdem malitiae faciat ibidem cum homicidio conceptum utero excutere, dum
adhuc sanguis in hominem delibatur ,
Nec enim refert, ut ipse ratiocinatur, natam quis eripiat animam, an naft cu-cem disturbet. Homis est , ct qui se turmest, ct fructus omnis iam in semine est. Sed rigidior est ille loquendi modus,
aut metaphoricus tant dira, aut ad sce- tis enormitatem factus, quo simili sermonis genere sere utitur Minut. in Octav.num 33. dum air,rudem sangH-nem nouelli,er vixdum homini fundi 2 exbaurir ,s in ipsis visceribus originem fut*ri hominis eparis medicaminibus ex-t usui. Hieron. epist. χχ. dixit, aliqκω sterilitatem praebibere, re nec dum sati hominis homicidium facere. Ex quibus vides hie non elle formaliter homicidium, sed anticipatam quandam caedem, eo sensu, quo runc fortus ille dicitur e Isse homo in potentia, aut in semine suo ; quare ctiamsi culpabilitercal se tur haec abortio , non tamen in- Ddhit irregularitatem , ut habetur in cap. sicui ex litterarum, de homicidio, traduntque communissime DD. apud
sus. Sixtus tamen V. in eonstitutione nuper citata,derogauerat iuri antiquo, & huius sceletis reos homicidarum poenis omnibus subiecerat, atque etiairregulares esse voluerat, idem de iis, qui sterilitatis venena procurant, fla-
ruens; sed hunc rigorem mollivit noluissime Gregor. XIII. constiti edita anno IS9I.quae incipit, Sedes Apost liear, & procurantes aborsum sartus inanimati, aut sterilitatem,poenis iuris antiqui , atque Tridentini obnoxios
Dices, cap. si aliquis,de homicidio, qui medicamentis impedit gener tionem, dici homicidam ; ergo erit irregularis. Respondetur imprimis . hunc locum non mihi videri magnae
aut horitatis, cum enim tum in vulgacibus libris , rum in antiqua prima collect.eod tu. cap. vlt. dicatur de sumptum ex Conc. Gualmaciensi in Buchardo, lib. i . cap. I . ex UOrmati cap. o. aptius quidem, ut videtur Augustino in notis ad cap. illud ultimum primae collech. in Conciliis tamen editis nihil tale inueniri fatetur. Deiri de cum sit Canon Concilij Prouincialis satis ignobilis. non faciet legem uniuersalem. & facile contingere potuit, ut poena homicidi j huic quoque steteri infligeretur in aliqua Prouintia,etiamsi nullς modo sint irregulariatates propriae unius Episcopatus , uti diximus cap. ii. quaest. i. cons. s. Gl Ossa in illud cap. putat id intelligendum de poena legali, non de irregularitate, quae omnino ex aliis iuribus ibidem ab ipsa relatis postulatis postulat sust-
tum animatum , siue conceptum infor-
158쪽
An in dubio commissi homi Mycensendus siti aliquis i
s 'OMuvNio R quidem sententia ita assirmat, quia in cap.significasti a. & cap. ad audlantiam, id d&Bitum videtur. Quare sic censent C uarr. in Clam. si furiosus,prima pari.
num. 41. & alij in sequentibus con . Lechariis agetendi. Alii tamen negant in solo interno & ante sententiam saltem declaratoriam iudicis de pati to homicidio hunc teneri st; gerere
pro irregulari, quamdiu post adhibitam diligentiam dubium erit de homicidio. Ita Henriq. lib. I . cap. . num. 3. & 4. & αI . num. & c. I F. num. . neque id improbabile putant Suat. Sal.& Rebell. citati, iamque ita distinxerant inter forum internum &externum in hoc casu veteres. Cano-nistae & Summist*teste Couarti& SMIas loco cieatia Ioam. Andi. Panorm. Cardinat. Hostiens. Sylv. Angel. Felin. & alij,quos dabit Sancti. cap. Io.cit. num. 9. & o. qui in foro exter-RO negant hunc pronuntiati polle χ- regularem stante illo dubio saces,quia in delicto dubio non imponitur poena ordinaria, quainuis in fom interno, In quo tutios Pars amplectundae st,debeat omninδ se talis eensere id
Ut hoc dissidium aliqua ratio nocomponam, suppositis iis , quae det dubiis facti in uniuersum late dispi
tali imus in scientia canonica lib. 3. distinguendum mihi videtur in hoc casa duplex dubium cum Praeposito in I. Part. q s. de irregular. num 6 I. aliquando e iam dubitatat de ipsamee occisione, an ea fuerit commissa, veι non , alias vero de persona occidente , Constat enim vere occisum sitisse hominem, atque sempronium illum percussisse de vulnerasse i sed dubium manet, an ex percussione illa,& vulnere inflicto a Sempronio interierit occisus; itaque vel dubium est circα conditionem subiecti, in quo com- mi ilum est delictum , aut circa ei uxperpetrationem , aut circa perlonam delinquentem, & caedem aliudve criamen admittentem, quae duo diuersi sima esse constat. Ex his mihi sta tuenda videtur haec
uersalis. Euando nam contrahatur irregula
ritas ex homicidio dubio.QV o et i a s constat de homici- rdio commin, dubiumque tantum existit de persona committente, censenda est irregulatis saltem in soto externo, ex peculiari iuris dispositione in hac materia, quod si dubitaretur de ipsomet homicidis achii, aiunempe fiderit aliquis occisus,in nullo foro censendus erit aliquis irregularis, donec veritas commissi homicidii.
159쪽
tutelae minime fecisse, tum ratione instrumenti, quo percussit; cum enim graue sit , non Milet leuem plagam inferre, tum ratione partis. in qua
leuiora vulnera sapius lethalia sunt, quae omnia faciunt valde probabiliter hunc Sacerdotem homicidi j reum, ac proinde irrcgularem, neque rem plane dubiam & ancipitem relinquunt prius tamen dixerat Pontifex. Quod si discerni non possit, ex culiω ictu percussus interiit , in hac dubio tanquam homicida debet haberi , tune Sacerdot
,8 DR ima pars huius regulae traditur L a communi sententia initio tela. ta , & manifesto probatur ex cap. significasti 1 de homicidio, ibi enim conflabat maleficum illum , qui Eucharistiam & altaris ornamenta a portauerat,occisum suisse; sed dubitabatur, an interiisset ex vulnere , quod etsiforsitan homicida nansiit, asacerdo- in eius caput Sacerdos fossorio impe- talι licio absKnere. quibus verbis ni-geiat: an verδ ex aliis vulneribus, hil apertius dici potuit, neque con- quibus eum parochiani conciderant; tra ad eb manifestas Pontificum reis in hoc igitur dubio , quod , ut vi- sponsiones sentire licet. des, est non de occisione , sed de per- Dixi secundo, hanc irregularitasona occidente, Hibet hunc Sacerdo. tem fallem habendam esse in foro cxtem Innoc. III. a facerdotali potius i terno , non enim censeo immobabi- ossicio abstinere, quia id tutius est, lem Canoni statam & Summistarum quam temere celebrare pro eo quod scntentiam sepelius allatam , qui in
in altero nullum, in reliquo verδ magnum periculum timeatur, in cap. quoque, ad audientiam, eod. tit. Clemens III. eodem modo pronuntiat habendum irregularem Presbyterum,
qui dum corrigoret domesticumsurun, illum suo cingulo percussit;
dubium vero erat, an ex eo valnere,
an alio quopiam morbo interi illet. In
his casibus vides dubium fuisse de homicida , non de homicidio ; de falso
respondent aliqui recentiores, verisimilius suisse eos Sacerdotes, de quibus dubitabatur, reuera commisisse homicidium , nam in cap. ad audieri-riam, nullum plane vestigium apparet illius verisii uilitudinis , ut legenti constabit in cap. quidem, significasti, Innocent. asteri sub finem vehementia indicia, ex quibus colligatur, hunc sacerdotem etiamsi vim illatam acti sepulisset, & iniuriam propulsisset id tam un ciuia moderamine inculpatae foro conseientiae existimant , hunc incertum homicidam posse deponere dubium , & censere su minime irregularem esse; non tamen dixerim exispectandam esse sententiam declarato riam eriminis,ut talis habeatur in se to externo irregulatis, quod plerique
horum Doctorum volunt, unde non
dixi in soro contentioso hunc fore irregularem , sed in foro externo , quod latius patet, quim contentio- Hlm , quare poterit a factis repc lli ab Episcopo, perstante illo dubio,& donec de rei veritate constet, neque potetit ipse publice sacra exercere , sed ubi res innotuerit, debebit se tamquam irregularem gerere , quae omnia lingillatim ostendo. Quod igitur ad externum forum pertinet, mani sestura, est de illo agi in capo ad audientiam: Quando quidem ad audientiam Apostolatus pervencrat ea controii erua;
deinde verba Pontificis non diraguntur
160쪽
tur ad ipsimmet irregularem, sed ad
iudicem , siue Piae latum. Gs constenti, inquit, imum ere Pr sutero me. mor. 'o, υt in sacris orcinibus non mi. nhirit. cap etiam significasti , cita tum, loquitur iri foro exieriori, cum Innoc mandet Abbati M idcbergcnsi, ut legitur in antiqua col cchione . eod tit . ubi integra Decretalis refertur, ut ille Laurentius Plesbyter, habeatur pro homicida , Jc 1 facem dotali miinere iubeatur abstinere. Non tamen nomine sori externi intelligendum eth solum contentiosum, quasi in eo tantum iste merit habendus irregulatis, quia, ut observiat Pelin. in cap. ad audierariam n. I.& polh eum Nauat r. in cap. si quis au tem,de poenitentia d. 6. num. 3τ.in il- Iis capitibus , reuera non agitur de foro penitus exertori, in quo interuenit accli sator, vel denuntia ror, sed de foto exteriori non contentioso, Scquodammodo mixto; de sane in cap. sigmfieaili, apertissitne innuit Innoc. hunc Laurentium a nemine sitisse aecusatum,ait enim credendum esse inisaeerdoti, qui non a cusatur,vel denun-
petit calutare. Nondum igitur ista quaestio bierat deducta ad forum eo nisaentio sum . & tamen iubetur iste pere ussor si fuerit dubium an occidcrit, ii vero alij qui deinde nefarium lio.
minem, de quo agebatur, vulnerarunt , abstineat munere sacerdotali: non est igitur expecta riga sententia
iudieis , sed sufficiet solum praeceptum superioris . qui in tali dubio debet illum a sacris repellere, dc ut
in minoribus ministret , permittere
dispensando eum ipso. Non idcitcbaimaeri negamus , quin forum contentiosum possit hune percusiorem tanquanὶ homicidata .. -s . dc pronuntiare irreg Marem, seruie
tentio suin rigidius multo elle solear, quod fatetur quoque Suar. disp. N. 1 O. Quare Panonia. qui in cap. ad audientiam , n. 2. existimauit decisionem holum capitum , ad audientiam , de significasti 1. veras esse in Bro interiori, non exteri ori,quod reiicit Nanarrus. Neque ait se moueri contraria communi opinione, quia inquit n 38. Idro est communis, quod αἰ ins post alium ita dicere Innocentium
credidιt, eum tamen Innocentius aliud longe dixerit , neque hac tu re inserνtrumq- forum distinxerit. Et sone , uti iam ostendimus , manis stum est de foro exteriori loqui Pontifice S.
DIFFICvL TAs portδ restar an in foro interiori iste dubius homicida st irregularis , dc quidem si iam suetit ipsi imperatum a s - .petiori , ut ab itineat a Scris , cer- , , tum omnino est ipsum abstinere debere , uti etiam dixit Innoccnt. In
cap. significasti ; vox autem debere importat praeceptum de obligationem , vii late ostendit Sanchezlib. . de matri motito disputat. 13.nnm. 1. Certum quoque mihi est , si delictum fuerit publicum , atque ad ed passim habeatur irregularis ratione dubiae illius caedis , teneri quoque r tione scandali tamquam irregularem se gerere , donec constet de rei veritate , aue erit eum eo dispensatum ; sed quaestio eth de crimine occulto, &non notorio . an perstante dubio, utrum reuera vulnus lethale aliquis alteri inflixerit , & an ex eo in te
rierit . ubi post adhibitam diligentiam nihil comperit, hic percusserpossit deponere dubinm, atque ministrare in sic ris,quamdiu Praelatus, aut