장음표시 사용
181쪽
tanquam causae positivae,& positive quam in altero iustitia. Tertio hae influente, quandoquidem nihil circa omissiones ubi purae sunt & smpli. illud postiue gessit,ut supponimus. ces, non dicuntur actiones nisi ficti
Iura autem exorbitantia maxime ne iuris,sive reductive & interpreta- poenalia de odiosa, amplianda non tiue,eo'qudd aequivaleant actionibussime,neque voces in laxiori & minus positivis,aut aeque prohibeantur,quapropria significatione accipiendae, ita ratione omnis omissio peccaminosa ut causam usurpemus pro quacun- continetur vulgari definitione pec-que causa etiam aequivalenti. cati,quod Augustin.dixit esse factum Adde nos lib. de censuris cap. s. vel dictum, vel concupitum contra quaest. 3. fuse docuisse , nunquamllegem. quibus verbis etiam omissio- poenas a iure impostas alicui delictoines actuum imperatorum comple- comprehendere alios quam ipsos de- ctitur, atque fi rem altius arcesserelinquentes, neque extendi ad man-4libeat, cum voluntas aeque suam li- dantes , consulentes , aliasve causasibertatem exerceat omittendo actum,
morales veras & proprias, nisi a iure atque illum ponendo, omissio ae- idipsum exprimatur; ergo multo mi-lque dicctur voluntatis, exercitiumnus erunt amplianda: et ismodi post etiam positiuum potentiae liberae sed PM ad causas improprins duntaxat, haee omnia conueniunt omni oriri Ddc metaphoricas, siue aequi ualentes,llioni, & ostendunt duntaxat impro- hique expietna iuris definitione, priam actus denominationem com quam nullam habem Hs in hoc casu,tpetere omissioni Iunde tamen non imi ad Onia ius explestissime poenamllicebit colligere,irregularitatem imit regularitatis homici8ii voluetie adipositam a iure operationibus exter- mandantes, consulentes & auxilian-inis contrahi quoque per tales acti tes pertinere , locis allatis in expli-ines alioquin , uti saepius monui , ex .eanda nostra propositione uniuetiali, quocunque capite obligatio impe- dc de non impedientibus prorsusidiendi actionem aliquam oriretur, siluerit, satis ostendit se eos sua defi- eius non impeditio participaret ean-nitione non comprehendisse, quam-ldem malitiam cum actione non im- diu erunt tantum non impedientes,&lpedita, eiusque poenis omnibus Ob- , neque mandato,neque consito ullo-inoxia foret, atque ita qui non impe-ve alio facto in homicidium , aut ditet mortem, quam poterat & tene- mutilationcm quia quam contulerint.lbatur impedire ex diraritate , aliave Ex quibus reiicias,quod aliqui di-sde causa, verus homicida esset.& utcunt,omissionem actus ex iustiria de-italis puniendus. quod falsiam e Iebiri, esse quoddam factum mora-lfatentur aduersarij. le ; non iam non esset pura Omis Dic Es prinid cum Suareet sect. Α so qualem nOS modo consideramus,l . disp. s. num. T. illum qui piluat
1ed aliqua actio positiua , quamuis aliquem iure suo , &re sua, sib uetantum moralis, deinde tam omissio necessaria ad defensionem vitae, ha- actus ex charitate debiti ierit sactumlbere moralem influxum positiuum moratu conua charitatem , quina i in illius mortem,arque adeo esse ve- omissio actus debiti ex iustitia et iij rum homicidam.
actio moralis contra iustitiam, cum i Respondetur primo hoc argun en- tam ita uno casu violetur chatitas, i to non impugnari regulam a nobis T 1 traditam
182쪽
traditum, negamus enim per nudam omissionem defensioniis contrahi it regularitatem homicidii, nisi habeat adiunctum influxum aliquem positiuum in illud; tunc enim contrahi
irregularitatem concedimus in altera palle regulae mox explicanda.& iam in uniuersum dixinans in nostra propositione, omnem causam moralem posititiam homicidii incurrere irregularitatem ex illo voluntarie 3c culpabiliter potito : hoc autem non ha-
Debit haec omissio , quia est contra obligationem desensionis ex iustitia debit sed quia non est puta & nuda omisso. Respondetur secundo Suarem dumtaxat ostendere, quod nos quoque ridem eum Nauarto obseruauimus, vix unquam desensionem debitam
ex iustiria omitti posse per nudam de simplicem omissionem , & fere semper habere sibi necessatio coniunctὲm subtractionem, siue retentionem,aut spoliationem alieni iuris. D rei debitae, quae retentio etiamsi includat non exhibitionem,sive non positionem rei & actionis ponendae ex rustitia, atque idcirco vocibus negati uis exprimatur, est tamen actio vere positiua , prohibita a iustitia, quam idci: co violat unde mirum
diatur , uti postulabat iustitia. Dicis secundo in cap.quantae, deseriment.excommuni e .ille, qui cum videret manus violentas iniici in Rectorem Eeclesiae, id non impediviticum pollit, in trit exe Ommunicationem capitis si quis suadelare ; ergo qui crimen non impedit, cum ad id obligatur , saltem ex iustitia , illius particeps est,eisisque poenas ni e
Respondetur primδ, hunc non impedientem percussionem Recto tis Ecclesiae non uacurtivum Dille eam exincommunieationem, nisi ius id exprestasiiset aperte;ergo neque incurret irre gularitatem, si non exprimatur in iure, propter non tinpeditum homicidium Respondetur secundδ, hane definitionem cum sit scenatis,ad alios casus non esse Lxtendendam,alioquin si ius ibi traditum generale esset, quoties lex plecteret certa Foena macientem, comprehenderet quoque consentientem, quia ibi dicitur , facientes &consentientes pari poena plectendos esse, quod salsum elle docent in illud cap.Abbas,& Felin .arque etiam Nauarr. in cap. non in inserenda n. i 7.& glossa illa verba, agentes 2 consenistiemes exponit de consensu per mo- oon est,quod ex omissione defenso- author iratis, qua glossam singuttis ex iustitia debitae , contrahatur larem appellat Felin. late versans hane inregulatitas ex homicidio propter Innocentii responsonem; mihi satis dum non defensionem subsequuto, id enim non oritur ex omissione Praec se, quia eii contra iustitiam, sed quia non est nuda omissio , ut iam inpius dixi;q iare si aliquando etiam contra iustitiam omittatur nudo de
simpliciter de sensio,absque ulla posi-
oua subtractione de retentione rei alienae, reuzra ex illa non contrahetur irregularitas, quam. nis neque homicidiunt in praesentiarum est omnes DD. hunc consensum in percussionem Clerici,
propter quem incurritur excommuis nicatio ex participatione eiusdem criminis , explicare de consensu,qui nudus de simplex non sit, sed qui aliqua
ratione influat moraliter in eam percussioneni;ergo dc non defenso, propter quam in eodem capite dicit Innocent
neque mu Pilatis imp nem, non erit nuda&smplax o mode sen
183쪽
desensionis. ω eoniuncta cum aliquo influxu positivo in percussionem illam,cum sit aqualis utrobique ratio,& aque gelneralibus verbis natur Poni i lex ; quare nequidem per eam omissione in nudat incurretur excommunieatio ob nou prohibitam percussionem Clerici,aut ob nudum con.
sensum in illam. Responderiit terti δ cuin Ugolin.
cap. 23. sub finianum. 4. ex communi DD. ex nite syeetali in eo casu excommunicationem cxtendi ad non dcsendentem,ob atroci ratem criminis inliciendi manus in Ecclesae Recto. rem, uti dicatur ivitio illius capitis: Prooemium autem intentioncm lo
quentis ostendit , finali 1sde haeredib. instit.
Respondetur quarto cum NauaIr. in commentario citato num. 19.& 34.
illum , qui non desendit Clericum , cum possit, praesumi fauere inserenti iniuriatu, atque illi sua praesentia atque flentio auxiliari, siue quia inde
animosior redditur, siue qua alia ratione, atque aded ex eo praesumptio fallore participare illi crimini, atque etiam excommunicatum& irregula. rem, si ob illum fauorem & auxilium irregularitas,aut excommunicatio iniuncta suerit,& reuera hunc esse germanum Pontificis sensum, eius verba declarant. Eos, delinquentibin fauera, interpretam , qui eum xv r, manifestafacinori desinunt obviare. Ex praesempto igitur duntaxat fauore,&societate criminis incurretur in foro externo excommunicatio & irregularitas , propter non impeditam percus. sonem Clerici, aut cui uiuis alterius caedem, quod nos non negamus,inde
tamen non sequitur , s praesumptio illa falsa sit, contrahi veram irregula-ptatem in Bix inter
De emissione defensionis non puro foro cxterno. EX hac dcctrina suma, ni salloi, U
dc in quam tandem ii s aduer-larii consenta unt, probata D anci secunda ct tertia pars nciliae requilae. Dixi enim secundo, i ori Diidam omissiostem defensionis debitae, sed coniunctim cum acta ne aliqua positiva circa homicidi Am,put muta lationem facere irregulatem quod euidens est ex dictis, nam ratione illius actionis Bc influxus pc sitivi, qui non defendit alium , in vera & propita causa, vel ph3 sica, vel moralis, eaque proxima, per se, & dilecte, & non
tantum per accidens ac rem te non
tribuitur effectus, nimirum homici tum ac mutilatio, ac proinde ann xam illi it regularitatem incurrit, ea enim cagit in omnes veras & pr prias causas necis & rnutilationis, vii constat ex propositione generali; iam qne cessat tota illa ratio, propter quzm negabamus ex omissione nuda de selisionis contrahi istam irregularitarem , quod nimirum in tali omis. sione non reperiretur vetus & proprius influxus in homicidium ; ex quibus erit m vides nihil admodum resurre, quod defenso debeatur ex charitate.sue ex iustitia, quandoquidem nuda S simplex non est, sed habet coniunctum influxum positi sum; atque de hac duntaxat omissione existimo loquutos fuisse DD. qui omissionem de sensionis, sue ex iustilia, siue ex charitate debita essct, volebant creare i irregularitatem ; qui tamen vix unquam, quoties de sentio
184쪽
debita tantum est ex charitate, ominsio illius repetit ut coniuncta cum vero de politivo influxu in necem inde sequutam , idcirco oldinarie vera est communis sententia quae docet nasci irregulari ratem ex omissione desen sonis debitae ex iustitia, non autem sdebitae ex charitate, quae Omnia perspicue hactenus explicata sunt. Dixi tertio sepius in soto ex rerno prae sumi fuisse contractam irregularitatem ex non impedito homicidio , aut praetermissa defenso ne ploximi, quia inde praesumitur occulta societas & participatio facinoris, atque etiam fauor praestitus atque auxilium, ut cum Nauatro ostendi ex cap. quantae, de sentent. excornmunic. dc
aperte traditur cap. sicut dignum. f.illi etiam,de homicidio. Fuerit itaque prudentis iudicis omnia: diligenter cxpendere, Vtyidear, an iure praesumatur hic fauor ad declarandum ea de causa irregularem illum , de quo talia suspicabitur: in foro autem v cerno non praesumptio , sed veritas ipsa habenda erit , atque ex nuda
de simpliei omissione defensionis
quacunque ex causa debitae, nunquam aliquis pronuntiandus erit irregularis.
rio tradita. E X uniueis ali regula hactenus ex
I plicata innumeiae sere quaestiones facile explicabunt Cr. Primo , 'an qui dissuadet alieni defensionem alietiu ,ex qua nou desin-sione sequitur homicidium, fiat arte. gularis; negat enim AviIa7. p. disp. Giect. 2. dub. 7. con. a. S. ex dictis, &Layman. lib. 3. tract. . pari. 3. cap.η num. 7. modo absit violentia & fraus in illa dissuasione,x obligatio defensionis esset tantum ex charitate', quia non facit alteri iniuriam, sicut si dissuaderet eleemosynam dare pauperi, cum enim ille non habeat ius ad eleeis
mosynam, non patitur iniuriam ex illa dilluasione, nisi per vim & hau dem fictet ; at vero irregularitatem agnoscit Sual .disp. f. sq. num. 1. 8c plures alij relati'. ab Auila loco citato , de Sayr. Iib. 7. Thesaur. cap. q.
Atque haec posterior sententia verissima est, quia ista dili ibasio reuer, positive influit in homicidium, quod
ex ea sequitur tanquam ex vera causa morali mediata , ncque est omissio duntaxat, etiamsi illam causet, & ipsa mediante homicidium , quod intendit, ut fatetur Auila, qui
male considerat obligationem charitatis in omittente defensionem ,
nam quamuis illo immunis sit ab irregularitate,si nuda in , & simplicem defensionem non adhibeat, qui tamen illam defensionem neces lariam alteri subtrahit per actionem positi-uams,reuera tam in homicidium influit , quam si ipsi arma subtraxissct
aut fugienti valvas occlusit J t, x statim dicam. Non attendo igitur hoc loco obligationem iustitiae, aut chx-ritatis, sed postinum , & propitiam influxum in homicidium , quod
non potest non esse 'iniuriosum , cum negatio cleeinosynae non sit necessatio iniuriosa ; quare ad illam postiue licebit concurrere absque iniustitia;ex impeditione igitur eleemosynae non bene argumentabatur Auila ad impeditionem positivam desensionis, quamus ux Cha
185쪽
xitate tantum debltae. Denique aliudeli ponere obicem saluti alterius. aliud non auxiliari periclitanti , primum illud fit per aliquam actionem positivam, &verὸ influit in homicidium: hoc autem facit,qui dissuadet alteri ne auxilium praestet,
quia reuera ponit obicem actioni, per quam alterum e periculo vitae
Vnde benὸ dixit Maio l. lib. s.
Cap. 68. g. s. n. 3. eum qui doloseditiuadet diuiti volenti paicere egenum,ne pascat, & Medico, ne curet, ct volenti reuelare homicidij tractatum, ne revelet , fieri irregularem sequuto homicidio. Secundo, an fiat irregularis, qui non studet impedire abortum, quem scit procurare mulierem a se corruptam3 Ita existimant Auila dub. 7.cit. g. sequitur quarto, Rodriq. IOm.
I. cap. 177. n. II. & alij apud Dian. H. pari. tract. 1. resolui. 8. qui tamen
contrarium probabile putat , quia sententi .i Huriadi, & a nobis supcrissis rotata, negans unquam ex omit
sone contrahi irregularitate istam, probabilis est. & quia certum non est, patrc teneri ex iustitia ad vitam
filiorum tuendam,quod erat unicum tentiae atfirmantis argumentum, sed tantum ex pietate.
Mihi perstandum elle videtur in distinctione allata in regula uniuersali; si enim corruptor iste mulieris negative omnino se habeat circa impediendum aborsum, quem lupa illa meditatur,non erit irregularis;si vero non impediendo, neque dii Radendo facinus susceptum , illud non modo approbet, sed etiam foueat,
quia ero itibulum, quod ipsi impium
animum aperuit, ex corruptoris silentio magis confirmatur in susceptariaente, aut animosior fit ad auden-
dum,qutid sere contingere solet,cunaeo casu iste non tantum non impediat aborsum , sed ad illum positive influat , omnino irregulatis
Tertib. Nauarr. in cap. non in inserenda, n. 34. hinc respondet Tholo cum in Cornobio Augustinianorum coacta Acadamia, de quod1 priuilegio Scholasticorum magna animorum contentione disceptaretur, ek aliqui crines euulsis lent quibusdam Consiliariis , quos ex capitis corona euidens erat elle Clericos , praesciries scholasticos neque impedientes, etiamsi de ea iniuria
delectarentur, minime incuti ille excommunicationcm , quia mere negative se habuerunt; eias tamen imis munes non fuerunt aliqui Doctores
Regentes, qui licci scholasticis non
nuerunt tamen , gratum sibi illud fore significantes. Quattb , idem Nauarr. ibid. n. 3s ex hac eadem nostra regula rospondit Clericum Insulanum minime incurrille irregularitatem , etianas pecnegligentia omisistet monere alium, de cuius nece tractari audiuerat, ut
sibi cauetet; quia ex doctrina Inno centii de Antonini ista irregularitas
non contrahitur sine'fauore , aut au.
xilio aliquo modo praestito occidenti, aut mutilanti, iste aurem Clericus prorsus negative se habuerat; quare an ex non reuelato homicidio sequatur irregularitas , non est recurrendum eum Auila loco citat O , arque aliis vulgδ ad obligationem reuelandi a charitate,aut iustitia profectam, sed ad influxum, quem illa non reuelatio, aut silentium praestitit ratione fauoris , aut approbationis atqui ualentis suasioni Jc consilio , aut alia quapiam ratione praestiti. Oste Hinc
186쪽
Hine solues quid sentiendum sit rsos. molestiam aliquam creauit; r de iis,quos ius punit propter non re- l garua enim a quodam Notario , num uelatum tractatum homicidij ια qui l teneretur plodere consilium cuius. proinde ad eam reuelationem tenen- dam armigeri de propria uxore interis tui ex iustitia,an si ea tu re peccent,&'ficienda stibi secreto commis Ium, neia committatur homicidium , maneant irregulares ; ita enim pronuntiant communiter DD. eiusmodi sunt filij, vasalli, subditi,scrui,ciues, quando de capite parentum,dominorum & Principum agitur.
Retinenda est distinctio Maioli
lib. I. cap. 48. s. . num. 3. si enim isti omnes dolose omittant hanc reuelationem, quia , inquit , reuelationu
emium n et potest duisimplex omissis ed
est delictum in tommittendo, ideo concurrunt ad homicidium, o sunt irre. gulares 1, si autem yer meram ignauiam, timiditatem , ct animi perplexitatem omιttunt reuelationem , non sient ire gulares. quod dixit etiam Tabim. veib. irregula iras 2. num. 24. & A milia cod. verb. num. 38. non reddunt tamen isti D D. rationem , propter
quam personae enumeratae non reueis
lantes tractatum holnicidii, peccent peccato commissionis , & non solius omissionis, quando dolose non reuelant: causa igitur petenda est ex iis, quae diximus in prima pia te regulae,in omissionibus contra iustitiam esse quasdam retentiones iuris alieni,quo privamus nimirum alterum, quae retentio etiamsi physice sit fortassis negatio actionis imperatae , moraliter tamen est positiva quaedam actio quare si fiat ex dolo , malitiam i inustitiae grauis participabit; si ex negligentia autem erit tantum culpa, atque aded non punietur irregulatitate , quanquam in foro externo praesumenda Mi ςr uis negligentia,& incursa irreis
quod ipsi Ferratiae commoransi M. gauit Tabiena teneri, dubitauitque deinde persecto scelere , num tum ipse, tum ille Notarius ob non reuelatum facinus contraxissen; irreis gularitatem , quod ipse iure merito negat, quia , inquit, fuimus δε-lhm non facunda. Videndum etiam erit hoc loco ne qui scit tractatum homicidii fit illius criminis conscius tque particeps, atque ideb non revelet, tunc enim certum est scire irregularem , cum sit vere causa mora
lis homicidii politi. Qui itaque siue
ex ossicio, si re alia ratione tenetur facinora reuelare iudici,ut ea impediat, si tacuerint accipia pecunia, aut quia reo nocere nolunt , aut vi homicidium facilius committatur, & ex eos lentio sequatur homicidium, quod ramen vix constare poterit, manent irini egulates, quia reuera eo sto silentio fauent holnicidae, & illi cooperantur, atque remouent Impedimenta sceleris perpetrandi. Quintis qui caeco pontem trais eunti,tabulam aliquam sibtrahit,vnde ille submergitur, qui columnas, quibus domus inniti tur,instar Samsonis subtraheret, atque eius ruina alia quem Obrereret, qui arma alicrius ligarer, aut cςlaret etiam per iocum, ut- gente hostium periculo , a quibas propter subtracta arma occiditur,qui de noctu ingredienti lumen extinguit in loco periculoso,unde ille impingit in saxuin aliquod, ii regularis est,qm ut ait Malol. citati in his omnibus non est tantum negatio, sed actio
187쪽
Sexto , qui sores domus occlu dit sugienti aduersarios insequentes, ut facilius occidatur,dc non tantum ut ipsemet vitet periculum, si eon sera turba in domum suam irruat, irregularis est, ex Malol. allegante Abbat. in cap. quantae, quia ponit obicem alterius saluti; quod verum etiam est in eo, qui occludit , aut occludi impetat fauces alteri ne cla. met, de amicos in auxilium vocet, quibus ab inuadentibus hostibus facile etiperetur. Ita Syl.v. homicidium
Septimo , qui aquis immerso su-nem , ramum, aut scaFham, quibus saluari posset .subtrahit,est irregularis, quia non tantum non eripit, sed politiue subuesiit adiumenta salutis; si tamen tantum non adiuuat, uti
posset suo fune, aut scapha , peccat quidem mortaliter , non tamen fit irregularis ex Malol. qui excipitinisi quis esset obligatus ex iustitia, ad subueniendum , quia, ut iam saepe
moneo , tunc non porrigere fa-nem,aut reiamin, de non praestare alia
adiumenta, quae potest,est illa eadem subtrahere, propter ius quod alter in lillas res habet in tali casu, unde tunc ibi reperit ut commissio aliqua , de lnon sola, at nuda omissio.
Octauo aliquis suscipit onus monendi Titium de insidiis ipsi paratis,
aut deferendi litteras,quibus eadem monitio continetur, ii ista minime praestet ex dolo maxime,& occidatur Titius ea de causa, fit irregularis,quia posuit obicem diligentiae monentis Titium de periculo, & consulentis.
illius saluti,quare ibi non est sola negatio auxili, , sed est etiam posito obicis alienae salui LNon O, Ad uocatus, aut Procurator,
qui deserunt rei patrocinium & cau- iam, restis, qui citatus non vult respondere, si ex istis sequatae mota rei, fiunt irregulares,maximε s dolo ista omnia praestent . quia illa subtractio aduocationis & restimoni j est commilio quaedam quae vere influit,in rei motiem, subtrahitui enim tesipsi debita & remouentur ea,quibus
mortem lepelleret. Decimo,an .Medicus,qui non vult curare aegrotum, sat irregularis, si eam ob causam aegrotus moriatur,
implexa quaestio est , quam tamen cum Maiolo ita di soluo,ut si in hoc casu sit mera & puta omissio , sue
negatio curangi , non contrahaturit regularitas: si autem sit sub iactio quaedam,nimarum operae, quam vel ex pacto , vel ex mandato Reipubl. vel alia ex causa tenebat ut exhibere, reuera concurrit ad homicidium, quod non tantum non impedit, sed etiam causat subtrahendo tum medicamenta , tum operam illi aegro todebitam, sieut si suiceptam semel curam de setat aut alteri Medico imperito tradat, illa enim de sellio non est meta negatio, quod videmus in nauta,qui aut clauum deserit,aut alicui inepto credit; reus enim est naufragij, quod ex ea gubernaculi abie
istione tequitur. Undecimd, qui non pascit egentem cum commode pollet , dc fame perire permittit, si tantum ita negati-ue se habeat,non est irregularis, quia non concurrit ad illud homicidium
concursu necessario, ut dicatur vere
de proprie homicida : si autem subtrahat alimenta eius , aut nimiam
dieram imperet, aut victum missum retineat,aliique eiusmodi ficiat,quibus positiuξ inquat in necem eius, iam homicida est 3c irregularis, quod idem dico de marito, qui uxori aegro tanti non subministrat ex dolo ocmalatia alimenta, aliique necessaria, v cum D 9j jZed by Cooste
188쪽
eum possit, quae ratio valet in aliis i in hostium suorum manus incautum
petianis, quae erga alioS obligansus. Venire, aut ex domo ruinam minitanis
Duodecimo qui peculiari pacto se obligauit ad aliquem defendendum , aut accepto stipeiidio, si non
defendat, & desectu defensionis se
quatur occisio, fit irregularis, quia retinet aliquid, quod est alterius ex proprio & rigido iure , atque ea retensio est actio potitiua moralis, ut dixi,coque pertinet vulgare illud,Qui tenetur facere, non faciendo, dicitur proprie facere.l.qui facit E de regulas Iuris; atque etiam non faciens id quod tenetur dicere, contri facere. Unde ad vatias personas aptanda erit ista regula,nam,v. gr. quibus incumbit custodia viarum .ut eas praestent
tutas, si videant aliquem a latroni. bus cinctum ii, periculo vitae , &non subueniant , uti possunt, atque occidi se coram patiantur, irregulares sunt, quia retinent operam &- actionem, quae tam illius erat ex rigido iure, quam res ipsius, V. gr. p cinua: subtrahunt igitiu rem alienam, atque ea de causa impediunt. ne pe-Τiculum euadat, eodemque modo illius neci cooperantur, atque si ipsi arma subtraxissent; custodis enim arma tunc ex pacto & contractu erant
arma huius viatoris, illaque custos apud se reti it , non exhibendo
opem suam qsae considetatio sub
trassionis res alienae, & comparatiope,&a qua opprimendus sit,nolle exi. re, neque eum moner, qui non sub trahit stadium .aut funem, quo alter se,uel alium quempiam consalsurus, aur strangulaturiis est, qui venenum paratum non effundit, qui petent, pecuniam non donat, unde ille prae desperatione sese ipse occidit,etiamsi videat ex his Omnibus sequuturam
morteit ,eaque reuesa contingat,non.
fit irregularis, ut fuse liabet Ugolinia
cap. 2 3. num. 6. Non quia in his casi-hus obligaetur tantum ex charitate
tueri proximum, sed quia in his μsimilibus est mera negatio defensionis,neque ulla actio positiva, aut subtrachio , siue retentio rei alienae,
ali ue commissio fingi potest; ac proinde,qui in his citcntis non succur rie proximo , non propterea tamen positive in eius mortem influit, quod tamen necesse est ad irregulari ratem. Decimoquarto qui alium non defendit,sed gaudet etiam de illius neceatque risu , aliove signo id testaturis non est irregularis, si sit pura non defensio, & nullo externo sqno faueat occidenti; si enim illum suo risu,. aut praesentia audaciorem faciat,s illi
annuat, de quodammodo hortetur, atque sua praesentia securiorem reta dat,reuera foret irregularis , quia in- l l flueret in homicidium. Ita Vgolin. l. is ter actionem debitam ex iustitia,' cit. 3e alii passim. Nuκ de rem alienam, facile ostendet. quo-l Decimoquinto,qui seruis, aut filiis. di modo negatio operae M auxilij ex aegrotis alimenta non praestant, aur. iustitia praestandi sit commissio quae- Medicum non adhibent , unde condam ,& non sola omjssio, ut dicebat tingat illos mori, aut languidos ex-Maiol. & quaestiones omnes distbl- ponunt,ut inde amo: tentur ad hospi-ucti haec omnia alia quectansectaria talia, si vel frigore decedant, aut dabit Malol.I. f. cit.& VgOl c. 2 a.9. . canibus lacerentur; qui aegrotis in- Decimoleti id qui non conciliat ri- seruilinr .si vel noxia dent, vel subsi-xantes Vt poterat, qui videt aliquem dia necesssaria denegent, atque ita locum a iuu infestum lationibus,aut mo. ictu vel consciscant , vel accele-
189쪽
aein Sunt irregulares, quia in his om- sunt , praesumit enim vel fauoremnibus, ut vides, est commissio quae- praestitum, vel auxilium ex eo comdam .atque rei alienae subtractio, per sensu. In foro autem interno , si si- quam quis impeditur,ne mortem, uti lentium illud nihil influxit ire homi poterat, euadat. cidium, fuitque merus consensus,&Decimosexto eurator furiosi,qui il- non prohibitio, reuei non parietirialum patitur alium occidere, aut qui regularitatem ex dictis, quod defclopum instructum puluere& glan-inuo clarios exponetur consectario de tradit, si inde praeuideat homici-lseq.dium , aut mutilationem,& non impediat, irregulatis est effectu subse- quuto,quia cedit instrumen a, quibΠβ C ONfEcTAR:vM XV caedes patrara est , eamque praevidit, atque ita illi fuerit cooperato , V di rati diuitio homicidii , au.
suis consanguineis, aut amicis, auiiv πώεc quaestio non est de ratthabi- seruis meditatum esse homicidium inll Ilione homicidii , dum actu fit
vltionem iniuriae sibi illatae, neque tuo nomine,Vel tui cause,vix enim eo Prohibuit, immo tacuit, quamuisse casu poterit eiusmodi consensus gecoram de ea caede tractaretur, fit irregularis , quod colligunt DD. ex cap. Pedius, de homicidio ; ibi enim Diaconus quidam immunis pronun- Eatur ab irregularitate , etiamsi eius confinguinei ad viciscendam iniu- approbatio praescindi a morali cooperatione, O enim consensu adiungo me occidenti, & per eius manus occido , quod maxime verum est , si nomine meo , aut mei causa agat, neque ego prohibeam , tunc enim
riam ipti ab Abbate quodam irroga- i fingi non poterit purus iste consensus cana, eundem Abbatem occidissent, i quum sortassis reperire licebit, si lio quia ubi id resciuotae Diaconus ille, i micidium mepsae sente , & non pro- prohibuerat; inde enim colligunt alii ibente, alterius causa fieret, tunc contrario ense hunc Diaconum su- enim, ut supervis monui, si ea non turum fuisse irregularem , si scienslprohibitio esset simplex,& nuda omisconsanguineorum voluntatem de ho-lsio,reue a consensus ille internus, in micidio faciendo illud non prohibui Di mo dc exterius silentio, aliove signo set quod Felin. in cap.illud dicit, ve- l proditus vi hil influeret in homici rum etiam esse in illo. qui consultus, dium, atque adeo non causaret irre. an faciendum esset aliquod homici-lgularitatem. clium, nihil respondit, uterque enim Disputamus igitu e rati habitio isse suo silentio probasse, consensissesne homicidij mei causa iam facti. atque sauisse huic homicidio videtur, taetariis , v. gr. Vlturus iniurias do humi, & illud mandasse praesiimitur,l mini , eius hostem occidit , quod ut ostendit Ugolin. g. 3. cit. num. II. l ubi resciuit dominus,factum probat, de i8. Et quidem quod attinet adi & ratum haber, seruum dilaudat, ne sorum externi m , haec omnia vera que indonatum relinquit, receptae
190쪽
α fouet; quaeritur an iste dominus si irregularis ob illam homicidij ta
ti habitionem. Respondetur,non esse. Ita Couart. in Clem. si furiosus a. p. g. I. num.A. HenriqueΣ lib. I 4. cap. I 6. num. 2.
Sayr. lib. I. cap. 4. num. II. Vbi Speculator, Archidiacon. Hostiens Angel. dc Tabien. laudat Suare Edisp. 44. s. s. num. 24 Kon. disp. I 8. num. 72. Dyman lib. 3. tractat. 3. P rr. 3. cap. q. num. 6. Hurtado disput. 1. de irregul. dissi c. 7. num. LI. Τuttian. lib. de censen disputat. 6 s. dub. 3. praepositi quaest. s. de irregular. num. 66. Vasq. in M. S C. ut ab his aut horibus refertur. Villatob.
tractat. 2I. dissic. 1 . num. in. aliique recentiores contra Nauaci. cap. H. num. 233. Felin. in cap. sicut
dignum, de h omicidio Maiol. lib.
cap. 48. s. Roseli. Verb. homicidium a. num. s. Plouium regula a s. de irregulat. RodiiqueZ t m. I. cap. IT . num. I 2. Sylv. vem. homicidium , I. quaest. 7. Molin. tractat. 3. disputat. 3 3 num. . Fernande E in examine pari. a. cap. lo. S. I 6 num. Ir. & alios apud Comitol.
lib. 6. respons quaest. 63. Probatur vero hoc consectarium ex duabus quam commissum est, extendendant
non esse; nisi ita lex faciendum esse edicat, quod principium latὶ stabilivimus in scientia canonica: atqui rati habitio non influit in homicidium prius commissum, neque eius causa esse potest, ut ex natura rati habitionis actionem cori sequentis statim apparet ι neque vilibi ius extendit irregularitatem homicidij ad ratum illud habentes , cum nihil tale afferri possit ab aduersariis ; eringo neque nos illam extendere debemus : unde videas inepte obiici illa loca , in quibus excommunicatio aliaeve poenae ampliantur adratum habente, , ut cap. cum quis, de sentent. excomm. in 6. .& cap. felicis, de poenis in s. & Clem. i. de poenis. Nam ex iis locis potius sumitari nolitra sententia , cum enim, ut excommunicatio implicaret ratam percussionem Clericorum habentes , id exprimendum fuit in cap. cum quis, & Vt poenae, quibus violatores Cardinalium puniuntur , implicarent illos , qui
eam violationem probarent, ac ratam haberent, necesse fuit id edici singillatim in cap. selicis. & Clem. prima citata , inde manifestb colli-l gitur nunquam legem comprehen- regulis certissimis a nobis tradi-idete eos , qui tantum ratam ha-tis ; prior est , nemincm irregula- bene aliquam actionem , nisi id-ritatem homicidij contrahere , nisi ipsum exprimat , quod verb vu illius causa fuerit aliquo modo , di go dicitur rati habitionem aequipa- in illam influxerit , quod in pro-l rari mandato , id intelligendum
positione nostra uniue: sili fuse sta-lea ratione culpae duntaxat , uti lo-hiluimus. Altera est,tegem quidpiami co citato suit a nobis explicatum imperantem, aut proh bentem nun-j atque haec sententia nostra non m quam comprehendere raram ha- i do vera est , quando quis ratumhentes actionem prohibitam . aut i habet homicidium ab alio commi 1-omilsionem actionis imperatae, ni- sum, sed etiam si probet homicidium , si lex aperte id exfrimat . atque adcli pin.:s impolitas alicui ctimini ad eius tali habitionem, post- se ipsis ignoranter. aut in culpabilia
ter coniiuiuum , tum neque etiam
in illo casulier irregularis, quendoquidero Diuitigod by Corale