Augustini Leyseri ... Meditationes ad Pandectas quibus præcipua juris capita ex antiquitate explicantur, cum juribus recentioribus conferuntur atque variis celebrium collegiorum responsis et rebus judicatis illustrantur. Volumen 1. 13.

271쪽

ram sibi eripi n0u pisse, nisei stilibus fila migrare es aliorsum

si Iuni sibi temp're colli 0 qticerere dcbsant. Replicat caenobium, tilina siccula nut der frumcntlim de lecatum esse, maiusque se inde frumenti HaminisqMe cmolumentum cepi dedocet Jams Vero praesentes ex cia vel udine, quae iam inum luit, falce sinit hir Sense) laborem quoesitum pervigere velis, ii tamen duodecimrem maniprelum pro mercede pitulare, cum alii operarii proe D sint, qui decimσ qciario manipulo contenti

messis operas suscitant, Stroeterea per tres dies gratis Ili mmina relicta per stipulas c0stigant. Rep0nunt rustic mi ex pasero superioris seculi du0decimi in manipulum pro deferatione, hi te per falcem Sensi fit, c0mpetere, sibique praeiudicio esse

non possie, quod reperiantur, qui viliori mercede operas suas, locant atque ita ad demetendas Cinn0bii fruges se iterum admiruti a Potenti simo Rege n 6t 0 imgant. Quaeritur autem, qualis attin rusticis his competat, hi anne res per Iuliam implorationem ostitii iudicis componenda, it m amre rusticis quas servitus patritust. Respondi: 'sus die voxqcugte δ' rage meide init menigen, dabhee ubersandre EXtradi cub dem Eloqdeburgi lauti Canhlepi inven-: tario denssilientioltei Slebis ea Coiiateia Din Ned i qebe, da8 Sosteris Itingen, fit dic f,qui Uloihaeendis be9 der Eriitile ιu gebram

272쪽

sp. CCCCLXII. DE REBUS MERAE FACULTATIL

len. Eό ist ja di estό lander 3 dei fel citae res merae facultatis

Princeps per privilegium Vel litteras indestiturae libertatem na

turalem tollere non debet.

. XXXIII.

Si tamen id facit, parendum quidem est, curandum autem, ut istusmodι priUllegium commoda interpretatione vel emolliatur vel infirmetur.

273쪽

Guum super rebus metae facultatis litigatur, solent hi, qui ius prohibendi sibi arrogant, ad privilegium principis vel ad litteras investitui te provocare. Neutrum recte. Beneficia in nullius iniuriam tribui pollunt, L. 4. C. de Emancipationibus. Et litteris investitutae iustissime opponitur, quod Paulus in L. et . d. de Pactis ait: animadvertendum eli, ne conventio in alia re facta aut currialia persona in alia re aliave persona noceati Vide Specimen meum CCLXXIV. de In strumento contra tertium non probante meditat. I. Quodsi tamen, ut epe sit, princeps in privilegio expresse dixit, se libertatem naturalem tollere velle, tum iudicibus quidem & ICtis obsequii gloria relinquitur, C. S. X. de Re riptis, c. 28. l. 3. X. de Osscio Spote)tate iudicis delegati. Licebit tamen iisdem, id privilegium, quousque in iniuriam aliorum tendit, commoda interpretatione emollire, aut etiam plane eludere M infirmare. Et 1ic iudicavimias mense Augusto anni cII Idcc XXVII.

274쪽

XXXIV

Priuilegium super re meroe facultatis impetratum, nisi expre17eius prohibendi contineat. alios ab eiusdem usu non excludit., XXXV. Etiam tale priuilegium, cui ius probibendi insertum, striciis imterpretaridum est. Dixi supra in β. 27 merces quaslibet vendere, rem me

facultatis esse. Solent tamen nonnunquam vel singuli vel integra etiam collegia privilegium, quo ipsis commercium certarum rerum attribuitur, principi extorquere, x ex hoc privilegio deinde alios ab earum rerum venditione arcere. Male. Ius enim prohibendi alios, nisi enpresse privilegio inseratur, nunquam tacite subintelligitur,arg. L. I. β. I 6. Ne quid in loco preblic. Obiicietur forsan, tale privilegium, si ius prohibendi non subintelligas, inutile futurum, frustraneum autem factum in principe non p sumi. Ego Vero malo frustraneum quio, quam civibus iniurium M libertati naturali contrarium in privilegio praesumere. Ρ terea tale privilegium eatenus mitem utule futurum est impetranti, ut, si quis deinde simile privia legium cum iure prohibendi obtineat, hoc tamen priori privilegio nocere non possit. Addam sententiam a ICtis

Helm stadiensibus mense Iunio anni cI IDCCXV. exaratam,

ex cuius rationibus id porro patebit, tale quoque privilegium, cui ius prohibendi expresse insertum, strictissime in terpretandum, nec ad consequentias trahendum elIe: In Rettitutions - aden der Biauer 8unit ἱu tolpe, flagem Ich a und

275쪽

2betiasten tolle enthaliene Mori: allelii; sansam anielget, basithnen das ius p hibendi nur bepidem Ceaeand8hnitte undas ol lentaufe, te ineeaeegeg ober bed ondern Adumonias asten iusteheniolle; Nam qui aliquid excipit & reservat, reliqua omnia concessisse , idetur, arg. L. Ia. β. 4 l. de Instruci. vel inpri

t . . standen

276쪽

XXXVI

formam fundi fui mutare. res merce facultatis est.' XXXVIJ. 'Igitur haec vilitatis etiam ei permittitur, in cuius praedio extraneus aliquod ius habet, siquidem ius boc per eam

non imminuatur.

XXXV i il- Dominus flace, in qua alter inue pascendi habet, arbores exstin-

277쪽

XXXIX.

Res merae facultatis est, sacerdotem V templi custodem ad con- ciuium baptismale invitari. Mittebantur mense Iulio anni cI IO cc XXXI. ad me acta, in quibus lacerdos, se convivio baptismali adhibitum non fuisse, querebatur, patremque ob iniuriam sibi per hoc faciam puniri, & ad solvendam pro convivio pecuniam adigi petebat, & inprimis ad Carptavit auctoritatem in lib.

278쪽

SP. CCCCLXII. DE REBUS MERAE FACULTATIS. asa

r. Peco asin a in agris Dis pnferre. νυ inera fatuitatis es. Quamvis ergo a. ιtis tu us f PiIuirim pas ut habeat, atque acies sim tuus turcompas udi psr Dugissimum t/mpus non επιι merit, id iamιn Dis mu vo non amisi. ram in Speeimine CllX. de Iure pastendi inedit. 4. a. Domicili Pn F yntriam mutare, est res me in oenitatis. Dixi in , Specimine LXXIX. de foro ministrorum principis medit. s.

279쪽

264 μ MEDITAT. AD PANDR .

SPECIMEN CCCCLXIII.

MED1TATIONUM AD PANDECTAS

AD LIB. XLI. TIT. III.

PRAESCRIPTIONE DOR- MIENTE

PUBLICE DEFENSUM

GEORGIO LUDOVICO FLACH

Praesicriptio ordinaria contra pupillamet minorem dormit. II.

Praesicriptio longissimi temporis contra pupidum etiam dormit, sed

contra minorem curarit.

iII. Maior factus res sibi, durante minore aetate, ablatas infra ordinaria tempora vindicare potesti nec quinquennio excluditur. Contra pupillo), certum est, Omnem pretescriptionem dormire. Sed quod ad minores, plus dubii & difficultatis reperitur. Si Struvla in Iurisprudentia lib. I.

280쪽

eurleIe eam, qu e contra seriorem seu antecedentem' ossessorem inchoata est, calvo tamen minori in integrum institutionis beneficio. Ipse tamen han communem opinionem in dubium vocat & lmprobare Videtur in Eser nd

piscriptionibus, quae intra XXX. annos sunt, nulla comtra minorem curali, etsi iam ante eum inchoata fueriti sed dormiunt omnes, ac Post maiorem demum aetatem e

nergiscuntur, & currere incipiunt, L. C. Ouibus non obuciuir DRι temporis prorsori . Eae Vero semicriptiones quae XXX. annorum M supra sitiat, & inchoantur & eoonta currunt contra minores, L. 3. C. de Praesicript XYdri XL. ann. L. vli. C. Iu quibus caussis in vitia .re1lit. non etineo. In iis tamen rebuS, quae durante minore setate non ne minoris, sed ille time, alieΠatae fuerunt, nulla D scriptio desideratur, ted maior laetus alienationem intra quinquennium revocare debet, Postea amplius non audio Quam legem tur, L. pupillarium minitio inum est medit. I. pluribus ex nosivi arque a vulgaribus, quibus Iota tu firmatur, limistionibus liberavi. Id tamen hinc nunc addo, quinquennium in ea lege constitutum ad eas res haud pertinere, quae minori sine omni contractu S caussia ablatae fuerunt. Has mari. rem aetatem adeptus intra ordinaria tempora vindicare potest. Sic responderunt Iini Vitembergenses mense ij iniario anna cla IJ CCXII. Dacob sortistat anno i 664 mit i interla*uns eliter Sittide und 3. Ainde r. ingleiciun tininanse finiichen flandi Suteo und darin beiindliden Inventarii. i storben da densi die Sittide sit in folgmdem dabin a iidermit an