장음표시 사용
721쪽
ε38 ' MEDITΛΤ. AD PANDECT. rhie angcstilite Spoliem .slsage hillen spreten sollen, alletringeό;u, lafiq. Rildieaeeil aber die Appellation in possessorio summariissimo meder nal den geniemen nod) Shuri JNathiis isdieii Ne ii ii stati fiat, uni denti gegemPartiger Processe jedigliΦ das pol- sessorium summariissimum butriit, immagen die *arththen ei gentili daruber si rellen, aeer don thiten die lette actus possest sorios ver pretiigen DoI;ungin exerciret, mi e detin aul in dem Libelle scibit uber turbation ter possession getloget mird, unddaε bcrmehntlide spolium eben der aciuS turbativus isti, mel ter Iur Plistelluna se genaearligen Processes Oetegenheli segeben, uber, dieὁ dta interdictum unde vi und die mit fel bigem ni istentheus uberetntommende Spolien i MIoge anderer Setiali ni t stati findit, sep denn, doli derjemge, 0 spoliiret iborden, sture ;u ,eit deSudrgesian genen spolii gehable Dossellion flarii Φ tali hue, Diglichta4 possessorium summariissimum vor per Spolien Alaseaue. gematet Nerben musi, und, Menn jeneου ni t triuiesen mird, diesebon stibii hinmeg falli: Eo fiat die cingetrandie Appellation tet, ne stati. Vnum tamen est incommodum, quod ex huiusmodi coniunitione in victorem redundat. Scilicet appellatio M alia remedii suspensiva, quae alias in posses rio summariissimo exulant per L. uti. C. si de momentanea ρ Τὸ j ne,&. Ordinationem recognitam processiιs MX0n. tit. 3S. I. tunc, quum restitutio spolii sententiae inserta est, excludi non pollunt, quia istiusmodi sentelatia limites posses rii sum martissimi egreditur. Ita iudicarunt ICti Helm stadienses mense Octobri anni cI IaccXXI. eX his rationibus: Eὁ be, inuhen iit ;aear Aldgere, die Sulafisseit der ven idetIagien midervaε lcht qciprostene urthel eingemendeten remediorum suspensivorum inreifel bait ku malen, unter dem Tormande, dati die 'lech, te dergleiten remedia in postessorio summariissimo q4nιlidi verbieteii. Ultrin, da der gegent varii ge Streii nichi allein de retinenda possessione, solidern Iusteich de restitutione des megi
722쪽
SP. DUI. DE EXCEPTIONE SPOLII.
Exceptio spolii in posphDrio siummariissimo locum non
Equidem Mevit; P. 4. dec. 7o. Ridinus in Specimine ex
ceptionum c. go. n. I. M alii exceptionem spolii in quacunque caussa, elli cum eadem connexa non sit, admittunt, A recte secundum c. I. pr. X. de Ordine cognitionum. Natura tamen possessorii summariissimi exceptionem hanc respuit. Praeterquam enim, quod hoc dii, tiones omnes, ques modosiat, a caussa amputari possunt, e cludat, restitutio spolii ad interdictum unde Vi pertinet, cui procesJus posses rius summariissimus tantum viam stemitae praeparat. Praeparatorium Vero iudicium cum principali confundi non debet. Sic t Cti Helm stadienses mense Februario anni cI I ccxIX. iudicarunt ex his rationibus: Tt i t et '
723쪽
Exceptio sipolii etiam in proce ssu cambiali locum babet.
Hisputatum recordor, utrum exceptio spolii etiam in pro-. cessu cambiali opponi queat. Id quod adfirmamus, quoniam secundum c. a. pr. X. de Oratine cog nitionum spoliatus ante restitutionem spoliatori non cogitur VLL
T EN V S respondere. Accedit, quod exceptiones dilatoriae, ii quidem in continenti probari possunt, etiam in princessii cambiali admittantur. Vide Franchii se situtiones iuris
724쪽
lis in alio iudicio iam pendet. Gquidem in c. I. pr. X. de Ordine cognitionum exceptioni spolii tantum tribuitur, ut spoliatus ante restitutionem spoliatori non cogatur ullatenus respondere. Hoc tamen
eo produci non oportet, ut, si de spolio lis iam alibi pendeat, eam per modum exceptionis in aliud iudicium triahere sermittamus. Fac ergo, spoliatum actionem spolii iam tum in foro spoliantis instituisse, deinde vero ab hoc spoliante in suo foro ex diverIa causta conveniri. Numquid huic exceptionem spolii obiicere poterit 3 Non puto. Ni-
725쪽
a MEDITAT AD PANDECThil enim tam iustitiam tuimur m - C a
tempore apud divertas iudices ventilatat T is. Quamobrem icii Helm stadienses ense iii CON XV L . replicam limpendenti --n et ''' nem spolii admiserunt ex his rationibuk. facio 'ης'P νψ ohne, das die caussit possessorii , - '
726쪽
SP. DUI. DE EXCEPTIONE SPOLII. 7o3
Exceptio spolii prst liquida non habetur, nis intra quindecim
Vbi non susscit, probari factum ablationis, sed probari etiam op0rtet p0isses ionem spoliari.
Exceptio spolii issiquida non reiicienda est simpliciter, sed Isimu
laneo processu traclanda. Inter exceptiones frequentatur maxime exceptio spolii. Eam olim admisiam fuisse, M litem principalem tantiSPer , suspendiue, sive in continenti liquida esset, sive altiorem quaestionem haberet, coni tat ex c. I. X. de Ordine cogniti0num, Id vero deinde periniquum visum innocentio lV. P.M. uti re vera fuit, ab eoque in c. I. pr. de Reylitutione spuliatorum in 6. constitutum, ut spolium, si per modum eXcinptionis obiiciatur, intra quindecim dies. Comprobetur. Aequissimi huius capituli usus adhuc hodie cuperest,ut si ustra ab aliquibus in dubium vocetur. Quin in Electoratu SAXOniae lex clara in Ordinat. proci uetere tit. XI. β. S. M recingnita l. 3. terminum istum XV. dierum confirmat. Necesse tamen est, ut errorem, quem vulgus pragmaticorum circa hanc probationem spolii committit, detegam. Credunt nempe communiter, si probatio spolii intra l . dies secundum legem exigatur, sussicere, ut saltem factum ablationis probetur. Quo probato, probasse se spolium putant, & rinstitutionem sine omni mora sagitant, ac iudicem, qui eam non decernit, imperitiae aut imustitiae insimulant. Verum enim Vero, probato ablationis facto, non est statim prinbatum spolium, sed ad hoc desideretur praeterea, ut ostem datur, rem, quae ablata fuit, in possessione eius qui spoli,
tum se queritur, fuisse. Nam si auferens se possedisse dicat, atque
727쪽
atque alterum turbatorem Vocet, quaestio spolii illiquida est maxime M altioris indaginis. Tunc itaque effectum suspensivum non habet. Video tamen, in eo peccari a iudicibus, quod exceptionem hanc, si ita comparata sit, simpliciter reiiciant, aut separato iudicio super ea litigari iubeant. Oportebat, illi ex mente Innocentii IV. Pontificis effectum suspensivum saltem abiudicari, disteptationem vero eius in eodem iudicio permittere at9ue terminare, ut saltem reconventionis vim habeat. Spolium quippe tunc etiam, quando dissicilioris probationis est, hoc tamen privilegium retinet, quod caussa eius sine mora cognosci & resti rutio, quam primum fieri poteti, decerni debeat. Sic ICti Helm- stadienses mente Decembri anni cI DccxIv. iudicarunt:
728쪽
. i. Ili fui res nudis Urbis tradita est, eam tamen, quamdiu ab alio nossidetur, privata auctoritate occupare nequit, atque, si id saeiat T
Ddi di dominus privatam occupationem possessionis permisit, tamen 2 h. φst, si PQιω-xς ιλῆς, invito domino, utatur, arg. L. 33
3. Vim etiam & spolium eommittit is, qui rem, absente possessore oecupat, & redeuntem p esIorem non admittit, L m 6 14 L ζί. de m re in arm. L. 6. g. l. de A vim vel amita poss. l. Iudicis auctδritas sine eausis cognitione interposta spoliantem ab actione spolii non liberat, assi. L. η. re 7. C. de Sntentiis re hiama exponuntur a P in in Smmi, V IL. de Iraduione re occupatis vendita, mest. l
729쪽
POENIS EORVM, QUI IPSI SIBI IUS DICUNT.
is, qui mi ius dicit, iure, quod habuit, excidit, U, s nullum
tabuit, aestimationem res prchlare compellitur. II. paeua adbuc hodie in usu est. In L- 73- Ouod metus caussa decretum D. Marci memoratur, quo creditor rem debitoris vi privata Cccupans amiluone i uris sui punitur. Id decretum deinde prinductum est longius ad omnes eos, qui rem, quam tuam esse vel sibi deberi credunt, invito ponessore auferunt, ut& hi, si res vere ipsorum fuerit, iure suo excidant, si non fuerit, post restitutionem, etiam aestimationem eiuS dare Vim passo compellantur. L. 7. C. Vnde vi, β. I. L de Vi b0n0 Πm raptorum, β. 6. I. de Interdictis. Aequissima haec constitutio est atque etiam antiquissimo iuri Germanico comVeΠit, ut Schilterus G. II. g. 13. sqq. ostendit. Vide inprimis Speculum Saxonicum lib. a. an. 4. Confirmant eandem ius nonicum in ca L 2. cat . 16. qu. 6. ius seudate Longoba dicum in I. V. 27. g. I. leges Imperii in Ordinat. Cam. II ommat. de anno I 2I. tit. 32. g. a. Itaque non dubito ad illorum sententiam accedere, qui decreti istius usum hodiernum
730쪽
Decretum D. Marci etiam eos creditores punit, qui res debito rum suorum clam furantur, hi sine aperta vi per fraudem