장음표시 사용
401쪽
Ad l. cum auus, de cond. dc demonst.
versic. Et praedictam conclusionem, libro pri- .nio. Nec fieri poterit omnibus successibilis sed
patri tantum offerenti, alijs vero non agnascias tur nec illi adinvicem t ipsi legitimato agnascuntur, S. filium vero, d. auth. ac dicta L communium, ubi Barta facitque text. in l. ab eo, &in l. de emancipatis, C.de legitimis haeredibus, ct ibi not. Angelus ac etiam dicto consit. l .c itum. i. versi c. Item talis legitimatus, Areunus in dicto S. fin. numero secundo, infin. Nicolaus de Vbaldus, in tract. de successione ab intest. numero sexagesimosecundo, infin. Laurentius Siluanus, consilio g. Quo ad primum
dubium, numero trigesimoquarto. versi c. P tet etiam, Ioannes Thom. Minadous in constitui. Regni in aliquibus, uumero Io I. solio 8 T. Septimo, licet legitimis & naturalibus abstinendi beneficium praetor concesserit, istis per oblatione curiae legitimatis hoc abstinendi be-ileficium post oblationis acceptationem, vela I successionis interdictuini suit,quin imo nec donata per patrem relinquere valent fortunaque
recedere,dicto S.& quoniam varie, vers. Cum semel, auth. quibus modis naturai. cffi c. sui, dicta l. quoniam desideria, Me naturalibus liber. Et quamuis ab initio tales instituti vel non ab haereditate paterna valeant se abstinere,S.si' vero ab initio, dicta auth. & l. g. dicto tit. tamen si bona patris possidere reperiantur, munera curialia subire etiam inuiti tenentur, ut dicto S. si vero ab initio, & tradit Ludovicus deSard. indictos. delegitim. per obl. cur. in s. quaest. in fin. vers. Si tamen reperitur, & quod abstinendi beneficium non habeant, tradit Baldus, in cap. per tuas, num. ii de maioritate obedientiae.
Octauo, cum dictum si,quomodo filius naturalis curiae oblatus succedat patri,nunc qualiter quis naturalibus ipsis siue legitimatis su
cedat, perquirere oportet, & cum super hoc Ludovicus deSard. in o.quaest. optimc disti xerit, dicens hanc partem non summasse AE nem in Summ .de naturalibus liberi ideo omisesis aliorum dictis de ea de succestione tractantium , qui diminute loquuti sunt, distinguen-58 dum t est, quod aut sunt nati antequam curialis esset,& tunc isti non coguntur curiales eff-ci sed in totum succedunt puter quam in quarta in qua curia ipsa succedit, i. communium, S. sed si quidem iste, C de naturalibus liber. Aut
sunt nati post, tuncque curiales,esse coguntur, ut in eodem s. in fin. versi c. Illo videlicet o seruando , succeduntque auo vel patri in totum, S. ergo sciendum est, dicta aut h. quibus modis naturai. essi c. sui. Si vcro nullos habeat filios, tunc olim h bebat locum Indicta l.communium, S. si , ero
sine liberis, hodie ei in nouem uncijs curia in distincte succedit, in aliis xero tribus unc ijs siquidem intestatus decesserit venientes ab in te. stato succedunt, si vero testatus succedunt scri pii haei des, S. ergo sanciendum est, versic Si vero etiam g cneraliter, dicta auiti. Si tamen ab intestato vcnientes, vulscripti haeredesve lint curiale icta,tunc si Imperator hoc eis concesserit fient curiales S reprobabunt illas auem uncias qu scutia habuerat, L siquis autem vel ex geohe, dicto tit. Si uero filios habeat naturales tamen non legitimos, tunc dies inguendum erit, aut decedit testa tus, aut ii testatus , si testatus tunc Illitum erit ei honore curiae scribere eos in totum haeredes, non ah, men poterit eis relinquere minus quam sup-ti Ieretur a lege, hocque casu si haereditatem accepta uerint facti erunt hoc ipso curiales & hseredes in scripta portione i .hima et plures me rint fili; aliqui haereditatem repudiauerint,
aliqui usto acceptauerim tunc. refutantium partes acceptantibus accrescent, Si uero refutauerint omnes , tunc portio in descripti erunt decrescet, ut probatur in s. si quis autem legitimos, cum S. sequent. dicta auth. Si
uero intestatus decesserit, tunc ab intestato uenientes tres uncias habebunt, naturales autemfiiij nouem uncias, si effici curiales uoluerint, Ai uero noluerint, tunc in illis nouem unciis curia succedet, S. si uero ille quidem tacuerit, dicta auth. haec de natis ex libera , Si uero natos ex ancilla habuerint, tunc idem,quia si manumissi fuerint ucsintque curiales cilici, nouem uncias consequentur siue ex testamento
siue ab intestato, alias in illis nouem unciis curia succedet, S. si vero etiam de ancilla, in prPallegat. auth, quibus modis naturalibus effet sui: cumque Ludovici Sardii distinctionem hanc pleniorem repererim, non libuit ab ea discedere, omissa dastinctione illa quam Ang lus tradidit dicto consilio I . Comes Brandisus, colum. 3. ver sic. Ad successionem autem talis legitimati. Nono, istos oblatos curiae ficte non uere ditis ci legitimos et incertum non est , dicta l. 3. C. de naturalibus liber. quod pro statutis notandum esse scribit Angelus Aretinus, in dicto S.
sinas. numero quinto . versicoltimo circa predicta, Instit. de nupt. Praeposit. in dicto capit.
per tuas, columna fin. numero vigesimo octauo, ex tr. de maioritate&obedientiae. Et proinde Gulielmus de Benedict. in rep. capitulo Raynutius, in verb. Si absque liber. moreretur il secundo, de testamen . numero quinquamgesimu tertio, dicebat,quod essendi legitimum 3o c ut eius verbis utar triplex test qualitas, scilicet naturalis, ut quando quis de legitimo matrimonio nascitur, quod est de iure naturali,
402쪽
D. Iosephi de Rusticis Commentariorum
& emergens cui natura non cooperatur ut per oblationem curiae, ac Principis rescriptum , item emergens cui natura cooperatur ut per subsequens matrimonium .
Decimo dicunt huiusmodi legitimationem si per curis oblationem aequipararit legitimationi quae ex subsequenti inducitur matrimonio, dictos fin. Institide nupt. Dec.concis3. Consului, num. a. Iacob. Philipp. Pori. cons Io 6. D. Constantinus, num .go. lib. I . Scribuntque
eandem curiae legitimationem fauorabiliorem 3 a esse t legitimatione per rescriptum, i commu
nium,S.quoniam omnino,dicto tit. de naturalibus liber. Ioan.de Imola, & Franciscus Ar tinus, in l.ex ficto, ubi Iason. numero decimo- nono, versie. Secundo aduerte, ff. de vulgari& pupillari, Dec. dicto consi I. 3s3. colum. 2.dicto numero secundo. Port. dicto consil. i o 6.nu. 8o. de St. dicto lib. I. Ac etiam eadem per
rescriptum legitimatione latiorem, Paulus de Castro, in dicta l. ex octo, in fin. princ. Quinimo potentiorem Socin. iun. consit. I r. viso puncto, num. 3 3. lib. I.
Hinc resultat quaestio nunquid pater possit plus filio per rescriptum legitimato quam vere legitimo relinquere, vel debeat quantum uni ex legitimis in minori quantitate instituto, ad instar legitimati per oblationem curiae tribue re, in qua quidem difficultate dui sunt Scribentium opiniones, Prima est ut non possit pater 33 plus t legitimato per rescriptum relinquere quam unus ex legitimis minoris summe habuerit, & hanc opinionem tenent, Angelus in S. ecquont varie, auth. quibus modis naturai.essi c. sui, & in s.fin. columna prima, Benedicti de Plumbino in sua Disputat. inci p. Statuto Pisano, in fin. ter iij duae reserens uberium de Bobio idem tenentem , Bald. in cap.per tua S, n
mero secundo, vere c. Et ideo, de maioritate &obedientiae, in dicta I :ommunium, in fin. C.de naturalibus liber. Alexander in l. necessarijs,
numero decimo, C acquiren .haeredit. ac etiam numero II. in l. sed si hac, S patronum,numero nono, C. de in ius voc. & in l. ex facto, S. si quis rogatus, num. I s. Ead Trebellian. Iason.
in l. unita num. 3I. et quando non peten.part.
Socinus sen. ins Gallus, S. &quid si tantum, numero viges m*rimo, ubi Iason. num. Io8. C de liberis & posthum. Mayner. in l. quoties,
numero nonagesimoquinto,& roa .is. de regulis iuris, Gulielmus de Benedict. indicta rep.
cap. Raynutius, in verb. Et uxorem, numer et o s. extra de testamen. Nati. in S.ex impers eio, quaestione decimaoctava, num. Io S. C. dotestamen. Andreas Tiraquei I. in traei. de iure primogenit. quaestione triges maquaria , n mero 3 o. Eandem etiam opinionem consule
do sequuti sunt, idem Bald. consi. a oo. Casus talis est, quidam A. habebat, columna ultima,
lib. s. Iason. consit. 68. Dicta legitimatio, missumna secunda, versic. Sextri facit ib. 3. Curtisen. cons. I 6. Clarus vir, columna quarta, Socinus sen. cons II a. Prima consultatione, numer. t t. lib. 2. Iacob. Philip p. Port. dicto com si Lio S. D. Constantinus, num .TI .lib. I. Car lus Ruin. consilio octuagesimotertio. videtur ex pluribus, numero nono, & decimo, lib. s. Ioannes Cephal. consilio ii T. In hac causa,nu mer. I 8 libro primo, Bemardinus Alphan Perusinus, in eius collect. numer. sui. ubi resertita consuluisse, & ita esse ex communi, Nouissimi Patiensis. in addit.ad Alexand .conL 18 p. Videretur prima consideratione, num. I S. in finali addit lib. s. Et latius in consuerit d. Pari siens tit. i. S. S. glos I . num. 6. Franciscus Bursat. consilio quintodecimo. viso subtili, numero primo,lib. I. ubi communem opinionem
esse testatur, de qua communi ante eum fidem fecit Dec. consis sa . Consului, numero secundo, Ludovie. de Molina in tractat. de Hispatu
Primogen. lib. a. pitulo undecimo, num. 2 .
nee Catellianiim Cottam omiserim in mem ratibus, in verb. legitimatus non potest, in a. pari. & ubertinus Zuchard. in praelud. ad i. post humo, numero trigesimotertio, ac etiam numero quadragesimo nono, versi c. Quam sententiam, C. de bon. possessione, contra tabud. Mouentur praecitati Doctores ad id dicendum ex text. in dicto S.& quoniam varie, auth.quiabus modis natura l. essi c. sui, ibi si quis igitur naturalis secundum hoc schema, id eii oblationis fiat curialis,erit patri & ab intestato succe sor, & ex voluntate nihil dissimilis legitimis: de
ex donatione percipere poterit patris, ita tamen ut non amplius habeat uno horum, qui ab initio legitimi sunt & inter omnes minus habente. Imperator enim (vt Cotta remouendo dubitationem Cremensis inquit cum hoc priuilegium legitimatis concesserit ut succederent cum legitimis, voluit limitare ac compescere voluntate, ne nimia patris assectio quam ostendit ex filij naturalis legitimatione euaga ri in hoc posset, in maximum legitimorum p iudicium, quae ratio cessat in extraneo, quia lex non praesumit quod pater eum propriis fi- Iijs anteponeret, & ideo circa hoc non prouidit, quae quidem Cottae ratio non minus in legitimam per rescriptum, quam in legitimato per oblationem curiae militare videtur, ergo &idem ius, i. E Titio, de verborum obligatione, Stringitur iste tex. nam si hoc procedit in legitimatione per oblationem curis qui potentior ac fauorabilior est, quam quae per rescriptum,
quod & hinc patet nam ista filijs naturalibus& legitimis existentibus fieri non potest, S. ib
403쪽
Ad cum auus, de consti&demonst. Lib. ij. Cap. xvij. sos
essie. sui, illa utique (ftest dictunt potest, di- Franciscum Aretin.indicta LGallus, S.&quidcta l.eommunium,S.fin.& dicto S. di quoniam si tantum,columna quintadecima, versic. Cit varie,facitque quod scribitur in s. fin. auth.de ca quartum, deliber.& posthum. tradit Andro nupti quod haec legitimatio curiae aequiparatur Tiraqucll. in dicto tract. de iure primogenit legitimationi sequentis matrimonij quae om- quaestione vigesimaquarta,numero quinquantum est fauorabilissima,ergo multo inagis de- gesimoprimo, versic. Quanquam scio, solio het procedere in legitimatione per rescriptum a s I. & Franciscus Marhan dicto consilio de debiliori, arg. auth. multo magis, C.de lacro' cimo, sub numero so. versici Cessat itaque ibsanct. eccles. Ia ratio.
Huic textui contrarium sustinendo, Primo o Secundo i Augustinus Berous dicio contas responderi t potest,ipsum non posse ad legiti- lio quinquagesimoseptimo, numero trigesima tum per rescriptum extendi,cum inter se in monono, versic. Pryterea ibro secundo, dice- multis differant,non enim legitur legitimatum bat,textum in dicto S. & quoniam varie, respeeuriae restitutum primae naturae & antiquae in- ctu, lcgitinue debitae iure naturae intelligi, non genuitati appellari, prout legitimatus per x autem respectu aliorum bonorum, nam sicut seriptum Principis, ct ideo legitimatus curiae pater testando non potuisset in lagitima praeiunon dicitur vere sed ficie legitimus, , t testatur dicare, ita nec legitimando, vidi cui Doci Praep. in cap. r tuas,in fin.numero vigesimo- res ma&ime Recentiores in dicto S. & quid si octauo , extra qui filij sint legitimi, ac desuper tantum,sed quo ad alia bona pater potuisset tes s est expressum,nec legitimatio facta a curia i re stando praeiudicare etiam extraneum instituentrotrahitur, secundum Carolum Ruin in l.Gal do, ergo & legitimando, & sic Berous intellitus,s.&quid si tantum, colum. final, num.1 28. git debere esse pares & aequales quoad legitia ubertinus Zuchard.in praelud. ad dictam l.po- mam, hoc est quod legitimam non possit plus sthumo, num 3 I. versic. Et ciuia legitimatio , relinqui de legitima quam fuerit telictum filio C. de bonor.posseae contratabul. Et ne de lon Iegitimo & naturali: Sed iste intellectus mihi ginquo vagemur, in propria materia succeden non arridet, nam relictum respectu omnium di differentiae extant, nam legitimatus per cu- filiorum, ad totam haereditatem refertur, cis 6 riae oblationem pmprium ac separatum t suc- non respectu quotae vel legitimae, quod ded cedendi modum habet, secundum Aronem in citur ex negativa praeposita verbo potest, quae Summa,quem refert Angelus,dicto consit a T. abnegat omnem potentiam, glos. in capitulo Comes Brandisius, columna penultima, ver- primo, de regulis iuris, Doctor. in dicta f.GaI-
se. Hoc etiam, & in auth. itaque, columna se- ius,in princ. de liber. & posthum. Et vel maxia eunda, versie. Item deficit dicta distinistio, C. me comprobatur, cum ex voluntate nihil sit eommvn.de successiquem certe modum in pis alijs dissimilis praeterquam in eo, in quo texcedentibus retuli:ac ut alia prstermittam,quid ius statim se limitat quo ad portionum haeredi magis quam quod legitimatus curiae no fit om tartarum distributionem,ut absurdum sit genenibus agnatus & cognatus, nec omnibus succe ralitatem illius textus circa successionem, addit,sed patri tantum , dicta l. communium,& Iegitimam restringere &coarctare. S. filium, dicta auth. quibus modis naturai. ec qi Et ideo Tertio i responderi potest, iura in set fie. sui, at ex rescriptot legitimatus omnibus dicto S. di quoniam varie, & in dicta l. rem- fit agnatus & cognatus, Angei. dicto consi T. munium, in fin. loquentia de iure communi, Alexand.consi. is s. Et anter fuit consultus, ct in legitimato de potestate ordinaria secun-
columna secunda, numero secundo, ver sic. Et dum ius commune, non habere locum in eo sic videtur,libro primo,dicens magis commu- qui legitimaretur contra ius commune, & denem opinionem esse, Dec.inl.certum,numero potestate absoluta , videlicet de plenitudine quinto,C unde legitim.&consis QT. Vis pun potestatis idest per rescriptum Principis extancto & legkimatione , circ.fin. numero quarto- tibus legitimis & natur ibus, illa enim iura decimo, cum igitur non adsit in materia su non possiunt dici hoc considerasse, arg.I. apud
cessionis parificatio inter istos legitimatos,qui Iulianum, ff. de leg. r. nimo expressa differentia, de uno ad alium in- Altera igitur superiori contraria est opinio , ferri non potest, modus enim destrucndi argu- a quod i imo legitimato per rescriptum plus rementum a simili est dissimilitudine in illo actu linqui possit quam filio vere legitimo, hacque 38 afferret ad quem fit collatio, Abb.in cap. n- opinionem sequunturAEo qui fuit fons legum
stitutus,in s notide appellat. Non obstat quod in Summ.auth. quibus m .naturai. essic. sui, legitimatio curiae sit fortior,latior,&fauorabib numero quinto, versic. De successionibus au-liot legitimatione per rescriptum, nam se ham tem, Angelus consilio decimoseptimo,Comes bent uti excedentes di excestae, ac in aliquibus Brandisus, columna penultima, numero se
sp legitimatio curiae ecbili r et reperitur, ut Post m. I n. de Mola , in capit. nisi cum pridem , Cc a 3 eis
404쪽
s o 6 D. Iosihi de Rusticis tam mentariorum
versic. Personae,de renimc quem reserendo sequitur Carol. Ruin.conLIo 6. In quaestione,colum. 3. in princ. sub num. septimo, lib. 3. Praepositiin cap. per tuas, num. 28. Qui si iij sint i giti ibique Zocchus, Franciscus Aretin. in d .l. Gallus, S. & quid si tantum, colum. is. versici Cuius contrarium, dicens conclusionem Angeli in 1auth. nimis exorbitare fi regulis iuris, ubi etiam Paulus de Castr. colum.penulta antenu. II. versi c. Si autem,tf. de liber.de posthum. Ludovic. Roman .in d. l. necessarijs, dicens hoc
didicisse a quodam Caiatino dum ex Ciuitate
Perusij Romam iret,de acquir. haeredit. Rod ric. Zuarta in l.quoniam in prioribus, C de in--c. testam. in i a. limiti ad l.fori, num. l. & a. ac infra, Olivet. Insiit. de gradib.co . cap.de success. ad intest. num. 6s. versic. Et idco, Augustin. Bero. in capaeum venissent, num. 2 . de iudic. Marian. Socin. in traist de citat. arti T. inso. casu in quo citatio non requiritur, versit Tu vero ex variis Doctorum opinionibus, ibi,excepta legitima. Alberti Bran. in tractat. quod stantibus mascul. art. I 2. in .quaest. numer. o. versic. Puto concludendum, Nicol.devbald. in tract. de success ab intes . num. S. verse. Quod si esset verum, Anton. de Roseli. in tract. de legitim. lib. s. delegitim. per citriae Oblat.num. . Francisc. Cremens sing. 32. filius legitimatus, & quamuis in princi contrarium praesupponat, in fin. tamen in hanc partem inclinare videtur,cum cogitandum relinquat, rationemque congrua assignet, ut ibi adeo quod non potuit pro contraria sententia allegari: coissulendoque idem dixere Alexand. consit. I 8 . videretur prima consideratione, num .s. Vermsic. Sed dictis legitimatis,& num. I . versic. Si autem superuiuerent,lib. I. Ioan .de Anan.consit et v. Viso Imperiali, sub numero quinto, in
quaest. versita Praeterea,& col. a. versic. Aliud etiam, Benedict. Capri cons is . Et si de pluribus quaeratur , circ. fin. nu. 6. Iasi consis f. Quoniam per eximium, lum. 3. versic. Et illam exceptionem,libro quarto, Socin iun. consit.i et . Viso puncto, colum. fin. num. o. ve
sic. Nam pater, libro primo, consis 3. Perspectis, num. 66.lib. 3. Deciconsso . Viso puncto
S legitimatione, numero quartodecimo, ve sic. Et secundum istam opinionem, Ludovic. Goradinus, conss. Prima facie videtur dicendum, num. p. versic. Non obstat septimum, Carol. Ruin. conL 16s. Viso themate cum dubiis,num. 2 s. versi c. Non obstat insuper,lib. 2. consor. Viso themate, num .s . cons 68. Visa legitimatione,num. s. cons s. Quia de pluribus, col.fin. nu. a 2. cons S . Quia Matthsus,
silio decimo. Constantius de Godis, num. I a. ubi Andream Alciatum, Marcum Mantuam, di alios complures Doctores allegat: subdens autoritates pro hac parte praeponendas esse autoritatibus contrariae partis: & Ang. in dicto S.& quoniam varie,sine lege ac ratione loqui, &tatum de sui capitis credulitate, pluribus hanc opinionem comprobans, ct feliciter insistens.
Tob. Nonius cons. 6. In hac causa, nu in .vigesimotertio, usque ad numero vigesimum septimum,& consilio p . Cum sententiae umero octavo, versic. Et hoc eo magis,concludens( quicquid Decius dixerito istam esse comm
nem opinionem, quam etiam tenent comprobantque Augustinus Bero. consi S . Concludo in casu mihi proposito, columna sexta, num incro 3 . verse. Secundo dico, libro secundo,& Rebuis in Praxi benefic. tit. de rescript. t sitim. mixto numero quartodecimo, versita
Dummodo legitima relicta fuerit legitimis, io-lio si Th 3 Probatur primo posterior haec opinio et ex
texi in s. reliqui, in S.quapropter, d. auth. quiabus modis natural .essi c. sui,ita inducendo, expeditum nanque est, in dicto S. reliqui, intelli.gi coprehensum modum legitimandi per subsequens matrimonium, ut apparet O. SS. s quentibus, comprehensum etiam esse modum legitimandi per rescriptum , ut apparet etiam
m.SS. sequentibus, sed clarum est illum text. indicto S.& quoniam varie,non procedere in legitimato ex subsequeti matrimonio secundum Anse ibi & omnes, ergo nec in legitimato per rescriptum, ut dicto S.reliqui qualiter dete minet , iuxta L iam hoc iure, de vulgari & pupillari . Secundo,in dicto S.& quoniam varie,t non solum dicitur illud quod legitimatus curiae succedat, prout legitimus & naturalis in minima tamen parte institutus, sed etiam quod idem legitimatus curiae ius abstinendi non habeat,er- .go de legitimato ex rescripto non loquitur cui abstinendi ius competit, Bald. in dicto capita per tuas, versic. Illud est etiam, de maiori t. &obedien. Alexand in dicta l. necessariis, num m duodecimo. Dec. in dicta l. certum, num m quinto.
Tertio, ratio disserentiae inter istos legitimatos aperte colligi potest, cur inquam magis in s hoc gravetur et percuriam legitimatus quam ex rescripto Principis, cum in alio plus ei tribuatur ac concedatur, nam per curiam quis potest legitimari extantibus legitime natis, dicta L communium, & dicto S. si quis igitur, ausa. quibus modis naturata e c. sui, sed per rescriptum imitimari quis non potest legitimis extantibus , S. si quis igitur, auth. qui tam . m-turalia estic. Iegit. & S.si quis ergo, diauth. quibus modis natur . cssita sui.
405쪽
Quarto pro hac opinione, ut dicebat labibIis Doctor Itanciscus Aretin. indictat necessa 6 rijs,colum. 3. facit i tex. in S. si vero is qui, ve sic. Quapropter, dicto tit. ubi post qua in Imperator tractauit delegiti in adis per rescriptum, subdit istis iam effectis legitimis non esse cau&dum aliquid super eorum successionibus, quia succedunt ut alij legitimi: Si ergo per restauptum legitimato non posset relinqui ut permittitur nato ex legitimo matrimonio, de successione eorum debuisset caueri S tractari, quia in succedendo a legitime natis differrent. Quinto huiusmodi di fierentia i confirmatur, nam cui toties dictum extitit) lcgitimatus
per oblationem curiae agnascitur patri tantum offerenti, non autem alias agnatis, dicta l. comis
munium,& S. filium, dicto tit. quibus mod. natural essit sui, & tamen id locum non habet in legitimato per rescriptum qui omnibus agnascitur perinde ac si esset ex legitimo matrimonio progenitus, secundum Io. Andr. in additi ad Specul. tit.de successsi ab intest . in vit. addit.& Antonius de Butr. in cap. per venerabilem, circa antepenuit. fol. qui fit. sint legitim. Anodi Alexand. in praecitatis consilijs: sicut ergo in hoc iura qus de oblato curis' loquuntur non habent locum in legitimato per rescriptum secundum praecitatos Doctores , ita pariter in alio,hoc de quo agitur no debet habere locum dicto S. & quoniam varie,& sic Carolus Ruin. dicto consit. 6 . viso themate &dubijs, antenum. l . versic. Et ista differentia, lib. s. argu
Ex dictis ergo quinque rationibus in opinio 8 ne hac secundat resideo, nam Angelus qui in contrarium allegatur, sibi parum constans conspicitur, consulendo siquidem in hanc partem inclinauit , tum indicto consilio decimo septimo, columna penultima,tum etiam cons. 3 So.
Pro diuisione primi puncti, colum. g. sub numero nono , versic. Sed si pater alium filium, di in dicto S. & quoniam varie, insulse loquutum fuisse multi affirmarunt: Baldus etiam indicto capitulo per tuas , in hac opinione tamdem residet, dum dixit, Vel ibi non loquitur, Baldum pro hac eadem sententia stare testantur GoEadinus, dicto consilio sexto, numer. . versic. Et ita tenet Baldus, Carol. Ruinus,in praecitatis consilijs, Mai par. d.cons. I o. num. 6 i. & Tob. Nonius dicto cons. 26. sub Dum. 26. colum. 8. in princ. versic. Et in hac etiam opinione. Baldus insuper in d .l communium, L fin. intelligi debet secundum illam I ge ex qua elicit illud notabile. Alexander quoque in dicta l.sed si hac, S. patronum, licet simpliciter dictum Baldi referat, attamen in dictori. si quis rogatus, subdit se non illud pro comitanti ponere,& in dicta l. necessariis,in hac vltima opinione residere videtur, ut se eum in telligunt Goeta dinus, & Ruinus, in praeallegatis responsis, eandemque opinionem expresse tenuit in dicto consilio I 8 p. libro quinto. Et quamuis Socinus senior, & Iason. in dicto S &quid si tantum, in diuersa fuerint sententia,
tamen consulendo pedem retraxerunt. Ruinus
itidem, etsi in consilio praecitato cum Angelo senserit, tamen pluries ac frequenter contrarium pariter consuluit disputando articulum, intelligentiamque dicti S.& quoniam varie, attingendo . Decius denique qui plurimum urgere ac negocium facere videtur de communi attestando, sibi ipsi etiamsi it parum constas,& nimis audacter propter paucas quas resertautoritates Doctorum qui in hac re exceptiones patiuntur,dicit esse communem, licet communis non sit, ut considerat Tob. Nonius Perusinus dicto consilio septuagesimosexto, sub
numero vigesimosexto, versic. Et sic apparet, ct contra Decium multa scribit Francis c. Maris Ear. dicto consilio decimo, numero sexagesimosecundo, & signanter quod in eodem casu Decij contrarium Bononit consuluit Ludovicus Goχadin. dicto consilio sexto, in eodemque casu aduersus eundem Decium respondit Ruin. dicto cons. 8 . lib. 3.
Vt explicite ac libere hodie dici possit hane
opinionem non solum communem esse,sed ma s gist communem & crebriorem,tum ex mai
ri numero Doctorum , tum etia ex eorundem autoritate ac grauitate: cum pro ea stet Amsummus Iurisconsultus &vberrimus ac indeficiens fons legum,cum eo ctiam sentiant Ioannes de Imola, Franciscus Aretinus, Praepositus Alexandrin. Ioannes de Anania, Benedictus Capr. Paulus de Castr. & Ludovicus Romanus, totque alij illustres legum Doctores antiqui ac recentiores, ut non sit ab ea iudicando& consulendo recedendum, praesertim quia iudicio meo eadem opinio in puncto iuris v
rior ac sblidior est: Accedit etiam celebre illud Francisci Maretari j consilium x bi ex professo hanc opinion( lucidissimam reddidit, istud fuit subscriptum ab omnibus excellentissimis Doctoribus tune Paduae legentibus,&pro eo iudicatum, ut idem Marrat. in Epitome fideicom.
missorum, in a. par. quaest.3 o. versic. Et quoniam ego, idi. 2 - testatur.
Vltimo videtam restat, nunquid legitim
tus per curiae oblationem excludat substii tum, & in hoe Carolus bin. consit. I o6. In quaestione proponitur, numero decimo, ver sic. Nec mirum, libro tertio, sensisse videtur Sohunc per curiam legitimatum et non exclud re substitutum, de cum eo concurrit Socinusim. consilio I a. Viso puncto cum alijs scis Uuris, numero trigesimo tertio, versi c. Quae
406쪽
D. Io ,hi de Rusticis namentariorum
conticescere, & reliquas quaestiones breuiaee
opinio videtur comprobari , de numero trigesimoseptimo, verse. Nec pradictae opinioni, libro primo, prout Doctores istos ad hoc propositum allegat, ac ita loqui intelligit Franciscus Mantica, in tractat. de coniect. vltim.vol. lib. II. tit. I o. numero secundo, versic. Quamquam posset dici, Sed ipse Mantica ab huius. modi legitimato substitutum excludi eo loci clare arbitratus est, lassicereque eum patri eff-ci legitimum successorem , imo etiam necessarium no esse quod patri filius succedat vi su stitutum excludat, iuxta text. in l. filiussa milias, s.cum quis,de leg. i. ubi Mart. ita inquit: Cum quis rogatus trit si sine liberis decesserit per fideicommissum restituere: conditio des cisse videbitur si patri supei uixerint liberi: nec
quaeretur an haredes extiterint; Ego tamen priorem opinionem veriorem esse edi is limo, &ad dictu S.cum quis,responderi potest,ut pr cedat cum quis poterat silccedere, sed sua voluntate vel testatoris excluditur, secus ubi a lege excluderetur, ut ibi per Bart. ante num. 3.
vetata Praedicta omnia, Sed lex huius legitimati per curiam limitat successionem, volens soli patri succedere, illique tantum agnasci &non aliis, merito non excludit, substitutum, si cum per fideicommissum t succedatur primo testatori, s.cohaeredi, S. cum filiae, Ede vulgati& pupillari, cuius aflectio & intentio non comcurrit ad commodum fauoremque talis legit bmati, quem non nouit, nec eius filio agnasciverisimiliter unquam cogitauit, in fideicommissaria autem substitutione grauatis affectio attenditur, non grauati, Rub. Alexandrinus, consilio trigesimo lavo. Memini dum legerem,numero tertio, versic. Secunda ratio, comviso testamento,numero terti versici
Secundus casus est in fideicommissaria, Simode Pretis in tractat. de interpret. vltim.volun- libro primo, interpret. 2. dubitat. a. solui. S. numero quinto, & sexto, sol. 62. quemadmodum etiam in vulaati substitutione, l.qui liberis, S.hyc verba,sside vulgari & pupillari, Bart. in L Lucius, in fin. eodem tit. in pupillarique idem pariter contingere ex communi opinio ne tradit ipse Rub.dicto consilio et ais. ante fin. verse. Veruntamen dico, di tradit Simon de Pretis dicto numero serto, versic. Et omnibus istis tribus substitutionibus. FHaecque in legitimatorum intricatissima materia lassiciant,circa. quam certe alia possem in medium reserre, praenarratis tamen contentus ero, cum sivit
rius progrederer lectoribus fortasse nauseam concitarem, utque Homerus, libro Iliad. ia. inquit,
Conceptionis rem S an mero natiuitatis
circa maliditatem legitimationis per sub quem matrimonium flectetur,diligenter per-
SUMMARIUM.1 Legitimatum per subsequens matrimonium non
censeri natum exsuctis tempore nati itatis inister quos tempore conceptionis matrimonium e se non poterat secundum unam opinionem Sa-oceri ac multorum qui recensemur e Sedeonistrariam sentem am et i habilitas tempore pamiai sussciat ex Didaco Couare uias communem esse,num. 6. Sed an hodie vere communi t dubitari, Saticetique opinionem tanquam veriorem ac piarimis nominibus Doctorum comprobatam teneniam esse, num.Is. 6 ao. a Conceptionis tempus quo ad suorum Batum a tendi , Contrarium autem ex L nuper, infra. C. de natura . oberis desumi, num T. Textum tamen hune ex Sabrato declarari, n m. 8.3 Iaberos tempere natiuitatis in parentum potere te non ea Antei, posse m ominus in potesta hiem ire. 'gamentum a contrari sensi. ex verbis legit
seu canonis Misimum desumi posse.
S Argumentum a contrario sensu ad correctionemasterius legis nequaquam resultare.s Matrimonium re anctam, O sacramentum magnum esse. 15 Legitimationem ex subsequenti matrimonio per Dionem translativam fleri, O num.la.
II nctionem translativam duo extrema habiliare . . quirere .
Is nerum ad sui fauorem pro nato laberit idque
ex aequitate intelligi, num. I . Is Rota Norentina celebritatem per maximam esse est num. 16. O II. 18 Singularitates plures adeundem essectam cau-
' C A P. XVIII.: OsT haec quaero, quid si inter
aliquos conceptionis tempore matrimonium esse non poterat, quia scilicet alter ex coeuntibus tunc coniugatus erat, tetmpore autem natiuitatis uterque solutus euas
tat, nunquid susceptus filius per subsequens matrimonium legitimetur e praesupposito in-iantem natum ante contractum matrimonium cum
407쪽
eum illa amasia, Dut sunt opiniones Prima ima quam t quod tempus natiuitatis non lassiciat, ted requiratur habilitas tempore conceptionis inter parentes , Salic. in l. filiii, versic. Sed atte- de quod glos. C. de suis & legit. Archid. in c. Osius siue Oiosus,dist. 35m. et .versic. Vbi etiasubdit, Io. Andr. in Summ. despos&matrim.
qui fit sint legit. Ant.de Butrio in c.tanta,n. II. eod. tit. Card. Zaba reli. in c. quod nobis, n. s. ibideque Abb. sub n. s. vers. 3cd Io. Calderi n. tenet oppositu, praealleg. tit. Ant .de Roseli. intract. de legit .sib rubr.de causa materiali legit n.8.eli alijsseq. de signanter n. et a l. 22.& 26. versi c. Sed tamen dubito, dicens se no audere recedere a tantorum D D autoritate istamque parte esse veriore, Nicol. dc ubald. in tract. de successab intest par. i .ante n. q. versici Secus s amasia illo tepore, & n. s. versic. ubi etiam subdit,istam parte etiam magis vera videri,duxit Any Aret. in s.fin .n. s. infin. Inst.de nupti Francisc. Rip. inrep.l. si unqua,q. 3. n. s. verse. Sed de iure Canonico, C. de reuocidonat. Curi. senaeons s. Super memorata facti narratione,col. a .postprinc. versic. Et postea subibcit, Soc. iun .consis r. Themate pridicto considerato,nu. 3. versic. Pro regula enim dicitur, Ii. r. ubi testatur in hoc ora consentire Fracisc.Sarmiet. seleta interprili. I.c. s. n. io. ide sensit Io. Cald. consi. Si est terminus datus, ante ii n. vers. Item eadetatione,detectui. 33. in antiq. Pro hac parte videtur Primo facere text. in I. Paulus,ff. de stat.homin.lib.enim i8. Respos. dicebat,eum qui vivente patre & ignorante de coniunctione filiae c5ceptus est,licet post morte cui natus sit, iustum filium ei ex quo conchptus est,esse non videri. Hinc interpretes collis 2 gunt,tepus conceptionis i quo ad filiolum statu attendi debere etiam si eis hoc non sit utile , quod costat i quia thore natiuitatis. ibi ex iure ciuili matrimonis erat legitimum , non tamen tepore conceptionis, & adhuc subdit Iuriscos. iustos no esse liberos,ergo in hac qinestione ex huiusmodi lege dicendum erit, de re tempus conceptionis attendi, ita ut tunc potuerit matrimonium contrahi, nec satis esse quod potu tit tempore natiuitatis contingere. Sed contrarium sustinendo potest hic tex. euitari, quia in eo casu cui Didaeus Couarruvias aduertit nec tepore natiuitatis matrimonium erat legitimu, cum etsi potuerit tunc clarahi legitime tamen contractum priua eo tepore quo minime licebat no extitit nouo consensu legitimo tepore confirmatum, fuerat enim matrim. contractsi a filiati milias sine cosensu patris, unde inualidu erat, nec patre mortuo validu es fi ciebatur , et, etia Andr. Fachineuscosiderabat. Secundo facit text. in s.fin. Instit.denupt.&in l. cu quis, in princ.C.de natura l. liberivbi has betur,euenire aliquado i ut liberi qui statim vinati sunt ire potestate parentu non sint,redigatur aute postea in potestate, qualis est is qui a muliere libera proci eatus cuius matrim. legib
interdictu minime fuerat,sed ad qua pater consuetudine habuerat, postea ex Imperiali costia tutione dotalibus instrumentis copolitis, nam in potestate patris cilicitur. Costat igitur & his iuribus ita demu liberos legitimari & in patria potestatem redigi,si t ore accessus & cosuetudinis inter parentes matrimon. legibus interdictu non fuerat, sumpto argumeto a sensu con-
trario quod potissimum t ex verbis legis seu ea
nonis desumi potest, i. i.S. huius rei, ff.de offici eius,l. qui testameto,S. mulier, isde testa. in tantu quod istud argumentu mens textus legis siue canonis dicatur, ut est gl. non in d.S mulieri Haec iura submouetur, Primo na argumentupraedictu a contrario sensu desumi non licet exi dictis iuribus cotra ratione t alterius legis in simili rasu . conuenticula, C.de Episc.& Clerie. iunct.c decet,de immun .eccl. lib.ε. &post Io. de Imol.in d. l qui testameto,s. mulier,& in lai
vero,S.de viro, fi sol. matrim. tradit Nicol. Euerard. in loco a contra r. sensu, in 3. limit. sol. II. Sed hic sensus cotrarius repugnat rationi alterius legis, nepe,l. nuper, C. de natura l. libri .e
go argumentu prydictu in proposito desumendu non est. Secundo eadem iura si poderentur non ad coceptionem necessario reteruntur, sed ad repus procreationis&genituri, quod tepus sufficit ad legitimitate partus inducenda omino habilitate circa tepus conceptionis, de sic noomnino ac tenaciter stringere isto casu videtur ad intentione illa inducem iv. Tertio adstipulatur l.&si coira,etdenupt. luci.glos. in verb. Postea liberis, Sed ut ibido glosconsiderat alij cotradixerunt,& iste tex. no meruit allegari, cui principio contractu matrim. (licet contra mandata Principu) ibi praesupponatur, sex pers ueratia deposito officio iustae effici utur nupti h& ideo filij postea nati ex iusto matrim. legit mi credutur, Quid rogo ad praesente dissiculi re responsum illud attinet, bi nullo matrimon tu a principio & sic coceptionis tempore a fuisse asseritur, ut simile istud dissimile potius
videatur, nec cociudens ratio utrunque casum
parificat. Quarto facit texti in l.ex libera, odesuis & legit. bi Imperator inquit,conceptu ex libera & seruo velut spurili haberi,nec ut Decurumis filius(qua uis pater eius naturalis manumissus de natalibus suis restitutus huc adeptus
fuit honore defendi potest,tepore inquit glos
coceptionis circa statu patris inspecto. Si vero manumissionis nataliuque restitutionis virtus praepoteti virtuti atque essicacis matrim. com-
408쪽
D. Iosephi de Rusticis Commentariorum
paremus , inanca certh restitui. nataliu & manumissionis vim subindeque eius respectu paritate coperiemus,ut vix de ijs ad matri m. infe re argumentarique valeamus,quin imo abis Ddii & insulsum argumenti genus hoc sit dijuducandum, qua quide vim tex. in d c. tanta,coplaxus est,do altum ac praegrande sumendo exordiu, Tata (inquit Alexader iij. est vis matrim.e Altera superiori contraria est opinio t quod
imo suffciat habilitas parentum tepore etiam
natiuitatis nedu conceptionis, ita Hieron. Gabriel .cos. ri . Sebastianus,col. s. n. I et .versQtio ad secundu ,li I. dicens esse cAmunem DD.co-
clusione, & esse regula traditam a Io. Andr. in d. c. tala,cos . pen vers. Quid si c6cepit, post Ho- silen Libi si etiam eo loci Cardin. placuit, idem Io. Alidr. in c. quod nobis, postprinc. eod.tit.&in c. sine culpa,ubi Philip. Frac. col. 2. ers. Cir-
ea secundum dubiti, de reg. iur. in s. post Coifred. in Suinna de fit presb. in S. sed si quis natus,& Bald. in l. cli quis,n. s. versi c. Quaero hic, C .de natura l. liber. prout Bald si relative loquetem sic Francus ipse interpretatur & intelligit ,
Didae. Couarr. in tit. despos in E. par. c. 8. S. a. B.a. ver sic. Contraria sententia, ubi coinunem
DD. opinionem esse testatur,& videtur esse de intentione Bald. in l. nuper,d.tit. de natura l. liber.anten. a. nec n5 Andreae Tiraq. in trach.detur. primogen.q. 3 .n. I . vers Octauo legitia matio non trahitur, fol. et s. Andr. Fachinaeus lib. I. Controuersi iuris,c. so. inci p. Tata est vis matrim col. et .vers. Istis nil moratibus,lol. 33 I.
Praedictam opinione vehementer Scribentes coprobant,d.l.nuper, in fin. v bi Imperator haec verba cd scripsit, S generaliter definimus, & q, super huiusmodi casibus variabatur, definiti ne certa concludimus, x t semper in huiusmodi
quaestionibus in quibus t de statu libero tu est
dubitatio no conceptionis sed pinus t pus inspiciatur,& hoc seuore facimus liberoru, ut editionis te pus statuamus esse spectandu: exceptistas tantu modo casibus in quibus conceptione magis approbari infantili conditionis utilitas expostulat. Vt nci immerito ibi Bald. in i not.dixerit, Nota mirabile regulam quod ad scienduvtrii sit legitime natus no inspicitur t(pus con ceptionis sed partus,s, nota multum, Cum auto in proposito utilius sit filio ut no concepti nis te pus attendatur sed natiuitatis, ergo istud utilius lupus ad statu &legitimatione insanti gerit inspiciendum,omni varietate summota, dc
dicta decisione Imperatoria liberis fauorabili prorsus attenta. Huic textui qui plurimum pro hac parte stringere videtur, respoderi poterit, g quod sit intelligendus quando matrim. t retroci se potuit, t illu ita intelligit Salic. in prial l .
I. filiis, antefin vers. N cobstat l. nuper, sed tyecoceptionis & sic retro matri m. csse non pote,
rat in terminis de quibus loquimur, i uterqueno pissupponatur solutus,igiturno restagatur. 1 Secundo congruit alius texta in l. & seruoru, S. ingenui,st de stat homin. ubi Martianus ingenuos esse qui ex mati e litara nati sunt scribit, sufficere aute liberam fuisse eo tempore quo nascitur licet ancilla concepet it,&.e ccitrario si libera esiceperit deinde ancilla pariat, placuit eu
qui nascitur libersi nasci, costat itaq; ex isto tex, tu partus conditionet cx ille ortus metiri, ite excoceptione si expedies esse videatur & I tiIius. Sed si Martiani verba ac mente ad ingenuitate & libertate qui fauorabilior est retulerimus, utique non poterit cogi ue ad legitima tione de qua disceptamus reserri, ut ido Salic. aduertit, licet enim lata sit vis matri m. vi fili j antea nati ex ipso subsequeti legitimentur, in extremoria habilitate requiri dicendu est, ne aliquid praui in extremo ad v, adtisse contingat,& ne vis ista ad illicitos coplexus homines inducat, Sanctas enim t res est matri m. &sancte tractandit,ut in
Cocii Trid. fis s. q. c. io. infin. Sacrament sique
hoc magnum est in Christo Sin Ecclesia,ut in ea d. sest. dum de eius doeir. postprinc. ex Diui Pauli Apost .dogmate loquitur. Siquide ut Socium d. cons. 3I. n. I. lib. a. cosiderat,legitimatio
quae per subsequens matrim. fit, per fictionemio translativa t procedit, quia scilicet matri m. ssequitur ad lepus conceptionis liberoru retrotrahitur,& sic per tale fictione illi ex legitimo
matri m. nati videtur,ut tradunt Albertc. de Rosat sub n. a. Bald. etian. et .vras Quia fictio,Ange l. n. 3. & alij in I. Paulus,de stat. ho m. tradu t-II que Canon illae ind. c.tata, ista aute fictio i requirit duo extrema,& sic duo tepora habilia,videlicet extremu a quo, habile essentialiter & vere' extremu ad v,habile potentialiter, prout
dicit Bar. & oes sequuntur in l. si is qui pro em
uertatur, st de usu c. sed ex ircinu ad v,non potest dici hahile potetialiter uia tunc teporis. i. quo filius fuit c6ceptus inter parcites matrimo esse no poterat, ergo haec fictio tras latiua locura habere no t. Quod vero legitimatio i faciat filios legit. retro fictionis ope,Bbatur in d. c. lamia,& tradit Ant. de Roseis .ind. tra c. de logit. in
Tertio inquit Dida c. Couarr. suaderi hoc posise e X I. qui in utero,d. tit de stathom ubi Iurisc 23 situm existente et in utero natu existimat si spistui hoc utile fuerit,alioquin no existimari natucostat, cu concordatibus de quibus ibi in glos.& alijs allegatis etia ab Anda . Tiraq.in trainde
retra .liin. S. istos.f. subnu. y s.fol. I 33. Haecaute suasio nimis generica & extranea uidetur
Hru attingens proposita difficultate cum legi timatio no fauore existentit in utero, sed ex ui
409쪽
Ad l. clamauus, de cond. dc demonst. Lib. ij. Cap. xviij.
trimonis incliscatur, speciali legis siue canonis benciicio,exd. c. tata, lex.n. licet existentemarum in utero fingat natu et aequitate quada suadete, ut dicit Isar. in d.l.si is qui pro emptore,sub nu. ε . vers. ides enim,no tamen fingit ipsum legitimatu nisi Sacramentia matrim. interueniat,s, cum ad coceptionis lepus retrotrahi no postiit potetialiter ubi adest impedimentu persona ruinter quas tunc illud cotrahi non posset,ian- qua non solutaru, vis illa & praepotens efficaciano est traheda ad turpe & illicita conceptione, Iquq quide coceptio turpis & inhonesta no soluno influit,sed impedit legitimationis effectum. Quid erit in hae qui itione dicedu8 Ang. Aret. in prscitato,s.fin.n. y.Instit.denupt. concludit Ant de Roseli. solenis Doctoris Aretini esse de iure veriore, ut sit necessaria habilitas ipe conceptionis: Sed altera Io. Andreae esse comunem aci ab ea nolare iudicado recedendum; Hic punctus alias in c6trouersia venit dum era in Rota Floretina unus ex tribus Iudicibus vltimaru appellationu insimul cu Perillustribus & eximijs I.C. D.Sisula Spanoαhio, Patritio Senensi,&D Noysio Sestia Patritio Bergomesi in quadacausa inter Manente de Bondelmotibus, & Horatirum de Gabarellis ciues Floretinos,qui no fuit tuc decisus,sed postea & ut audiui Diti in diuerat fas sentetias abierutivi aliquado i ob ingeni re altitudine & profunda Iudicu scientia cotingit,na duo tenuerut contra legitimatione, tres vero pro Iegitimationis edicacia qui uti maior rpars secet ut sententia transeundo cu Io. Andrici sequedo commune quam dicunt opinione,li abenter eorunde Motiua vidisse, quae aliter nona 6 vidi. Clique Rotae Florent. t permaxima sit celebritas,ubi ius exacte redditur,omnibus accu- srate perpesis & trutinatis, cogitaba intesius cit-calimoi qui stionis resolutione, & ut meu quoque calculu adda,existimo Ant. Roselli opini ne ac etia Bartolomsi de Salici dubio procul in a puciot iuris veriore atque solidiore,ex d S.fin de nupti & d.l.cum quis, C.de naturai.liberipariter etia ex d.citata,coniucto princ.cu secundo sresposo,na ibi primo laquitur de genito no ex- orate uxore secus ea rata te ut in secudo resposo, igitur,&:& istam parte bene fundat Archid. in d. c. Osus,sive Orosius, n. a.post Vincetiin d.c. rara,allegat etia Archid.tex. in auth.quib.m . naturai.efficilegit. S.sed & 1liud, vers. Procre uit etenim, 2.6. & authoritatem Goffredi ide granentis,ut ibi,candeque sententia tenuit Christoph. Portius Papiensis ind.S.fin. n.6. versic. yQuid si ex concubina, inducens etia rationem, 28 nam duae singularitatest ad eundem estectum iacausandum cocurrere non possunt, l.cu postri. gener, de iur. dot. iunct. l.i. C. de dot.promissi I scire hic interueniret duaesingularitates, Prima quod matrim. post natiuitatem filioru contra- I ctum retrotraheretur ad tempus quo nondumet.int nati, Sccuda quod dispensatiue cotrali retur, sed no potest retrotrahi quia extrem si ad quod,esi inhabile, facit l. bonoru,Ererat. hab. diues ita luisse defensatos quosda de Petra mala ut per eu, & pro hac parte iacit etia alius tex. in S.quibus conumerari necesse est, Instit.de ligredit. quae ab intest.deser. Cum tamen (vidice Angelus di opinio Didaci Couarruvias sit
cois, iudicando ab ea recedendu non fore R s ta autumauit, qua comproba liniagnae autoritatis Doctor Io. Fabri in d.S.fin. col. a.sub n. s.
vers.Sed quid si fuerit coceptus, Instit.de nup. allegat tex.in s.fusticit,de ingenuis, Sed vereor an hodie d. opinio sit comunis facto diligenter D D. calculo quaquam comuniter recepta est se testentur ipse Didae. &Hieron. Gabriel. ino praecitatis locis, Vnde ego inhaerere t verae opinioni Salic. & ab ea no rccedere etia consulendo ac iudicado, cu huiusmodi pars quae mihi visa est verior, no sit destituta DD.insignisi autoritatib.ac testimon. gnimo multorsi interpretii prsclarissimis nominib. cdprobria cospiciatur.
tantum in conditionepositis norauatis hunc textum non procedere .sseuerari:
Ac textui in Leuisilium, s. Sabinus, .uS natusco tu TrebelZdetersu ensem tribui.
nec grau-Inm rem procedere. L.qui filium,S Sabinus, adS.C. Trebestime prerari,S . t o. Curti iunioris intelligentiam erri, nu. autem D. nouosensu ornari. morem, eandem carnem cum viro censeri, inter eos etiam copulationem Di iniae humani larue et unionemque indissolubilem, ac maiorem quam ecclesia ad aheram ecclesiam. Uxorem iugalem aeci:interque coniuges commixtam famiuam ac unam domum esse et uxoremque a tesimonio contra virum rvelli. Uxorem in ruri personam ius quodaeam habere.
Uxorem ad cum excludendum tibi omnis parenitim liberorumque seu propinquorum legitima aenaturalis successo desit Isuccedere. xore cum viro propinqxitate aut affinitatP proprienon habere,ocet de vir amiliasit,in eiusque ore te quoad debitu carnistantu trame. Maritum in rebus uxoris extra dotem, Miam a mini attonis potestatem non retinere.
Suecesione astate ista ne excludendu nostia vixori sed e iis legitima concubinae copetere. Moriarium haeredem, ex Gulielmo Eudeo aestum heredem nos dui, sed velati derisitarium. Imperagore ineptὲ murrogatibus repetentibH,be
410쪽
si1 D. Ioseptii de Rusticis Commen taliorum
a non 'ali defrutum mirum; vasere. selinis, etiam decorari stratasque ex iis contextu re tantia asserri, vi peream egregi h de
instituti, horumquestaria aestioru aueritis fis praemortu Aper qua D. Bari. Caccia p. es Seth.Soc.m civit Floren.responderiat,de atri. a et forasionem de case adrasum ex expressa ratione induci, O num. 22.2 8 L. cum auus, conditionem mixta consideratione testatoris grauamis ac nepotum procesisse id ue
is Fideicomissem reci racsi inter omnes primo nominatos non refluoarefacta sub Vitationepotimortem plurium velab ultimo moriente in tota hae.
reditate, pasitorum iniquam taIum in codit me.
et o Conditionem non inducere due os tionem. Fictionem siue prasumptionem iure 'eciali prouententem, ad alium casum non extendi.
ex sexta atque vitiina conchisione hic colum. as. Socin. it
scri corollarium , x t lex ista in filiis positis in conditione n si grauatis locu sibi non vendicet, t ac quibus fiabstitutio facta non est, licet ex eis filii
remanserint, ita tenent ultra eundem Socinu super hoc responso Io.de ImoI.S: PauI.de Castripost n. et .versic. Idem loquitur,consciuiuntque Bari n. a. vers. Secus si aliquis,&Ang. in l. qui filium,S. Sabinus. ff.ad S.C. Trebell.vbietia Castrens n. a. Ang. Alcli. paulo post princ. vers. Et ad limitatione. Iascol. 3. in s.limit.& Dcc. post n. II. col. 3. si in iliter in s.limit. tui generaliter, S.cum autem, C de instit dc substit. Andr. Barbat in d l. cu acutissimi, col. iis . versic. Et limita ista legem, C de fideico m. Guliel. de Benedict. inrep. c. Raynutius, in uerb. Si absque liberis,et
se. Secuda utilitas,d. tit. ad T rLbcli. Greg. Lup in I. i o. tit. . par. 6. in glos super uerb. Quae muri esse,cl. r. Emanuel Costa in rcp. c. si pater, in I. par. in uerb. Si absque liberis,n. i o. du testam . in s. eandemque opinione consulendo sequuti sunt, Alex conssi. Alias consultus, col. . n. 6. uersi c. Nec talis codatio, lib. 3.& consio a. Super Co. n. T. Cod. uol. Dcc.cons. 3 8 i. viso pucto coiitrouersiae,n.8. uersi c. vlterius cogitandu . Curi. iun. cons. 33. Pr supponitur in facio,col. 3. post n. 8. uersic Confirmatur prs missa. Carol. Ruin. cons. Io 6. In quaestione, col. pen. lib. a. S conii l. 3 3. Adco picnet,n. I . lib. I. Soc. iun. cos. Io O. Hae supponitur,n. 8, lib. I. Hicion.Asban .c u-
sit. 16. Vidi,num. . quam S ego alibi comprobaui in tract. an&quan d. lib. incond. positivo
n. in procem . num. I. ver sic. volunt nanque
Inducitur d. l. qui filiis, S. Sabinus, ubi Ang. dieit illum textu alio in loco non reperiri,de cuius intelligentia superius aliquid tetigi; cuque Iioc in coroll. Barti in eod. S. Sabinus, dilucide loquutu suisse, licet hic obscure ad modii & implicite utrobique eius dicta demonstrui, proinde breuiter aperteque diuersitatis ratione cxpedit perquirere, ac veriore Barioli doctr. indicare, & Raph. Cumani distinctione praetermi sa, atque alia Pauli Castren.& denique t Andri Barbatiae, illa Iason rationem esse scribit, na ind.S. Sabinus, filius haereditate non fuerat consequutus, & sic minime ius sibi quaesit si,ut nonia de facili debeat ad eius filios transire:hanc taincn Decius subuertere nititur, dicens hoc modo casum diuersificari, rationem autem non dimuersam videri, dato enim quod alius sit grauatus, siue testatoris filius substitutum excludit, idem pariter in filijs censendum est quia eadem ratio militat si de liberis filij cogitasset,d. l.generaliter, S. cum autem. Sed impugnatio haec, ex motivo quod Decius ipse affert &sequitur, statim submouetur, Socinusque ab eo non disseatit,non enim ea de in liberis filij ratio igct,filio squidem ibi ad annum vigesimum non perueniente in vita excludebatur bonis apud instit ta matrem remanentibus, unde sicut filius e cluditur pariter eius fili j excluduntur, &istud fuit Iason subodoratus, sciebat enim haereditatis portione Antonino demuobueni sic mortua intestata matre; Horum aute considerario viribus an subsistat, illa ad Socini mente, verba Bartoli ind.S. Sabinus declaratis cos erre oportet, cocludendo leges conditione istam tacite subintelligentes loqui in filio grauato post morte re stituere, secus si alius de restituodo grauareturcu filius decesserit, intelligi enim debet alius nodescendens qui rogatus fuerit cu aliquis ex descendetibus suis & testatoris decesserit,d.S.Sabinus,ratioque assignari pol quam retuli,& a signabatur etia per Anoin d. cum aut quem
reseredo sequitur Io. Bapt. Caccia lup de S. Seuerino. Hic tame intellectus per Curi. ivn.d. cos l. 33.co d. post n.8. multipliciter redarguitur, Primo naind.S. Sabinus,vxor instituta erat,nis aute(vt Socinus praesupponio extraneus, quae magis dilecta videbatur quam descendo tes, citea det caro et cci marito coseatur, c. debilita, extra de bigam is,inter ipsos etia copulatio Diuini a Chumani iuris existat,l. i.& a. ff. de rit. nupt. l. aduersus, de crina .e X pis . hered. sitq; unio in dissolubilis, Inst.depatr.potest . in princ. unde maioria ad uiris uae. esse unione quam ecclesiae ad altei aecclcsia,dicit And. de Iscin. intit.de c. Corradi, c. In c. n. i v. vers. Maior quide, ut ex Curtio nib