장음표시 사용
421쪽
Ad l. cum auus, decond. S demonst. Lib.
quid sortia sint, ac perennia . Primam igitur Barioli, atque Angeli opinionem, siue soluti et nem ex cot comprobare Doctores nituntur, B cum no sit incertum legem nouatii tex veteri Iege distingui, l. non est nouum, & l. nam ct posteriores,ae de legib. Autlacn. offeratur, C. delitis contest. Alexan. cons Ioq. Perspectis, nu. sexto ibro quinto, rn.consi. Is s. Quanqua, in princilibro primincons lys. In praesenti consultatione, num.6 uibro secundo,cons. I I. Licennumero secundo, cons Igo.Multum, num.
stato,libro terti consso8. Quod dicta Domi
Quinimo se ex intentione Bart.in d. s. cum autem, dici potest,quod etiam ubi conditio e pressa suisset naturalis regulariter substitutum non excludit,idemque in dubio esset, pmut tiam vult gloss.magna circa princin d.S.si quis rogatus, di gloss.in l. LuciuI,st de legat. secumdo, & se quando in dubio versamur, itemque regulariter dicta iura concordare videtur: artamen regula limitationem recipit, nisi aliud esset ex mente praesumendum, iuxta text. in d. S.si quis rogatus: hancque solutionem approbat Ioan. Coraclib.Misceli. I .cap. . Vel posito quod naturalis in dubio substitutum no excludat,& regulariter,ut Ang.de Castren in eodem S.si quis rogatus, scripsere,idem dicendum s relinam ind.S.cum autem, substitutus excluditur cum filius grauatus cum iusta sobole dec dit, igitur cum decedit sine iusta sobole a comtrario sensu,vel secundum Socin. hic dispositi-ue, substitutus non excluditur, scilicet regulariter, secundum Dyn. in d.S.si quis rogatus, v de siue in dubio,& regulariter agirmativa conclusionem,uel negativam constituamus, dictus S.cum autem,iuxta dispositione dicti S. si quis rogatus, distinguitur, & moderatur, Hinc Alberic se Rosit.in L si quis in principio testameli, Ede legat. tertio dicebat, quod una lex quas lificatiuet loquens,&cum aliqua determin tione,qualificat,& determinat ad suique inteli lectum trahit omnes alias leges de eadem materia Ioquentes. OPro impugnatione huius primae solutionis plura adducit hic Socin. & quaedam ex mente Cornei in dicio S. cum autem, sed consulto relationem, ac impugnationem praetereo,cum distinctiones quas refert nimis scrupulosi videatur, & a voluntate testantium alienae, ut tradit Emanuel Costa in l.Gallus, S.& quid si latum,
rere videar: Proinde magis tute sic ( ni fallor dupliciter responderi pol, Primo,tunc lex noo ua et superueniens, & aliquid disponens,debet
ex veteri distingui,cum non apparet nouam legem in materia de qua quaeritur velle aliquid corriget prout in casu d. Auth. offeratur coh
tingit iret enim costet eiusdispositionem vel, Ie corrigere quo ad libellum in scriptis producendum,qui olim in scriptis producendus non erat . prima,in princip.& ibi not. de edend.tamen non constabat quod in materia fideiussi nis praestandae de iuuicio sim, voluisset corripere, ideo quod ibi de fideiussione praestanda Vpliciter dicitur iecitdum legem veterem disti: gui debet, scilicet si immobilia non possideat
fideiussionem praestet ilias nequaquam, ut distinguitur in l. sciendum, in princ.st qui sati M. cog. Sed si constiterit legem nouam velle anti sua iura corrigere, O generaliterloquatur, tuc generaliter in omnibus casib. intelligitur, quia ita de mente disp'nentis propter generalem loquutionem esse videtur,l. in fraudem, E de t stam.militi& l.prima, S. generaliter, C deleo praest. secundum Ioan.de Imol. sic dicentem in
s.si vero,saee viro, colum. 3. Esel. matrim. Sed tex.ind. cum autem, generaliter loquitur, e
go in omnibui casib. intelligi debet, distincti ne in dicto S. si quis rogatus, expressa omnino
Secundo,quod dicto S. cum autem, ratione distinctionis nullam assinitatem retinet cum d. s. si quis rogatus, qui de expressa conditione. loquitur,ille vero huius textus conditionE ampliare nititur, adeo quod ex regulis ampliatae legis no alterius debeat distingui; ex diametro nanque dicta Imperatoria sanctio ad mentem Papiniani huc refertur,dum quod in iustis liberis disposuit ad naturales tantum extendit: &hic casus cum specialis sit, adhuc cessat veterisii legis distinctio, nam generi t perspeciem derogatur, L uxorem, S. felicissimo, de leg.s.l.sancito legum,st de poeta.& ita post Franc. Tigrini
in l.cum antiquioribus,in vlt.letaede inossit testam.m his terminis interpretationis argume
Sed ulterius aduertendum existimo, nam si ivolumus nouam legem ex veteri non distingui cum ex generali loquutione contrarium ex nouo iure colligimus, quanto magis cum specifice id colligere Iibet: si quidem data relatione in proposito ad S.s quis rogatus, congruentuque proportione ut Doctores innuunt, quod uti absurdum recipiendum non est, expende do verba, Non aliterin dicto S. cum autem,omnis aliena ex veteri lege interpretatio submouer et tur: huiusmodi enim dictionum i coniunctio, vim conditionis inductivam demostrat,ut scrubit Bald. in Austen ingressi colum. tertia, numero septimo,vers.Itcm si protestor,C. de S crosan.Eccles. Anton. Rub. Alexa in. cons
I o. Circa primum, post princi suntque verba valde prina inode ue praegnantia, ut non pars tianturi dispositionem ipsam aliquem aliumine,
422쪽
3a D. Iosephi de Rusticis Commentariorum
intellectum,aut modificationem recipere,iuxta tradita per glosae in l. si quidem, C. de except.
quam Bald. ibi dicit non esse alibiadem Bal. in
cap. primo A. denique,colum .fin. titu. quae fuit Prim. caus benefic. amitt. Alexand . conii l. te
tio, viso instrumento columna secunda, num quarto,bbro primo, Dec. consilio et 8 i. Viso,numero quarto,& in fin. consit 36o Perscrutatis, colum .tertia,numero sexto, Curi. sen. consilio octavo, Viso instrumento,per totum, Soci .sen. cons. q. In praesenti cosultatione, colum.quinta, numero decimo, libro primo, consilio as I. soniam,numero quarto, vers. Et in casu n cessitatis,libro secundo, Iason .consilio quarto, Nicolaus,colum .penulti libro primo, cons. Id a. In causa,columna quarta,consil. roa. Magnificus,columna septima,libro secundo, Francisci Rip. in c cum M. Terrariensis, numero 8 o. vers. Secundo intellige, ex tr. de constit. S respons. Iibro tertio,de donat. responsit. Donauit, numero tertio, Congruitque notabilis doeilina Bald. in l. fin. colum.fin. num. s. vers. Vbi not.
C de suis, & legitim. Stant etiam resolutive indicto S. cum autem,dictiones istae: & ex conditione forma similiter inducitur, iuncta maxime a dictione illa, Nis, quae conditionem t etiam importare assolet, i. fideicommissa, S. sic fideicommissis in, Cde legat.tertio, adiectaque nc gatiuae orationi contrariam affirmativam orata
ri nem et inducit, Mi eum,S. qui iniuriarum, E. si
quis caut Lactione, et de transact.Corn. const.2o8. Circa,num. secundo,cons. 8o. In decisi uis,
numero secundo, libro primo,consi. is 3 . Viso
numero quarto,conLatii. De duobus, nu. 26.
libro quarto, Tanc red .de Corneto in Summa de quaestionib. circa cautel. rubr. 13. in tantum quod contrarietate ex dictis dictionibus constituta, robur praecisae negatiuae orationi geminatae tribuatur, quae sui natura dicitur affirmativa potentior, ut omnis antiqui iuris ex dicio S. si quis rogatus, distinctio sit eliminanda, condutionem, formam, aliaque praenarrata conlid
xd Secunda principalis solutio t utrobique suit
glossarum,differentiam inter expressam a testatore conditionem, & ex lege subintellecta constituentium: hancque solutionem Petr. Cyn.&plerique alij ex antiquioribus recipiunt, inter quos Rayner. de Forti u. Bald. Angel. Francis. de Ram poni b. Nicol. de Neap. Salic. & Paul. de Castr. indicto S.cum autem,qui quide comtextus secundum Ang. & Castrensem acuitur, ibi enim conditio ista, Si line liberis, subintelleeta,in liberis naturalibus tantum ex filio naturali inuituto, &grauato natis non verificatur, di tamen tunc coniectura militare videretur, ssicut pater in cius persona sobolem illam dii xit, sic censendum cisse eandem in persona ut ij non abhorruisse: Vnde indictos. si quis rogatus, Raphael Cumanus dicebat,ex alio in naturali filio conditionem in dicio S. cum autem , non verificari, nisi quia conditio fuit subinteuIecta, cum si suisset expressa in naturali etiam
attenta testantis conditione verificaretur, pertext. in dicto S. si quis rogatus, & ibi Bart. Tribus insuper rationibus huiusmodi comay ualidatur opinio, Primo nam lex facilius taliquem a sua prouisione excludit,quam a prouisione hominis, ut not. in l.secunda, C. si aduers vendit in I.assiduis, C.qui potion in pign.hab. Secundo, quia cum conditio haec subintelligi tur,ex iure speciali prouenit, in aetu enim con18 ditio nisi exprimatur nequaquam et subintelligitur,l. eum qui,S.quotiens,ifide verbor. oblig. Si vero ab homine exprimatur,tunc ex iure comuni procedit de expressa testantis voluntate, Linconditionibus primum locum,ff. de condit.& demonst non mirum igitur si arctius leti su intellectam a iure conditionem interpretatur, is cum debilius sitius specialet quam commune l. eius militis,s. militia missus fide testam . milit. vltimo,cum lex non ita naturalibus sicut Iegitimis,& naturalibus asticiatur,l. fim & Auth.
licet, C. de natura lib. liber. naturales enim verisiiij non sunt,l. filium eum definimus, ae de his qui sui sunt, vel alien . tur.
Hanc tamen praemunitam opinionem, &vt Dec. inquit in d.S. cum autem, communiter rhceptam, Bartolus, & alij complures acriter impugnant,tacitum enim, & expressum a pari r et o gulariter et procedunt, i. cum quid, st. si certi petat. l. triticum,si de verbor. oblig. Sed haec taciti, & expressi parificatio, Primo confunditur ex Ioan . de Imos.in dicto S. si quis rogatus, tu et enim constans, ac firma videtur, cum tacitum secundum iuris communis regulas procedit,dcin his terminis iura allegata loquuntur, quod hic non contingit; Vel secundo ex mente Socini, tunc illa regula vera redditur, cum ab eadEpotentia causae procedunt,sed in dicto S. si quis rogatus, ab homine conditio exprimitur, in d.
dem potentia caulae non procudunt, & cons quenter paritatem retinere nequeunte Vel te
tio dicendum est,tacitum no purificari ex precta,cum ex sola legis pusumptione progreditur
ut scribit Iason. ind.l. cum quid, in et .limit . nu.
substitutione comprehensa,qua ex praesumpta testantis mente a lege subintelligitur,l iam hoc iure,in princip. ubi Bart.de vulg. I pupill. sui .stit.non tanti est roboris quanti expressa cens a I tur,ex ea enim sicuti per expressam i mater no excluditur, Albertc. columna secunda,Alexari.& Iason .num. 6. in d.l.cum quid, in glo.in verbis omnino, Barta in I. Oppo B d. num. q. Sali
423쪽
num 6.Paul de Castr.colum. a. num. 6. Alen denter adeo qudd lex huiusmodi interpretationum. a. Franc.Aretin. m.num. -&8. Iason. Rem pietatis coniectura efficaciori mΩo quo num i Io. Baptide S.Seuer.col. . in fin. & alij potuit induxit, & nisi huc praesumpta testantis communiter,in Lprecibus, C. de impubis dies. mens tenderet, utique non sic Papinianus tuis substitgloss. Bart.Ioan.deImol.Alex. Ias Sota set interpretatus, ut circa dispositionis pere numa a.Franc.Rip.num. 6.& caeteri uno ore, ctionem, liceat ex hac subintellem ad expresse in La.d.tit. de vulg.&pupit rursus Iascons yy. condititionis efficaciam libeth argumentari, In praesenti consultatione, col. q. lib. 3. Corn. quemadmodum tex interpretatione l. Sctu
e sit x. anquam videatur, num. 8.& II. lae, ibi, Benigna interpretatione, ff. ad S.C. tibi de communi attestatur,lib. .CurViun.coa Trebellian. argumentabatur Curi. iun. cons
si . t s .V .,num. 3.Lances Polita intrae .iub lio septuagesimotertio, Subtilia proculdubio,
stititit. de vulg.iubstit.in T. partorin, in a.enec. numero quartodecimo, versic. Respondetur, in eodemque tract. Vdalric. Zasius, d.titu. in6. ne igitur in tam mirifica declaratione Iurisco
torvium. s.So .iun.consio a. vili testamen meris omnibus absolutam praesupponere; V to,num. at .de communi opin.attestans,libr. i. nititaque mapis a remotis voluntas in tacita
Cuicquid sit in tacita pupillari incompendio- pupillari, quam in hac tacita, siue labintellen comprehensa, quae matrem excludit, ut per cia, Si sine liberis decesserit, conditione. Nec eundem Socin.iun.cons et . Miratus sum, nu. as desuerunt i qui matrem excludi crediderint, - ut Christophor. Castellion. Raphael Fulgos. Receptumque est, quod quae tacite intelligit Curtius iun. columna sexta, cum sequent. &s, iur minorem vim t expressis habent,Abiuin c. Decius columna tertia, in L fin. C. de instituti dilecti , de ion competi in tantum quod tacite. & substitui.hancque veriorem opinionem esse subintellecta non ita late interpretanda sunt, credidit idem Decius in dicto S. cum autem,
Ludouic Goradin consi. 23. Prima facie videt ante numerum vigesimumsecundum. Accedit tui dicendum ante numet.post Bart. de Pau. di ctiam, nam quemadmodum in dicto S. si quis Castr.citans etiam glossiin Clem.saepe n verbis rogatus,non absolute Papiniani sententia ab Partibus,deverb.sign.&text.int,prima, S.Iu- vlpiano recipitur, sed totum ex testantis v
lianus,fi de itim actuque priu. & alium text. in luntate pendere dicit, quae qualis fuerit ex conI.fin. etne uxor pro maris.&consil.56. Decre- ditione defunctique dignitate colligitur , sieveram, num.quarto,&Post Socin.iun. consilio etiam in tacita pupillari substitutione eonti et r. Proposita quaestio, num. 36. libro primo, sit, perquam si voluntas ex coniecturis pras tradit RGan.de Uali consi. 56. Q a'niam , nu. sumpta i concurrat, mater excluditur, ut seriara. lib. secundo,Et hinc est,quodillud quod ta- bit Bartol. indicta l. secunda, ubi Iason. n e E in uno capitulo legis vel statuti intelligitur mero trigesim rato, de vulgar.&pupill.su, nunquam in alio capitulo eiusdem legis,vel sta situi. dis tuti repetitsit videtur, licet secus sit in expres Nec quod dixit Sallectus in dicto S. cum au'so.vinorantet dicit Alaxa .post gloss.&Bal. tem, numero secundo,uersic. Et ad rationem, ib in I. ptima in princ.in x rab.Si quis,ae quod refragatur, quod ibi conditio subintelligatur,
quisque ivr.De cons io. In testament col. tanquam prolata ab homine, qui eius volun- sinum. I . ratis,&dispositionis existat, cuius est lex ipsa
Sed aduertendum est,cum(vt Bartolus stria subintelligens, ut enim Aristotiles inquis, H, bio hie textus,Si sine liberis conditionem, tan mo im inatur de alio quod ipse facturus esset quam a testatore expressem subintelligit, peta in se ipso; Nam ubi primum lex se ad hominia
inde igitur est censenda, ac si per trestatorem ex expressionem interpremiueresen, voluntatis
pressa fuisset, idemque dicit Cyn. in dicto S.cu libertati se subiicit, quam non est dicendum
autem, sed si fuisset expressa locum sibi distin legem coarctasse, aut restrinxisse, cum volunctio vendicaret, iuxtatem indicto SI quis ro aetras in fideicommissis idominetur, dicta l. in gatus,non ergo diuerso iure,h tacita sue sub conditionibus,& illam lex prosequatur non e intellecta conditio interpretanda est, imo non conuerso, iuxta tradita per Socinum tum comsolum tamquam expresta a testatore subintelli silio octuagesimoquinto , Non mediocris estgitur, sed quod minus scriptum, quam dictum dubitatio,columna secunda, in princip. num fuerat inueniretur, ut cesset impugnatio ex diu ro quinto,& infra libro primo, consilio nonacta l.iam hoc iure, in princip. ibi enim in omib gesimooctavo, Dubia profecto, numero septusione versamur,hic autem in expressione condi mo,eodem volum. consilio Ior. Psaesens contionis , non tamen a tabellione conscriptae, & sultatio, numero o. consit. I . Visa, nume. i . certe multum interest inter simplicem testantis Ilib. 2. rt.iun.consilio illi. Praesupponitur in
omissione di scribentis exprinionem praech facto,anta uini a.in ultimis itaque voluntatibus
424쪽
a 16 D. Iosihi de Rusticis Commentariorum
di8 sic voluntas tacitat ex coniecturis elicita, sicut expressa obseruanda est, I.cum res, ubi Ias. in 6.no e legat.primo, l. cum proponeretur, in fin.de legat.secundo,cum simil.quas ita concludens aggregat Dcc.co l.I2 .Et pro tenui, colum.prima,in fimFranc.Rip.iu 2.responsidesubstit.col.pen.
Posset adhuc fortasse cum Ioanne Corasio viro doctissimo non infeliciter attentari, hic in expressa conditione non tacita versari, illud c- dis nim quod ex verbis legistnecessario colligitur expressum dicitur, Alexand. consit. I se viso themate quaestionis, num. I libro 6. & tradit Petr. de Anchan consit. I 8 6. Viso eleganti,ubi intellectum cuiusdam Bullae per Pontificem Max. Populo Ferrariensi perquirit, qui inqua in inuestitura propter iuris interpretationem expressi dicerentur: cum illud quod tacite ius commune disponit pro expresso habeatur, Angei. conss. I . Comes Brandisus, colum. fin. verse. Item, & expresse dicitur, imo quod exso coniecturis apparet expressum t dicitur,manufestum,atque euidens,lun tempus, S. fin. Edehaeredib.institanot.inl.si constante, in princi Hsolutimatrim.l. licet,ubi Bart.deligata primo,l. praetor, ait,ibidemque ipse Bart.& Alexand in
princ.sside nou. opermunc Dec. in rubli num.
iusia,num.86.Iacob. Mandeli Albens consilio decimonono,Casus iste,numero octauo. Mat
thius de Afflicet deeisione M.Tria dubia,numero quarto,edocentque Rhetores,dum de coniecturali statu scribunt,Udalric.Zasconsit secundo,Strenus,& nobilia, numero 3 3. Spcim iun.co. 8 8 . Magnifici,& iustissimi Iudices, ect r.
si Et hinc est,quod licet cxpreMnouatioth die fieri debeat, L fin. ede nouat. Albertc. de Roht.in i si pacto quo poenam C. de pact. M. de Imol.in L ValerianuAEde praetor. iii l. in
I.delegare,EdenoualiAlexatae. in L qui usum-huctum,colum secund numero sexto, de rum bonobligataee consil. 23. Visis, columna lenia, numero secundo,consis.*a. Vitam diligenter consideratis,in princ libro secundo,& consilio AEa s. Visis depositionibus,columna antepenul. num.6.lib.*.Socin.seinconsil.8s.Dubium est, sub nu. 3 vers. Praeterea & secundo, ubi de m gis communi meminit, lib.3 .Ludovic Gorad.
eons. 38. In cause,in princiHieron. Grat. cons.8s. Videbatur,num. 2.lib. I.
Tamen expressh fieri dicitur si per coniectus a ras appareat, quod partes voluerinti nouationem iacere,ita post Cyn.in d.I.fimIo. de Imol. n da delegare,& Alex.d.conLya ante uum.3. vers. Item non esset sublata dubitatio,lib. r. tradit Asiliet l. decis. q.num. I S .vers. Et pro confirmatione,rursus Alex.d.cons. s. n.8. eo. voLa. Dec. cons. oo. Viso, num. 2.vers. Fatentur,
eit ad hoe illud dictum Bald.in d.l. in tempus, in fin.tale haereditainstit.quod licet cu depe as sena thaeredis dubitatur, s cilicet de qua testator senserit, probatio apertissima fieri debeat, apertissima ramen probatio erit si per indicia
fiat,arg I.Imperatoride leo i u.qui habebat,dereb. dub. dein pracitato loco tradit Asilict.nu. 26. vers. Item pro hoc allego. Hinc declaratio ad tex in c. i .in fin.de successseudi,resultare videtur,dum vult, quod in investitura noui stud. dicatur expresse fratrem poste succedere dem
3 enim esset si ex verbis generalibus t hoc posset
colligi,ut post Curi. sen.cons. 8. Memoriae r colendae,colum.decimaseptima,num. 3 o. vers. Ad secundum,dc cons. seq. eiusdem iniiij, col. 36.num. 6J.vers. Ad quartum fundamentum, tradit Franc. Rip. in I.prima, numero st. ff. de
. vulgae pupili substitavia notabiliter loquitur, licet in hoc iura laudorum cui obiter hoc dira fuerint correcta per Constit. Regni, Ut desu cessionibus, titi de successi nobilium in seudis,
ubi Andnde Isere cohamna secunda, aduersias
Glossam scripsit, quodantiqui patres, dc periti
de Regno intelligunt, ut in i cudo nouo quaternato aeto fratri succedat frater, per texti in disconstitiin versis collaterati,qui textiloquitur generaliter non distinguendo inter seudum nouum,& antiquum, ut generaliter sit intelligendus,l.primassaec generaliter,Cde aleat.Nisi in investitura noui seudi laeta i atri dictum suisset,libi & tuis haeredibus ex tuo corpore legitime descendentibus, fraterenim tunc non dic iretur de descedentibus fratris,proinde in dicto
fetido nouo non succederet ex torma investit rae, cui stadum ess et,cii .de du .fratrib. a cap. 33 inuest. nam contractus ex couentionet legem accipiunt, I.contractus, E de reg. ivr.idemque
post Andrias firmat in d. Constit. AHie. subdes sie vidisse in Sacro Consilio iudicarirni,citansique cius decisas 3.incip. Fuit dubitatum, per totam ipsam decis. in causa Troili de Abenaculo, acetiam consilium Angel.no.inciparectis sima,& Illustrissima Ruina,cui se Baldus su scripsit, dicens se ante idem, sed non cum tanta intellectus altitudine consuluisse,& in d.consit 36 Anges col. pen. maximum i Doctorem suisse Andr.de Isernia testatur, quem etiam sequitur D. Iacobutius de Franchis inpraelud. seud. nu. S.& 36 fol. s. qitie sunt penes crudita decisiones Perillust. D. Praesidentis Vincentij de Franchis in I .part.
Et s expressum satis dicatur quod ex natura ST tverboru pro mi inquitatacate inest,tata ut
425쪽
e tradunt Bari .in I si fideiussor,S.meminisse,ante versic. Pone quodiunt duo statuta,ede exet num .et .verlic.Si d responde,de legat.primo, in rei iudic.& Ludovic. Roman in l. hac consultis I.vxorem,S.agri plagam,nu. secudo, vers. Coa sima, equi testam.fac. possi tradit Corn. cons.tra hoc ficinde legat.tcrtio, Aym. Crauet.in l. 86. Quamuis,num. 13.lib.3. unde in proposito cum filiosa milias, in s. part. num. secundo, & cum generalis quaedam innata pietas versetur, consi. II o. De anno,num.septi ino,consit. I p. non est hoc responsum ad ius speciale reserem Petrus Billieti,num.vndecimo,Carol Ruin. in dum. l.Gallus,s.quidam recte, colum. secunda , in f . Sed posset ulterius magis tute Aponderi , Edeliber.&posthum.& consis. 6 . Super pri- Primo quod ubi ius speciale naturalem pro semo quaesto,colum.tertia, vers. Et illud dicitur praesuinptionem retinet, tunc dissicilius toti num. 1 o.lib.primo, consit. Io8. Visa, ac bene in I tur t quam ius commune, ut est text. in Auth. tellecta,colum.6 num.is.& is consil. 232. Vi- hoc inter liberos, C. detestam.& tradunt N ss quibusdam responsionibus, colum. prima, uiss. Bononiens in l. postqua in liti,num. I. innum.quarto,libro secundo, Ioan. phal. cons. sin.C.de pact.sed ius istud quod speciale appele8. Quamuis,nu.is.conLI g. Circa primum, lant, ob coniecturam pietatis naturaliter insitaenum.3o.lib. i. mra.de inuo,cons. . Excellen inducitur,merito fortius,ac tenacius,quam iustissime Domine, num. I 6. commune censendum est.Secundo consideran
od procedit etiam si pro forma expressio dum existimo ius istud speciale multiplici ra-38 trequiratur,Francisc. Aretin.in d.l.Gallus, in tionc dispositum fuisse, quae quidem rationes
piinc.colum.tertia, Ias cons. 2o . In praesenti expressae declarataeque reperiuntur tum in hoc consultatione,colum.prima,& secuda,libro sin Papiniani contextu,tum etiam in d .l.cum ac eundo, Carol. Ruin.consi. ia a. eiusdem iniiij, tissimi,& ind.l.generaliter,s.cum autem, pr
coIum 6.vers. Et ubi etiam,d.libro secundo,Fa inde cum in expressa conditione ius simplici cit dieium Bald.ini. fin.num. p. C. de haeredib. na ratione nitatur, potentius ius istud speciales; instit.quod ubi ex expressis derivat et tacitum, qa erit et existimandum,l. prima, C. de iur. &sael. id expressum censetur,per text.in l.si ita,S.si fi- ignor.S. si vero non talis, Authen. de consang.Iio,is de Mn.poss. secund. tabul. & quod idem terin.fratri,coll. 2. cap. primo, de treg. de Bald.tradit in l. r.num. I o. C. de ijs qui ante M pace ; Tertio tunc ius speciale debilius est iure peri.tabul.ac etiam Francisci Rip. ind.l. prima, communi, cum retinentur termini dictae l. eius num.61 .ff. de vulg. & pupill. substit. & Iacob. militis,s. militia missus, ut si testamentum com
Menoch. in tract.de arbitrar.iudic.quaestionita muni iure consectum effngamus, potetius erit Iib. 2.centur. 2.cas. 286.num. 28. &infra. illo testamento quod speciali iure factu in prae
Nec obstat dum dictabatur, huiusmodi se 3 supponimus: secus autem test quando ijdem
antellectam conditionem ex iure speciali profi- termini non retinentur,ut in proposito accidit, cisti, argum.d.l.eum qui Calendis,S. quoties, tunc enim non prohibetur quin potentius ius deverb.oblig. specialia autem minoris esse po- speciale communi iure existat, quod vult Lamtentiae quam regularia,d Leius militis, S. mili- ccli. Polit.in trac.substititit.de vulg.colum. 36. tia missus,de testam.milit.l.vxoris. i.&quod in princ. vers. Nec obstat quidem, sol.i et . Et vlibi not. Bari. Edel . 3. m. ns. 366. Qua tra eum probatur,nam appellatio iure commutuor,num. .lib. 2. Dcc. confit. 6y6. Retenta, nicocedidicitur,tottinde appell.restitutio v Num.2S. Minintegrum iure speciali,argum. l. in cause,
Nam ex intentione Francisci Ripae ind. g. Ede minor.& tamen dissicilius tollitur in int si quis rogatus,nu. r .potest responderi,quod grum restitutio t quam appellatio, l. prima, &conditio haec si contra mentem subintelliger, ibi glossosentcnt.rescindi non posse: Hinc Totur, exorbitans certe, ac de speciali iure dici pos bias Nonius Perusinus praeceptor meus dic . . set, sed cum ex mente testatoris, tanquam mi- bat in l.in actionibus,sLde in lit. iuri quod si stanus scriptum, quam dictum fuerit proueniat, tuto caueatur, ut a sententia arbitri nullom igitur non erit de iure speciali censenda, sic e- do recedi possit, licet per istud statutum appel-nim tacita testantis voluntas, sicut expressa co- latio sublata sit, non tamen erit sublata in inteis muni iure inspecto seruanda est, d.l.cum res,in As grum trestitutio, gloss. in l. vnic. in verb. R Princip.de legat.primo,Imo conditionis tacid formationem, C.s de momen.poss.fuer.appel. intellectus in uniuersum de iure communi dici Bald. consit. Igi. In causa praesenti, columa o potest, cum illud ius speciale et dicatur, quod prima,circa medium, versic. Accedit ad prareti- specialiter ex aliquo priuilegio in aliqua perso cta, libro secundo, Ludovici Roman. consiliona statuitur, argum.l.ius singulare, C. de legib. nonagesimo,Viso themate, columna secunda, Petr. Andr.Gambarus in Dialectic. legati,titu. ubi de communi meminit, & allegationes ad- dc specie, rei LSpecialitatem praeterea,& latius ducit, Abb. consilio trigesimoprimo,In musa, post Baldum in l.executorem, ante num. et O. &quaestione, columna secunda, versic. Videm
426쪽
318 D. Iosephi de Rusticis Commentariorum
dum est ergo , libro secundo, Socin. iun. con s l. 8. valo puncto, num .s s. in fin. de eadem
communi opinione attestans,lib. I.
Non urget aliud, quod lex facilius suam re- 6 stringat i prouisionem quam tua, d. l. assiduis, iunet glos . prouisio enim legis hoc casu hominis prout ni non aduersatur,& sic secundum non contishominis est pro uitionem,dictaque I.assiduis, in aduersaliua procedit. Est insuper aduertendum Papiniani responsum de quo in
hoc contextu, ex d. l. cum acutissimi, euentu plenissimo, ex d. S. cum autem, latius & pinguius interpretatum remansisse: visit quaedam adeo fertilis dispositio, quod uberrima interpretatione digna extiterit: si itaque Imperator optimo intellectu Papinianum singulari quadam admiratione prosequitur,plenissime dictum eius responsum ampliando, cur non restri istione utemur, mente legis conditoris attenta Non denique repugnat, quod lex magis legitimis liberis,qua in naturalibus deserat,& aisiiciatur, d. l. fin. C.de natura lib. lib. nam secun
dum Francisc. Ri p. in d.S.si quis rogatu S,respoderi potest,quod circa ea quae lex ipsa disponit
bene magis lauet legitimis non circa ea quae tinctator, ut hic: subaudita nanque conditio,tellatoris a lege coniecturata est dispositio ut Papiunianus aperit: Addendumque est, non in filijs, sed in nepotibus hic esse, in quibus cellat illa efficax prohibendi ratio, qua vitium paternum refrenandum esse conlii tutiones existimarunt, d. l. fin. Contrariumque terminis habilibus retentis in proposito videtur ex d.S. ii quis rogatus, in interpretanda liberorum voce circa conditiones clici,si recte perpendatur. Tertia affertur solutior pergio. ind S. cum autem,& in l. Lucius, .fin .si. de legati secundo, ac etiam per Ang. in d.S. si quis rogatus, quod si naturalis rogatus fuerit de restituendo post
mortem,tunc lit locus textui in d.S. cum autem ut naturalis ex eo descendens substitutum non ex cludat: Accus si legitimus,& natui alis institutus, & rogatus extiterit, ut tunc procedat text.in d.S. si quis rogatus: subdit tamen Angel. non esse a communi opinione quam ibi tenci Bart.
Sed Raphael Cumanus,& Io.de Imol hanc
solutionem redarguunt, cum text. ampliatiue loquatur,non autem quando naturalis tantum fuisset inititutus: cumque de naturali in testamento mentio habita fuerit,multo magis deberet ex eo descendens substitutum excludere,argum. l.qui filiabus,delegat. primo, tunc enim colligitur testatorem huiusmodi sobole in non abhorruisse, aut despexisse, scd eque naturales ut legitimos dilexisse: maxime cum in 1S. cum autumae icatur, , t quod inter iustos liberos sancitum est, hoc in iraturales liberos extendatur: ut velit non differre, an legitimi, vel naturales instituantur. Sed Accursij intentionem sustinedo , posset ex mente Socini replicari , quod oportuerit ind.S cum autem, ad filium naturalem dispositionem huius contextus ampliari,ut colligitur ibi
Humanitatis intuitu,& in verb. Extendatur,ex quo materia erat exorbitans,iux t. not. per glos. in c. constituit, in princ.de regu l. in 6. unde curatensio in materia exorbitanti ad naturales institutos,&grauatos facta suerit, Vt d. s.cum autem, non debet fieri extensio,quod conditio de filijs naturalibus ad excludendum substitutum subintelligatur, hoc enim dissicilius inducitur: Confirmatur hoc, videmus enim secundu mul 8 tos hasce leges in filijs adoptiuis, i & arrogatis grauatis locum sibi vendicare, & tamen hi fili j ad exclusionem substituti, nec in conditione expressa, nec in tacita subintellecta includuntur, t fideicommissum,hoc tit. de quo alibi. Non denique naturalium mentio in d. S. cum autem, quicquam facit,cum ut Ioan . de Imol. inquit, nasciturorum naturalium non meminerit, a Dgum. d. l. qui filiabus: Cceterum ad rationem illam quae validius urgere videbatur, verisimilius inquam esse testatorem inuitare naturales
nepotes noluisse, si naturalem instituit, quam si filium legitimum, & naturalem instituisset, Responderi potest, patrem in personis filiorualiquando aliquid abhorrere quod in sua persona non abhorruit, ut experientia docet, cap. quam sit, de elee . in 6. pater nanque plus filiu
d iligit q uam se ipsum, l. isti quidem, is quod
Claudicare adhuc solutio haec Accursi j ex ijs quae diximus videturmam secudum Barto liac etiam nonnullorum opinionem, in expressaeonditione iuxta terminos dicto S. si quis rogatus,cumque legitimi,ac naturales instituuntur restituereque rogantur naturales in coditione regulariter no intelliguntur, ut iura potius concordare,quam aduersari videatur: Et quamuis in d.S. cu autem, exceptiones non exprimatur,
ex dicto Vulpiani responso,lib. a. fideicommi serum suppleri possunt,cu tacita conditio subintelligatur tanquam plus dictum & minus scriptum inueniretur; cum l. naturales instituerit, in habentibus symbolum facilior est transitus, aduertendumque est,dignitatem, voluntatem, ac conditionem eius tantum qui fideicomisit non autem instituti considerari, vid. s. si quis rogatus,& ibi notant Ang. Io.de Imol. de Alex. Dum s. dicens se non audere ab opinione Angeli recedere, ut cesset induetio d. l. isti quidet , crudelis enim est, qui suum honorem contemnit,imo illud magis ex ea d. l. isti quide, ratione patriae dignitatis in persona filiorum procedit, Ob nominii memoriaeq. paternae perpetuit tu
427쪽
Ad L eum auus, de cond. ct demonst. Lib. iij. Cap. j.
in s Ilis repraesentare: Non obstat G. qui fili
bus,in princ.de legat. primo, nam in proposito quod dignitas non laedatur, tam in natis,quam ascituris pardormiter militare videtur,hicque praedilectio ex potentia volutatis distinguitur, ut non censeatur remissa, naturalium inspecta qualitate ad dignitatem di ponentis relata.
a QMrta fuit solutio et Alexandri de Imol. in
d. si quis rogatus, colum. 6. numero iet. in fin. vers. Posset fortasse, quod texti in d. cum autem,non dicatnaturales substitutum no excludere,imo potius contrarium, ex quo dicit Sine iusta sobole, naturalis enim iusta soboles e istimatur naturali iure inspecto, cum cocubinatusso illo iure prohibitus t non fit, naturali nanque lege omnes legitimi nascebantur,s. liceat, Authen. quita mod. natura l. efiici legitim. liret ciuili iure talis coitus improbetur , secundum mpinionem gloss. & Bart. quae communis est, in Lin concubinatu, de concubin. Bald. in Auth. licet patri,post Hinc vers. Item not. in is a m teria, Caee naturaIib. libera de per Canonis . inc latonextri qui fit. sint legitim.
Sed Alexander ipse hanc eandem cius sol
tionem reijcit,quia text. ind. D um autem, non
intelligit iustam sobolem pronaturalibusta . eum, quod ex eodem texti colligiturdum dicit, yd inter iustos liberos scriptumest,hne in naturales filios extendatur: unde primam talutionem tenendam esse inquit, ct cum huiusmodi reprobatione Socinus pertransit: Hinc sola-
tio quam Mortia Oddus Perusinus subtilissi
inus,ac celeberrimus Iuriscons in eius tract.de compenae substiti partici conclus. I. sol. I oversic. Sed die quo ille textus,afferebat,duta tabuia vitrasse reddi videtur,ut verba illa, Sine iusti stabole, enatis exdamnato coitu intelligi si possint,sui vere iniusta sobolest dicuntur, s.
qui contra, ex Authent incestas , et de incest. Dupt. naturales vero filii inutilis soboles appellantur,secundum gloss. in rubn C. mdem . Adm&emque Alaxandri dum se ipsum improbat.
addo texti in t fia. in verb. Filiis enim naturalib.
iunctis verbis ibi,ubi legitima soboles C. de t turalii, liber.& alium texti in I.humanitatis, io princii bi, ut liceat eis nulla legitima tabolemi matre subsistente, naturalem , vel naturales fi
Quintum intellectum Socin. hic. lum. 3q.: a versi Mihi videtur, subdebat,inam texi .indis. cum autem, ponderit quod liberi substitutum excludunt i portione ad quam vocabatur,&quod fili j grauati eadem portionem ad liberos suo, transmittunt: S sic uult quod conditio si sine liberini lege subintelligatur,ad hoc, ut ad eos flaccessio transmittatur , ct sic de liberis i qui tur qui adsumisionem vocantur: se ita etiaprobat rex a d. l. in acuti illini,duin dixit, Ne
videatur aIienas succeisiones propriis anteponere et de sic loquitur de successione non solum respectu sanguinis, sed etiam respectu haereditatis: ibi nanque praelatio alia ratione non cor
sideratur, nisi respectu,h reditatis ab intest triiux t. tradita per gloss. in Lucius Titius, v. de haeredib. institu unde cum fili, naturales ab intestato in selidum patri non succedant, hocque
ad refrenandum paternu vitium inductum sit,d.l.fin. C. de naturalib. liber. ideo lex non subintelligit, quia frustra subintelligeret, ex quo in praeiudicium substituti non succederent, lex ausa tem remedia inutilia i non inuenit, i.prima, dixerit aliquis, ff. de publici Confirmatur hoc, quia ubicunque lex ex praesumpta voluntate desuncti vult quod una persem ad exclusione substituti subintelligatur tunc illa lex locum sibi vendicat cum illa persona succedit, texti interminis, in l.pen. me impulti & alia substiti s cundum Nicol. de Mattatal. Bald. Fulaos.&Paul.de Casinibi. Hunc intellectum Franci Rip.in d.Lex facto,
S. si quis rogatus, ante num. 28. vers. Ista ratio,
duplici medio subuertere contendit, dicens licet applaudere videatur, non tamen est toto sun damnis roboratus, ex eo fiqii idem duae regulae violarentur, Prima quod ad hoc ut fili j inconditione positi substitutum excludant, non requiritur,quod haeredes sint, i. filiusfamilias ,
s.cum quis rogatus, de legatiprimo. Secunda, quod positi in conditionc vocati no censeratur,d.l. Lucius Titius,eum glo. de haeredita institi
Et si diceretur praedictas regulas in hominis dispositione procedere, Dicit Ripa cur diuersum erit in dispositione legis e idem igitur dicenduest, eo quod conditio haec subintellecta homianis conditio a lege eoniecturata dicitur: Item sequeretur quod naturales ex faemina progeniti in casu dicti S. cum autem, substitutum excladerent,quod expresse fatetur Socinus,ut suam intelliymiam tueatur, & tamen in hoc errare idem Franci Ripa affirmat, cum pietatis ratio patri,ac matri communis sit,i furiosae matri,ff. de cur sitis ergo in patre erga naturales pictatis ratio no habetur,ergo nec in matre: Et quod text.in dicto S. cum autem, procedat etiam in
*filia et grauara,tenent gloss. Cyn. Od red. Adgel.& Raphael. Fulgo si ibi,ac etiam hic, Bartiliandie Imol. & R. phael Cuman. sed cum de his statim dicturi simus, amplius nunc non insistam: Non tamen praeterierim (salua Ripaer uerentia Socinum Iurisconsultum grauissim ii, enijque praeliantia admirabilem, in naturalibus ex filia grauata susceptis nequaquam e rasse, licet enim dissicultatem proponat,ipsam nihilominus accurate secundum iuris tramites veritate attenta resoIuit, ut per eum in versi
428쪽
13o - D. Iosephi de Rusticis Continentariorum
Sextus itaque fuit intelle. iusteiusdem Francisci Ripaeaenum. et 8.vers. Tu ergo considera, quod lex supplens si sine liberis conditionem, noluit eam de naturalibus interpretari ne duo specialia circa idem concurrerent, contra,is rima,et de dot.promiss. videlicet quod omissum pro expresso trabeatur,cotta l. commodissime ,
deliberi & posthum. & quod iubintellecta
conditio in casu improprio veri ficetur, nempe
in naturalibus filijs , qui improprie filij dicuntur,contra I.qui haeredi,in princi & l. Maevius, hoc tit.Tertium etiam ex Augustino Beroto ind.cap.in praesentia, num. et s. exu.de probat, speciale concurreret,cum enim fauore legitimorum,& naturalium specialiter inductum fuerit, ut tacita conditio liberorum ex hoc texti subintelligatur,hoc non solum ad filios naturales grauatos edi tenderetur, vi in dicto S. cum autem, verum etiam ad naturales filios ex grauato deis scendentes,& propterea regulariter cotra text.in d.S.si quis rogatus.
Sed huius i specialia in consequentiam
alterius procedere videntur, quo casu absonus6 non est ut simul et concurrant, Bart. io l. si sub conditione,num. tertio,versic. Sed contra hoc, Ede sol u.Anton. Rub.consiL6o. Circa casum, numero tertio, vers. Et eo maximE, facta nan. que semel extensione ad naturalesgrauatos, sublatum videtut odium erga naturales conchptuin, & obstaculum quoddam, seu iuris ab minatio : adeo quod pietatis fundamentum in quo intelligentia huius tacitae conditionis resis det,non sit a liberis istis penitus extraneum,d. S.cum autem, ibi, dumanitatis intuitu hoc & latius, ct pinguius interpretadum esse credimus, ut etsi quis naturales filios,&c. facit texti in l. si quis posthumos, S.primo,st de lib.& posthumavlterius tritissima haec iuris propositio, quod duo specialia circa idem concurrere non pon sint, fauore vel odio saepius et vulneratur, vi tot generaliter,C. ad Velleian. ubi si per pactum nudum dos promittatur actione petitur, sque promittens memina sit Velleiani beneficium perdit: concurrunt etiam duo specialia in l. fiquis seruo, et de surti &sem. corrupti ubi coritra tentantem corrumpere seruum aliensi sciente domino serui corrupti actio datur, quamuis ivere corruptus non fuerit: ut non sit inconu niens attento praegrandi pietatis, & humanitatis Euore, quod duo circa idem specialia concurrant: in tantum quod vix sit humaniorem dispositionem reperire: Et ultra iura praedii alius est texti in I prima, S. & ut plenius, C. de rei uxoriae act. ubi ex receptione dotis facta per maritum oritur priuilegium stipulationis, &hypothecae, di ita declarat Socin. iun. consilio quadragesimoquarto, vita elegantissimo comulio, numero quartouecimo, libro secundo. Nee obstat si diceretur,duo specialia fauore 38 etiam piae causae et vel Ecclesiae circa idem non admitti, I. qui rem, final. E de pollicitatunc.
l. fin. etde Sacrosan. Eccles. nam In d.S. . minium ipso iure ex voto non transit iuxta dffin.non quod duo specialia concurrere non valeant,sed quia dispositio eiusdem i.fin.cum per Iustinianum fuerit introducta, non potuit de iure Dipestorum sibi locum vendicare: cumq. d. l.fin.sit exorbitans,&in contractu loquatur, ad pollicitationem trahi no debet, pcr Abh in Op.cum inter uniuersas,columfin. de elect. Et dato quod etiam de iure Digestorum d. lex locum haberet, in casu tamen d.l. fin. domini utransferri non potuit, sicut videmus quod in Iegatis certa via sine traditione dominium transiertur .a Titio, aede suri. & tamen parte bonorum legata,prout in P dicto casu non transfertur,l.amplius, s.fin. de legat primo. Et retio pendo opinionem illam quod non ita durum Is sit duorum specialium tuoncursum circa idem subiectum admittere,ex alio text.in cap. primo ubi not.Abb. & Io.de ImoL extra de praescrip.posset ex intentione Andreae AIciati ibide post num. .ad dicta l.prima.C.dedot.promisi . res poptati, Non esse verum ibi duplex speciale concurrere, na texti simpliciter dicit, quod dos in instrumento promissa erat, unde non potest intelligi per pactum nudum, ut Doctores co cludunt, Mibum enim promitto in instrume ooto positam per stipulationem tintelligitur, I. sci um,Hde verbori oblig. .m si certi petat. ratio itaqueillius texti non in duplici et
stat specialitate, sed quia dotis promisso ob inceltitudinem simpliciter non valet ausi sit diaeium promitto dotem talis arbitratu, quia tune propter arbitrium teneret,i.cum post,S.gener, de iuridot unde eo no arbitrante,quia a prinicipio tenuit,adhuc valeret,ut probrumur ibi, A
bitrio quoque detracto, O per Socin. in l. prima, antet numcrum I S. columna nona, vers
Sed contra hanc conclusionem, soluti matrimis Nec dicatur in d.l.prima,s.& ut plenius, o demi uxoriae aetidi indafin. C. ad velleian. duo jecialia fauore dotii concurrete, prout dixit I Crotiis l. si is qui pro emptum, colum. s fide usucap. respon o ad M.fin. Quoniam
catur,lib. a.&ia sibi etianaduertit, si ita esset inda. I .C.de Dpmmissi deberent duo specialia eoncurrere eum smus ibi in dote,quod tamen
6i Septimus sit, gustini Beroi t intellectus
quia de conditione tacita ex lege subintellecta loquiturino mitum si de filius iustis intelligitur, cum lex voluerit de illis intellisere qui secundi legem fidiuniis asiliu est decimus, cumque
429쪽
exhin d.s si quis rogatus, in conditione ab ho di intellectu intexcogitauit,vult ipse dictum s. et mine expressa loquatur in qua filiorum appel- autem, de filiorum existentia iuxta dispositi latione naturales tantum ex praesumpta mente nem huius responsi intelligi, rationemque dis testatoris comprehenduntur,quae ex eo colligi- serentiae affert, quia verba Iesis magis ad iuris tur,quod in alia testamenti parte naturalium te significationeni, verba hominis magis ad filiud di stator meminerit a ratione quia tacita t mens hon..tur. lemque rei statum t referuntur, Sed Itis testatoris non ex dispositione legis, sed ex alijs cet haec intelligentia pulcherrima sit,primoque dispositis in testamento colligi debet, Bald. in aspectu undique concludens appareat, cum ex Ianicinum. 1 o. C. de his qui ante apert. rabulis felicissimo ingenio tali Doctoris emerserit, pos Io.de Imol. in Lilla inititutio,H de haeredib.i sci tamen dubitabilis fortasse disputata reddi, sit. Socin.sen.cons. 6. In praesenti consultatio- nam etsi verba legis ad iuris significationem tene ante num.i 3 vers. od tamen intelligenda ferantur,negari non potest,quin in d.t,cum acu est ib. s. Dec.cons. 36s. Iuridicas esse arbitror, Lissimi,&Ind.I.generaliter,s.cum autem, Impecol. i. in princ.vers. Et in casu isto, & conLSyZ. rator interpretando procesterit, non solum late viso puncto,col. 1.num.6.vers. Sed dissicultas, sed latius imo pinguius, adeo quod interpreta rursus Socisen in I.haeredes mei,S.cum ita, col. tiones de quibus in dictis iuribus agitur,de stris.vers Colligo conclusionem, E ad Trebeil. & cio iure, seu de stricta iuris significatione minuin Lin ambiguo,coI. r. in gloss. finis de reb-dub, me prodiere, ut quod in filijs grauatis legitimis igitur inter unam ct aliam conditionem disci, de naturalibus dispositum fuerat, ad naturales
men manifeste constituitur. grauatos non immerito cxtensum reperiatur,
Caeterum hic intellectus, ex eo quod toties & ubi primum dispositionem huius textus fidiximus impugnari potest,conditionis nanctuc et ione introduci praesupponimus, a stricta &subauditio procedit tanquam plus dictum iu propria iuris lignincatione recedimus, in factorit,&minus scriptum,&sic velut conditio fue- que fingitur: , ct si dixerimus ipsam tacitam ritatestatore expressa, ut hic dicitur: Nec ob- conditionem non fictione, sed praesumptionestat si cum eodem Augustino assereretur, ex constitui,tunc a vera probatione a proprietate.
piaesumptione,vel fictione conditionem subiu- que recedimus,l. Lucius,ubi Dyn. & Bart. hoc telligi tanquam a testatore explicatam , & pr tit.probabitu inque coniecturam ex certo signo inde improprie: Nam idem fictio, vel ptaesum, prouenientem assumimus, licet alio non audu-ptio in casu ficto,vel praesumpto, quod veritas cto illam pro veritate habeamus,tuncque dircis in casu vero operatur,licet pro veritate non ha- cia iuris certitudo cessat verisimilitudine attem beatur, quae enim vere induci possunt, persi, ta: imo quantum adiutis significatione inpro- s ctionem et non inducuntur,glossiini. siue possi- posito iuxta Oddi intentionem attinet, verba detis,C.de probat.& in l. fin.is. quod met. ausi huius contextus(ni fallor repugnare videntur, Comaonsa .Memini,nu. Idib.3. non enim proprio&aiabluto tantum legis a Et quamuis mens ex dispositis in testamen- xilio Papinianus uti voluit ad tacitam hanc coistocialigatur, & pro expressa seu catur,l.ii hoc ditionem subintelligendam, sed sectum homurum,de vulsede pupula. tale pactum,S.fin. st, de nis aduociauit, indicendo, ac scribendo, primo pact.& ttant praeeitati Scribentes, quod ali, casu collimittendo, alio vero casu omittendo, hi late explicaui,non inde sequitur,quod mens ut pur cum xliquisita quadam humanitare. coniecturata adhuc non attendatur, quamui3 ιT Nonum et sensum Io, Corasius Miscellan. iuex verbis non possit colligi,aut ex dispositis, vi ris ciuilis,lib. r.cap .num, a.& .afferebat, duputa quando dispositum, de dictum praesumi- contra communem Ninionem credidit, nat eur,quemadinodum in hoc text. otingit.& pro ratem filium non efficere, ut conditio deficiat,batur in t quotiens,S. i.Cdeliseidib. instit, & nisi coniectura aliqua urgear,ut credamus testain l. cum proponebatur, secundum unam lectis torem de Iiberis etiam naturalibus sensisset mod de leg s. Vel quando ex Osu superuenietilprae uetur ii dein argumentis quibus & Phidipp. De
sumptio colligitur, de quo si testator cogitasset cius in d. c. in privsentia,nitebatur; ac etiam tex- idem disposuisset, talis enim me ni coniecturam tu in d.veneraliteris. cum autem, ubi natur
ia attendi dcbet, ac menti ex dispositis clicitae lis substitutum non excludit, ad d.S.si quis r aequipoliet,prout ultra text.in s l. tale pactum, gatus,respondet, Papiniani sententiam inibi rein d. l cum acutissiunt, & in d.S.cum autem, ide sitam ab Vlpiano reprehendi, in versiculi Mihi probat tex.in Lutilitatem, & in l.in confirman- autem, & hoc modo scribit exponendum fored st de confirm. tui. hicque complura in prae- eum S. qui tam praue (inquit hactenus est i ce,ntibus tradita ciscnt repetenda, quae prae- tellectus. tereo. Hunc aute sensum Emanuel Costa vird Oetauum Clatissimus IurisconLSsortia Od- ctissimus, in l. Gallus, S. & quid si tantum, sub dui in in iactatae lupuussi substita in s. Partita num o versita Nouissime Ioannes Corasius, impia
430쪽
3 3 et D. Iosephi de Rusticis Commentariorum
impugnare non dubitauit, asserens Corasium quidar.tut.vel cur. possi minor ante impetrata temere scripsisse, Papiniani sententiam ab vu veniam aetatis non habet iustam personam lit Epiano reprehendimain re vera probatur ab VL instituendi, iustam pro idonea & plena intellispiano,& probari omnimodo debuit, iuxta Lcu git; iustum vadem(inquit Festus idoneum sporater,s.volo,de leg. r. v bi Papinianus id scrip- sorem vocabat, sic iustum praelium, Liuius, De sit,quod Vlpianus refert: Plane eum S.volo,ho inde eos qui in montibus erant leuibus praelijs die obtinere,idem Ioan. Corasius eodem in lo- fatigauit,postremo coactos in aciem descend
eo agnoscite Praeterea subdit, Corasium alioqui re iusto praelio diuisit,iusto pro pleno intelligit, virum doctum non vidisse Papinianum quem idest quod vere&proprie praelij nomine cens reprehendi putat,adstipulari potius sibi, Vlpia ri possit;sic iustum exilium, idem lib. f. secundinum autem maxime repugnare; siquidem via belli Punici de Fuluio Fuellionis reo loquhs, planus quum scribit,ex dignitate eius qui fidei Priusquam dies comitiorum aderat,Caius Fulcommisit accipiendum esse de quibus liberis te uius exulatum Tarquinios abiit, id ei iustum stator senserit, significare prima facie videtur, exilium esse sciuit plebs, idest plebs decreuit
naturales regulariter essicere, ut deficiat condi- spontaneu in exilium Fuluio plenum & verumeto,&tunc demum substitutum esse admitten- esse, aut pro pleno & legitimo exilio cedere, dum non obstate naturali filio,quem haeres mo quod formale nunc appellant, ut sic in d.S.cumriens reliquit, si testator proponatur in dignita autem, iusta soboles, non pro vera sobole, sedec constitutus suisic: At Papinianus contrariam naturali ex concubina domi in figura matrimo magis sententiam innuere videtur: Nec enim nij habita,quae uxoris vice cedat, quique liberi absolute scribit, naturalem filium essicere, ut de ex ea suscepti magis legitimis ,& naturalibus sciat conditio sicuti Corasus refert,sed dunta- accedunt intelligantur,similesinquit ac si dica.xat in libertino, eodemque colliberto hoc scri- mus,fideicommissarium iusium haeredem esse. bit,ita ad literam referente Vlpiano, quasi secu o Certant tamen inuicem et Gulielm Budaeus, dum Papiniani sententiam naturalis qui regu- ct Andreas Alciatus,vnus Galliarum lumen, allariter substitutum non excludit,in ea singulari ter Italiae decus atque ornamentum,hic etenim specie excludat. nomen illud,iusta,emphasim quandam habere Sed si inter duos subtilissimos, acceleberri- scribit, quale apud Graecos avi sic, vel mi ist-e8 mos Doctorest unum Gallum,alterum Hispa- . inde dicimus iustos liberos ex vera uxorenum,Doctoi i Italo,aliquid dicere liceret, Ioan genitos,l.cum quis,et de naturalibus liber. iu-nem Corasium Iuriscosperitissimum eiusdem- stam uxorem omni legum perfecta solennitatemet Emanuelis Costae testimonio,iam rigoro- ductam; iustum amorem apud Tibullum, imissa impugnatione notaque dignum non existi- mensum& omnis cupidinis vires complecten-
inaretn: Papinianus etenim no id scribit,quod rem; sic&Apuleius in Apologia II. Sciebat(inex l.cum pater,s.volo,de leg. a. Emanuel opina quit intestati pueri Iegitimum magis quam i tur, nam non in libertino eodemque colliberto stum haeredem sic suturum s quod lath tum cir- si ulpiano reserenti credendum est, ipse solum ca interpretationem Iegitimae haereditatis apudiciquitur, sed generaliter innaturali filio, quod Vlpianum,lib. ijaid LIuliam Papiam, tum in iuin libertino eodemque colliberto etiam proce- sto pacto explicando, lib. Paradox. .cap. .abdere intelligit: Nec inficiari poteli, Papiniano unde prosequitur; Si autem autoritates perpenex verbis illis,Mihi autem, vipianum explicite dantur tantorum virorum dicta, sententiaeque adueis .iri, dumque ad quaestionem voluntatis non dissident, nam iustum praelium pro plenorem conducit, a regula illa Papiniani recedere intelligunt, in quo nihil ratione aliqua desit, ni videtur, quam penitus perturbare ambigedum hil mancum aut imperfectum insit , sed in uni. non est; talia quae ad defensionem optimi Iu- versum suis cutita dixerim numero pondere, risconsulti asterre possem,& deberem consulto mensuraque consistat,sua etiam substantia pro inuoluam flentio. priaque definitione quadret; Nec nouum estes Decimum intellectum talij non ineleganter dictionem istam ad varias significationes con-
afferre cona bamur, ponderando dictionem il- uerti,ut Moderniores in declaranda iusta testatim,iusta,in d.S. cum autem,posita, quae apud tis sententia in definitione testamenti anxie la- Iurisconsultos frequens est,non satis tamen(kt borant , Sed si emphasim illam iustae soboli as Budaeus vir insignis arbitratur intelle ita: - plicauerimus,nunquam naturalibus tantum litus de arrogatione loquens, Is qui adoptat(in- betis aequabitur, cum sint filij iuris illo calore quit rogatur an velit eum quem adoptaturus vacui &inanen Concludit tandem Budaeus imst iustum sibi filium esse: iustum intelligit non sum, prout etiam Alciatus existimat, Graecis veruin,ut aliqui censent, sed omnibus partibus pro omnibus numeris pleno obseruari, & G fili..tionis . cri filij vicem obtinentem,naturalis tenus identidem utitur, Ap. cic-librassi legitiini hiij loco cedentem,in I.uniuersi C. .viiij.Tlaerapeut.Tranquillus in Claudio, Gladiat