장음표시 사용
441쪽
Adl. cum auus, decond.&demonst. Lib. iij. p. s. 3 3
Non tamen omiserim, Franciscum Manticam dat b. undecimo,cap.nono, sub nu. r. & Iacob Menoch. d. praesum pDy8. num. 26. pro absoluato illud prae supponere, ut in dignitate ceseatur
in terminis dicti S. si quis rogatus, Principi pro Consiliarius, inam summa dignitate insignitus censetur, tanqua pars corporis ipsius Primcipis,l. quisquis Sad I. Iul. maiest Alexan.conati s . Consideratis his, colum. 2. nu. 2. versi
Sed ita est, lib.primo, unde no immerito mors
sublimissimi Doetoris,& Regij Consiliarij Domini Andreae de isernia,cum Neapoli ante portam Petrut ij rediens domum a castro nouo in-sdijs cuiusdam Gallici cotta quem protulerat Eoi sententiam,occisus suisset, pro criminet laesae Maiestatis habita fuit, ut post Paridem de Puteo in cap. de excessibus Consiliariorum,tradit
Anton. Capyc. decisigo. Primum dubium est, nurnero 3. De quo tamen videndi sunt,Guid. Pap.quaest. 3 . Pone aliquis machinatur necem,numero secundo, in fin.& Cassan .ind.c thalog.glor. mund . in septima par. 13. consideri
Ac etiam illam conclusionem, qua asseritur naturales in istis terminis intelligi respectu ciniusvis hominis honesta conditionis vitae, vel honorabilis cognationis, ut verisimiliter ei d decori futurum sit, si eius cognatio, & domus ad illegitimos perueniret,argum .i primS, S.generaliter,de ventre in possit niti.&d. l. Prinas, S. quamuis, versic. Publice,de ventr. in mi prout ita concludunt, Bart.ante num. 3. & Ang. in d.
S.si quis rogatus, sub num. s. versi c. Quod intellige cum modificatione, & post alios Alex. nu. s. dicens cotra Paulum de Castro, id etiam cestigi ex mente,& verbis illius textus,quia no s
tum loquitur de dignitate, sed generaliter de
conditione, inquit enim: Sed hoc ex dignitate, di voluntate, & conditione eius qui fidei commisit, accipiendum erit ridemque voluere Francisc. Mauricid.lib. undecimo,cap. nono, num m octauo eis. Hoc amplius,& Alexan. Tremtacin q. in d .part.quinta, cap. septimo, numero vigcsi monono,in fin. vers. Item procedit,cum
alijs quos in superioribus circa materiam legutimationis allegabam. Sed mihi videtur istam naturalium abomia Ios nationem inon esse adeo ampliandam, ut in
quocunque homine honestae vitae, & honorabilis cognationis intelligatur,sed sit restringenda ad nobiles qui indignitate censentur, dignitarem sine administratione sumendo, di in qua tum nobilitas a plebeis differre facit, iuxta doctrinam Bart. in d. l. prima, num. 6. C. de duenit. libro decimo,vbi Ioan .de Platea. Nec obstat text. in d. S. si quis rogatus, dum Doctori ponderat illa verba, Et ex conditione,
et op si enim et rcete expendatur, di quid Vlpianus
senserit inspiciatur, tantum abest, ut Bartollpraediliam opinionem confirment, quod potius in contrarium retorqueantur, cum conditio ibi non statum personae fideicommittentis demonstret, sed magis verborum conditionalium c6ceptionem, ex quibus voluntas de qua statim meminerat conijciatur,nam in primis de statu personae egit, dum ex dignitate voluit colligi, an de naturalibus testator senserit: sique conditionem postmodum tanqua statum personae significantem adiecisset, imperite. ac exiliter Iuriscons loquutus fuisset, quod dicendu non est, frustra nanque de dignitate prius meminisset,quae non tam large significat, & demuconditionem uti statum personae demonstrantem expressisset,quae latius patet, ac ipsam etiadignitatem complectitur: cum igitur interdignitatem , & conditionem voluntatis expresso intericcsta sit, conditio tanquam voluntatis expressiua sumenda est: Nec quicquam facit dicito,eius,cum consulto fuerit adiecta, persona testantis,&fidei committentis,tam respectu diagnitatis,quam uoluntatis,& conditionis significans , & tanquam respectu omnium ac fidelis committentem relativa, addubietatem tollendam, ne haec omnia de persona grauati intelligerentur: Neque periodus incongi ita redditur, cum si recte dictum existimem,ex sermone eius,vel ex scripto eius,cur no idem erit ex conditione eius,pro conceptione verborum conditionalium, voluntatem grauantis explicatium intelligendo e sique aliter intelligeremus, esset profecto naturalium omnino statum sere comprimere,& hoc negocium in tricabile redd re,dum dehonestate vitae,ac honore cognati 'nis disceptandum esset, illudque extra limites verae nobilitatis in amplitudinetin latissimae B-gnificationis conducere: sed de hoc satis. Iacobus etiam Menocli ius d.presumpt. 8. numero
et . & infra, in dignitate positos esse scribit,habentes castra , & iurisdictioncs, Equites, Doctores qui dignitatem,ac praeeminentiam quandam habent, ac etiam Medicos artiumque Doetores, ultra Principis Consiliarios, de quibus
Duo insuper circa praesentem coniecturam non incongrue perquirenda sunt, Primum si conditio testatoris conditioni haeredis grauati repugnet,quid praesum edum sit, veluti sit est tor sit nobilis, haeres aut cm vilis coditionis exixo8 stati Et in hoc punctot Angei. Ioan de Imol. Alexand. ac caeteri in d.I. si quis rogatus, concludunt , magis conditionem testatoris , quam grauati inspiciendam esse,ubi Franc. Rip. num.
13. hanc opinionem communem profitetur, Franci Mantic in tract.de coniecti ultim.volcrud.lib. undecimo,cap.nono,numero non vers.
Verum quod attinet, Alexand. Trentacinq in
442쪽
3 Iom hi de Rusticis Commentariorum
tract. de compend.substit partic. 6. in titu. An I Io ubi concludit, quod si testator nobilis tresin
naturales tantum,conclus. . vers. Ampliatui q. quat lectum mulieri viduae,lodicem sericatum haec limitatio, Michael Classi in lib. sentent. s. legasse non censetur: licet enim testatoris com fideicomm issum,q uest.s .numero tertio,vers. ditioni conueniat, tamen mulieris viduae conis Quinimo procedit. Probatur Primo,nam suci ditioni repugnat: quam decisionem idem Bal.ceditur testatori non grauat l.cohaeredi, S. csi ampliat in l.prima, numero undecimo, versic
filiae,isde vulg.& pupili. quod quomodo acci- Item quiritur,Cale legat.vt procedat etiam inpiendum sit,alibi explicaui. Secundo facit tex. legato lecti uxori suae facto, etiam si mandasset
in d.s si quis rogatus,ibi Sed hoc ex dignitate, eam tractari, ut ab eo tractabatur: Eius nihil ex voluntate,& ex conditione eius qui fideico- minus opinio vera, aut cocludens nequaquam misit, accipiendum est. Tertio inducitur alius videtur, tum quia contra Baldum expresse te- text. ind.l.oeneraliter,s.cum autem, secudum net Bart.in l.librorum,S. quod tamen Cassius, communem intellectum,C.de instit.& substit. num.primo,Ede legat. tertio,per illum text. &ubi naturalis filius institutus fuerat,&tamen in I.fin. uxori,aede aur.&argen.leg ibique difiiij naturales grauati subititutum non exclu- citur,& in l.in stratum, Ede verb. sign. Tum dunt,quod non ex alio contingit, nisi quia te- tiam quia non est dicendum conditionem hae statoris qualitas attenditur non autem institu- redis cognitam testatori fuisse .nec adiecit, Qti. Et si aduellas dictam sententiam obijcere- prosoc.& tamen in d.S.siquis rogatus,in finc,
tur Primo gloss. in s. Lucius Titius, E de haere- dicitur, spectandam esse dignitatem, volunta-dib.instit. iuncta alia gloss. in I filiussa milias,S. tem,& condicionem eius qui fideicommisit: &eum quis,de legat. primo, volunt enim liberos licet testatot possit tibi haeredem extraneum pein conditione positos ex testamento vocatos nitus ignotum instituere,i.extraneum,C.delignon censeri,&tamen oportere ipsos ab intesta redib. instit. tamen lex debet aptari ad ea quaeto fore successibiles haeredi grauato. Ex inten- frequentius accidunt, vulg. l.nam ad ea, .de Ietione Francisci Ripae rcsponderi potest, quod gib. Et prout in legitimationis materia dicebit,
si requiritur, ut sint successibiles haeredi graua- cum Angei. Ioanne de Imol. Alexand.de caete io, effectualiter etiam requiritur, quod ipsi ita ris in d.F.si quis rogatus,sentiunt Ioan. Ceph. statori sint successibiles,per regulam haeresia cons. 333.Supradicta consultatio,num.quarto, redis,&c. l.fin.C. de haeredib. instit. Vlterius, Ilibro tertio,&consil. y3. Bartholomaeum de esto quod grauato succedatur,tamen id euenit Bondet montibus,num. 26. vers. Hinc quoque, ex affectione testatoris, nam licet filij in condia libro quarto,Ioan. Petr.Surd.consprimo,Multione positi ex crebriori opinione non sint di- insuerunt,colum.quinta,num vigesimo, dc est spositive vocati, vehententem tamen coniectu vera,ac frequentissimo calculo recepta opinio, gos rami mentis testatoris habere dicuntur, ut a qua in responsis, & iudicijs non est aliter repost oles. Salicet.&Corn. tradit Cels. Hugo cedendum. consilioquinto, In casu proposto,numerose- Secundum, si testator nobilis filios natura-ptimo,vers. Et persistendo, Stephan. Bertran. las habeat,an tunc naturales substitutum excluconsil. i et . Excala,numero tertio,libro septu dant In hoc puncto duae sunt Doctorum opimo,Ioan. Cephal. consil. 3o6. Consultatio iste- niones, Prima est, quod hoc non obstante na-quens est,numero II o. usque adnum. 112. li- DI turalest non includantur, ut concludunt Io.bro tertio,consil. y6. Insignis Eques, numero de Imol.Alexand. colum.secunda, & Francisci
octauo,libro quarto,& alibi dixi. Secundo tex. Rip.num. i vers. Secundo dubitater, in d. S. in d. S.s quis rogatus, in princ. tenendo quod si quis rogatus, Francisc. Mantici in d tract. det
tur non meruisse ad hoc propositum allegati, vers. Item dubitatur. cum nulli incertum sit, principium ex fine ibi Probatur haec opinio Ide,& ratione: Prima declarari,& limitari: & quatenus non sic esset, per tex.ind.l.generaliter,S.cum autem, ad finis quod quidem in absurdum, & contra mentem Et licet ad istum text. aliqui respondeat, quod iurisconsulit sonat, in dicto princ. voluntas i in subintellecta conditione loquitur, nos veros latoris concurrit , quae quidem voluntas pri- de expressa conditione tractamus: Tamensu mum inspicienda est,quam aliae coniecturae ibi intellecta conditio ex tacita mete testatoris subdem appositae, ut in gloss. in verb. Ex volunt intelligitur,ut ibi dicitur, ergo non aliter tacitate, in princ. voluntas, quam expressa interpretari debet, Et quamuis Ripa crediderit, quod si testa- hocque argumento utitur Barn in d. S. si quistor grauati conditionem cognitam habuisscti rogatus, ante num. 2.vers. Oppono quod natumniagis tunc conditio grauati, quam grauantis ratis,Socin.sen.consit. 18 1.Licet filia memina,
inspicienda esset,per id quod dicit Bald.in i,plc colum. secunda,numero primo,versic. Et si di-nuui,S.equii ij, se i illum tex.st.de usu & habit, catur, libro secundo acit regula, bcum quid,si
443쪽
Ad D cum auus, de cond. dc demonst. Lib. iij. Cap. j. 3 A s
eert pet Secundo,nam licet isto casu testatoris Andria Tiraquest in trainde legib. connub inconditio naturales abhorrere non videatur,th s. parti primaegloss. num. 26. quem referendoria men magis attendendum t est quod fieri do- sequitur Rolan. de Vall. consil. 6. Maenificabuit, quam quod istum est,t.sed licet,isdeos Domina Vrsula de Spinolis, num et g. in fin. Ii-fie.praesid. Sed huic rationi respodet Claudius bro tertio Ssori. Odd.in traiLde compen.subis de Shsello Aquensis, qui in d. S. si quis rogam stit.partic. 6. tit. An naturales tantum, conclusistus,numero quinto, in contraria sint sententia, quarta,in fin.vers. Sublimitatur autem, Franc. quod imo ubi agitur dechominisdispositione Mantitin tract.de coniect.vltim. volutam libro ex voluntate declaranda, magis quod fit atten undecimo,tit.y. nu. I s. Emanuel Costa in rep. datur, quam quod fieri debuit,ut patet ind.S. cap.si pater,in prima pari. in verb. Si absque lisi quis rogatus, attenta nanque hac ratione,ide beris,num. 2.vers. Secundo fallit eadem requin eo qui non est nobilis, nec in dignitate posi- la,de testam . in o.Gabriel. Palatonin tractat.detus dicere deberemus: faciuntque tradita per nothis spurijsque filiis, p. et . incip. Cum fi-Bart. &alios in J.de quibus, aede legib. ct in I. lius, sub num. .vers. Aut testator,& Iacob. Meseeunda, C.quaesiti se consueta in cap.fin de noch. dicto libro quarto, praesumpt. 8. numeeonsuri. atque alibi, ubi dicunt Doctor. quod ro etiam ex actibus nullis, de sententijs latis con- Tunc enim ambigendum non est, testatoretra ius, animus inducendi consuetudinem de- de naturalius sibi similibus cogitasse videri exclaratur,& ideo in proposito debet solum con- notatis per Petr. de Anchar.cons asst. Pro m siderari voIuntas, ut tex.in d.S.si quis rogatus, tori intelligentia,colum quarta,vers. Et primo probat,quae quidem voluntas ex consuetudine quia ut supra,& col. q uinta, vers. Tertio quod patrisfamilias deprehenditur,d.l.librorum, s. proles foeminea,vbi interpretatur donationem quod tamen Cassius,deleo tertio , non itaque Regni factam a matre filio,& posteris,stminas pnsumitur in alio mores quis improbare quos etiam ob donantis qualitatem includere, quia in se ipso approbauit, argum.l. cum mulier, E in habentibus symbolum facilior est transitus, sol.matrim.&eorum quae notant Do r.pra l. an inutiles, Ede acceptil.&rerum origo insertim Bald.inl.in arenam,& inl.si filia, C. de I id omnibust rebus est consideranda,l. tutor,si inoffe.testam.&ita Claudius Seysellus conclu de fideiuss&l.si id quod,Ede donat .aprimordebat. Sed haec responsio usquequaque tuta dioque tituli posterior formatur euentus, i.prinon videtur, nam omnia unico verbo tollutur, ma,C.de impon.lucr.descriptilibro decimo,&ut scilicet procedant in volutate testatoris quae cum doctrina Ancharani pertranseunt, Iason. in dispositione deducta fuit,tunc enim volunta in l. sed si hac, S.Iiberos,in princ. vers. Limita viti testatoris stamus qui in re sua moderator est, tra ibi dicta,Ede in ius voci Franc. Aretin. circ.&arbitrent.in remandata, C.madat nec aliud fin.uers.Nisi seudum,&Socin.coluin. ult. vers. quaerendum est, i prima,etde sacros Eccles.se Secundo potest etiam limitari, in l. Gallus, S cus vero ubi voluntatem coniecturari intendi- nunc de lege,deliber.&posthum. Hieronym. musserandum iuris decisionem,ut notabiliter Grai.conLi Io. Thema tale est, colum. tertia, scribit Albericde Roset. in d.hsed licet,versici numero a*.libro primo,Curt.iun.consilio igi. Hic in ijs, cum igitur coniecturam assumere Praesupponitur in facto, columna secunda, in velimus secundum iuris decisionem, atque im princi & in trare laud.in tertia part. princip.intelligentiam, ex eo quod fieri debuit deducen- princinumero tertio,Ioan. Cephal. cons. I 8 s. da est. Nec dici potest idem fore dicendum aD In causa,num. 26.uers.Quare Iason,lib. secvntenta huiusmodi ratione in alijs no nobilibus. do,Ludovic.Goχadinaeons. s. Viso processu, Nam respondeo non eandem rationem in ple- num. I s. in fin. & Rolan. de vall. in praecitatobeis isto casu militare quae in nobilibus sangui- consil. ubi alios allegat ita ergo in simili potestne conspicuis militat, in quibus continentia si- casu isto assirmari, pro quo tacit texi .in d. S. siue castitas uti nobilitatis fulgens radius coru- quis rogatus, in fin. ibi Ex conditione eius qui stare debet; ut non sit a priori opinione Imolae, hdeicommisit. Alexandri, & aliorum recedendum, Quicquid Sed Ripa ibi,numero uigesimosecundo,uer Claudius contra dixeriti sic. Quinto sublimita, in contraria fuit opini Nunc autem addictam coniecturam ex dia ne,&ad dieium S.siquis rogatus, in praecitatis gnitate testatoris,nobilitateque eius desumpta uerbis respondere conatiir, quod ibi ponder redeundo, ipsam pluribus modis ex Doctoru tur conditio ad effoctum negatiuum, Decius intentione restringere, acsublimitare expedit, autem illa reducit ad effectum assirmativum;drris Primo sublimitatur, nisi testator, etsi nobilis, cit etiam Ancharani conclusionem ueram non vel in dignitare existens, ipse quoque natura- esse,& proinde ipsam reprobari per Ias. in Liti Isis esset, Dec. in daap. in praesentia, sub num. pulatio ista habere licere,S.hi qui sunt, nume. 36. versic. vltimo etiam alius casus,deprobat. nono,uers. Quarto ad istam regulam, Edeueh
444쪽
D. Io hi de Rusticis Commentariorum
in d. tract. substit. partic. s. cap. I. ante num. 3 o.
is Sustinendo tamen priorem et iententiam quae
communiter recipitur: ad responsionem Ripae replicari potest, contrariorum eandem esse disciplinam, l. & si contra tabulas, in fin. de vulse&pupill. substit. ideinque operari oppositum in opposito, quod propositum in proposito , I.
vltim.S. fi n. deleg. 3. Et quamuis Iason contra Petrum Ancharanum in stiri exerit, tamen opia is nio Ancharani videtur verior i & receptior ;Vnde Iason ipse in citato loco dicit, se non reperiste, usque ad illa tempora decisionem praedictam reprobatam. Non obstat in oppositum. text. in d. cap. primo, Nam quod admittanturi nasculi ipsis existentibus,&iceminae si masculi non cxistant, ex aequitate quadam prouenit, cum secundum rigorem consuetudinis filij masculi non succedant matri in seudo ,& iuxta v- sum Regni dicatur seu dum maternum, & non paternum,ut indita .cap. primo, glosi. inquit. in verb. Masculis, Et pro Ancharani decisione faciunt tradita per Rolaiad.d. cons L 6. Magnifica Domina Vrsula,numero septimo,lib. t citio, ipsumque comprobat Iacob. Menoch. d. praesumpt. 8.nu. 3 s. vers. Secundo motus est D
cius,ibi. 318. in secunda par t. princ. citans inter alios Socinum iuniorem, ipsamque Ancharani conclusionem communem esse affirmans , ut non arbitrer ab opinione Decij iudicando,&consulendo fore recedendum.
Secundo sublimitatur, si testator nobilis deri et liberis i naturalibus in aliqua testamenti parte mentionem fecerit, ita argumento iuxta in l.
qui filiabus,in princ. deleg. primo A l.cum pater,s volo,de I . secundo, sci ibit Bart. in d. l.ex facto,s. si quis rogatus, sub num. r. vers. vel si in alia parte testamenti, bi Ioan . de Imol. col.
secunda, in fin. ante num. 3. vers. Praterea mulito magis, Angei. sub num. 2. versic. Et maxime, Alexan nulla. o. veis. Nisi tamen . Paul.de Cast.
numero quarto, in fin.& Claud. dc Sedi seli. nu. quarto, Cym& Franc. Tigrini in d. l. generaliater,s.cum autem, Abb. in d. cap. in praesentia, ubi Dec. num. 33. vers. Et hoc verum intelligitur, Alexand .consit .s . Consideratis his.col. a. num. I. vers. Secundo probatur, lib. i. Gabriel
Palaeoti. in traei. de nothis spurijsque filijs , d.
cap. et .subnum . . Franc. Manti c. ind.trach. de coniect.vltim volunt. lib. i I.tit. s. num .i 2. vcrs.
Secundo debet restringi,& lib. d. tit . . nume. q. vers. Prima est coniectura, Socin. iun. cons. O .vitates amento, num. I. lib. r. Ioan . Crot.conLε . Dudum,num. 3 . lib. i. Emanuel Costa ind.r p. cap. si pater, in i .part.in ver h. Si abique liberis,num. i. v is. Quae regula,detestam .an 6.
di in dicto b. si quis rogatus, tuom si hi voluit Francisc. Rip. numero decimo septimo Et licet Ioan . de Imol. contra hanc sublimistationem ponderet textum m d. l. generaliter , S. cum autem, tamen ut ipse dicit, Bartoliopianio saluari potest, intelligendo quando fuit facta mentio de illis naturalibus ex quibus deberet conditio fideicommissi deficere, cumque
haec verba ambigua, o parum concludentia videatur, putat Alexan. in d.S.s quis rogatus,numero f. vers. Sed contra hoc vittimum, Imolam sic dicere voluisse,quod dictum B irioli intelligatur quando in alia parte fuerat laeta mentio de naturalibus nascituris ex grauato, quod quidem non contingit in d. cum autem,sbi enim de ipsis naturalibus gr..uatis mentio facta reperitur , hancque interpretationem comprobat Dec. in d. cap. in praesentia ,sub num. I. rata
Et istud verum est. De hacque sublimitatione aliqua statim sumus dicturi, ut immorandum nunc amplius cirri S ca eam non sit, nec ab ea t recedendum,qua tenent etiam Ang. in quaest. inci p. Nobilis quidam gener colum. g. Ers. Non obstat pinsumptio,&cons 365. num .quinto, versi Primo i stator,ipsumque, ac alios sequitur Io.in. Petri Surdus cons. 8s. Antonius Bonsentus, nu. 3s, S o. Ioan Coras lib. Miscellan . . cap. . nu. T. vers. Plane potetissima erit, sol ri.& Iacob. Menoch. in d. traditide praesumpt. Part. 2. lib. . P sumpl. 28. numero 3 i. vers Declaratur tertio, sol. i 2I.
Tertio restringitur, ut dictae coniecturae cus non detur, si nobilis vel aliqua dignitate decoratus plebeium haeredem scripserit, vel si nobilem, ipsum tamen rogauerit si sine libet is deris cesserit alicui plebeio et haereditatu rcstituere,
tunc enim cessaret praesumptio quod voluerit nomen dignitatemque suae familiae conseruari, cum manifessissime appareat haeredem institutum, vel ubstitutum vilis esse conditionis,pr inde in claris non est opus coniecturis, vulg. l.
continuus, . cum ita ,de verbor.oblig. l. ille aut ille,S. cuin in verbis,deleg. g. ita scribunt, Fran. Ei p. ind. S. ii quis rogatus, num . to vers. In te Iige tamen,& restringe, Fran. Mantic. in d. trata
de conieci. vlt. uolunt. lib. II. tit. s. num. II. Uc L.
Dictum est,Gabn Palam t. in trac. de nothis spurijsque filijs,d. cap. et . Cum filius, num . . inii Emanuel Costa in l. Gallus, S. ct quid si tantis, in quinta part. num. 63. vers. Vndrum si hodie, ta
Menoch. in d.tract. de praesum p. par t. secunda, libro quarto,praesumpt. 8. num. 3 o. vers. D claratur secundo.
Quarto sublimitatur, ut non habeat locum Iro si testator nobilis haeredem grauasset, t quem sciebat non posse habere nisi filios naturales,
tunc enim oportet dicere eum de naturalibustatum scias sie, quot habere potuit, non autum du
445쪽
Adl. cum auus, de conl&demonst. Lib. iij. Cap. j. 3 T
de iustis liberis quos suscipere neci uiuit,l.haeredibus,s.fin. ff. ad S.C. Trebell.&ibi Bartideclarat, idem Bart. ind. S. si quis rogatus, sub num.
vetsi c.Tertio debet restringi. Palaeoti. d. cap. a . sub num. . versic. Aut si genere, & digni
Facit ad hoc Primo dicium Guidonis papae decis. 8 s. Si in aliqua dispositione, quod con- 1 et i ditio si sine liberi stad masculos tantu restringitur, si in aliqua testamenti parte de solis inasculis mentio facta fuerit, & ante eum sic consuluit Abb. consil. 36. videtur primo, colum. M. libro primo, Socin. n. conLT3. Capiendo primum,colum .secunda,num . quarto,&septimo, libro quarto, Dec. cons. et O. D. Raynaldus, columna 3.in princ.num. S.
Secundo,nam generalis dispositio prosphetali habetur quando in una tantum specie veret a rificari t potest, I. fundus qui locatus, ff. des d. instruct. l.Quintus,S.primo,ubi Barto. Ede aur.&argen .leg. Socin.iun.consil. i 36. Habita diligenti animaduersione,num. i8. lib.primo, Iacob. Menoch. consit. TI .Non caret,num. 23. libro primo. Franc. Bec consil. 3 . In qua, mone proposita,nu. I versi c. Nam paria sunt, de communi attestans ad variasque notabiles decisiones inserens, ut per cum erudite, ac cumulatissime loquentem: Vnde simpliciter adseudum legitimatus, ad nobile etiam legitim
tus censetur,quando legitimationem petens aliud sedum non habeat,ut tradit Ioan. Cephal.consit a s .Feudum de quo agitur, nu. 2 3. vers. Secundo quoniam,lib.I.
Huius quidem quartae sublimitationis ex reta plum affertur,si nobilis testator et furioso su stituerit,is enim cum alios filios praeter naturales habere non possit,de naturalibus ipsissensisse credendum est,ut scribunt in d S. si quis rogatus, Bart.numero secundo, Ioan .de Imol. columna tertia,vers. Si autem sit alius naturalis , Paul.de Cast.numero quinto, Alexan. num.6. vers. Si ex hoc. idem Barti in d. l. haeredibus, S. fin. num .quarto, Angei. d. cons. 3 66. num . quinto,Franc. Mantic. in d. tractaee coniret. vlt. vol. lib.,tauo, tit. septimo,num, uario,&d.lib. II. tit. s. num. I S.Ioan. Petri Surd. d. cons8s. Amtonius Bonfantus,num. si . Augustin. Beri ind.cap. in praesentia, num. 2 3.&a8o. Palaeot.in
traei. de noth spurijsque fit.cap. a T. num.sepibmo,vers. Cuius mens, Ioan Coras. lib. Misceli. I cap. .num. s. Emanuel Costa,in da. Gallus, S.& quid si tantum, in s. parti num. II. & T . de liber.& posthum .eruditissimus, atque excellentissimus Iuriscons. Iacob. Menoch in d.trata depraesumpti in a.part. lib.quarto, praesumpt.
8. num. 3 s. vers. Declaratur octavo,&nu. go.
soLi 28. Furiosis namque cum loco absentis, vel iras gnorantist habeatur, l. sed si unus,s. filio familias, li. de iii iur. quin imo pro absente,&quiescente.l.secunda,b.furiosus, Ede tur codicis. dc mortuo aequiparetur, I. qui ad cerram, E loci glossin l. si quis aliam, C. de acqu. haeres. atque
animali quadrupedi,t.sed de si quemcunque, Et ideo quaerimus, C ad L Aquita aequiparatur
etiam in f inti,&quod si infans, C de rei vendit furiosi denique nulla penitus sit voluntas, i .f riosi,st. de reg. iur. sequitur, suriosum non posellas set matrimonium contrahere, cap. dilectus filius,de sponsalib. cap nequc,3 a. quaest. T.Specul. intit.de sponsa lib. de matrim. S sequitur videre, in fin. v si dicit hoc procedere etiam si altera pars ignoranter contraxisset, Alexa n. consit s . Ad quaesitum,num . primo,libro primo, Stephan. Bertrand .cons. 8. Ex processu causae,columna sexta,num .i . vers. Praeterea certum est,
libro primo, Didac. Toletan. in epit.de sponsa- lib. dc matri m. in secunda par. cap. secundo,numero quinto,ubi declarat, dc numero octavo, cuius declarationes nouissim Ereassumpsit P . trus Nicolaus Moχχ.in tra 2. de contrae tit.de matrim. cap. Qui possint contrah. matrim. vel non,numero quinto,vers. Secudo reperiuntur pro ibiti, sol. III. Dictumque exemplum expresse,ac nuncum patim probat rex t. in dict.l.haeredibus,s.fin.ad Trebell. eandem autem in furioso conclusione limitat dupliciter Io. Petr. Surd.d. cons. 8s.nu. 3 a .vers. Sed quia Doctores, de vers. Tertio responderi potest,ut per eum, Et quod de furioso praecitati Doctores seriis Iro bunt,in mente capto tetiam procedit,cum is furioso copari tur, ut in his tcrminis tradit Surdus in praealleg. conii l. 8s. nume. Is .d: 16. ubi alios citat et qui b. addo Raphaelem Fulgosum
consi l. s. Qitidam Ser Ventura,num. I. 2. dc 3.
videndusque est dictus Io. Petrus clarissimus sane Iurisconsubi supra,num. r.qui dictam l. haeredibus,S.fin .ex intentione Scribentium adhuc ampliat, ut ibi, congruuntque praesenti comparationi tradita per eundem MoχEium, ubi supra Quinto restringitur, ut non habeat lacum silla extaret statutum et quod naturales sicuti Iditimi succedant, Bart.in d.l.haeredibus,s.fin. numero tertio, vers. Tamen gloss.facit ad quaestionem, Alexand .in d. si quis rogaturinum. I O. ubi Fran. Rip.num .ao. late super validitate huius statuti insistens,de demum distinguens, Fracisc. Mamici in tra 2. de coniect. vltim. volunt. libro undecimo, titu. nono, numero I versita
446쪽
Carol. Ruin .cons l. 6. In quaestione,colum. antepenuit. sub num. I 3. Versic Vltimo potest dici, libro s. Palaeoti. ind. tractude noth. spui ijsq. si iijs,cap. 1 r. sub num . . vcrs. Aut in eo loco,
Emanuel Costa in o. S.& quid si tantum , in s.
lib. . praesuilapt. 28. num. 3 a. ubi ampliat ut per
Sexto dicta coiectura declaratur, ut testatori a S tempore testamenti conditi et ut dignitate esse debeat,alias si post testamentum aliquam dignitatem fuisset adeptus,dignitas non prode set quin de naturalibus intelligeretur, Carol.
Ruin. d. cons.*6. In quaestione, colum. antet pen. Dum. I S. vers. Plaeterea tempore testamenti, libro 3. qui licet in legitimatis loquatur, eadem
tamen ratio in naturalibus uersatur, ut in indiuiduo concludit Mantici libro tertio, tit. unde cimo, colum. tertia,numero declino, vers. Oetauo deducitur. Secunda coniectura ad principalem conclusionem a stertur, per quam testator (quamuis nobilis, aut in dignitate plasitus non tuerit) donaturalibus tantu sensisse non videatur, illa est si filiam suam thaeredem scripserit, eamque sub hac conditione rogauerit, ut si sine liberis
decesserit haereditatem restituat, tunc enim
risimile non est testatorem de istis naturalibus tantum filiis intellexisse, ut concIudunt Bart. in d. l. haeredibus,s.fin. num . primo,& secundo, ad Trebell. Angei. Ioan . de Imol. Paul. de Cas .
Iium. Octauo, Alexand . in s. sallent num. 6. incent. Hercula n. colum. 3. vers. Secundo fallit, &I anc. Ri p. num. 2 3. in d. l. ex facto,s. si quis rogatus, Abb. in cap. in praesentia, colum. 6. num. 2 I. versi c. Haec verba quod naturalis, ubi Dec. colum. I S. num .di . vers. Quinto fallit, de magis
communi opinione attestans,ibidemque Aug. Berotus,num. 2 8.& Parisinum. 3.& Sq. Pala oti in d. tract.de noth. spuriisque filijs,c. ai. in fin. Andr. Tira queli. in tract. de legib. connubia lib. l. i. num. 3. Socin .sen. in I. si cognatis, num. 3 p. C. de reb. dub & cons. f. Visis, colum. . num. II. vers. Et isto casu procedunt, libro 3. post Bartholomaeum de Salice loqtiem referendo ibi sequitur, ind. l.generaliter, S. cum aut VsC.de instit.& substit. Si ori. Odd. in tract.de cis
pend. substit. in A. parti c. tit. An naturales tantum, in quinta conclus. Iacob. Menoch. intra c. de praesumpt. par t. secunda,lib. quarto, praesumptio. 8. num. 3 p. Franc. Manti c. in tract. de coniect. vltim. volun .d. libro undecimo,tit. O ..num. 36. vers. Seclida vero coniectura, Emanues Costa in rep. cap. si pater,in prima pari. in verb. Si absque liberis,num. 38. vers. Fallit haec conclusio, de testamen . in sexto, Ludovic. Molina in suo nobili tractat. de Hispan. primogen. libro
clusio, Michael. Classin lib. senten. S. fideicomniissum, cap. 3 . numero 6.vers. Quaero item,&Alexand.Trenta cinq. in tract. substit. in quarta Part. cap.septimo,num. 3 3. vers. Tertio declaratur, fol. I s.
Maximum nanque dedecus duraque insa miae nota testatori inureretur, si ex eius filia naturales tantum fili j nascerentur,cum maior pu-r so dicitia, atque castitast in sceminis exigatur. d. l. palam,S. quae in adulterio, ubi gloss. Ederit.nu p.&hac quidem ut Accursus existimat ratione quod in quam impudicitia , & inhonestas mulieribus magis,quam viris dedecori sit, i Paulus iurisconsilib. 33. ad Edict. statuit, in I.
oratione, ff. de rit nup. quod nepoti uxorem ducenti pater etiam consentire debeat nedu avus, neptis vero si nubat aui autoritas lassiciet, cum oporteat nuptias mulieris accelerare, illasque ob patris autoritatem non differre,ne quid inter im turpe committat, quasi dixerit nihil in mastillo hoc timcndum este: Quam gloss. ad hoc notabilem dixere, Ludou. Roman. inrep. l. si vero,S.de viro, in8. Fallen. Esoluti matri m. Cardin. Florent in . cons. s. Cum testatoris voluntas,colum . secunda,vers. insuper intelligendo,& Andr. Alciat libro primo,de ver b. signi f. Non absimili ratione fit, ut qui aliquid in prouincia administrant, quanquam filios cum prouincialibus matrimonio iungere prohibeatur ,
l.qui in prouincia,d.tit. de rit. ni pl. non tamen
asi filias et prohibentur,i. si quis officium, in fin.
eodem titu. Roman. in dicio S.de viro, Casparva lasci in rep. l. Imperium, colum. 6. vers. vltra
istam doctrinam Barioli, in fin. ii. de iurisd ct .
omn iudic post Cyn ind. l. uni c. colum . secvnda,vers. Tertium quare est, C. si rector prouinc.
lterius licet tutor, uel curator non possit filiuiuae pupillae etiam adultae in matrimonium collocare, i. si tutor, C.de interdi c. matri m. poterit tamen filiam pupillo dare iam adulto,i. curatorem,ubi Cyn.C.eodem, l. libertum, la seconda, Ed. tit. de rit. nupti ne uidelicet ut iam dictum
est,quoquo pacto filiarum nuptiae in quibus infamiae timor uersatur, & turpitudinis, in sc genusque suum protrahantur: Unde non uidetur
testatorem de istis naturalibus ex filia sensisse, cum praesumatur sui honoris habuisse ratione, listi quidem, C. de eo quod met. causi. iusta, st
de manumis s. uindic. ut non solum omni lucro is a commodoque t honor praeferatur, Bart. in I. quidam consulebant, colum . secunda, vers. Pryterea, aede re iudie Bald. in cap. primo, e .X tr. deuit. & honesi. cleric. Iason. in l. reprchendenda in secundo not. C.de institui.& sub Ilitui. Dec. consilio gio. Diligenter columna prima, Curi iun .consilio et s. Praesupponitur in facto, numero tertio, Socin. iun. consilio 8 6. Disputatur , oumcro uisesimo secundo, libro secundo, conis
D. Iosephi de Rusticis Commentariorum
447쪽
si. ii . Debeo plurimum, lib. g. cons. 3 p. Pe spectis his, nu. o.d. lib. . Andri Alciat. cons. 6. Cum contentio u. y lib. s. Sed causa honoris di uitae parificentur, Curi. iun. ac Marianus Socinctu n. in praecitatis consiliis, Aym. Crauetti cons. t i s. vi ritur,num. s.lib.s .imo ipsi mo ii eadem cauta honoris pr*seratur, idem Curi iun cons. II 3. Habita diligenti consideratione,
Andreas Barbat. in addit. ad Bald in cap.r. in princ. quibus m .sevd.amiti inserebat, odsi uasallus ex eo seudum t amittit quod vitam domini no tueatur,sic etiam illud perdit si eius
famam non desendat: licet ei contradidierit Andreas Alciat. in uia. de praesumpt. reg. S.p--
sumpl. s. num. et t. dicens decisionem elle nimis inhumanam: sed quae inhumanitas,si si honorisque periculum,uits sui est dictum non solum aequiparatur sed praefertur quod etiam scripsit Ioannes Cephalus cons. 3s. In hac causa,num. 3. &conss. p. videbatur, numer. S.
Iib. i. Proinde crudelis dicitur qui sua famam
honoremque contenmit,cap. nolo, i 2.quaest. I.
Ba Lin capit. I.colum. I .de pac. ten. Specul. inel .de denunciat. S. a. versici Sed qualiter,& in illide aduocat. S. 3. ante versi c. Habito, Petr. Gerard. in not. i. inci p. Nota quod ex quibus causis,miner. v. & infriac expressus in not.33. Nobiles praehonorantur, numero quarto, &quinto, Curi.iun. dicto consi s. Habita dilugenti consideratione, numero quarto, quod ubtra Augustinum annotauit Paul.epist. t .ad Corinth.cap. s. Bonum est enim (inquit mihi magis mori, quam ut gloriam mea quis evacuet: Nonne etiam pro honoris defensione singula-T3 re certamen linire licebat, di aliquem occidere l. qua actione, S. si in colluctatione, is ad i. Aquil.congruitque rex.in l. Iulianus Esi quis
omiss ea .restam Bald. in d. cap. i. circ. princ. colum. 3 se pace ten. Alexancini.si victum,n meri r i. Ede te iudici in ta epe,num.1o.eodem est.Iasin Lut vim, s.fin. num36. ve c. Vstra Doct. e iustit.& iur. Dec. cons 68 6. Magni ficus Pyrrhus,nu. . Curtiiun.d.conLIT 3. .3. Paris. cons. gr. Omissa disputatione, num. I I. lib. I. Socimiun. cons. 3s. Perspectis his, nises, Iib. a. Alciat.cons. q. lecta chartula, nu. S .con sit. γ. Transmissa, num. a. lib. s. Hieronymus Mutius, de duell.lib.i. cap. a. Faustus de Longian ,lib. l . cap. I a. Io. Bapti P euin .lib. s. de
Honore bl. et . Quod tamen de iure canoni,co in omni casu prohibetur, Ioan. Fabri in scius
autem gentium,num. 3. versi c. Sed iure canonico,Ins itide iur. natur.gent.& ciuita Iason.
si .i .Facti contingentia, col. 3. .& s. ac inst. ubi latissime insistit, li. r.& ut multa praeteream
indicasse Ioannem Baptistam Susum sufficiat, qui tres libros de Duelli iniustitia elegater coneonscripsit: merito per Sacrum Concit. Trid. sessa s. cap. iv. detestabilis duellorum usus se
blicante diabolo introductus,ut crueia corporum morte animarum etiam perniciem lucr tur,ex Christiano orbe penitus exterminatur,
grauissimisque rinis interdicitur; Summa itaque ratione constitutum est ut causa ad honorem pertinens grauis censeatur & ardua, Bald. in taex tenore,col. a.de appellat. Alciaticons f. Cum contentio, nu.8. lib. I. Capycidetis s. In causa, n. . quae mitissime est tractanda, ut in l. i. C.de secun d. nupt. idem Andr. hiciat. cons a. Breuiter, nu. s. lib. . Et quamuis contra hanc coiecturam in urrexerint Archid. in c. si pater, in verb liberis,de testam .in o. & Bartan d l. ex facto, S. si quis rogatus,ante nu. s. versic. In niuliere vero, cum quibus Gabriel Palsoti. in dicto tractate noth. spurijsque filijs capit. et . sub
num. . pertransire voluit,Tamen non arbitrora priori sententia uti communi calculo quoad testatoris filia recepta,aliter fore recedendum.1ss Nec obstat si direretur,quod ij t conditiones sine liberis decesserit,extinguunt,qui ab intestato succedere grauato possunt, i. filiusfami l. S.cum quis, deleg. a. undecuin naturales filij
semper matri Heredes legitimi existant, s. vulgo, Instit. de succes cogn. lexque concubinatum permittat naturalesque istos filios sic matris iustos successores probat, ut etsi illustris fuerit,adhuc tamen illi dedecus no putet, quos
fimul cum legitimis filiis haeredes habeat, l. siqua illustris, C. ad Orficinihil videtur probabiliusquam testatorem ad hanc legis constitutionem se tacite consormasse,i. Laeredes mei, S.
ita ,ad Trebel ubi Bart.& Alex. Quae enim(inquit Palmitus ex hoc matri ignominia oritur, si lex eos quam maxime lauet e omissis naque multis quae possent afferri, responsio in promptu est,praedicta siquidem Gabrielis ratio in totum ad grauati conditionem refertur,& tamen non instituti qualitas sed testatoris attendeda est, ut in d. Lex sacio, S.si quis rogatus, voluntatis certe quod ad naturales filios attinet quislio esse videtur, de quibus liberis testator senserit,sed hoc ex uolutate,ex dignitate,& ex cinditione eius qui fidei comisit accipiendum est. Neque repugnat tex in d.l. haeredibus, S. Titius, quoniam testator ibi de naturalibus filiae liberis ideo sensisse visus est, quoniam furiosa filia alios liberos habere non poterat nisi naturales s quia videlicet matrimonium a furiosa muliere contractu in inutile esset futurum, dicto capit. cum dilectus,hancque rationem sensit glos. ibi, quam Bart.&Doctores receptius probauerunt; Alioqui semota hac particulari ratii ne, pater non erat credendus de liberis sensisse naturalibus, qui &sibi & filiae futuri e sent ignominiosi.
448쪽
sso D. Iosephi de Rusticis Commentariorum
Quid aute si extranea mulier fuerit sub hac possibile honestum praesumitur,secus possibila
si sine liberis decesserit conditior te initituta, & quod inhonestum est, i. milariS.defuncto,st de de restituendo grauata, nunquid naturales ex adult. Bald.in s.filium eum desinimus, sub n.n. ea substitutum excludent Et in hac dissiculta- vers. Item nota, ff. de his qui sunt sui vel alienite Alexand. in dicto S.si quis rogatus, numero iuris. Et ex duabus praesumptionibusquq vitioieptimo, versic. Tamen quia magis, concludit caret assumenda est,Bart.in l.non solu,s.sed ria cessante ratione, naturales extinguere fictu probari,ante nM .iLde opetano.nun casus etiacommissi condicionem ia substituti exclusi, aduentitii &aduersino intelliguntur in mentenem,idemque tradunt, Felin.in cap.in praesem testatoris venire, arg. l. inter stipulantem, S s tia, nisi. versic. Sed istam falsentiam, Start. craaec vel oblig. N i. Iulian. aequi &a qui b. d. Perusin. indicto traei. de compend. su, Non defuere tamen qui contrariu senserint, stit.partic.6.tit. An naturales tantum, conta scilicet Alex.inda.siquis rogatus, num .8. ubi in fine, versi: Quando vero, Alexand. Tren- Rip.n. 26.versi c. Fallit quinto,Stari. Ochian d. tacin . in dicto uaer. iubstituti in .part. capia 6.parti ciconc28.versic. per haec& praedicta artulo septimo, sub num.33. versici Dubitatur gumenta, Francisci Mantic. ind traei. de con
an haec concluso. iectivltim.vOl.lib. II.tit P. num. iv.versic.Ego Sed contrariam sententiam aduersus natu- autem, Alexan.Trentacinq. in d. . pancap. . rates ex muliere extranea instituta susceptos,te num.3 6. versici Sexto declaratur. IS36nuiti Raph. Cuman. ind. S. si quis rogatus, Haec nanque conditio si sine liberis decreta cum quo sensere ibidem Paulus de Castr. fun- rit(ut Alexander dc Imola inquit tractum hadamentalis Doctor, cit c. fin. ante num. oeia, bet in futurum usque ad tempus mortis,d.l.exuum, vers. Idem videtur, Francis Rip. nu. 23. facto,s.si quis autem,ubi tempus mortis inspi- in fin.vei sic. Mihi videtur, FranciseManti: in citur an liberi supersintret non censeatur test dicto tract.de conieet. vltim.vol. libro undeci- tor se ad liberos testamenti tempore tantu eximo , tittis. num. 16. versic. Et haec coniectura; stcntes restrinxisse,sed de nascituris etiam cogi
Haecque posterior opinio videtur quior, hone lasse. Nec obstat quod de cogitatione tristis stior, atque verior, inspecta conditione imminae euentus dicebat Castrensis, cum ad prouiden- grauatae cui concubinatus maiori dedecori est dum, tristis euentus considerandus sit, turpe quam masculo, secundum glos. in d.l. palam, enim( ex Scipionis prouerbio est,eicere non S. quae in adulterio deprehensa: Et si dicere, putarami generaliter,s.si homini libero, Edetur, testatoris conditionem non grauati inspia fideicom.liberi.Et Franciscus Ripa existimat, ciendam esse: Respondetur verum esse quam posse dictum s.fi ciuis rogatus,in cotrarium redo altera alteri repugnat, alias secus, ut dicit torqueri: Nam quando testator scis grauatum glos. in dicio S. si quis rogatus, quam sequitur naturales tantum habere, praesumitur cogitasse ibi Ripa ante num. et .& Franciscus Mantica, etiam de legitimis &naturalibus nascituris, dicto capitulo nono, ante num. ret. Et cum hae illo tractu in futurum dictat conditionis, cur erposteriori opinione pertransit Iacob. Menoch. go non dicemus idem e cotra quando inquam
indicta praesumpt. IS. num. do. versic. Extem testator scit grauatu legitimos de naturales habditur haec coniectura , binum. 6 I. versic. D bere Facit ex eodem Alexanale ImoLini sim
claratur, subdit, ut haec conieciura locum non is 8 li t quod scribis Bald.in I.Gallus Sansitules, habeat quando semina hqres instituta iam esset de ibi Io.de Imolafide lib. &posthum volunt in concubinatu, nam de filijs ipsis naturalibus nanque quod quando testator de praesenti sissensisse diceretur testator, assi. d.L haeredibus, lios instituit, nepotes instituisse non intelliga,-
s.fin. si ad Trebell. tur,arga tuta sines Ires,aederes .iut.secus in Tertia coniectura affertur, ubicunque gra- substitutione habente tractum delaturo relauatus tempore conditi testamenti filios legiti, raque ad suturum, L Lucius, ii. ff. de hartanis et mos & naturales i habuisset, tunc enim de tu bus instititunc etenim videtur testator sensissetis testator cogitasse praesumitur, non autem de quod si filii decesserint, nepotes comprehcn- naturalibus tantum, ne alioquin dicamus testa dantur. Facit insuper, nam qualitas adiunctatorem tristem atque infame euentum cogitas verbo, secundum tempus vetia intelligitur,l. ita se icae est legitimorum & naturalium interitu, delictis,s.si mraneus, E de noxa lib. LTitius,ac etiam uxoris mortem, ad id deueniendo ut in princaede testamen.militaris. Illa ergo qua- grauatus legitimam cocubinam habere possit, litas sine liberis, ad tempus suturae mortis hae-
ex eaque filios naturales susciperetqui certe tri redis relata, secundum illud tempus debet imstis esset cogitatio,& ita concludunt, Paulus de telligi, non autem juxta tempus testamenti Castr.in d. sex facto, S.si quis rogatus,nu. o. in Sed si Castrensis sententia sustinere vellemus , lectura Paduana,vras. Et e conuerso. Cu enim posset considerari e ditionem istam si sinci ex aliquo actu duae praesuptiones oriri possunt, liberia decesserit in suturum tendentem , non ideo
449쪽
Ad l. cum auus, de cond. & demonst. Lib. ili. Cap. i.
Ideo minus ad natos liberos naturaIes referri, cum pater, S.volo,delag. . quod autem dixere Bald.& Imola intelligendum est, ut vehemetius nepotes intelligantur, si in aliquem suturueuentum dispositio conferatur, in quo verisimiliter sit dubium, an tunc nepotes an filii supersint, non quod in dispositione de prisenti nitoras rum appellatione nepotes inon includantur,
ut declarat Ludovicus GoEadinus con . Priiam facie videtur dicendum,num.i3. vers. Cedite in ultimis voluntatibus. Non repugnat id de tempore verbi ad quod qualitas referatur, di- l. in delictis, Lit extraneus, Bart. in I praecipimus, C.de appellat. Angel.cons. I o. In causa praedicta, colum.3.in et lub.&conLa6o. Thrima praedictum, columna prima, Dec. consi l. s. In causa D. Marisorum. . cons. 3. In casu ad me transmisso, numeri is de cons. 8o. In casu qui contingit, num. 8. cum non sit verum susceptionem liberorum in proposito ut qualitatem considerari. Mo Non tamen ex hoc auderem l ab opinione Alexandri Imolensis,& aliorum praecitatorum recedere, licet enim admiserimus testatore tristes casus & aduersos euentus non considera L se,& legitimos ac naturales suae mentis acie respexisse, negari nihilominus non potest, quin si de naturalibus tantum cogitasset, idem sensisset ut possent sabstitutum excludere, d.S. si quis rogatus, voluntas enim testatoris duobus 2 i modis potest interpretari, uno quid e t quod ita senserit, altero quod si cogitasset, ita verisimiliter disposuisset ut Socin. sen. declarat in l. l. nu. 38. vers. Non olim ita ,de vulg.& pupill .substit. Lanceli Galiaul. in l. centurio, num. l.eod.tit .facit text. cum glosin l.tale pactum, s.fin. C. de pactis,&hoc modo Stare. Odd. & Francisc. Mantica ad hanc coniecturam submouendam
Quarta est coniectura, si filius legitimus &r et naturalis ipsius testatoris i substitutus fuerit,
Salyci in d.l generaliter, S.cum aute, vers. Aut substitutus no extraneus, ubi refert ita Richardum de Salyceto excelsi nominis Doctore consuluisse,&cum hac opinione pertranseunt, Socin. sen. cons. 2 p. Materia praesentis consultationis, num. ao. versi c. Nono probatur ex ijs, lib. 2. Francisc. Rip. ind.S. si quis rogatus,n. 2 . Alex. Trenta cinq. in d ita ei. de substit. in .Par. cap. T. num. 3 . in .limita Mouebatur Salici radictos. cum autem, acotrario sensu, ibi enim substitutus excluditur, ut haereditas ad filios deuoluatur, cum autem ad naturales deuenire non possit existe te legitimo, authentica licet, C. de naturalibus liberi
substitutus admittetur, per substitutionem quidem fideicommissatiam testatori succeditur , Lcohaeredi, S. cum lil inde vulgari & pupili. Hoc autem fundamentum c ut Alexander de Imola inquit quem ceteri sequuntur, facit lime tolli potest,quia ut liberi in coditione po siti substitutum excludant, non requiritur c ut toties fuit dictum quod grauato haeredes sint, lassicit solum quod ei succedere valeant, d. l. fim
Iiuti a milias,S. cum quis,&infra late explicabimus, cum igitur naturales non extantibus legitimis possint succedere,1a uth .llicet,& ex tantubus legitimis non omnino excludantur, sed pater possit eis aliquid relinquere, iuxta text. in La de natura lib.liber.& in S.discretis, auth qui, bus m .natura l. efiic. sui, cessat dicta Saliceii inductio. Vnde Francisci Rip.dicebat,hanc opinionem siue coniecturam verissimam esse attE-ta testatoris voluntate,quam ex d. . si quis rogatus, colligebat,ubi sola dignitatis qualitas siue affectio effcit quod naturales substitutum non excludant, ergo hoc magis affectio filialis paternus amor operari debet, cum nullus amor uincat paternum : Sed haec ratio ex illo textu elicita concludens non uidetur, nam si ibi probari uolumus regulariter naturales cli cludere substitutu nisi dignitatis amor impedimulo sit,ergo cessante hoc impedimento, cum nam turales testatori exosi non remaneant, pro ut institutum substituto predilexit, ita cense, tur eius posteritatem etiam naturalem in sua portione prediIexisse. Proinde aduersus Salicetum altera insurrea 3 xit opinio,quod etia substituto filio t testatoris naturales conditionem fidei commissi extinguere faciant, in qua fuerunt Alex. in d.I.ex facto,S.si quis rogatus, ii I .n. . vers. Fallit etiam quarto,& cons.s . Consideratis his q uae in the
mate narrantur, col. 2.n. 3 .uersc.Quarto cofi
matur, lib. r.& est comunis opinio, de qua post Ripam attestatur, ipsamque sequuntur, Siori.
sub n. l . vers. Sed ab hac coniectura,sol a 28. Ab hacque communi conclusione in responsis& iudiciis periculosum esset recedere, cum qua ex dicta responsione ad iundamentum Francisci Ripae pei transeo, ipsamque etiam uti comunem tenuit Michael Crassus in lib.senten. s.fi, deicommissum,num . . uersic. Quid autem. Limitatur tamd si filius substitutus,cohaeres etiam grauato datus fuisset, argum .l. fin. C. dei instit. S substit. istoque casu tin sententiam Bariolomaei de Saliceto procliuior est Franciastus Mantic. in dicto libro undecimo, tit. s. ante numerum I S. uersic. Ego autem, subdens quod si essct mala mente ex haeredaturi cessaret uoluntatis citiectura quae ex charitate affecti
neque potissimum colligitur . si seruus pluris, S. fin. deIeg. i. & ante eum hoc idem dixit Rip.
450쪽
D. Iosihi de Rusticis Commentariorum
in dicto S. si quis rogatus, anterium. 23. ve sic. Quod maxime, arg. l. i. etde impuber. &al. substitur. Quinta coniectura siue limitatio affertur, ut testator de naturalibus tantum sensisse non vi-i s deatur, Ecclesia i substituta, Bald .in c. in praesentia, col.pen .num. 3 S. cXtr.de probat. quem
ibi sequuntur, Felin. col. s. nu. at verset Fallit primo, & Dec.nu. 3 s. versi c. Sexto secundum Baldum hic, AndriTiraqueil.in tract. de priui Ieg. piae causae , priuil .s . Francisc. Manti c. dicio lib. i I. tit. v. nu. I S. circ. finem, Io. Cephal.consi ii. Magnificus olim D. Zan non uS, . 3 2.
in legitimato tamen loquens, lib.i. Hippol. de Marsis sing. Is i. Tu scis quod &c. ac Iacobus
Menoch. in tractat. de prpsum pl. par. .lIb. q. praesumpt. 8. nu. 66. versi c. Quinta est coniectura, sol. IS C.
Mouentur Primo, nam ita ecclesiae dignitas patitur,ergo attendi debet, a .d.S. si quis rogatus, in dubio etiam fauore religionis pro Ecclefia pronunciandum est, i. sunt personae, de relig. & sumpl. su ner. Huic rationi ex Alexandro Imolens responderi potest, quod text. in d. S. si quis rogatus, vult testatoris dignitatem attendendam esse,&etiam rogati, ut Accursius intelligit, nec habemus textum dicentem,substituti dignitatem attendendam fore : Et si cum Philippo Decio diceretur , quod cum ex glosi sententia instituti etiam qualitas in proposito considerabilis videatur, ergo substituti qualitate etiam considerari couenit. Possent cu Ssortia Perusinoque alii reserunt aliqua non in subtilia in contrariuafferri, ijs tamen indicatis & pro nunc praetermissis ad motivum Decij respondeo, diuersam sane ratione in substituto considerati qui suit minus dilectus,& sicut testator institutum p posuit ac substituto praedilexit, sic censetur eius sobolem quamuis naturalem pudilexisse,sub Iato impedimento coiecturarum in d.S. si quis rogatus,appositarum: cum exploratum sit (vt dicebam filios in conditione positos vehemetem coniecturam voluntatis habere ut haere.
ditas ad ipsos magis deueniat quam ad sutastitutum, non mirum si instituti conditio attenditur non autem substituti ultimo loco in des
Secundo, licet dicendum sit,quod regulariter naturalis excludat substitutum nisi coni ctura voluntatis repugnet, quae potissimum ex
testantis dignitate deducitur, ut indicto S. si
quis rogatus, Tamen ille textus no negat,quin ex alijs etiam fontibus haec voluntatis coni ctura elici possiti propterea verisimile non videtur, quod propter filios naturales voluerit tellator fidei commissi conditionem deficere,
quando Ecclesia substituta reperitur, summa enim ratio est quae pro religione secit, dicta Liunt personae,costat etiam Ecclesiam filijs comparari, S. sed di hoc praesenti,authentica de sanctiss. episc. Caeterum haec ratio parum stringit, nam aut coniecturam deducere uolumus ex dignitate sue statu personarum, & ex communi opini ne concludendum est,dignitatem testatoris ta-
tum inspicienda in esse, ut rex. in dicto S. si quis rogatus, inquit, & aliquando grauati, iuxta glossae sententiam, ibi, intelligendo ut insupe rioribus declaraui, non autem substituti: Aut ex pietate eiusdem testatoris, ta tunc in proposito ex persona substituti coniectura aliqua assumi non potest, licetenim respectu ecclesiae votum testantis eius bona ad illam transferemdi consideretur; deficit tamen natura , in filiis
autem naturalibus natura di votum testantis concurrit, cumque votum illud per accidens sit, potentior est causa naturalis quam accidentalis, i. filio quem pater, aede liber de posthum. Aut denique ex priuilegio aliquo, & nulli bi probatur, ecclesiam huiusmodi priuilegio potiri, excludendi scilicet naturales in conditioner o positos, illaque succedit i conclusio,piae causae priuilegia locum non habere nisi in casibus 1 iure expresse priuilegiatis, Paris. consit. q.
vidi testamentum, num. ao. libros. ad quod faciunt tradita per Ancharanum, consit. 13 p. Principaliter ponderandum est, in princ. de columna et . circimed. Quod autem ad intelligentiam dicti S. sed & haec praesenti, attinet, alibi
in hoc opere definiendum est, cum maximam dissicultatem contineat, ut non ita explicite libereque possit nunc ad decisionem huius comiecturae allegari.
I Contrariam igitur opinione et multi tenue runt , scilicet Salicet. in dicta l. generaliter, S cum autem, Alexand.de ImoLindicto S. si quis
rogatus, columna quarta, num. S. versic. Et licet istud, ubi Franciscus Rip. numer. et s. idem scribit, &de veriori opinione ac communi attestatur Benedict. Capra, cons is a. Et si viso , numero secundo, iunct. numer. S. Ssori. Odd. in dicto tractatu de compend. substituti particis
6.tit. An naturales tantum, post 6. conclusionem,in sexta limit. ubi de communi etiam meminit, Michael Crassus in lib. sentent. S.fideicommissum, quaest. 3T. numero octavo, magis communem conclusionem esse affrmans, re
Alexander Trentacinq. in dicto tractatu su stitui. in quarta parte,capitulo septimo, num
m 3 S. communem verioremq; sententiam es.se scribens. Et cum eadem Alexandri de Imol conclusione mihi pertraseundum videtur, tum ex dicta responsione ad secundum argumetum primae partis, tum etiam ex text. in dicta l. g