장음표시 사용
451쪽
Ad cum auus, decond.&demonst. Lib. sis. p. s. 3 ca
ra quo colligitur humnitatem pietatemque paternam in naturalibus etiam locum habere, dum inquit, Humanitatis intuitu,hoc & latius di pinguius interpretandum esse credimus, ut si quis naturales &c. & infra ibi, Ut quod inter iustos liberos sancitum est, hoc & in naturales filios extendatur. Et quamuis Imperator de institutis &grauatis naturalibus loquatur, nuhil refert, sat est rationem dictorum iurium a
naturalibus extraneam non censeri,iuncto etiaeext.in L liberorum in fin. Ede veriasigni sibi, etenim iccirco filios filiasvh concipimus atque
edimus, ut ex prole eorum earumve diuturnimis nobis memoriam in aeuum relinquamus. cum ergo humanitate atque pietate in naturales liberos ducamur, per eosdemque diutu nitatis memoriam in euum relinquamus,cumque dignitatem testantis repumare non prae supponamus,cur voluerimus ab ecclesia substituta naturales maximam voluntatis prasumptionem habentes excludi nulla certe id ratio suadet, nulla humanitas atque iniuitas: Sique legitimo ac naturali filio testatoris substituto adhuc naturales admittutur, multo magis su stituta ecclesia(vi Dcuctores ira communiter argumentantur idem concludendum ac detaniendum eriti deque hoc satis. Sed prout dictam conclusionem veram esse
existimo, sic ipsam serrasse limitandam sole, siro ecclesia vel pia causa pro male ablatis et subostituta ad conscientiam testantis exoneradam reperiretur quemadmodum ut dispositioni husus cotextus aliorumque iurium ad tacita comet mm subintelligenda locus non detur subastituta ecclesia vel pia causa pro male ablatis
desuperdicebam, Sinin.sen.hic, colum. et . in princ versic. Tertium corollarium, Io. Bapta Lupus de S.Seuerino,ind.l.generaliter, s.cum ut emi in ia.quaest.vbi Decinum. .& in L pn, cibus, anmnumis. C. de impuber. & al. si, stituti cum alijs nonnullis proprio locci adueris
sis Io. Petreiij de Montesperello opinionem
allegatis. Sexta limitatio vel coniectura edi intentione multorum considerari assolet, quando M
a s uatus t non posset nisi cum grauissimo peccato & scandalo filios naturales habere, ut pura si esset clericus in sacris constitutus et Seti vhuius coniecturae clara ac dilucida habeatur resorlutio, cum diuersi in hae dissicultate diuersa senserint, opiniones omnes sigillatita atque distincte explicare conuenit.
Prima igitur fuit opinio,quod aut simplici, ter dictum suit,si filius meus sine liberis decesserit, & tunc de naturalibus liberis intelligem dum non si, sed de his quos loco iustorum ibberorum lax habet, scilicet de ecclesia , ita senistiunt Bathici da. haeredibus , S. Titius, num. . versic. Respondeo, ubi Ang. E. ad Trebell. ac alii quos insta adducam. Mouetur Bart. r text.in d.S. sed & haec presenti, auth.de sanet iis episci unde illud deducitur, ecclesiam filii loco haberi. Sed hic texti non probat id pro quo alleg
tur,contrariumque tenent maximi legum vehi so lices, scilicet ecclesiam loco filii t non celati, inter quos Balae in l.filium eum definim ut, in princi e his qui sui sunt vel alien. ivr.ubi hoc
asserentes fatuos appellat,Salyc. in authdi qua mulier, sub num. 2.versic. Ideo de suppositis illis, C .de sacroseccles. id per quinque rationes comprobans,& veriorem tutioremque opinionem de iure ciuili esse assimans, Felin. in c.in
in auth. nisi rogati,circ. ined. C.ad Trebell. ubi sic dicit, videte Domini, nulla Lex est in mundo vel Decretalis quae dicat monasterium loco
fili j haberi, & respondet textui in d.c.in pryseritia,& post Richaia. Malumbri idem voluit ip
Sed cum alibi hoc dubium sit ex professo explicandum, nune parum insistam, solum dixerim quod si in d.S. sed & haec praesenti, fideicomi sum deficeret, quod ecclesia loco filii censeretur, utique textus id exprimeret, O tamen ex eo vult conditionem deficere quia pro non scripta habetur. Secundo respondetur, quod cum testatoris verba sub conditione fuerint prolata,videntur ea secundum conditionis naturam interpreta rida, quaerem incertam significat a sutumque euentu pendentem, Barti in l. i. in princ. hoc
Iritit. debet enim se haberet adesse &non esse 1cum ad praesens, ae si certum peti ast qui religioni se deuouit certus est omnino de status sui
fine, cum ille institutum vitae cursum nequeat deserere, cap. semel Deo, de regulis iuris in se. ecclesiaque ipsa nunquam moriatur, c liberti,
Secunda opinio fuit Angel. in l. si quis posthumos, num. a. versic. Et per hoc dico, st. deliber. & posthum. quod huiusmodi conditioisi de spurijst debeat intelligi, quem sequebatut Ioannes Corasius lib. Miscellan. iuris civi, libro primo, capitulo septimo, incip. Quhstum est, sub numend. vehic. Spurios igitur,
nam cum ios habere grauatus non possit, credendum est a defuncto spectatam magis nat ram quam accidens, dicta Lsi quis post humos, disi cum Bart. & alijs linquit Corasius) dic
retur ita inuitari ad complexus nefarios institutum, respondet Angelus, conditionem huiusmodi non inuitare, ted casus duntaxa t conis tingentiam ponere , & videtur sensisse Bald. coctus s. Praemittendum est, num.I. versi Praeterea istud verbum, litat.
452쪽
D. Iosephi de Rusticis Commentari nam
Angeli etiam sententia haec tuta non vid tur , cum praesupponat conditionem ipsam ne .cessario de spuriis intelligedam esse, nee aliam interpretationem recipere, quod verum non videtur,ut ex infra dicendis constabit: Prs sertim ris cum filiorum nomen spurijs t nequaquam conueniat, auth.ex coplexu, C.de inees .nupt.& in corpore quibus modis natura l. etae. sui, S. fia. nec conditio si sine liberis, in illis unquaimpleatur, secundum Bart. ind.Lex facto, S. si quis regatus,n. . versi c. Quid de spurio, Dec in d.c. in prysentia,n. 33. Nec autumandum sit, de tam nefaria prole a deiuncto cogitat si,qua in suscepisse summum esset clerico dedecus sumum aque ignominia, tot tit. de cohabitaclerici &mul.& tit de fit.presbyt. cum&filii liuiusmodi serui eiusdem Ecclesip cui pater ministrabat
perpetuo esse teneantur, cap. cum multa , t s. q. vlt. quamuis de consuetudine aliter hodie receptum sit,glossin d.cap. cum multae, Abb. in c. i. Infin. detregu . &pace, Io. Fabr in S. seruitus, num. I. versi c. Item alius modus, Instit .detur.
person. Ceterum,quia dicta conditio aliam intelligentiam atque interpretationem longe honestiorem admittit, turpem sensum re ij cere &honestu capere tenemur, a T. l. si cui, de seruiet Tertia opinio insurrexit nonnullorum dictatium,de veris ac propriis filijs ipsam conditio, I nem intelligenda esse, inter quos t fuit Franisci se Rip in d. l.ex facto,S.siquis rogatus,n. I s. Incertum cnim no est posse ciericu in legitimos filios suscipere, vel ex probabili quodam mirimonio quod putatiuum appellant, c. a. & c.ex tenore, extri qui fit. sint legitim &tales succindunt etiam in seudis,ut tradit Bald. in c. I Sina lturales, si deleud. fue t.cotrouersi intcrdomit
agnat. vel ex Pontificis Maximi indulgentia, qui eum legibus soluat, ac ius illi connubii permittat, glos. in c. de illo, 3 a.distinct.&cap. cum olim , ubi Abia de clerk.conivg. Et si diceretur id impossibile de iure censeri,
proptereaque non considerandum,cum PDtificis consensus sit expectandus, i. apud Iulian. s.fin. deleg. r. l. .S i. ff. de fideico m. liberi.Andreas de Iser n. in c. t. S. commercium, num.f. de prohib. seud. alie n. per Lothar. Paris de Rhintegr.seud. fol. 35. Ludovic.Roman. conss 8 visis narratis, adfin. Alem cons. I S.eiusdem initii, col. fin. num. .lib. s. Francis: Aretino com sit. itii. In praesenti consultatione,col. a. ra Ruin.conL8 3 . Videtur ex pluribus, n. I .lib. 3.
Respondent Schbetes quia scuti spurii institutio collata in id inpus quo is natalibus restitutus fuerit valida esse censetur, Anse & Ii deImos. in Lilla institutio,de haered.instit. quam uis haec restitutio solius Principis autoritate
fiat, i. i.de nata lib.restit. Bart. ini non ambigitur, in fin. de legib. lic& volunt eam conditi
nem hunc sensum recte posse admittere, & si ad eam implendam supremi Principis autoriatas atque indulgentia requiraturis:
H quoque opinio a Gabriele Palsotto Bononiensi maximp eruditionis & ornatissimi eloquentiae Iurisconsulto, Cardinatique S. R. E. Amplissimo, necnon a Ioanne Corasio Tot sate acriter impugnatur, Cum ei qui Diuino cultui ac Christiant Religioni se iam dedit, nu-II quam aut perraro, t idque ex graui, imo v
gentissima aliqua causa ius matrimonii Pontis sex soleat permittere, c. cum ad monasterium, in fin ubi Abb.de stat monach d.c. semel Deo, de reg. iur. in o. ubi Io. Andr. &alii, quae vero adeo difficilia sunt ut a Principe impetrentur , is 6 ea certe uti impossibilia et in iure censemur, d. l. apud Iulianum,S. h. Bart. in l. fin .ante n. t. C. de sentent. pass. & in s. i. s. qui habebat , in princ. ff. de bonon poss.contrarabul. quod a tem impossibile est, id&nullum est, i. impos, bilium, de reg. iur. Sed non omnia quae a Primcipe obtinetur adeo dissicilia sunt, multa enim benigne elargitur & concedit, quod videmus in natalium restitutione, ut in auth. quib. m dis naturas.essic.legitim. Et passim per Scribentes alibi: licet enim eius iussum & licentiam exigant, non tamen impossibilia reputantur, curii haec si E eoncedi resueuerint, Raph. Cuman Pauti de Castri di Francisc. Aretim in l. Fntianuus, S.cum quis,de verb oblig. Ludo uici R man. in l. a. in princ in viti aliarti cod.tili dbcens esse bonunuetera.ini. quicum natum alariis.de bon. liberi. post princi & metin alium c tat texi in I. I. S permittitur, de aquae otii stratu et cum igitur quantum vel ad matrimo, nil leges violandas hoc totum n gocium dissi-eillimum idest impossibile dicatur, non debet ad hunc casum dicta si sine liberia cessuit coditio trahi, inter quem di natalium destituti nem multum interest: Denique quod ad putatiuum matrimonium attinet facillime tolli potest, cum iusto nullo errine pater clericus excusari possit qui suam conditionem agnoscens a simili concubitu debuerat abstinere, di tamen in huiusmodi matrim.error & maxime proham bilis esse necessariurassolet, c. fin. S. I. det clandestia desponsat. .
M Quarta fuit in hac dissicultate opinio,viI is psitimi tantu filii ex adoptione t substitutum excludant,de iisque conditio, si sine liberis decesseru se clerico intelligatur, quam tenuer ut, Bald. inglos in verb. Facile, Ioan .de Imol. sub nunc et de Alex.nu,8. post Raphaelem Cumanumi, & Paulum de Castr. ibi, in l. si quis p
sthumos, ubi etiam Iasi nu.8. versic. Per stam glossam, Ede liber & posthum. Dec. md.c. in praesentia, M. 38. vhi iamus num. 62. Nam ciericis interdictum nequaqua vid
453쪽
Ad l. cum auus, decond. ct demonst. Lib. iij. Cap. j. 3
1ss turtalas sibi liberost assumere, l.si pater, S.
que no alios ( ut dicunt nisi hos honeste filios
habere possitit,coeludunt dubio procul voluntatem testatis fuisse ut ob hos adoptiuos filios fidei commissum deficiat. Impugnant & istam opinionem Palpotius,& Coras uncum regulariter id constitutiam sit, ne adoptiui filii contra substitutu in admittantur, l. si ira quis, &fin. deleg. r. fideicommisso natique facile fraus fieri potest, i. fideicomissum, hoc tit. fraudis autem suspicio in clerico vel maxime considerari potest, cum sciens alios ius vis liberos ha bere non posse, facillime is magis quam alius ad adopi dum induci valuit,arg.dd.s pater, s.fin .st de adopt. Et a praedictis duobus Doctoribus dic sensisse non videtur Francisc. Rip.in d. S. si quis
rogatu S,numG S. versi c. Secu udo limita .rsy Qii inta Augustino Beroto huius conditionis interpretatio ascribitur, is enim in d. p. in praesentia, fol. Io I. credidit, quod prout ipsa conditio duas habet partes, scilicet si decesserit, & siue liberis,ualeat moenuS, quatenus ii pleri potest,t.qui dotem,de dot. praeleg. l serui electione, L Stichum qui,deleg. r.& propterea quo ad illa verba, si decesserit,extet quide con ditio tunc cum morietur, quoad illa veros si sine liberis,quia hoc impossibile est, pro nonadiecta habeatur, ne utile per inutile vitietur, tu,
Sed Gabrieli Pallotto haec Beroi sui praec
pioris interpretatio non arrisit,cum illa conditio unica silicontinens eam qualitatem si sine liberis, Bari. ini. Aurelius, S .idequssiit, in finade liber. Ieg. unde scindi non potest, detracta enim qualitate, conditioni satiuietum non in telligitur, I. Titius, de milit.testamen .l. a. 8 deaur. & argen .leg. Bart. in Lex facio, colum. 2.
Sextam proinde ipse Pavoltus interpreta-X6o tionem subdebat, existimans t conditionem praedictam necessiriam esse & pro pura cense-xi,ex Bart. in l. I.in princ Inten. a. versi c. Item
ad disterentiam,hoc tit .videtur enim cinquit in hoc facto quid simile fuisse expressu matestatore,ut clericus ille si liberam consequi haereditatem intendit filios quoque suscipere cogatur , sique non susceperit veluti poenae nomine eam alii restituere teneatur, sed prior conditio utique impossibilis de iure est aduersus clericorum honestatem,votum,ac bonos morea arsel filius ioc tit .ergo alia quae priori est cotraria, scilicet si liberos non susceperit, necessaria dicea 6i tur,cu necessarium id sit,cuius contrariu t est
impossibile, Bald.in l. non quicquid, de iudici cum vero quaelibet necessaria coditio pro pura habeatur, l. si pupillus, S. sub conditione, sLdenouati sequitur quod clericus hic pure post
mortem restituere grauatus sit, ut Bart.in l. I. in princ. i de codit instit. declarauit. Haecque inteis re tatio antea fuit Baldi, in d .l. generaliter, S .cum autem,nu. 3.versic. Sed quid si ista conditio, C. de instit.&substit.acetia Caroli Rubni consi g. Viso ac perlecto,n. I I. vcrsi Tertio non obstat, lib. s. Palpotiumque sequit ut Iacob. Menocch. ind. trae . de prssumpt. par. a. praesumpt. 8.num. 3 6. versi c. Haec opinio mi, hi magis probatur, sol. II p. Quemadmodum aut E circa reprobationem
interpretationis Augus lini Beroi posset replicari , quod imo conditio quando est pro partero et possibilis t&pro partensi, quatenus est possibilis impleatur, quatenus vero impossibilis
reiiciatur, ut est text. in l. qui dotem, Ededol. praelag.&l. pen .hoc tit. declarat Bart. in d .l. I. col. fin. num io. versic. Qusro quid si conditio, de condit. institi super quo no arbitror insistendum,ita circa Gabrielis Pallotti interpretati
nem dixerim rustra agi in proposito de conditione impossibili & necessaria,ut pure proinde haec conditio de qua agitur sit implenda , cum non de conditione quae natura sit impossibilisi hic tractetur, sed verius sortasse quae de facto, ut magis dissicillima proprie sit appellanda,
prout ex Dida co Couarr. docuit Emanuel Cocta lib. i. selei'. interpret. circ.condit. cap. 8. ad Icum haeres, S. i. st. de stat. liber. num. 8. & I .i quam quidum impossibilitatena nec in proposita quassione pra supponere debemus, & ex infra dieendis liqvubit. Septima fuit opinio, ut verba conditionis 16s de spuriis legitimatis i intelligantur, prout sensit Paul. de Castr. in d. l. si quis posthunios,
num. 3. de Alex. ibid.Iau. s. in lin.quod& Io. de Imol. etiam sibi voluit si u. a. versi c. Tu addc. iHec etiam intelligentia tuta non est, cum ex ea clericus ad sornica dum & votum castitatis
frangendum inuitarctur,spem probabilem co-cipiendo ut suscipiendos spurios valeat legitia mare,& propterea de his liberis (vt Franciscus Mantica aduertio post conditum testamentum progenitis testator sensisse minime dicendum
est, ut per eum d. cap. p. ante num. 33.
Pro germana, ueraque huius dissicultatis resolutione in una ex opinionibus praenarratis adhuc insistendum uidetur, non enim dubium
est multos in illam sententiam declinasse, ut de adoptiuis filiis conditio hic in clerico interpretetur, praesupposito pro constanti clericos ador 6 ptare sibi filios posse, ut tenent et Gulielmus de Cun. & g. in I.& qui uxorem,iLde adop.
Cuman.ac Alexan. in d.l. si quis post humos, in princide liber. di posthum. ubi Francisc. Aret.
454쪽
D. Iosephi de Rusticis Commentarioriam
col. 3. in princ idem disputando concludit, Ma siqua M. Susan ius in trae .de celibatu sacerd. in
X.par. cap. . n. I 2. ubi alios refert, & post eum Francisc. Manti c. in d. tract. de coniect vltim vol. lib. ii. tit.f. n. 32. lareque consuluit Carol.
Ruin.consultimo, incip. De pluribus, in princ. quod est consilium in ordine, I .lib. S. Ma-uis igitur haeccsiditio de adoptiuis regulariter non intelligatur, d. l. fideico inmissum, hoc tit.
si ita quis, S. fi n. de leg. r. tamen cum rationabiliter no possit aliter intelligi, recipiendus est
intelledius qui vitio caret, i. in ambiguam, isdeligi b. unde Io.Corasd. lib. i. Misceli. iuris ciuil. cap. .nu. 6. dicebat se subsistere, si no fraudis causa fieta esset adoptio,per text. in l. fin. S. ex bonis, 1. dehon .damnat. Ex bonis (inquit Paul. Iuriscons. damnatorum portiones ad ptiuis liberis, si non ita udis causa iacia est adoptio , non minus quam naturalibus concedi aequum est. Fraudis autem causa adoptio facta videtur,etiam si non in reatu, sed desperatione
rerum per conscientia metu imminentis accusationis quis adoptet,in hoc ut ex bonis qui se amissursi cogitat portio detrahatur; Ad quod facit d.l. fideicommissum. Fideicommissum inquit illic Papinianus a filijs relictum siquis ex his sine liberis diem suum obierit, adoptionis
commento non excluditur: commentum enimis 3 pro fraude t ibi accipiendu est, ut scribit So.cin .sen. cons. 2 26. Quaestio praesentis consultationis, num.s.lib. a.& post eum Curi.iun .com la s. Facti contingentia talis est,n. et et .versi
Et ideo,inde commetitium dicimus quod fictitium est,Greci appellant: sic Arist.
in ia. Metaphysicori commentitiam rationem
opinionemve dicit, figmento non veritate subnixam, hac ratione ius commentitium dicituras .m siriν---: quod figmento non re ipsa subsistit. Si ex eode textu argumentum a comitario sensu duxerimus, quod quide argumen- 166 tum sortissimum t es , l. I.n deo ita. eius, i. co-uenticulam, ubi not. Bald. C. de epist.& cleric. congruit etiam vi plani sentcntia ad Sabinum,
in L nec ei, inpiinc. C. de adopt. S Dionis in bladriano autoritas, Et illud sinquit in primis moriem Traiani aliquot dies occultam suisse, vi adoptio procederet,quia cum illum nouiter adoptasset, de decessisset, fraus praesumebatur. Quod etiam indicauit in oratione pro domo sua illis verbis M. Cicero: Nego illam adoptionem retificio iure esse saeta in , primum quod
hae vestrae sint aetates, ut is qui te adoptauit vel
filij tibi loco per aetatem esse potuerit, deinde quod causa quaeri solet adoptandi, ut & is ad ptet qui quod natura ii assequi non potest, le- sitimo & Potificio iure quaerat: & ita adoptet, ut ne quid aut de dignitate generum,aut de sacrorum religione minuatur: illud tu primis, nqqua calumnia, ne qua fraus, ne quis dolus alhibeatur, ut haec simulata adoptio si iij quam maxime veritatem illam suscipiendorum liberorum imitata esse videatur, ut concludendum ex praeditiis existimem,adoptionem comine
titiam non censeri, si institutionem precesserit, adoptiuosque filios substitutum sub conditio ne si grauatus sine liberis decesserit omnino emcludere, & sie dictam conclusionem limitari ne inquam adoptiui in expressa conditione substitutum excludere valeant: tunc siquidem in potestate grauati non erit substitutum deludcre, cum facile sit alicui filios artificiose adoptarer
quam rationem attulerunt,in d. l. si ita quis i stamcto, S. lin. Raphael Cuman Bart. ini sic gnatis, col. 2. C. de reb. dub. Io. Andr. in addita
eandcmque sententiam ut in clerico de adoptii: uis filijs conditio intelligatur, aperto marte prorupit Francisci Mantie. d. tit. v.n. 3 a. licet postmodum pedem rctraxisse ostenderit. Sed quavis pricedens circa adoptiuos con- elusio rationabilis admodum videatur, tamen mihi non omnino arridet, & cum haec materiast multum confuse per Doctores tacta, ut eius veram ac clara resolutionem habeamus, duos casus considerandos esse existimo: Primus es ,
cum substitutio facta Clerico in sacris constitu Idy to, est concepta simplicibus verbi At si sine li-heris decesserit, & isto casu concludendum est
conditionem tenere, in ecclesiaque verificari, accivilem intellectum siue interpretationet recipere,exd. S. sed & hoc praesenti, auth.de timctisse pila. & ita concludit Bart. in d.l.haeredib-S.Titius, num. . versici Breuiter I idetur, is a Ad rebell.vbi etiam Ang.sed licet solus Bariolus
pro hac conclusione consisteret, tanta est Bartitoli autoritas ac scientiae prosunditas, cum quo veritas elucescere consurgereque solet,ut iuditando dissicillim uesset ab eius intelligentia remit.168 cedere:habuit nanque purgatissimum et ingenium imo admirabile: vult siquidem in clerico de illis filiis conditionem praedictam intelligi, quos ipse in sacris existens habere potest, scili cet de ecclesia,si enim testator ad spurios illare retulisset,fidei commissum nullum & inualida
redderetur, eum esset filium clericum in sacris ordinibus constitutum ad semicandum allice ore,ad dictamque nullitatem ostendendam congruit text. in d. l. haeredibus, S. Titius, in fine. t Nec obstat quod conditio in incertum du biumque euentum dirigatur, & sic adesse de
non esse, i cum ad praesens,is.sicer t. pet.quia ittem religionem profitetur,certus est omnino rine ecclesia non decedere: Nam responderi potest, in proposito religionis fauorem hoc ope rati, ut conditio non sit conditio, imo inualid
455쪽
Adl. cum auus, decond. A demonst. Lib. iij. Cap. j. 33
Is pro non scripta i habeatur, d.S. sed& hoe
prs senti,& ut verbis Baldi utar in I.generaliter, s.cum autem,nu. 3. versi c. Sed quid si ista conditio , C. de instit. &fiibllit . conditio isto casinon facit conditionem: Vt breuiter autumem dictae conditionis verba, in clerico in sacris coristituto ex dispositione d . S. sed & hoc praeses ti, interpretari, scilicet de ecclesia tantum, non autem de adoptiuis.Qus quidem resolutio maxima aequitate atquc lionestate suffulta conspiscitur,cum indecens sit atque indecorum, cleri. cos vera religioni addicios, filios etsi adoptiuos ( licet illos possent si vellcnt iuxta commu-nre traditiones retinere, ex iis quae desuper dicebam sibi asciscere, memores enim eius esse debent quod scriptum reperitur, Sancti estote quia & ego sanctus sum ut in Sacro Tridenti no Concilio se . I . in procem .de resormat. a b
omnique specie mali praecipit Apostolus abstinere cap. cum ab omni, de vit. & honest . cleric. ut alia praeteream. Hancque opinionem ultra Bariolum tenent Abbas clarum alterum iubar iuris canonici, in
nio glos ae ibi, in verb. Instituit,versi c. Si vero ille,ubi Parisius alios allegans,nu. 32.glos etiamin d. auth.nisi rogati, in verb. Iocum venerabi- Iem , C. ad Trebell. ubi Petr. n. Bart. Bald. verse. Item si quis essiciatur sacerdos, & Ano in summatiosic in I not. Iacobus de Belui s. in
quid in clerico seculari, quth.de sanctiss episc. Salic. in d .l. generaliter, S. cum autem, versi c.
Quaero quid si ista, Aleae .ind.l. si quis posthu-
mos,nu. g. versi c. Sed ut refert hic Imol. E deliber.& posthum. Dec cons. 23 s. Visis his,colum fi n. vers c-Praeterea quod dicitur, di infra Nicol. Boer. decis 3I . Or possum dicere, nu. I. et . & s. ubi alios citat, Carol. Ruin. cons. I 3. Circa casum de quo quaeritur, nu. I. versic. Et idem etiam aperte, lib. s. Alex. Trentacin q. intract. de substit. in . par. c. .nu. 3 2. vers c. S cundo principalis conclusio,fol. i 6. Augustin. Bero. cons. 3. Quod eueniente casu, num. II. versi c. Sed quando testator, lib. 2.ac etiam Andreas Barbati in d.c in praesentia, col. 6 p. in fin. Dancis c. Viuius deci Liget. Pater si substituat,num. a. versic. Aliquando vero, lib. I.
Secudus casus est & hic magis dubius,qua-do testator substituit sub conditione,si sine liberis ex suo corpore descendentibus, vel sine liberis masculis, quae conditiones non possunt in ecclesia verificari,& in hoc secundo casu dupiunt Scribentium opiniones, quaru Prima est, ut fidei comissum sit nullum, & sic substitutus I o no admittatur,t & cum hac opinione pertra, fiunt, Bart.in d. l. haeredibus,S. itius,ante fin. versic. Sed quid si adiecerit,ubi Ang.n. 3. Abb.
ind. c.in praesentia,num .id. versic. Aut illa verisba conferuntur, Paul. de Cas r. in l. I.S. lex Fabcidia,nu . . ver sic. Facit etiam,per illum tex. ff. ad i. Falcid. Bald. cons. 3 I p. Prymittendum cst,n. . vers. Praeterea istud verbum dcscendentes, lib. I. Ludou. Rom. cons. 38. I ii casu consultationis praesentis, col. . in princ. vers. Secundo principaliter, n. 8. Paris cons. Ios. D. Berna dinus,n. a. 3.& q. dicens Bariolum in d. l. haer dibus, ab omnibus approbari, lib. I. alleganseque Caro I. Ruin .ini. Gallus,S.&quid si tant si, col. ig. n. deliber.& posthum. Ale X. ind. S. l cxFalcidia, in xlt verbis, nu. t o. versi c. Inducitur per Paulum de Castr. Cum Bartoloetia sensere, Aug. Le Io. consio T. Anceps quippe, nu. 3I. vers Aut vero, lib. et .vbi notabiliter dicit, istam opinionem Bart. & Abbatis fere ab omnibus communiter receptam es Ie. Dec. cons. 23. In casu proposto, col. s. n. I t. versic. Et in propinsito, & quamuis ab Antonino Tessauro contra hanc opinionem allegctur Alex. Trentactuq. in d. tract substit. lib. . c. . nu. 32. versi c. Secundo
principalis coclusio, tamen si recte inspiciatur ipse sentit cum Bariolo ubi supra,& cum Abb. in d .c. in praesentia, bi Andr. Barbat. col. 6s. infin. vers. Item dixit etiam idem Bart.& Fel in.col. I .nu. 3 I. vhi sic. In eadem glos ibi exiguntur duo, Francisc. Manti c. in tract. de conicist .v Itim .vol. lib. 1 i. tit.'. nu sq.&cod.lib. I I. tit. I. nu . . versi c. Sed eleganter, sol. a s . Simon dc Pretis in tract. se interpr.vit .vol.lib. 2. solui. a. col. l. nu. I io. vers. Et dici nullum, sol .i3 . dicens hanc opinionem esse ab omnibus fere receptam, & co Lis et . Fideicommissum ex pate no testamento,nu .s I. vcrsic. Verum contrariis
respondere, lib. s. S ita etiam concludit Iacob. Puteus in una Romana fidei commissi pro Bedi nardo de Bubalis, contra secretarium S. Ambrosi, decisis S .antefin .nu. s. vers. Dicebatur tamen in praesenti causa, lib.l.fol. 3 p. secundum impressionem de anno II 83. Et pro hac opinione uiuam facere rationem Parisius in placitato consil. inquit, nam fideia commissum relictum in desectum conditionisi i a iure reproba is,t non debetur, ut dicit text. in l.quoties sub coditione, hoc tit . ubi omnes tradunt,lateque Emanuel Costa in l. cum tale, S. arbitratu, in princ. nu. I.& a. eod. tit. post Felin. in d.c. in praesentia ,sub num. 36. ueris Secundo quia relictum mulieri cum onere isto, at conditio haec si sine filiis ex suo corpore in clerico &sacris constituto a iure reprCbatur, ut not. ind.S. Titius, & per Alex. in d. l. si quis posthum. in s.col. ff. de liber.& posthum. & per Scribentes in praecitato c. in praesentia, ergo fidei commissu in praedictum erit nullum substitutusque excludetur. Flancrationem Franciscus Ripa Aecundum me brum distinctionis Barioli improbando s
456쪽
D. Iosephi de Rusticis Commentarioni m
barido submouere conatur in d.I. ex facto, S. si
quis rogatus, it r. n. iv. asserendo sacerdotem
posse absque peccato filios legitimos & naturales habere, si ex dispcnsitione Potificis mai et trimoni ut contraxerit, Panorm .in c.cu olim,
de cleri coiug. S iam obseruatu in multis olim fuit,qui existentes in sacris, autoritate Potificia relictis etiam claustris uxorem duxerunt, sicuti exempla reserunt Abb. ipse in c. per venerabilem, n. ai. qui fit.sint legit. Felin. in c. si quando,n. S.de reser. & Io.de Selu. in tract. de benes. in a,par.q. I.n. 62. Nec obstat (inquit Ripa si dicatur, quod dispensatio pendet a voluntate Papae,ergo impossibilis censetur, d.l. apud Iulian. s.ccistat, deleg. I. ut debeat rei3 i conditio tanquam impossibilis, i. i. ff. de condit. instit. nam
subdit quod licet ipsa dispensatio dependeria
voluntate Papae, ni tanten ab eo conditio si sine liberis pedet,ergo ipsa conditio no Icijcitur sicut in simili respondet Soc. in l. quida relegatus, Ede reb.dubijs, Simileque videmus quod legitimatus substitutu excludit,& tamen legitimatio a Principis voluntate pendet,l.i. Ede natalib. restit. Preterea ut in superioribus exeo-
de Ripa dicebatur, potest sacerdos absque dispensatione Papae filios naturales & legitimos
habere, scilicet ex matrimonio putatiuo, c. a. c.
Cli tenore, extr.qui fit. sint legit. & tales in seu do succedunt, secundum Bald. in c. I.S. naturales,si de sevd.suenco troueri inter dom. & ag n. versi c. Pone quod non tenet matrimoni u. Neque obstat si dicatur quod inuitaretur sacerdos ad delinquendu, quia respondetur, quod istud no procedit ex in ictione testatoris ad hoc principaliter ordinata,& ideo est consideranda oc-rrs casio t delinquendi, ita post Ang. respondet
Alex.ccis. r. visis codicillis,col. 8.anten. I S. Vers c. Non obstat septim uargumentum,lib. I. l si
vehenda, S. ide iuris est, Eadi Rhod. de iactu de l. r. S. si vero propter, & S. fin. cum l. seq. in princ. ac utrobique per Bart. ff. si quis caul. probaturque in l. filius fami l.miles,&ibi not. Aret.
C. de liber.& posthum. Sed hisce Fracisci Ripae
considerationibus, qua uis desuper circa tertici opinionem ex Gabrielis Palpotti Card. intentione concludenter responsu fuerit, Poterit adhuc dici ad ultimam consideratione,quod etsi conditio si sine liberis a voluntate testatoris pladeat,attamen in casu isto no fuisse sic a testatore consideratam,qui cum sciret has dispe sati
nes raro admodum & non nisi magnis ex causis concedi,c. cum ad monasteri u ,in fin. de stat.
nionach. non cogitauit de iustis istis filijs: Nec illud simile legitimationis ad propositu facit, cum frequenter illa concedi soleat sicuti manifestum est, ideo non possunt legitimationes,
irrum vel timpossibiles x et dissiciles censeri, ut post
Iasonem, Alit ictum,& Aymone Crauet. tradit Excellentiss. Iacob. Meiloch. in tract. de prae
simile videmus, sol. iri. Et quod substituti i 3 nu in verba non debeant tintelligi ut velificentur in materia dispensativa, Cur. iun. consis q. visis ac diligenter consideratis,nu. I .post Decconss l. visa donatione, num. IS.&i
omissis itaque Ript inductionibus impossibilitatem quandam a comuniter accidentibus in proposito respicientibus, posset ad d.Lqu i 6 ties,hoc modor respsideri, ut Iuliani Iuriscos. exemplum inde a Bartolo sumptum super hac quaestione non quadret,nam ibi conditio in cuius desectum erat datum fideicommissum concepta reperiebatur assim aliud in pinam (iba,si nubat illius ibidem praecedentis, si non nupserit,quae est prohibita, per i .hoc modo, eod. tit.& ex sua forma specifica si non nubat, videtur viduitate inducere, & si nubat est imposita p*na fideicommissi, quod ideo no valet: at in hac qua stione conditio si decesserit sine liberis , in cuius desectum est relictum fidei commissum , est licita, iusta, sacerdotique conueniens, ut sine filijs decedat,& extra suam formam specificalia,contra l. Mcuius,cod.tit. non debet trahi,
quod testator videatur ad fornicandum inuitare I t gravamen fideicommissi e uitetur, quia de hoc nullum verbum in dicta conditionc propositae quaestionis,& gravamen non reputatur alicui impositum sacere quod alias facere tenebatur,l. nil ex familia, S. si de Falcidia, de leg. a. I T Vnde altera superiori contraria et successit opinio,quod imo conditio illa in substitutione opposita, scilicet si sine liberis ex corpore procreatis, vel masculis, tanquam clerico sacerdoti in conueniens vitietur, & non vitiet substit tionem quae pura remaneat & substitutus admittatur, quam tenuerunt Salici in d. l. generaliter,s.cum autem, ad fin. C. He instit. & substit. ubi Bald .antcnu . . Dec. conLass. In causa mihi commissa,n. s.& io.August. Bero.con-s l. s. Quod eueniente casu,n. ii.& ia. lib. 2.dicens hanc partem veriorem esse, magisque iuridicam, Iacob. Menoch. consa s. Primae dum hi tationi,n. I a. lib. 3. Anton. Tessaur. decis os . Sacerdos seu monachus,n. a. versic. Ego diccbam, & infra asserens in illo Pedemontium Senatu fuisse decisum reserente Senatore Balbo, in quadam causa Niciens, multosque Senatores eius opinionem probasse,& Franciscus Uiuius d. decis i r. Pater si substituat, num. .us que ad T. lib. I.
Mouentur isti ad id dicendum, nam in hoc reciproco fideicomisso, nulli dubium est quoasratribus Iaicis praemorientibus,claricus sace i 8 dos t succederet, qui propter hoc non deberet esse deterioris conditionis quam alii sint, Iia Deo nobis, ubi texta C. de ista& cleric. traduntque
457쪽
Adl. cum auus, de conae e demonst. Lib. ias. Sap. j.
bile etiam est,quod laici fratres illi succedant, ut aequalitas seruetur,&reciprocum sit fideicomissum , paritas enim gradus praesumptionem et v paris amoris et inducit, i. non solum,S de uno, de rit. nupti& praesumitur pater aequalitatem seruare velle inter filios, l .ut liberis, C. de coulat. item & ita disponere velle ut inter eos odiunon nascatur,l.cu pater, S. dulcissimis, st. de leg. a. quod quidem ex inaequalitate resultat, ut mead .l cum pater,s. evictis,qus omnia tradit Roman. d. cons. 38. In casu consultationis prinsentis,col. 3 num. . infin. Congruit text. in I. lege xij. tabul. C.de legit.haered . di ibi not. Bald. alii, quod successiones debent esse aquales, di qualiter quis succedit taliter ei successiatur: Et ideo secundum Paul. de Cast Libi, si de notio praeter ius commune statueretur quod priuignus succedriet vitrico, quod non est de iure communi, I. vitrico, etcommvn. de success.censeretur etiam statutum quod vitricus su
cederet priuigno, quem refert & sequitur Ca
verse. Quia in successione,lib. I.ad alia inferes, ut per eu. Ad quod faciunt not.per Aym. Cra-
urit. cons. 1 38. Decessit Martinus Durandi, numer. s.versic. Quia in hac materia, l. lib. r. Nec
obstat (inquiunt) doctrina Bart.& Abb. in pricitatis locis, nam loquuntur quado unico filio Sacerdoti illa conditio apponta fuisset, quod
tradit Boer. d. decis3 sq. nu. 23. versi Secus videtur,in et . par.& ita Bariolum loqui tenet Antonin.Tes .d decis I 63.im. se qui etiam di
cit doctrinam Pausi de Catacind.l. i.S.lex Falcidia eram non esse,quia ut dicit Alex.ibinu.1 o. allicr Castrensisdixit in lectura Bononies: Nec mirum est: quod una res diuerso iure cem,So seatur, quado cliuersa est subiectorum t ratio& qualitas, ut dicit Ias. insciam hoc iure, isi de
vulg. & pupilli. num. i I.,ia. ac Alex. in l. Gallus, S. quidam recte ol. 2.& s. deliber.&-sthum. tunc enita una de temtinatio determinat prout cuique competit, idem Ias. in I. comtra maiores,col. a. ista inoffitestam.
Sed sustinendo cotrarium, huic rationi br I 8r uiter posset respondeti, mot satis suisse testatori aequalitatem inter liberos principaliter seruasse circa institutionem,quo vero ad ipsorum successiones ex substitutione, testantis dispositionem secundum personarum qualitatem debere in ligi ad quas refertur, l. si quis
su bstitutione actuque secundario non arienda turmaequalitas postmodum in futurum ex iuris dispolitione contingens, iuxta tradita in simili per Franciscum Beccium cons et q. Cum
breundo ad rcgula in diibl. iam hoc iure,daci potest, non procederet quando a iure communi respectu imius substituti recederemus, veprobatur in c. cum dilectus, de consuet. &ibi
Abb. dicit, Item nota aliud notabile dictum,q uod idem verbum relatum ad diuersos,diuers modo potest di debet interpretari, si unita
miter sumendo iuri communi praeiudicaretur, Carol. Ruin. cons. 33. In quaestione proposita,
colunt fin. num.8. lib. s.consis . Quantum ad substitutionem,numen . vel sic. Si ergo,lib. 2. Hieronymus Gabrici cons i6. Statutum extat Saxoserrati , num. s. versic. Maxime ne magis
recedatur,lib. I. Sed parisormiter determinando derogaretur iuris communi,ex iis qup Baris tradit ii dicto S. Titius, ergo cessat ratio aequalis determinationis, quin imo dicta ratio in con
Tertio ex mente Ruini cons. I 68. Proponitiar quod Titius, columna sexta , num. 3. ver
se. Nec obstat, libro secundo, responderi potest,quod quamuis indicta l. iam hoc iure, vis dea turpi obari, quod etiamsi inter duo deteris minabilia diuersa ratio adsit, tamen adhuc d beat locu habere aequalis determinatio, prout illum texi ad hoc ibi etiam ponderat Alexand.& in I. in testamento, C. de testam . milit. Tamen Franciscus Aretin. in I. cohaeredi,S. qui di scretas,de vulgari & pupillari substit. in a.non quod in eadem i. iam hoc iure, poterat oratio pariter ex identitate rationis aliquo casu plura aequaliter determinare, ideo restringitur ad illum casum, nam substitutio reciproca de qua
ibi, facta personis impariae restringitur ad vulgarem . in ista si quidem respectu omnium eadε erat ratio, sed non quo ad pupillarem: Si vhro uniformis ratio aliquo casu locum haberet non potest, tunc non videtur testator voluismaequaliter determinare licet potuerit, secfidum eum: Vnde cum haec reciproca substitutio non possit ex identitate rationis in proposito aliquo casu plura area ualiter determinare interclericum in Iacris, de alios institutos,merito aequaliter non determinat, licet testator id reicere potuisset, ut alias in notabili ac Missicili casu dicebam; vel inaevialis fit dctominatio ra tione publicae utilitatis, .mulier& Titio, hoc titi faciuntq; tradita per Benedictum de Plumbin. in leg. si ita sci tum, E de manumisi. te
Non obstat quod Barti ind. l. haeredibus,
S. Titius, loquatur quando pater unicum tantum filium clericum instituit, eique substituit sub dictaeonditione, verba BarioL elare sonat, di ultra Testaurem dicit Dec.d. consas nu.p. verec. Non obstat,nam haec consideratio parum
458쪽
sgo D. Iosephi de Rusticis Commentariorum
parum refert, cum eadem sit ratio in uno quae in pluribus, dum fidei commissum est nullum, quemadmodum fidei commissum a muliere relictum si nonupserit, quod pariter nullum est, quia per hoc videtur ei indicere viduitatem quod non nubat, & si nubat imponit poena fideicommissi, ideo non valet, d l. quoties, hoc. tit. & I. uni c. C.de his quae rin. m. ita hic vudetur filium in sacris ordi hibus costitutum inuitare ut fornicetur, & si non facit,grauat eum fideicommisto, merito fidei commissum est nul lam: Nec di tui Castrensis doctrinam in d. lex Fa Icidia, in lectura Paduana non esse tenetis dam, cum contrarium senserit in lectura Bononiensi: Nam Alexand. non dicit quod sibi contradixerit, sed quod in lectura Bononiensi muli 3 et ta addidit: eiusque doctrina videtur t esse comunis & dictis Barioli conformis. In hac difficultate pro vera resolutione potetit distingui.i8s Quod aut reciprocum t fideicommissum inter liberos extitit ordinatum, & sic sumus in deseendentibus substitutis,aut inter extraneos idest vettimur in alijs qui testatoris descendentes non sint: Primo casu conditio vitietur,& no fideicommissum,ita ut substitutus succedat clerico, sicque Dec.d. consitus. n. s. versi c. Septuma conclusio, prysupponere videtur,& post Nicol. Boei. tradit explicite clarissimus Senator ac doctiss. Iuriscons D. Antonin. Testiur. d. decis.163. incip. Sacerdos,nu. 3. vers. Accedit ultimo, consentiuntq; Iacob. Madeli. Albens.cons. . In causa ista, n. 28. vers. Et in cffectu pro casun stro,& Simon de Praetis in tract de coniec . vlta
volun . lib. s. sol. 3.&vit. sub n. 2 s. versic.Neque praedicis rationes de autoritates,sol. 3op. col. 2.
Nam durum videretur, quod clericus in sacris existens alijs reciproce substitutis succed re posset,quod admittit Decius in praecitato loco, ac etiam Francisc. Manlio in traei. de conieci. vltimar. volunratum, libro S. tit. 8. in mne , num . a s . & alij descendentes testatoris ei dem substituti succedere non valerent: & vitisque testator de tali casu interrogatus adseu rem laicorum descendetium substitutorum respondisset, ut ita si censendum, argum. Liale pactum, fin.ff. de paci. cum simil. Quod suadet aequalitatis seruandae ratio, dicta l. vi tib iis, et de collat. & dicta l. cum pater, dulci sesimis, deleg. r. Nec dicatur substitutos laicos certos est e de obitu elerici sacerdotis sine filijs,
quod non contingit e conueris, nam hoc supplet voluntas testantis qui verisimiliter de hoc cogitauit,& nihilominus recipmce substituit, magisque laicis prouidere voluit ut bona in samilia & agnatione remanerent, quam clerico, quem verisimiliter sciebat sine liberis morit rem, familiam, agnationemque non propagaturum s satisque esse credidit ipsum in Trebebliantea ac legitima succedere posse, & sie in medietate, iuxta cap. Raynutius, extra de testam . nec non mitasse in portionibus alioru fratrum
quas posset consequi si contingeret illos sine liberis ex corpore descendentibus praedecedere, cum sibi venirent ex fideicommisso conditi nati, & ipse clericus non teneretur restituere ex substitutione qui remanet pura,vitiata illa co-ditione respectu ipsius cui ncm congruit, etiamsi portiones obuenissent ante verbalem vel realem restitutionem , ut notat Claud. de Seyseli.
in l. Marcellus, S. quidam liberis , sub num. 6.ff. ad Trebell. quem sequitur Hieron. Zanch. in I. haeredes mei, S.cum ita,nu. 3 8 . ubi ampliat, eod.tit. versit Secundo limita, Quod de portionibus aliunde obueniendis isto casu non rhstituendis ex abundanti dictum sit, & alibi idedisseremus; ulterius dicta coditio in sensu contrario tanqua ignominiosa&impossibilis reiicitur, l. conditiones,ifide conditi instit. & S. impossibilis, de lucredibus institui. sufficit itaque quod remaneat illa mortis grauati conditio, reiecta turpi & inualida, ct sub ea mortis presbyteri grauati, validum remanet fideicomissum , L Titia, hoc tit .glos. in lai quis institutus sit, di - 18 cto tit. de condit. instit. Et ab omnibus t recepta est sententia, quod in ultimis voluntatibus utile per inutile non vitietur, l. r. ff. de his quae pro non script .haben. Iason. in I. a. S. sed si mihi, colum. s. versi c. Quarto adde, de verborum obligat. Et pro fundatiori comprobatione hinius primi casus facit not. doctrina Baldi in c. i. S.naturales,col. 3. vers. Sed quid,tit. si de istud.
fuer. controuersi inter domin. & agnati ubi co
cludit, Quod si concedatur seudum alicui ex iis flenti in sacris recipienti pro se & haeredibus
suis, intelligitur de agnatis, quoniam filios habete non potest, a T. L haeredibus, S .fin. dicto titi ad Trebellian. hic ille est Baldus, qui nullum textum ignorauit, ut post Iasonem testatur Aym. Crauetra cons. vet. Scripsi alias late, numero et . versi c. Nec obstant iura, lib. i. Secundo uero casu, extraneis inquam substitutis,
id est aliis qui de descendentes non sint,in qui
bus tanta affectio testatoris non militat,sed magis in filio clerico in sacris constituto,omniuna praxiratorum communis procedat opinio, qui Barioli, Abbatis, ac Castrensis doctrinam c probarunt , non tantum quando solus clericus
est grauatus substitutis no descendentibus, sed
collateralibus, aut aliis extraneis, ut Bariolus
loqui uisus est: sed etiam quando substitutio
iplius clerici ac plurium non descendentium reciproce facta reperiretur; Haecque distinctio magnam aequitatem in se continere uidetur circa qiuestimem male fortasse a Scribentibus resolutam lapissimeque de facto controuersam
459쪽
Ad l. cum auus, de cond. dc demonst. Lib. iij. Cap. j.
Praedicta disceptatio cessaret, quando clericus institutus, & grauatus filios haberet legiti-x8s most vellegitimatos, ut per Palleoli. d. cap. et . in fin. quem referendo sequitur Iacob. Menoch ind. a parr.lib. quarto,pra seu pl. 8. numero 36. in fin. Hocque delegitimatis proce.deret etiam si diceretur sine filijs legitimis, de naturalibus, nam legitimati substitutum excluderent, Augustin. Bero. consi. Io T. Anceps quippe, num. 3 3. lib. r.essent quidem legitimati, naturales pariter,ac legitimi, Alexa n. consit. secundo, Visis codicillis, num. s.& Io. lib. primo,cum alijs concord . Quid autem in filio Uerici grauati in minoribus ordinibus constituti, dicendum sit, ipsiam excludere iubstitutum asseruit Anton. de Padii l. in d. l. cum acutissimi,
num. 3 I. versi c. Insertur autem. Quem quidenaturalem esse tenent Ioan. Andr. in cap. sine eulpa,columna octava, de regu l. iur. in sexto, Bald. in cap. naturales, numero nono, versici Quaero an natus, si de laud. fueri controuer. inter domin. &agnati vasall. ubi Afflict. in quinto,de ultimo not. num. 38. & ante omnes gloss.in l. Imperialis,S.his illud, in vetb. Natae, C. de nupta post Authen. quod eis, Praepos. in c. tata, num. s. qui fit. snt legitim. in hocque omnes conuenire dicit Padilla ubi supra, Subdens filium clerici in minoribus constituti ordinibus habentis beneficium, modo & casu aliquo labstitutum, ut num. 3 . versi c. Sed utcunque haec sint, pro q uo videndus non ab re erit Aisti e .d. num. 38. in quibus terminis loquatur. Septima est limitatio, siue coniectura,si sub-x86 stitutio facta suisset tab uxore ipsi viro, ut sisne liberis decessisset haereditatem restitueret, .cum frequentius contingat uxorem filios naturales eius viri abhorrere, lux. t. in auth.de noeligen sec. nub.S. ergo,vers. Prospeximus, igitur ex conditione ipsius testantis colligitur de naturalibus tantum non sensisse, argum . d.S.siquis rogatus; Quod recipiendum est, nisi ex alijs coniecturis appareat naturales mariti filios ab eius uxore dilectos fuisse, ut post Ben. Cap. consi is et . Et si viso, n. l. iueto n. .d. principatu
conclusione in limitat Franc. Manti c. ind. tractis de coniect vltivol lib. t I. tit. S. num. a . ver sic.
Quinta coniectura, M. IA i38 octauam limitationem afferunt, nisi i dictu esset sine herede decesserit, secudum Io. Andri in addit ad Specul. in titae etestam.S.I.versi c. E alia quaestio, Fesin. ind. cap.in praesen diis
Dum . at vers. Fallit tertio, Ssor. Odd. Indaraei. de compend partito tit. An naturales tantum. in fin. .li init. remissiue tamen . at i rI88. Appellatione nanque redis venit thaeres uniuersalis,l. quaedam,s.liis etiam,Cdcedendi Aym. Crauet .c s. I 86. Prassens consaltatio,
Dum. a. Sed talis nepos non potest uniuertilis
heres effrid .autae licet, C. de naturalib. liberierago sub hac conditione non continenturi Nisi dixerimus, verbum haeres in huiusmodi substitu tione de filio intelligi,d. l. ex facto, S. si quis ita. ff. ad Trebell. adeo quod dubia haec limitatio redditur, cuius resolutio ex infra dicendis statim liquebit. Nolia,&vltima est limitatio,vid. conclusion o procedat in naturalibus, seu spuriis ex dam-I8s nato coitu i progenitis, ut tradidit Bart. in d. s. ex facio,S. si quis rogatus, ni Sed antequam ulterius progrediar,scsendum est, spurij nomerso in genere,& in specie accipi t postriingenere
quidem omnes in uniuersum comprehendit, quicunque non iuste orti sint, nihilque ab illegitimi significatione differt, cum ad omnes reis teratur qui ex illicito quocunque complexu suscipiuntur, lirique latissima eiusdem nominis significatio dicitur, Bart. in El. fin. num . . vers. Et ideo videamus, is de his qui b. ut indign. lo. Bapt. Cacciatu p. de S. Seuerin. in l. si qua illustris,colum. i.& a. et ad S. C. Orfici Alexand.
cons. I g. Super eo de quo quaeritur,num . .&3. vers. Et quamuis spurius, lib. I. Iasi cons. II. videretur prima consideratione, nu. a vers. Se cudo moveor,lib. 3. Deci cons. 3 38. In casu proposito, sub. num. . vers Vltimo responderi potest, Socin. iun .cons. 8. Considerato casu proposito,num. I p. vers. Et quamuis spurius, lib. q. Andr. Alciat. conss. 2. Testamenti haec furit verba,num. 6. lib. s. In specie autem spurios illos djei 3mpertum est, qui ex mulieribus d quas publice datur accessus progeniti fuerint, ex vario nanque semine orti,certum patret non
ostendunt, sed quasi ex hominum colluuione suscepti idcirco spurii dicti sunt, etrusi rasi, id est, quod sparilm concepti sint, ut Iustinianus ait in S. si aduersus, Inlii tui. de nupt. de Theophylus etia in institutionibus meminit, nec dissentiunt Catellian. Cotta, lib. 2. Memoralium, in uerb. Spurij filij,Gulielm. Budsus in
uers. Spuris uero. Ex his tamcn alij ex damnato coitu, alij uero ex non damnatis nuptiis orti reperiuntur,secundu in gloss. Bart. Bald. st Salic. in d. l. si qua illustris,ad Orfic. Alexand. d. cons.
est,qui certa iuris rina plectitur, ueluti adulteriu,incestus,stupru,Lite lex Iulia, inst. de publ.. .
460쪽
ssa D. Iosephi de Rusticis Continentariorum
Radi c. Socin. n. consit 8. Memini, sub num. . colum .pen. vers. Quibus fundamentis praemi sis, lib.i.&ibi Baldus de Battolinis in suasu
script. incip. In causa vertente, num. 8.versic. Et ideo, Dec. consso 6. In casu proposito, num. .
vers. Sed tamen praedictis. Spurij ex improbato coitu ij sunt, qui ex eo concubitu gignuntur, quem etsi lex non admisit nulla tamen poena puniri constat illum quasi dissimulans, ut est curs 1 meretrice t concubitus,t.si ea, C. de adulteri Bart. in d. l. fin .de his qui b. ut indign. nume. q. vel cum ancilla, aut alia vili depressaque muliere,i. quae adulterium,d. tit.de adult. & Palaoti.
d. c. I 6.nu. 6.eleganter enucleat.
His sic breuissime prinotatis,ad limitatione propositam redeudo, ut spurij ex damnato coitu sub expressa liberoru conditione non veniat, cum Bart.in d.S. si quis rogatus, pertranseunt
ibi Alexand. num . .& Francisc. Ri p. num. P. idemque autumarsit, AngcI.m d. I. generaliter, S. cum autem,num. .ubi Alberic de Roset nu. 3. Andrimciat. in l. cognoscere . in verb. Sui i ris num. 3.vers. Et ideo conditio, ff. de uerbor.sgn.& post Dec. ind. cap. in praesentia, sub nu. 33. vers. Tertio conclusio supra dicta, Io. Dilec.
in tract. de arte tes . tit. S. cap. II.&Augustin. Bero cons. 3. Quod cueniente casu, colum . . in fin .num. I .lib. a. tradit Slart. Odd Perusin. in d. traei. de compend. substit.partic. 6. tit. An naturales tantum, in a. conclus ac nouissime celeberrimus Iuriscon. Iacob. Menoch. in tractat. de praesumpt. part. R. lib. .prssumpt. 8.nu. 68.
vers. Septima est conclusio. Probatur hoc in auth. ex complexu, C.de inces . nupt. Ex complexu sinquit nefario aut incesto, seu danato,liberi,nec naturales, sunt nominandi, omnis paternae substantiae indigni beneficio,vt nec alantur a patre: & latius in cordinauth.quih mod naturai.essi c. sui,circ. ii n. Vstima si quidem (ait nos pars legis expectat, ut ipsa competentem suscipiat ordinem,&enumere inus qui neque ipso naturalium nomine dugni sunt: Primum quidem omnis qui ex complexibus cnon enim hoc vocamus nuptias aut nefarijs, aut incestis, aut damnatis processerit, iste neque naturalis nominatur,neque alendus
est a parentibus, neque habebit quoddam ad praesentem legem participium; quod etiam in authen licet,C.de naturalib.liber. aperitur,ibi, Sed qui ex condemirato sunt coitu omni prohsus beneficio secludantur; cum igitur ij in liberorum conditione includantur qui ex testamento, vel ab intestato eoru patri succedere valent, ploss. not. in d.l. filiusta milias, Leum quis, del..i.quod istis sputij sex damnato coitu susceptis interdictum est, merito ab hac conditionere liuntur,nec subistitutum excludunt. 33 Sunt quide hi spurij ex damnato coitu et omnino deplorati status inter alios, suntque abominabiles,ac plurimum exosi, unde Bonifacius in c. si gens Anglorum, s 6. distinct. de tali (im quit commixtione existimandum est, degen res populos,& ignobiles,&furentes libidine fore procreados:& ad extremum immensam plebem ad deteriora,& ignobiliora vergentem, de nouissime,nec bello saeculari sortem,nec in fide stabilem ,& nec honorabilem hominibus, nec Deo amabilem esse venturam: idemque scribit
Franc. Ri p. ini. I. num. is. vers. De spurio probatur,ff. solui.matrim. cumque infames reputet
tur, ut insuperioribus dicebam, merito ob ipso sp rum infamiam ab honoribus t & dignitatibus repelluntur,l.generaliter,S.spurios, V. de D cur. l. spurij, iunct. l. i. C. de professi qui in urb.
Quamuis hoc circa Doctoratus dignitatem nGseruari scripserit Bart.in I. I nu. i8. et deden. d. lib. i a.& cum ferre testimonium pro dignitate habeatur,c. praeceptum,32. q. .glossin capis testimonium,extr.de testiae repelluntur a testibirs s monio in causis saltem t criminalibus,vel ciuilibus grauioribus: & ubicunque testes omni exceptione maiores esse debent, veluti in casu c-fin .extr.de iuriiur. l.in bonae fidei, C. de reb.credit. l.admonendi, C. d. tit.de iv. iun&similib.ut firmat ibi in rep. Ludovic.Roman. nu. 8 . quEreserunt, & sequuntur, Nicol. de viaid. in d- tract.de succesLab intest.sol. 6.col. .nu.2s .uer
sic. Sequitur,& Matth.de AHQ. in Constit. Sicut accepimus, in I .not. nu. .veis. Sed in causa
criminali, & sic habenti unum testem adulieri-Is6 num, iuramentum suppletorium t non deseratur,& Nicol. ibi dicit,se id in una causa prosana tunc pendente cora D. Auditore Camerae practicasse, Hipp.de Mars l. sing. et g. Notissimum est in iure,vers.Attamen teneas, cumque is cui idem iuramentum suppletorium defertur testis vice fungatur, spurio sibi illud deferri petenti denegaretur, Io. Bapt. cci lup. de S. Seuertiano in d. l. admonendi,vers. Vigesimosexto, Hippota. sin a 3. vers. Et subdit, Petr. Duen. inreg. 338. incip. Filio spurio. Addin antiq. ad Afflict. decis. 3 6. Fuit dubitatum, in duodecimo casu: licet idem Cacciatu p. in d. l. si qua illustris,colum. 26. in i .conclus. C. ad Orfic. dixerit, iudicis arbitrio hoc relinqui, qui ex qualiatate bonorum morum expendere debebit, an iuramentum si deserendum, hancque opini nem sibi placere scribit Hieronym. Cagnoi.ibi numero octavo, Et quoniam turpes personae reputantur,licet frater c ut notissimum est fratris estamen tu nisi turpi persona instituta quprelare non possit,i. fratres, C. de inossit testam. si tamen frater quempiam adulterinum, aut similem ex damnato colui susceptu instituerit, alteri