장음표시 사용
711쪽
6 in D. lamini de Rusticis Commentariorum
Raph.Fulg. in Od.l. qui in utero, Fran.Aretin. beat bis denunciare ad finem inspiciendi,tertio in i qui filiab.col.pen.Ede leg. I.& Andr. Alta autem ad finem custodiodi,quarto denique ad in d.Lquod dicimus, . de verb. sign. fine videndi ea parere. Aliam solennitatem esse
Hancq. dili inctione tertij casus comproba- iactis denuciationibus, ut certo sciatur an esset uit Eman. Cost. in d.c. si pater,in I .panin verb. praegnans vere, quam lex tradidit ut cognose Si absque liberis,nu .gr.vers.Aut vero conditio tur veritas in re, in qua de sacili fraus neri pitalis fuit,de test.in 6. Subdes in vers. Quinimo. test. Prima igitur tendit ad illum finem solum in Castellae Regnis,ad hoc, utcoditio deficeret edicti. Secunda vero in genere quomodo sita post humo relicto in utero ivxoris pqgnantis, credendum, quod praegnans esset: Subdens , non satis trum post humus nasceretur,si po- quod etsi testibus praegnantia probari poterit,stea non duraret vivus horis vigintiqv attuor, negari no posse testibus peritis in arte, integris his. n.duob aut ex his altero deficientibus,t.is. sine suspicione,& contestibus opus esse, ut per Tauri determinat,* is posthumus abortivus cestatur, ergo P illu non pol videri conditio delecisse,arg.l uxoris abortu,cu l. q. ode posthu.haer.instit.ite quiad.l.Tauri,consequeter determinat huiusmodi postumsi,ita natu,& mortuuincapace esse ad succedendis, ergo intelligi non potest,quod talis filius faciat conditionem deficere,iuxi. glossordinariam, in l. fili familias, s.cum quis,Ede leg. i.
Sed quaero nunquid mulieri se praegnantem esse diceti sit credendum & s sic dicendu est,
vi tradit glos. in I.illud,ssisi pars hsred. pet. ubi idem scribit An&nu.a.qers. Nota in dubio, dicens ratione esse cu de lao facto deponat, Paul. eum. Et quamuis aliqui crediderint praegriantiam probari non posse, id tamen insulsum via detur,nam ita opinando plurimarum legum sta perfluitas, & ineptitudo emergeret: frustra se quidem Primo latae fuissent,i.praegnantis, Edepoenis,l.Imperatos,sside stat.homin.quib., citum est,mulieris ad mortem damnais execum I 8 tionem, et donec partus edatur differri. Quod procedit in praegnante etiam ex fornicatione , Bar. ini non exigimus,s.s non, siquis caul. idem si in carcerib impraegnata fuerit, ut utrunaue tradit Matth.de Afflict.in Consti Pessima,
in s .not.nu. I . Et quod de mortis executione
assirmant,in membri etiam mutilatione,vel abde Castr.in I.cum quidam,S.quod dicitur,ante scissione sibi locum vendicat cum executio dilinu. 3.vers. Et respondetur, Edcacq.haer.Asmita feratur, Iac.Menoch.lib.I.de arbit iud quaest. in decisa 36.Pet de S. Iuliano,nu . . Dec.in dii,si 86.q.nu. Io.&ins r.ex Diodoro Siculo lib. a .requis pragnante,n et .ver. Et indubio,vbi Hier. rum antiquarum egis originem referens: Nisica .nu.is. Quod quide intelligendu videtur, fuerit praegnans decem,vel viginti dierum secur 6 alijs coniecturis i concurrentib.alias illi no cre dum aliquos: Sed couarium, ac rectius scripsit
deretur,ut Dec.& Cagnoi.autumant, pertexta Bald.ind.l. Imperator,nu. 3. Secundo perpera in l. i S. i.ibi, Nec dicere praegnantem sust cit,ff. promulgata reperiretur d l.non exigimus,s. fide ventr. in possimili.&est alius text.ini. .S de non,ubi Vipsanus,mulierem praegnantem a coinspiciendo,Ede vent r. inspic.ubi mortuo mav parendo,etiam poli parium decumbentem exitio si mulier se praegnatem dixerit, ijs ad quos cusari decidiligiosi enim & Bari.num et . in d.l. ea res pertinebit procuratoribus vecoru bis in praegnantis, mulieris debilitatem post partu comense denunciandu curet, ut mittant si velint siderant per dies quadraginta,quod tempus diquae ventrem inspiciat,sola ergo mulieris assese Is ctam excusationem et tribuit. emadmodum lio, & denunciatio non sufficit ad iustificatione non minus in proposito attedi fortasse poterit, allegatae impraegnationis.Assertio itaque mulie quod Paulus lurisc.affert,inl.antiqui, d.titu.sir ris cum obitetricum attestatione t praegnantia pars haer.pecibi, Quintum post quadragesimuprobaret,imo sola obitetricum fides suificeret, diem,ad dictumqued. si nonicongruunt tradi-Ang.in d .l.illud,nu. a. Lud. Romin Castren. in ta per Felim in c.cum oporteat,col. s.ciremed.d.S.quod dicitur, ante nu. 3. ubi scribunt ama versEt per illum tex.exi de accus. & per Guid. quoque viciniae, vel coem cognoscentium opi- Pap.q. a 6. Mulier aliqua,n.i.&inst.&q. 3.
nionem probate prsgnantiam,quod etiam sibi An valeat citatio, nu. . Mod de comparendo
voluit Franc. Atetin.ibucol. I.vers. Et et iasii - in praegnante limitandum Primo est, si perpauma cois. Hac tamen in re Aegid. Cin titu de sto cos dies praegnans t esset,per text.in I quaesitu, partu supp.nu. io . sol. a i I .circa attestatione ob st.de re iudiciinl.item apud Labeonem, quDstetricum, solennitatem tradita in d.l. I.in prin- sionem,sside iniuriIasin d.l.non exigimus, S. de vent. inspic. requirit,& licet certe eadem lex si quis in iudicio,col. r.num.6.vers. Limita nisi procedere videatnr quo ad effectum,ut habe t esset. Secundo,nisi mulier praegnans rustica filocum edictum de ventre in possessione mitten reliquae non obstante pugnantia ferret situlam do,ut per glo.& Doct in I.edictu,eod.tit Tame in capite,& alia onera,it1arg.l.si longinus,aede aduertendo existimat, ex dicta solennitate ali- iudic.tradit Iason in praecitato loco, ut per eu
quid requiri ex parte mulieris, scilicet quod de Denique ludibrio promulgata videretur, I ve
712쪽
Ad cum auus, de cond.&demonst Lib. iiij. Cap. xv. 61 s
tat,aede mori infercn. ubi mulierem grauida inni humarit verme adhuc non exciso lege Regia prohibetur: ac etiam d. l.antiqui, st . si pars haruredit. petat. Cum enim, ut tergemini nascantur
possit contingere, quarta parte filio iuperstitiet et attributa, tres ventri haereditatist partesd
nec infans in lucem prodeat(vt ibd relinquumtur,ut alia iura quae sub tit. R. de vent r. in poss.miti. & in alio titu. ii vent. nom. mul. ac et devent r. inspic. clauduntur,& his si initi a plere a. Et ut aliqua designis imp r gnationis anc ra, sex signa ex Physicis refert Hieron. Ogulat. in
as Primum quidem,t cum venter alias planus
adolesccntulae nuptui traditscrcscere, tun .efieriq. paulatim incipit, talis enim tumeficito infirmitate cessante, secundum Physicos pregnatiam arguit, subdens quod nisi talis excrelicti a
ventris p rsgnantiam argueret , i ustra occuparet membranas dictus tit. n. de vent r. inspic. Secundu est, mamillaru tumefactio, ac in eis lac existens,accedente maxime dicta ventris tumes actione, Bal. in rubr.col. .n. 6. vers. Elic plade primo, C.de prob.& Serapio et author est. Tertium signua stertur, quando scillaci naenstrua retinemur, enarenim unde ea cifluunt, Pacetabula sanguinem alendo per uni belicum se tui deferunt, & partim sursum ad I bera ea materia hauritur, ubi in lac mutatur, sic cnim &Hippocrates admonet,dicens: Quando retin tur menstrua,nec febres, aut paroxysmi cons
eiu untur,& simul fastidium cibi obrepit, omnino tenendum est mulierem esse grauidam. Quartum est signum, nam in facie rubeat suboriuntur pustulae, ut Serapio inquit. Quintum , quia ut plurimum res extraneas, Paliquado quas no licet appetunt comedere, ut Cagnotus in citato loco,num. p. indicat. Sextum praegnationis certum signis esse existimat, quando mulier partum in utero sentitinoueri, sicut contigit Helisabet, Luc. cap. t ibi, Exu Itauit prae gaudio infans in utero meo, qu pquidem motio partui ia animato naturaliter tatum contingit,ut late explicat Cagnol. in d .l. si
Praenantem,nu. I O .versic. Certum uero.
Septimum signum,portendunt capitis dolores,vertigo oculorumque caligatio si simul co- currant. Cstarum multa alia signa conceptus afferi possunt,pupilis nanque oculorum minuuntur,oculi tumet,& in fuscum colore transeunt, venulae oculorum rubescunt, & tumescunt se guine, oculi multum concidunt, palpebrae r missi fiunt,vari j colores conspici utur in oculis, ct in speculo obscurantur, venuit intra nasum,& oculos siti tument sanguine, ct cernuntur clarius,vens sub lingua viridis fit, ceruix est calida spina dorsi trigida,vent,& arteris turgidy sunt, pulsus obseruantur facilius,xens in pcetori sitsptimo nigrescunt,postea flavescunt, aut coloris c rulei fiunt, & ne osa in singulis corporis partibus signa hic referam, ea conspicere expcdit apud lacob. Rubilum intra e . decAccptu &generatione hominis, libr. s. i. tit. de signis conceptus, ubi alia plura ad hoc prospositum considerat,&ex professo prosequitur. Postquam a sit de ventre aliquid huc um .di-X inius, Quaero instituto uctre,quis posthulnus institutus censeatur. S in haec plures etia caliis
sitiat considerandi, Primus est,cum testator ha-uq bens uxoret sic didiit, instituo ucite uxoris mears prsgnans est,& hoc casu omisi a disputatione
concludendum est, tantummodo posthu in uinimmediate nascitu iu ccnseri vocatum,ex eo x Ette scilicet tunc praegnante,ut concludunt glosi& Bar. nu. l.ini. placet, ubi Iasinu.ri.& Soc col. pen. vers. Placet tamen, inde liber. & posthu n. Bil. consi et S. Ad intelligentia, lib. i. Aug. I ero.
cussi testator, lib. r. Iacob. Mandeli. Albensic sit. 8 s. Facile est,nu. r. veis Et videtur e fle,post Angelum quem ibi citat, Io Petr. Stiris. coniit 3 S. Acominus C, attus,nu. 16. vers. Et quicquid sit, lib. I. Franci . Mantic. in traci de conieci. vl
tim volunt lib. q. fit. 8. ante num. 3.
Probatur hic casus in l.commodissime,d. tit.
de liber.& posthii.& in l. filius a patre,S. si quis
ex certa,eod. tit. bi quis ex certa (inquit uxore natum scribit haeredem,in periculum rumpendi testam e tum deducit,ex alia susceptis liberis. a i Secundus est casus,quando testatori habes uxore simpliciter dixit, Instituo ventre uxoris, an praesumatur vocatus non sol si primus, sed et
alius ex eadem mei uxore nasciturus & praesumi alium ex eadem uxore vocatum, scripscie o. Andri in addit. ad Specul. in I ubr de iustam .in vers. Occurtit alia qui stio, quem ita intellexerunt Pau. de Cast.& Barth. Socin .ind. l. placci, ille nu. r. iste nu . . versi Aut de secundo qualimus, ubi etiam Iasinu. 6.8e 8. idecensent Oidr.conL aia. Quidam intestamento suo sic dixit, versi Et uidetur quod non, Bald. consi Iaa. Verba testamenti, de d. consi i 28. lib. i. Ang. consit. i. Simon Notarius, Bero.consili. testa inentu vincent ,nu .r i. d. lib. 2. I ac Menoch. in tract. de prysumpl. in a. part. lib. prs sumpl. 2I.n. la
uersi tartus casus, ubi alios allegat. Est indefinita hoc etiam secundo casu uocatio non a sit limitata, aut restricta, ut adhuc militet in proposito disposito d. l. filius a patre,S.
si quis ex certa, ciique huncinet casum affabre probet Old r. in praecit. consper totu,nsi est ulterius insistendis, iotu subiiciendum,s paria sunta 6 instituere vcntro, de instituere t politium si, suetuc esset in utero, si ueno,i. g.S. i. n. de inius rup. testised institutio posthumi omnes posthum os coprehedit,d.l. placet,ergo ide istitutio x et i is .
713쪽
6i 6 P. Iosephi de Rusticis Commentariorum
Tertius casus est,quado testator habens uxo itaque refert uno,uel alio modo testator sentenrem si inpliciter sic dixit, instituo ventrem uxo- tiam suae uoluntatis de m csic erat,quod postris, & ambigitur an presumatur instituisse non mortem suam fieri uoluerit. solum nascituros ex eadem uxore verum etiam Repugnantibus itaque uerbis non est tracta ex alia,&inhoe casu duae sunt principales Scri dis dum de interpretatione et qu* testamento fa-bentium opiniones,quarum Prima est, ut post- ueat, quod est uerum etiam si uerba nimis im- humus ex quacunque alia uxore nasciturus pr* propriarentur,ut scripsit Corn. contil. et .v12 sumatur tinstitutus, vi tenent Ang.d.cons. I. detur prima secie dicendum, colum.3. num. E. col. 1.vers. Hoc probatur,Alexan.ind. l.placet, in fin. in his terminis loquEs,vers. Probat ergonu. 3.ubi Soc. sen.col.pen.vers. Vnde puto susti ille textus,lib. 2. Ias. inl.quot aes in stipulationineri posse. Mouetur Primo,quia nulla adest dis bus nu. s. Ede uerb.oblig. ferentia(vt dicebam inter haec duo, illiu urini Altera superiori contraria est opimo, quod instituo,&vctrem instituo,d. l. 3.S.nominatim, imo uentre simpliciter instituto,non censeatur Socin.ubi supra, col. pen.versi c. Pro eadem par uentes ex alia uxore uocatus, quam sequitur te,& passim circumsertur; sed quandD testator Paul de Castr.ind.l. placet, num. 2.ueis. Sed in simpliciter posthumum instituit,dicitur vocas casu isto,ubi etiam Raph. Cuman. se etiam ex alia uxore nasciturum, s.l placet,cu Mouentur ad id dicendum. Primo, nam in I seq. ergo debet etiam eos comprehendere in- iure uentris appellatione uenter praegnansconstitutio ventris. so tinetur,l. I .s de inspiciendo,lfide uentr.in ic.
Huic talioni responderi potest, quod ctris & per totum illum tit. quamobrem is tantum , et 8 institutio non aequiparatur simplici post humi hac institutione lisi es institutus censebitur,qui
institutioni,hoc enim Doct.non probant, text. ex eo uentre prsgnante natus fuerit non alius.
enim in d.S.penuit. dicit, quod nominatim ex- Sed huic rationi potest responderi, quod ex eo haeredatus posthumus est,si ita dicatur,quicun in tit de uentr.inspic. uel in ii de uentr.in possique mihi nascetur, siue iti, qui mihi ex Seiana miti. uenter, qui tunc est praenans uentris apscetur,siue ita venter exli res ello,& sic solum, pellatione comprehenditur, quia si de iterum loquitur respectu nominatim facienda Lxha re facto prsgnante uentre intelligeremus , non elidationis, lino cum exhaeredatio ventris stati in set factus praenans ab eo de cuius successione sequatur illam exhaeredationem. Qui ex Seia agitur, cum is mortuus sit, sed secus est in casu nascetur ex haeres esto, videtur tex. velle potius nostro,quia licet intelligamus non solum de eo hane ventris ex haeredationem aequiparare illi uentre, qui tunc est praenans,sed etiam deaIio, determinatae post humi exhaeredationi, quam semper tamen est uenter uxoris sus,d praenariet quae simpliciteri acta esset. tis,quia non nisi a pregnante post humus pro-5ecundo dicebat Socin. quod ubi militat ea duci potest. vel ex Iacobo Menochio dicendo dem ratio,ibi militare debet idem ius, i. illud, est, testatorem uocasse uentrcm pugnante temad l. Aquil.sed ratio paterne astectionis erga fi- pore mortis sup,ne eo prsterito testamentum irlios,ita est erga filios secundae quemadmodum ritum esset, atque ita non se restrinxit testator primae uxoris,cum quo ad eos sint omnes sque ad uentrem praegnante tempore quo testamen filii, Bart.in l.Lucius,num. et I .st.de vulg.& pu- tum conficiebat. Sed lise responsio tuta non ut pili ratio etiam ne testamentum nullum redda detur, cu doctissimus iste Iuriscons. pro respontur in utrisque militare videtur, cum si posthu- sone assumat id de quo disputatur, quodquemus ex secunda uxore praeteritus inueniretur, in controuersia est. testamentum corrueret, iux.d.l. filius,s. si quis Secundo inducitur tex.ind.L filiusa. qui ex ex certa,de lib. ct post h.ergo dicedum est testa certa, ubi testator si posthumum ex certa ux torem instituendo ventrem vocasse etiam post- re instituerit, non praesumitur ex alia nascitu- humum ex secunda uxore. teru hic quoque rum uocasse, sed in hoc casu testator instituit inductio debilis est,nam etsi ex dictis rationi b. uentrem uxoris, quam pet oculis habuit, ergo potuerit testator de posthumo etiam ex secun- uidetur posthumum ex certa uxore instituisse , da uxore sentire,tamen cum vel ba aliud sonet, & consequenter non censetur ex alia nascitu tu non est ab ipsis verbis recedendum ipsorumq. uocasse. proprietate,l .non aliter,st de lcg. 3, iique aliter Verum responderi potest, negando in pr
diceremus,nunquam testamenta Irrit arctur,cu posito uentrem ex certa uxore institutum luic
credendum sit testatores voluisse ipsorum arbi se, licet enim unam testator pet oculis habue- tria firma manere, & nihilominus cx desectu rit, non tamen ad eam se restrinxit, sed si- verborum irritantur. Et quamuis a verbia kpe gnificauit, quod tempore mortuis sui ipsius recedamus, id admittedum non est,quam cum testatoris, uentrem tunc prsgnantem institue- inani filium sit, aliud sensisse testatorem , ut in bat, & utique si de illa tantum uxore uoluisset d.l. non aliter, Marcellus admonuit. Plurimu intelligere id dixisset, i. unica , S. sin auic mad
714쪽
Adl. cum auus, de conta&demonst. Lib. iiij. Cap. xv. 6i
ad deficientis, et de caduc. tollend. & proinde
praesumendum est, testatorem voluisic viam eligere per quam eius testamentum non corru ret,i irritaretur, sed firmum maneret,&sic pro validitate actus, fauore testamenti,& ut in qualitas inter omnes post humos seruetur, arg. l. cum pater,s.dulcissimis,de legat. a. l.fin. C.de
bonatuae liber.cum simil. Vnde est dicendum, quod quemadmodum quando post humum instituit, illa institutio non solum eum compretii
dit,qui tunc temporis in utero est, sed alios, etiaex alia uxore natos,diei. l. placet, ita etiam quando ventrem haeredem fecit.
Ex praedictis constat disputando utranque si opinionem defendi posse, ego tamen i a primri opinione Angeli, Alexandri, & Socini seni
ris consulendo, & iudicando non recedurem, quam etiam tenet Tob. Nonius Perii sinus in S. posthumi,ante num. i I. Instit. de ex haered. liber. Moveor Primo ad. I. fin C.de posthu. hinted b. instit. Non enim debet is poenam praeteritionis sentire qui filios suos no praeteri jt, ut ibi, sed is qui ventrem uxoris suae instituit, omnes eos instituisse videtur qui ex se,& uxoris suae
ventre orti essent,ad not. in I. Gallus,s. videndum,ffideliber.& posthum. semper nanque intestametis ea fit interpretatio, ut de necessa rijs casibus testator senserit, ut ibidem habetur, e go omnes ij instituti censentur, siue ex ea nascatur uxore,quam testamcnti conditi tempore retinuit,sive ex ea quam postea duxit. Secundo ad tex. iumst.gloss.in l. tale pactu, S. fi .ff.depat'. si enim testator interrogatus fuisset, nunquid instituendo simpliciter ventre V Iuisset de ventre ex una, & altera uxore intellia gere, utique verisimiliter affirmative respondista,ut eius testamentum sustineretur,& aequalitas seruaretur,ergo debet pro disposito haberi praesertim cum ex huiusmodi interpretatione nemo laedatur. Tertio, arg.tex. in s. Titius testamento haer dem,S. Lucius Titius, d. tit. de liber.&posthu. ubi fauore testamenti natus habetur pro no nato,ergo multo sortius institutio post humi inde finita ad omnes post humos protendi debet, ut testamentum valeat, &ex praeteritione non ita
Quartus est casus, quando testator habens uxorem, notarius in persona ipsus testatorisset sic dixit, instituit ventremi si praegnans esset,&dubitatur an instituisse praesumatur non solum post humum ex eo ventre,& ex ea uxore, sed etiam ex alia,& in hoc casu duae sunt opiniones, quarum prima est, ut non solum posthumus ex
eadem uxore, verum etiam ex alia comprehendatur, ita dicunt, Bald. confit. ia8. Ad intelligentiam quorum dubiorum, libro primo, repetitur consit. II 3. Opponitur quod quidam M.
Simon,col. r. vers. Restat dubium, lib. s. Paul. de Casin cons. os . Casus iste frequenter contingit, colum. fin. in a.dub. num. 3. vers. Verba ergo illa,lib. r. in novis,Alex. in d. l.placet, antet num. .vers. inc tamen sua limitatio, ibidemq. Iasinum. I . August. Bero. confii . Testamen tu Vincenti j, num. 23. vers. Non obstat dictum csi sit. Ang.lib. a . Io. Petr. Surd. consit. I S. A cominus, col. .nu .i 6. versic. Et quamuis, Alexander Io. Franci Purpur. consil8. num. s. in fin.&nu. . Andri Alciat. in tra est. praesumpt. reg. 3. prae sumpl. 3 S. num. .vers Tertio adde, Andr. Barbat. confit. 6. col. 3. lib. I. Nicol. Boer decisi i S. Et videtur, in fin .nu. 6. vers Licet haec opinio, in I .part. Iacob. Menoch cons o. Dubia,& anceps est consultatio,num. 3 p. vers Quia respondeo, lib. I.dicens veriorem esse opinionem contra Angelum,& in tract.depraesumpt. in a.par. lib. . praesumpt. I. num. et t. versi Sextus est casus, idi et . Iacob. Mandet L Albens consi l. s. Facile esset, num. s. versi Neque huiciundamem, Franc. Manti c. in tract de coniect. vltim. v hint. lib. . tit. 8.num. 6. vers. Hec tamen opinio, fol. To
Mouentur Primo, quia illud verbum esset,s 3 dicitur praeteriti impersecti,cuius natura est, ut comprehendat non solum praeteritum, sed etiasuturum, Bart. inl.prima, num .undecimo,is. de r. codicill . vers Septimo quaero. Sed quando testator uerbis futuri temporis post humum uorauit, non talum in utero, tunc existens, sed etiadeinde ex alia uxore conceptus continetur,d.Lplacet, ergo&in proposito. Nisi dixerimus, praeteritum i inperfectum comprehendere improprie tamen luturum,quando in praesenti uerificari non potest, secus autem si posset,l. si debitor,S. uerisimile, isde contrahen empl. l.cusncertus,sf. de uin.trit.& ol. leg.& declarat Corn.
consi. 3o . Reni arduam,num. quartodecimo,
prope finem, uers Quod & persuadetur, lib. 3.
Felin. in cap.ad haec,colum . . uersic. Secundus
casus,exta. de rescrip t. & utrobique dicunt ideesse in praeterito plusquam perfecto subiunctia ui .qui Romae,s. Augeriurist de uerbor. oblig.& praecitatos sequitur Iacob. Menoch. consilis . Habet haec consultatio, nume. Iro. uerti c. Item pariter dicimus, lib. primo. Si ergo uxor testatoris eo tempore conditi testamenti praegnans erat,uerba illa, Si praegnans esset, satis in eo pos humo uerificari possunt,non propterea ad futurum se extendunt. Secundo facit text. in d.Lfin. C.de posthum. haeredib. instit. ubi si testator nascituros post mortem suam instituit, si tamen eo uiuo nati fuerint, instituti dicentur, ita ergo hic instituto uentre hoc est poli humo, natus etiam ex alia uxore uocatus intelligi debet, ne praeterijsse illitum dicatur.
715쪽
gi 8 D. Iosephi de Rusticis Commentariorum
Huic textui ex intentione Menocliij, Primo responderi potest , ut ex eo non solum nascituri verum etiam nati intelligantur instituti, quia in alio verificari illa institutio non terat,cum testator sensisset de nascituro sibi certo temporc . Sed haec responsio non videtur concludere ex ratione quam affert ibi Imperator in fin. sci licet , Ne poena patiatur praeteritionis qui suos filios non praterij t. Quae quidem ratio cog ruit no solum illi nato, sed alijs qui extitissent, cum
patrem respiciat suae voluntatis validitatem x erisimiliter exoptantem.
3 Vnde Secundo loco t responderi potest, nomirum esse ibi, si institutio de natis post morte, intelligatur etiam de natis in vita, cum si dile-diit nascituros post obitum, a fortiori censeatur dilexisse illos, qui in vita nasci poterant magis cognitos, atque dilectos, non sic in quaestione de qua agitur, nam si dilexit ventrem, tunc existentem, & magis cognitum, non censetur parisormiter dilexisse ventrem ex alia uxore, tunc non cognitum, nec existentem, ut in dicito textu, i fi n. licuerit argumentari de minoi i ad maius assirmative, ut si de quo minus visum fuit inesse, ergo, & de quo magis. Non obstat ratio poenae praeteritionis, verbis rcpugnantibus , eademque ratione nequaquam milia
Altera superiori contraria est opinio, quod hoc casu institutus ille tantum post humus ccnseatur, qui tunc crat in ventre cum lcstatori stamentum conficiebat, non autem alium ex
ea, vel alia uxore, secundum Anges dicto consilio si. Simon Notarius, columna secunda , quem comprobat Socin . sen. in d. l. placet, col. penult. in fine, verso Placet tamen limitatio
Anguli. Et pro hac parte ex eodem Angel. Primo sacit, quod verba dispositionis ita dehcnt inte pretari , x taliquid operentur, l. si quando, in princi p. st. de legat. primo, at qui illa verba sipragnans esset nihil operarentur si diceremus
esse vocatos etiam alios exinde conccptos, vel ex eadem, vel ex alia uxore, ergo dicendum est, cen scri vocatum posthumum in ulcrot stamenti tempore existentem. Minor probatur, quia necesse non habuisset testator dice. re, si praegnans esset, cum nemo ex vacuo ventre nascatur, L ventre, ae de acquiren . haeredit.
Sed responderi potest, Primo, q uod cum tes s stamcntum t morte testatoris pcilectionem recipiat, capit. cum Marthae, de celebrat. Misi eo respexit testator, atque ita intellexit de ventre praegnante temporc suae mortis, si alius antea
Secundo addi potest,quod cum exprimitur dicitio praegnans,dato quod nihil ana plius ophretur quam si simpliciter esset expressa dictio
enter, non tamen debet ea dictio praegnans omnino superflua censeri,dictio siquidem, ven3 6 ter, generaliter sumpta et quamplures significationes recipit, ut deducit Andr. Alciat. libro G. Parergon. cap. septimo, ideoque cum testator dicit ventrem praegnantem, declarat se intelligere de fetu ipsius ventris, & caeteras significationes excludit. Et quamuis ex iuris interpretatione, absque alia expressione testatoris, esset idem mei intelligendum , id tamen procedit no ex sermonis proprietate, sed ratione materiae subicetae, id est institutionis, vel ex haeredati nis et Propterea ad excludendam penitus omnet dubitationem, solet testatores eo modo loqui:
non est igitur pro superfluo id habedum,quocis et causa dubitationis tollendae t exprimitur,l. prima, S. si intelligatur , versic. Ego puto Aediles tollendae dubitationis gratia, st . de aedilit.edici. Secundo affertur, nam (vt Angei dicto consilio si . colum. secunda, in princi p. versi c. Praeterea illa ,dicebat huiusmodi vel ba, Si praegnas 38 esset, sunt conditionalia, sicuti significati dictio, Si, l. prima,S. si quis simpliciter, ff. de verbor. obligat. iunct. l. cum ad praesens, is si cere.
petat. Bart. in l. prima, num tertio, hoc tit. Paris consit .s8. Consideratis, lium . primo,libro a. consi. I . Potuit,nu. s. lib. primo, Car. Ruin. cons. 18 I. Pro clara resolutione,num. I. libro I. cons. o. Viso,ac perlecto, num .s. lib. 2. Io. C
phal.cons Ss. Originalis scriptura,num. Fq.tiae primo. Sed conditio debet in forma specifica impleri,i.qui haeredi,&l. Moeuius,hoc eod. Lit. Ergo non comprehendit alium post humum, cprimunt,in quo conditio verificatur, l. bouus , S. laoc sermone, fide vel b.sgn. Caterum huic etiam rationi respondetur, conditionem in forma specifica imploi, intelligendo quod testator voluerit tempore mortis suae prouider e, ne nato post humo testametum reddatur nullum,& propterea de quouis posta humo post mortem suam nato intellexit, ut I
Sccundo respoderi potest, dictionem, si, isto
3s casu ad tempus praescns t relatam non impo tare conditionem, I. si stipulatus fuero hac summam,st.de verbor. obligat.& tradit Bart. in d I. prima,num. 2. veri Tu dic latius,ubi scribit omnia iura contrarium disponentia improprie liqui,& propterea tanquam impio pria conditio non requirit, ut proprie, S in forma specifica impleatur, idem enim operatur oppositum in
opposito,quod propositum in proposto .fin
716쪽
dubius,l.cum ad praesens,fl. si cert. pet si igitur dubitat, duosves plurcs casus ante oculos habet, menteque reuoluit, vidclicet casum quo
uxor sit praegnans de pratenti,& Casum quo depraesenti non sit praegnans, Nam hoc quod Iacob. Mandell.d.con 8 s. sub num. s. versic. Et quamuis,postea ad fauorem Angeli,& reiectionem argumenti affert, contra ipsum reflectitur ac retorquet urinam casus ut de prssenti non sit praegnans est ille casus de futuro ex eadem, vel alia uxore, ne testamentum preteritione poli humi annus letur,d.l. sin. infit n. C. de posthum. hinredib. instit. haecque dubietas non cisicit, ut impropria conditio debeat proprie impleri , data conditionis de praesenti improprietate,enectus enim implementi non potest esse cotrarius suae
causae,quae improprietatem continet.
Ex praenarratis itaque apparet, disputando utranque opinionem sustineri ac delendi posese: ego tamen iudicando ac consulendo non a
bitror a priori sententia contra Angelum fore
recedendum, quae communiteri est recepta,ut testatur Iacob. Menoch. in d. tract.de prs sum p. in a. pari.libro .d. praesumpt. 2 I. sub num. s.
vers. Retinenda itaque est, pro q ua firmiter stat text. in d. l. fi. in eius dieto & ratione,C.de posialium.haeredib.instit. Extenditur haec communis opinio etia quan a do haec verba suerunt prolata st testatore t grauiter infirmo,qui credebat se tunc moriturum, hoc enim casu testator iste sentit de nascituro,
ventre etiam alio tempore praegnante, v t n
tanter respondit Paulus de Castr. d. cons. os. Casus iste frequenter contingit, in fin. libr. a.&cum eo concordant Corn.consil. a g. videtur prima facie dicendum, num. S. vers. Sed prout dicit ibi, libr. r.Augustin. Bero. consi T. Testamentum vincentis, num. IS.& I s. libr. a. Ioan . Petri Surd. d. ns. I S. Acominus, num. s.& I s. Iacobus Menoch. ind.traditide praesumpt. in a. part lib. .d.praesumpt. 2I. num. s. in fin. vers. Quam extendit Castrensis, Francis c. Mantic. intract.de conieci.vltim. volunt. lib. .d. tit.8.antenum. I. vers. Aduertendum est etiam.
Et quantuis Alex .ante num. . versic. Posito autem,& Ias .num. I . vers. Alibi Paul. de Cast. in d.l. placet, de liber. & posthum. contrarium innuere videantur Castrensem referendo, tamen non bene verba eiusdem reserunt, nec intetionem percepisse ostendunt, idque impressoruin curia fortasse contigisse credendum est, ne tatos viros deceptos remansisse asseram. Verba
enim illa, instituit post humum si uxor sua esset
Praegnans, non censentur eo proposito emissa, ut si tunc non erat praegnans, sed postea concuperet ab eodem testatore,venter eius institutus non esset,nam secundum hoc, viam ad suum iudicium impugnandum elegisse videretur,quod verisimile non est,t. 3. U.de milit.testam .Hdigitur verba eo animo prolata censentur, quia credebat testator se ex illa aegritudine qua labor bat moriturum,& consequenter ad denotanduquod si tunc uxor praegnans non erat, institu
tio post humi e Letum sortiri non poterat: Sed si testator existimas et se conualiturum, atque super uixurum,utique talia verba non plotulis sui, sed quemlibet sibi quandocunque nasciturum instituisses, d. l. placet, cum l. sequen.& facit text. in d. l. fili. C de posthum. haeredib.institi Et si diceretur Primum intellectum eiusdem l .fin. quod substitutio facta de post humo in h 3 num casum trahatur ad alium t in quem test tor verisimiliter prouidisset si de eo cogitasset, quem sequitur Bart. & clarius eundem ampi ciuntur Bald.& Ang.ibi, acetiam Bar. in l. commodissime, & est communis secundum Salicetum qui illum ibi comprobat,&esse in severis. simum Paul. de Castr. inquit, debere declarari ex Barti Bald. & Ang. quando aliqua causa dictam verisimilitudinem inducit, puta quia i me
firmus cogitans se non euasurum, protulit v c
ba de quibus in illo textu secundum Bart. vel aliter deprehenditur, quod testator in eum casum instituit, quia illum solum x enturum put bat, non ut vellet se astringere,qtiod piae uni itur,quando in mortis articulo testamcntum cci
didit,secundum Bal. Responderi potest, pio ut Paulus Castrensis inquit, dictum intellectum
non videri ad illum text. necessarium, sed diui natiuum, non enim ibi dicitur,quod testatorici articulo mortis constitutus esset, vel essct infirmus, vel aliqu id simile sibi contingeret, ' uod etiam Raphael ibidem asseruit: Et ideo daturalius ad dictum text. intellectus, secundum queBart. illam lege ita summat, verba ambigua interpretantur, ut testamentum non rumpatur,&hunc intc licetum tenebant Iacob. de Rau. Petita de Bella perti c. Dyn. Cyn.& Benedict. de Plum hino,soluentes contrarium d. l. commodissime, ubi solutionem ipsam tenet Ang. prout ibi refert Io. de Imol. S eundem intellcctum conii r-mat glosin d. l. ii n. & est vetissimus secundum Raphaelem Fulgo Libidem, quem etiam Paul. de Castr. approba t, & sic sa tis secundus hic intellectus communis dici potest,attentis autoritatibus Accursij, &alioru Antiquorum ac Modernorum, ut Corneus etiam testatur priorcinintellectum damnans uti diuinati uti,&nequaquam verum. Concludendum est igitur Cailresis opinionem d.cons. os . in sin lib. 2. acali
Quintus est casus, si testator ita dixerit, in sti tuo ventrem t uxoris si praegnans iuerit,& isto quoque casu omissa disputatione concludenduest, de quolibet post humo institutionem intelligi,ut consuluit Bald. consil. i s r. Mihi Baldo, lib.
717쪽
61o D. Iosephi de Rusticis Commentariorum
lib. quem sequutus est Nicol Boetadeciae. I S. Et videtur, in fin. vers Licet haec opinio , lib. I. reiecta opinione Ioannis de Amelia,qui in consit. q. post illud Baldi contrarium colatuerat , hancque opinione firmarunt duo insignes Modemi scilicet Francisc. Manti c. d. libro .cap.8. num. .vers. Quid si testator,& Iacob. Menoch. d. libr. . praesumpt. 2I. num. 32. versi c. Non usest casus. Sextus casus est, quando testator ventrem
s uxoris instituit i quem peperisset,& hoc etiam casu dicunt Scribentes post humum etiam alio
tempore natum, ex aliaque uxore institutu censeri, Andr. Barbat.conso l. i.& t. lib. 3. I ac bus Menoch.d. praesuinpt. 2 i. num. 33.& Manti d. c. 8. lib. nuna.8. versit Item si testa tot.
Quae supelius dicta sunt, institutis filiis legitimis & naturalibus vera esse ambige dum nullo modo videtur, Sed quando posthunius legi- 6 timust & naturalis non esset, in controuei si deducunt,an & is vocatus censeatule Et in hocties casus sunt considerandi, Primus quando testator post humum insolidum instituit,veliqualiter cum alijs iam natis, & hoc casu testatorem de naturali post humo nequaquam sensisse concludendum cst, ut scribunt Bald. in d. l. placet, ibidemque Cristophor. de Castellion. Akx numer. 2. Iasinum. O.& Soc. n. num. 3. Praesumitur enim testatorem voluisse suam voluntatem
Iegi conformem esse debele, i. harc des mei, S. cum ita,lLad Trebel I. Sed lex naturales no admittit, ut vel in totum succedant,vel salic aqualiter cum legitime natis, i. humanitatis, C. de natura l. liber. non igitur de hoc naturali testator intellexit in cum praedictis etiam sentiunt, Fr cis: Mantic.d. lib..tit. 8.num. io vers. Dictum cst, fol. o.& Iacob. Menoch.depraesump.panis a.d. lib. . praesumpt. a i .nu. 3 3.versic. Et ea est. Secundus casus est, quando testator non imsolidum, sed in aliqua re siue portione posthininum instituit, cuius etiam naturalis filius capax est, & hoc casu testatorem de naturali semsisse posthumo etiam concludunt, Alex in d. I. placet, num. 2.&in Lex facto,S. si quis rogatus, num. Io. in fin. ff.d. tit. ad Trebelli. Quod quide ex ijs quae ibidem Doct. tradunt distinguenduest, & alibi in superioribus extricatum ex titit, dum de naturalibus agebam, Tertius est casus, quando quis non erat suscepturus alium post- humum quam filium naturalem, utputa, quia uxorem non habebat,sed cocubinam,& in hoc tertio casu de naturali post humo testatorci sensile dicebat Raph. Cumanus,in d .l. placet,ubi
Sotanum. 3.&Ias. num. I . quos sequitur M noch. ind.lib. . pia sumpl. 2I. num. 3-Francisc. Manli d.tit. 8. nunt. II. in fi . verLEt quod si testator.
Alius est casus,cum quis in sacris ordinibus existens post humum,vel ventrem instituerit' in hoc vitimo casu Iacob. Menochius,& Fra ciscus Mantica viri grauissimi inuicem dissentiunt, quoniam vero huius casus decisio ab hapendet, quae de clerico siculari circa hanc liberorum conditionem superius dicta sunt,hic r petenda non veniunt,ne idem varijs in locis r
718쪽
IURIS CONSULTID. IOSEPHI DE RUSTICIS
Ad l. cum auus, de conditionibus &demonstrationibus. LIBER O V I N T V S.
HYPOTHESIS .Qando civi 3 minis teque constare . . turre H uorem moluisse Monacterium excludere admisso sed itura,e Primum quaestionem lium, an aliquis ita tectari disponereque positetis sitim succedant descendentesque suorum haeredum excluso monacteris,mes ecclosia explicari. deque ad nonnulgas coniecturas
deueniri , Apulas sit dictum: Si Debberis ex suo corpore,, de legitimo crepore procre riae decesserit. Uelsi sine liberis legitimis eue naturalibus. Et quid altero filio testatoris seu ctituto. videtiam substituto a volsam h adiecta causa quia evult bona in familia ne agnatione conservari. idpia causa se brata. Et quidctante statuthmi merba tin menti ad litteram , Odi prout iacent intelligantur. aevidetiamsi mi Hatutum,mt Ecclesia, mel mouacterium non succedat. Et quid diacetidum sit in filio in sacris ordinibus cono tuto,e ' per patrem haerede inctituto. Et deniaque quid erit si testator dixerit, Sisine haerediabus mastalis decesserit.
dentesque laresi sui exclusa ecclesia, ves m nasterio, quod ob ingressum haredis gra Mi as succederet, secund m unam opinionem,
Sed contrariam tenenter, vae. 2I .inueniri pri rem autem sententiam uti magis communem ac veriorem ma etiam receptiorem Hr aquiorem, numero o. comprobari, dr iuxta eandem pluries fuisse decisum. 2 'Fauorabitibus personis sie debitorei esse, ut adimissi uia non flat.
est 'si num. .declarari,aenum. 3 idemque ex Foanne Croto distingui eoaen s.csen .8.enam . ex Tetro Philippo Corneo enarraTi.6 Diuinum e dum augenaeum esse non autem mi-
Legitimam eo magis Flio contra patris volunt rem deberi,quo magis verbis prohibitavi pater
s Bene facere nentipem compessi posse,sed suodnamale faciat. II Patri permissum esse ne aliquid filio suo nam i
eligionem ultra eius legitima relinquin, Quod si vora mitimam relinquat in eo patrem posse, quoquomodo vetit sub Atuere. I a Tectari aliquem posse eo itione adiecta ne regecclesia res m apud eam permaneat s adie- , ctum modum nos impleuerit, hocque numer.i 6. intelligi.I3 Ecclesia testator rem relinquendo legem apponere possceu od ecclesia ipsa ad collectas, ct onera piore ipsa legata tene aemi Statutum distanens, rod bona omnia ciuium eo sectari semper po t. etiam quod in ecclesiam ranseant,validam esse. Is Ecclesa in acquirendi prat dicaripas, in die
. ad Italuti validitatem inferri. a et Petri . charam confarp.explicari. I 8 Onus contemnentem, lacrum autem ampsectente
ferend- non fre. Is Baldi confinFactum super quo petitur consilium,
. col. 2.&3.declarari. ao. Molendino damnum proueniens ex alterius com. factione circa diminutionem concurseus molentium non esse considerabile.
2a . Aut de sanct si Episc.m S. sed O hae prasenii,
ex communi Interpretum mente aperira, ac numero II .
as vitam contemplativam acti a celsiorem esse. et menti facti ovem non priuati,sed publici iuris esse, eaque eius formam pactu priuatorum lis an pessi. es
719쪽
gi, D. Iosephi de Rusticis Commentariorum
a s Leges a Deo esse, pravue Dei veritate-Imperatoribm leges ipsu prouentre. et 5 Disos misem omnem qua delinquendi occasotri
buttur tanquam tentra publicam utititatem novalere,hocque decDrari. 5 Conditionem impedit uam temporalis matrimo
aris a malo repet,itaque firmum manere. 8 Argumentum de matrimonio carnali ad Pirit ale validom esse. et v L. Titias non nupserit, hoc tu . enarrationem erri. so Causatum antiquitus maxime vetitam fuisse. 32 Homines uxorib- earentes quassim'mectos, ct dimidiatos fuisse habitos. 3 et Connubes legitimi praecessentiam o flandi. 3 3 Sapientem virum ad bene Rem guberanam
ex Cicerone in libro de Fimbm uxore imaegere s nactica vitaeneomium.
3 3 eArgumentari a Uatuto ad legis iussossionem si
so Statutum quodingrediem religionem non Per
3 Pactum inter contrahentes,quodecclesia nonse eedat effax esse.
38 Leeisium Maractum de millesi valerei si autem
religionem ingrederetur de centum tantum, im sua nihilominud demisse deberi. Sed conintrauimendum fore ex crebriora, quiori,veriori, c u receptiori opinion nu. 3 ρ.
et Testari aliquem uberius sic posse in dictum fuit, quod serae viri, descendentem. haredis sui
monasterio excluso,se declara et te torse non principaliter animo monasserium exelvidenditia prouid , sed sua bona in agnatione com seruandi. a Monacterium sicut non exel dii sal iratum OL cunque clare de volantate testateras apparuerit, se etiam quando de eadem volantate urgetibus
h Monesertum non excladere seu it tu fuerit ductum, Si hares meus sive liberas ex suo compore, dr delegitimo matrimonis procreatra deae erat. Contrariamque opinio em tenentes in ueniri. . 3 et .vimonem denique Iacobi de Be uisio, nu. 3 3 .comprobari,uti veriorem-magis communiter receptam ante M. S.
3 .Monoerium locos, haberi, se huiusmodi iationem fictam Coa nimo multos asserere verum non censeri,quodmonasterium loca fit si,nu. 6sed potius loco haeredis,nu. T. 8 Hare, ve tam in fideicommissis promio accipi. s Tacitas exprimantuae non facere rem condit onagem,sed videndam n . 3 6.s o Verba addita non semper fensum augere. 3 i Verborum ae uerstatem ubi idem eu essectus act- quid operari non debere.
3 3 ces aue m monasierj in genere Aocere ad Ulud excludentam,su ituitque inclusionem.
v th. rei qua,C. commvn. delegat,bi de meare contraria tectator I constaret, non procedere,aae hoc autem Paulo de Castro in med um reri uersum sentientem.
Expressum plus quam tacitum operari, O num
dissositionem exorbitantem esse. y .sonoerium multo magis seu it tum non emcludere,additis etiam verbis,Si est i veris, est non interpretatiuis decesserit. eo Monasterium non excludere sui itutum, si in eo ditione dictum ferit, Si sine oberis legitimix ,
O naturalibus decesserit. Sed contrarium nomnullos asserere, necii priorem tamen opinionem in puncto iuris veriorem esse, nam.62.latiusque procedere siqua alia concurrente coniectura, nu. 63.ibique coniectarara erri.
6 Monasterium non excladere Dum testatoris su uitatum sub conditiones aliter Mus e liberii decesserit in reciproca substitutione ipsis fisi facta,contraria opinionis assertores,num ro Ir .inueniri, opinionem autem auctoris, aemg i. erri. 6 s Patrem magis filium quam ecclesiam H gere r secta tantum legitima prasemiferas quoad res num honor m. 66 Remotiorem quandoque meliaris conditionis esse
6et Tesator eandem continuatam Garitatem ad nepotem hasu praesumi, quam adsi mr- tum habuit. 68 L.cum auunconditionem fictitata etiam ecc&sa subintelligi fecundiam Ricchardi Maiambri opinionem, Et quicquid Petrus de vi charans contrarium iuxerit, Richardi sententiam receptiorem esse, na.6y.idque, nu. y o.QFingui.)t ,s cst hoc praesentiora legatam,explicari. 3 Privilegiatos etiam sub generali dissasitione comprehendi.Sedhoc non proceaeere ubicunque causa illa esset priuilegiata in materia de qua reser
2 Exceptionem, in non exceptuatis regatam confir
Subrogatum naturam subrogantis sapere.Hoc autem limitari ubictique in subrogato diuersa quat lac ad elinum'. .ac etiam Freis iret
8 o Nisidiarionem, esse expositiuam,cst exceptiuam. 8 a Tatrem ad reonquendum Aio, voto es natura induci. 8 3 Fictionem, natur 2 ratione debiliorem esse. 8 Privilegiati cum inuicem concurrunt, es unus de
lucro captando tractat, ter de damno viram do, tram
720쪽
Ad l. cum auus, de cond. ct demonst. Lib. v. Cap. j. 6 a s
is,tramarem de damminet due praeferri. E s Fuium quo ad patera, omnia dici de tum e
derideredemi sine oberis aliqviem ex iam is submiserit adiacta cauora rarauare, emavali eius banain familia es et Tunera eruari,addiu illo defamia exes A. Set Te tornesibii contrarari s redemerinterpret uionem fieri. 88 Doctores Amsaueinberrimis ob nimiam s. Era' ratem sapὲ in neruum erumpere. 8s anasterium cum temtar haereati s e sileri, deceaeriti causam piam sumiau,s haresissemnasteria line Mur, rara inpia cassa aiumissa. idque aractari etiam sumi substitutas
esset minus pias, .s8. so Conditionem per legem ab tam non leuem talensitatem inditare. si 'tui giatam non viti priuilegio contra pariter priuilegiarum. sa L. non eo mis et praeuian miseri eum altero minori iuuante non procedere, quescholarubui priuilegiaconessa conreis alium scholarem
s Pria letiatum in sterie priuilegiato in genere praeferri. s s Privilegiascesse interpretand ne tertio prata
s6 Expressum tiarae laetiumsae rasum ium. sp Ecclesiam de legato Auri Neleba factora iasi
non detrahere ex veriori vinum.
sv Electionem de Maneo facta, non ingranari ex eo quod magis idoneus eligi potuisset.
Eoo Ledaiam potist monacterio moniatium quam monachorumfactam censeri.
Ioi Mnasserium, factas Mirationes hare, sine iseriae decesserit sub tutum no exesadere pharasmonasterium grediatur Eatui quodve bis remanenti ad lateram ianemant ae, in Deo vigente. d.'re intelligi mio .sos Inte retari eum non passi, PM conderemea .ro Sabmiationem tacitam pupissarem sub evre vulgari non comprehenis Bante Baetauo verba aestam,ti ad ueram debere a mi. Exaect que Batmo omnem interpretamnem acti ampamaam,s extensam cessa e . Io s nisa adcogitatum re ingenda esse. roo Monasterium excluderes tu rem non iactam temetam, eviod ecclesia, uri monacterium nom. Accedat, Ni is iam esset consuetudine vis probar mistor Consuetudinem mustiolatentiorem esse. io8 Curicrocei non possint contra canones metuere, 'passet me coira canones c uetussiae in rcere. Ios Maratum non valere via conseret valere non potest.2io Matutum rapter consuetaianem interpretantem
I ii Franciscum Uiuium Furseo laudari. Monasterium fio iam inferiae eorum taurive ligionem pre a batriae instituto secundia m
nam opinionem uisit tum non excludere. Sed contrarium tenentes,numno recenseri, seu stionem tandem distinctione terminari,numerar t8.Distinctionemque ipsam m. illo. deri
ais Conditionis definitionem asseret. Iro Argamentum a fensae maris et vim restitiaret mn desumi.aiy Auga auderes consi s.st memente eas na memi3 .aairca rationem exsiticeto desumis Hamimprobari.ris Conditionisinione siue turpis naturam rari vo
ari Monoenam excisa si sit dictum, siae AP missi insubmium ae admini. ras Baldam de factor Perusinum,peregrinumiri nium habuisse, iusque claueratum, ae Dorum gloriam instris', is eiusque dicto diu meragenom esse. I Monasterium non ex aedere se iret molitumque te uotam haredem in imam Hvam sive in Herere tuere. aa i Man .e, M uuioahq a sub eon visis assumendi cognomensa miliatinaram,si um nacteriam in ediatur, Aesimus non extam dere. e
t O re o Socin. obscuram illam ac variam materii aggreditur, nuquid Monacterium, Si sine liberis decesserit conditio- . nem expirare faciat, &i quonia res dissicilis omniu iudicio conspicituri.& vatij diuersa dicunt, proinde ad veram pri sentis dissicultatis resilutionem distincte ordia nateque procedendum est,cumque Scribentes de expressa,ae tacita conditione loquatur. Prociariori itaque intelligentia,duo principales casus sunt considerandi. Primus in e pressa, si si liberisdecesserit conditione versamur.Secudus, quando in tacita ex hac lege subintellem. Circa primum,aut loquimur quasi is qui grauatus est fideicommisium restituere, monasterium ingreditur , & tunc aut sumus in monasterio,quod successionis capax est, aut in minasterio Unitus in particulari, & communi incipaci, Primo rasu distinguendum est, nam