장음표시 사용
731쪽
absurda sequerentur quae nunc praetereo, sed illa resert Iac ind. Authent.praeterea,num. IS.&Felin. in d. cap. in praesentia,num. 2.
6 Vnde non desunt i qui scripserint,vera non esse assertionem illam, x t monasterium loco fi- iij habeatur, nulli bique in iure probari, inter quos Bart. in eadem Authen. si qua mulier,numero quarto, & in d. Authent. nisi rogati, qui dixit fatuos esse illos qui hoc assit mant, & Ba totum amplexi sunt, Bald. in l. filium cum definimus, colum . prima, ff. de ijs qui sui sunt, vel
alien iur. &conii l. iret. Quidam Ser Petrus, colum .fin. versic. ex eod. lib. quinto, Ioan. An Lin cap. dilecto,de praebend. Salicet. in praeal l . Authen. si qua mulier, Franc. Ri p. in l. li unquiquaest. 3 .num .s3. C. de reuocand. donat. via Tiraq. n. o. in v crb. Susceperitii heros, te communi opin.attestans, Fclin. in d. cap. in praesentia , colum. Iy.&ante eum Anton de butrio, Bart. in d. l. si ita quis, S .is cui in tempus, num 3.deleg. a. Roman. ini. stipulatio hoc modo cocepta,de verbor. oblig. Andr. Barbat. cons l3. Clementissimi Dei, colum .septima, lib. primo, Angel .d. consil.8o. Haec quasi . subtilis est et dubia,colum . prima, di secunda, Bart. consit. primo, Parmentis quidam, ante num. a. rursus, ta in Authen. Ingressi,num. 33. C.desacios. EccLRi p. ind. s. si quis rogatus, num 3 . versi c. Ite dicitur Monasterium, Didac.libro primo, va resolui. cap. Is . num. 6. Paris. d. cap. in praesentianum. is 3. de conlit 6 s. viso testamento, nutii: decimo,&undecimo ,libro secudo, Otis c. dicta decis i r 6. Andreas Fauentia Niciensis, num dio. vers. Non obstat secundum fundamentum, Franc. Manti c. ind. tra 2. de coniec . vltini. votis lib. undecimo,tit. septimo, nu. sexto, Iacob. M noch. in traei.de pinsumpt.parte secunda,pra sumpl. 83.num. a s.fol. I S.
Nec obstare videtur texi in d.cap. in praesentia, non enim ibi dicitur monasterium loco fi- lij esse, sed loco t haeredis, cum monasterium monacho succedat, Authen. ingressi, C. de sacros. Eccles. Neapod. in Consuet. Si quis,uci siqua,num. a 3 6. vers. Sed an ipsi. Nisi dixeris, verbum haeres ibi pro filio acci- 8 pi, sicut in fidei commissi si accipiendum est, ut in l. ex facto,s.fin. Is ad Trebell.& ita d. cap. iuprs sentia,interpretatur Start. Odd.in se particiti t. an legitimi tantum, in tertia quaeli. concl. I.
Et quamuis satuitas quedam videatur diacere monasterium loco filij esse, ut scribit Bal.ind. l. filium eum dioenimus,num .secundo, ersi c. Item nota ,subdens, lius posse dici, quod habeatur monasterium loco parentis arrogati, tamen lex loquitur per similitudinem quanda,& comparationem, & dicit,quod sicut filius heres subiti tutum excludit, sic monasterium hae- 1es,inducens,d.cap. in praesentia,&interpretas erbum hyres, idest Dominus,ut per eum,& sic quo ad excludendum substitutum loco is est, secundum Ia Lind. Authen. si qua mulier, antet num .is. Sat ergo erit in casibus a iure expressi gyro filio monasterium censeri, & unus casus cst iste, ut dicit Bald. in eadem Authent. si qua mulier,num.3. versic. Tertio nota, & Benediet. Capr. consi T. Cum ad praesens,num. 2r .in G. veri. videtur enim. Secundo, quia testator videtur expressisse,de elegisse naturalitatem in eo, quod dixit ex suo corpore, & videtur exclusisse ciuilitate, & eam voluit seruari, suamque voluntatem interpretatus est, nec eam iuris interpretationi reliquit, ergo monasterium non debet filio exequari, I. si ita,S. primo, st. delegat. primo, est siquidem certa voluntas testantis, vel quasi certa, ct ideo tunc monasterium non exs quatur filio, ut patet quando aliquid est telictum pro redemptionc captiuorum, vel alimentis egentium,v t in 1 S. sed & hoc praesenti, in fin. Haec ratio submoueri potest, considerando naturalitatem praedictam tacite inesse etiam in coditione liberorum virtualiter, unde sequitur, ' quod si tacita exprimantur t non faciunt rem conditionalem, nec aliquem effectum operantur,l. tertia, is de legat. tertio,cum ii mil. & cum in utraque conditione eadem ratio sit,ideo debet ide ius versari, l. a Titio, C. de verb. oblig. Nec refert quid ex aequipollemibus fiat, vel dicatur,l.fin. C de donat quae sub modo, l. s. et de initit.&substit. so Quinimo verba additat sensum non semper augent,l. sed & si ad ijcietur, is pro socio,& cum leges non verbis, sed ipsis rebus imponamus, Lsecunda, in fine, C. commvn. de legat.sequitur, 3 i quod verborum diuersitas i ubi idem est efficius aliquid operari non debeat, i. fin. C.de usuris,l. fi n. de nouat.
Altera itaque superiori contraria est opin. sa quod imo i non obstante quod dictum fuerit, si sine liberis ex suo corpore, & de legitimo matrimonio procreatis decesserit, monasteri u excluso substituto admittatur, ita assima rut Dynus, Cyn. Bagarottus, Rayner.de Fortiuio, Richardus Malumbri, Bart. in fin. Angel. in princ, Albertc. de Rosat.& Paul.de Castr. ante nume. vers. Ego puto,& Raph. Fulgos. in d. Authem nisi rogati, d Trebelli. Dyn. Bart. & Fulgo Lin l. si ita quis,S. is cui in tempus,delegat. securido, Bart. in Authen.ingressi,num S 3. in fine,di cens hanc partem ex rationibus ibi allegatis severiorem putare, C. de sacros. Eccles. Ioan .deImol. in l. fideicommissum,colum .prima, vers. Item facit ioc tit.de cond.& demonst. Paul.det Castr. in l. Deo nobis,num . quarto,in fin. C. de Epist.& cleric. Bal. colum. secunda, numero diversic.
732쪽
Ad l. cum auus, de cond. dc demonst. Lib. v. Cap. j. 63 s
versit Sed quid si testator dixerit, Am .de Butri
Ioan de Imol. colum.quinta, vers. Extra gloss. dubita tur, Abb. num. 8. Franc. Aretin. colum. I .FClin. colum. 18.nu. 36. vers. Per istam glossam, Dec. num. 6 .infin.versic. Et ita ex omnibus, in cap. in praesentia, ubi eam, Paris. nu .i 3 6.& in se. ac August. Bero. num.*86. versi c. Qua-uis in hoc articulo,extr.de probat. Abb. in cap. Ecclesia Sanetae Mariae,num .s 3.de constit. Ias. in Authun liqua in ulter,colum.quinta,nu. I S.
versic. Et in quantum dictum est, C. de sacros. Eccles. Vincen. de Herculan. de Perusio in l. ex facto,s. si quis rogatus, i. Ead Trebest. Franc. Rip. in l. si unquam,q. 3 .num. s 2. C. de reuoc. donat. Bar. cons. primo, Parmentis quidam per totum,lib. primo, quod consilium refert, & s quitur in d.I. si ita quis , S. is cui in tempus, sub num. et asserens esse verissimam opin. &consit. I o . Punctus quaestionis talis est, quidam n mine Titius,in fin .lib. secundo, Andr. Barbati in cap. Raynaldus, Ruta Alexandri n. in rep.
Imperator,num. et et .vers. Circa tertiam, st. deIeg. r. Angel.in Disp. incip. Nobilis quidam genere,& conLSO. insito haec dissicilis, num. g. Alexand. cons. I a I.Viso themate supra scripto,num. I et .lib.secundo,ubi in princ. dicit idem et super eodem casu consuluisse Dominum Guia donem de Vespuciis de Florentia, Corn.consi.
I S.Circa hanc consultationem,num .s.llibro q. Lapus,alleg. I as. Factum super quo iurisco
filium quaeritur,x bi Quintil. Mand. in addit. libtera D. la seconda, communem eine fatetur, Dec. conLass. Visis his, colum. 3. vers Capio nunc secundum caput,cons. 26. In duobus duhijs, sub num. r. vers. Sed venio ad secundum, cons. 6 In testamcto Bernardini, numero 3.& cons l. iv. Viso eleganti consilio Domini
Petri Pauli Parisii, colum. 2.vers. Secundus chsus,num.quinto, Andri Barbat. consil. ro. libro Primo,cons. s. colum .penuit. lib. secvdo,Cur. iun.cons. Iv3.colum . prima,& secunda,libro secundo, Andri Alciat consss. Bernardini, nu. secundo,lib.nono,dicens contra Salicetum esse veriorem,& communiorem sententia, Aym. Crau.cons. Is 2.Cirta testamentum spere Iuris consul colum. prima,vers. Solum superest, ubi
dicit istam opinionem magis communem esse, defundatam melioribus fundamentis adductis per Docton in locis supra citatis, ideoque curadu non esse, deautoritate Calcanei, Cornei, disequacium,subdens Calcaneum facere pro ista
parte,ut ipse considerat, rol. Ruin.conLi8s. Viso testamento D. Ioanne, lum . num. I S. vers. Et qui extensio,lib.secundo, Ioan . Dilect. in traci.de art.testan.tit de substit caul. I 8. nu. s. Aemilian cons. Io 6. num. i . Dida talib. I .v xiar resol. cap. I s.num. decimo, & undecimo ,
num . . inter consit. Diuersiad ultim .volunt. Rotan . de vall. cons. 33. Illustrissime,& Excellentissime Princeps,num .ia. vers. Et ideo conci dit.& nunt. I .is.& ih. lib. 3. Ascan. Clementin . in trae . de patr.potest. cap. vlt.ante Du. 3. vers.
Et amplia hoc dictum,sol. ait. August. Bero. q. o. Titius ab Ecclesinum.septimo,&qusit. 3
Proponebatur, num. primo, Dida c. Couar. variar. resolui. lib.primo, cap. I s. num. septi ino, dc
munem dicit, Fran. viuius Iurisc.celeberrimus in Silu. commvn.opin. lib. secundo, opin. 8 I.
Substitutus sub conditione ista, in princ.&
pin. 8 o. Substitutio evanescit,pariter in princi Fran. Bursat. consset. Testator Bartholo insus, colum. o. sub num. et s. ubi de magis communi opin. attestatur, lib.primo, Franc. veggius, consij. 23. Praesupponitur in facto, num. s. vers. Et
ibi dicit. Mouentur ad id dicendum, Primo quod testator,nec isto casu de monasterio cogitauerit, iuxta rationem d.f. sed ex hoc praesenti, in Authen .de sanctiss. Episco p. cum igitur de monasterio cogitatum non fuerit, sequitur conditi nem illam pro non scripta haberi . Sed haec ratio exilis omnino videtur,cum absurdum sit dicere isto casu testatorem de monasterio non cogitasse,quando enim dixit, Si decesserit sine fi-iijs legitimis,& ex legitimo matrimonio procreatis voluit primum ex verbis illis, filijs legia
timis,& naturalibus,adoptiuos excludere, qui legitimi tantum dicuntur, Vlterius ex aliis verbis, ex legitimo matrimonio procreatis, 'oluit legitimatos reijcere, ex illis denique verbis, ex
proprio corpore Ia uis ne superflua videantur,
cum verba dc ant aliquid operari,i. si quado, in princist.delegat.primo, l. li stipulatus, Edevsuri monasteri uin exclusisse dicitur, quod loco filii secundum aliquos Doetores habetur,&paulo ante diximus ,& si non in specie cogitauit, saltem in genere cogitasse dicitur, cum multos enumerauerit a quibus substitutum excludi voluit, & tamen monasterium non expressit quidem enumerasset,si ab eo substitutum excludi voluisset, generalemque hanc cogitationem
33 int proposito lassicere,scribit Rip. in d. S. si us
rogatus,num. 3T. vers. In uestigando ergo, iuxta re l.qui iure in ilitari, tale testam misit.Vlterius dicendo testator ex suo corpore, quis dixerit de monasterio non cogitasse e cum voluerit uod per se,& non per alium,vel periuris artiacium liberos suscipiat,S.ne autem,l. unica, C. de caductollen. ibi, uel domu suis manibus e truere,vel pingere,vel vllorem ducere,&c.& incertum non est,sensum spectandum esse, L 3.S. conditio, ae de legat. 3. naturam etiam corpus edidisse,ut suo corpore procrearet,i. Ive xij. ta
733쪽
6s 6 D. Iosephi de Rusticis Commentarioriam
bul. etde legitim.haeredib. & per verba, ex suo corpore,videri testatorem fictos liberos, ex alienisque natos corporib. exclusisse, a T. l. cu sue,& l. suos, ff. de leg.tertio, l .pupillus, S. fin. st. deverb.obli Secundo,dicunt Doctores religionis fauore constitutum esse,conditiones istas quibus ali qui monasterium excluditur pro non scriptas haberi, sicut fauore dotis fideicommissum nori
scriptum censetur, Authenti res quae, C. commmun. de legat. Hanc rationem Fraciscus Rip. ind. s. si quis rogatus,num. 3'. reijcere conatur, cum fidei commissum non simpliciter tanquam non seriaptum fauore dotis, sed in certo speciali casu,ad liberorum seuorem,in subsidium, quando alia bona non adsunt, ex quibus dos illis constitui possit . Hinc est, ut dicit Iacob. Menoch. quod
cum hoc propter praescriptam mentem testat ris contingat,l. mulier,S. cum praeponeretur, C. ad Trebell.d. Authen. res quae, locum non has beti quando constat de mente contraria i statoris, ut tradui in eadem Authent Cur t. iun. num. 36.&Ioan. Crot.in l. filiussa mil. S. Diui, num. I .deleg. i.& ante hos Bald. in cap. priamo,S.donare,qua l.ol. laud. alie n. pCt. Alexan. consil. 36. Consideratis verbis testamenti, nu. 3.vers. Quo ad seclidum, libro primo. Sed cum haec opin. controuertatur, aliamque opinione tenuerint, Iacide Aret. Cyn. Bald. & Salicet. in l. voluntas, C. de fidei commist. Bari ind. S. Di iii,& Salicet. in l. fin. in penult.quaest.2de reb. al. non alien . qui videtur communis esse, ut scribit Iason. in praealleg. Authen. num. q. ut non multum concludat allegatus fauor, qui cessat, quando de contraria mente constat, prout contingit in propolito,cum dictum suerit ex corpore procreatis. Secundo,omissis ijs quie subiungit Rip. dici potest, non mirum id quod de dote constitutum est, nam ad sobolem procreandam ordinata videtur, & cum pater dotis debutor existat, non debet esse in potestate testat ris obligationem tollere,i. sic ut, C. de ae . & blig.quod quidem debitum ex iure naturae prouenit,dos enim loco legitimae succedit, adeo vd. Authenaex desectu potestatis procedit, ut in specie declarat Paul.de Castr. consis. So. Quia per suprascriptum eximium D. Consultorem, colum .prima,vers. Vnde sicut non potest, libro Primo, quae quidem ratio non congruit dicto S. sed & hoc praesenti,& dicta Authen. nisi rogati, cum in his iuribus non adsit, ut vidimus, pol statis desectus,etenim Papinia n. lib. s . Quaest. Testamenti factionem non priuati, sed publici iuris esse scribit,ideoque eius formam priuat rum pactis non laedi, in l. 3. ff. detestam . Te tio ex eodem Menochio dici potest, hanc conditionem, Si deccilciit sine liberis ex suo corpore,& legitimo matrimonio proereatis, intelligx posse pro non scripta haberi altero de duobus modis, Vno, quia testator non potuit ita disponere,ut excluderet Monasterium, Altero, quia de monasterio non cogitauerit, primo modo ac tento falsa est huiusmodi assertio,cum in praecet dentibus apparuerit, testatorem expresse potiet monasterium a successione suorum bonorum repellere, Secundo modo,etiam cum verius sitis locasu saltem in genere de monasterio cogitasse, ut ratio praedicta non obstet. Constat itaque disputando utranque sentenis tiam tueri posse, sed ego et cum Iacobo de BeILuisic,,& alijs scribentibus in prima opin. relatis pertranseo,ut ex dieta verborum formula,scilicet, Si sine liberis ex suo corpore, & de legit
mo matrimonio procreatis monasterium non
admittatur, sed substitutus succedat, di mihi placet illa ratio, quod testator elegit naturalitatem , eamque seruari voluit, non autem ciuil talem, suamque voluntatem interpretatus fuit, nec reliquit eam iuris interpretationi, unde ex
hoc non obstat d. S. sed & hoc praesenti,cum tasse milib. Nec quicquam facit i quod si tacita exprimantur non faciunt, conditionem, nec aliquem effectum operari debent, d. l. 3. cum concord .de lcg. s. Nam omissis alijs responsionib. dixerim, in d textu tacita,& expressa eundem effectum per omnia producere. Sed in casu proposito alium esse enectu taciti, quam expressi, quia quando testator dixit simpliciter,si sine Iiberis decesserit, , idetur tacite voluntatem maturis interpretationi relinquere. Sed qua do eκ- presse adiecit illa verba, ex suo corpore, tunc videtur suam voluntatem eniXe interpretatum
fuisse,noluisseque illam (vt dicebam) iuris interpretationi relinquere, & ideo plus debet ms et perari expressum t quam tacitum , I. generaliter,s.fin. C.de in istit. & substit. l. 3. C. de liberi
prater. l.nonnunquam,si .hoc tit.& l. expressa , is de reg. iur. Quae certe opinio mihi videtur verior, & magis communiter recepta, & consulendo, atque iudicando sequenda, nam aliter laederetur veritas,& voluntas,ac intentio testatoris opprimeretur,' quia dispositio dG. sed & hoc prs senti,s8 exorbitans t est,cum sit contra dispositionem, L fidei commissum, hoc tit. de cond. & demon.& l si ita quis,s. is cui in tempus,ff. de leg. 2. novidetur de conditione simplici liberorum, adstrictiorem conditionem ex suo corpore,& legitimo matrimonio procreatis extendenda, l. ius singulare,&l. quod vero contra,ff. de legib. Hecque conclusio magis procedet et, ii essetis etiam addita verba, si sine filijs veris, et & nota interpretati uis, s t in casu Baldi in d. Authen .nisi rogati, num .s. versic. Et per hoc soluitur, q- C. ad Trebest.&in iliemate Dec , consil. 23s.
734쪽
Ad cum auus, decond.&demonst. Lib. v. Cap. i. 63
vilis his quae nouissime, sub num. a. versic. Et hoc quidem esecaciter prolxitur. Et indistincte quod ex his verbis, sine veris filijs , coniectura
exclusiva monasteris desiimatur,tradit Barbati consi. 3 .colum. 6.circa medium,lib. secundo,
di voluit Aemilian .cons. I os . nume. io versic.
Tunc autem,& post istos, & Antonium de Buitio idem scripsit Iacob. Menoch. in d. tra 2.depraesumpt. parte secunda, lib. . praesumpt. 8 s.
num. y.versi c. Octa ua est coniectura,s , l. l q. Secundo quaero, an sit urgens coniectura, si
in conditione dictum fuerit,si sine liberis legitimis, & naturalibus decesserit, & hoc casu Prima fuit opin. quod nonasterium non excludito substitutum,t cum non sit simplex conditio, si
sine filijs, sed qualificata,quae quidem qualitas
naturalitatem respicit non ciuilitate, & ita scrubum, Ioan. de Imol. in d. l. Lucius, a. columna penult. in fine, versi Et adde etiam praedictis,sside haeredib. institi dicensita tenere Ioan.Andri in cap. Raynaldus, supergloss. & essc menti tenendum. Raphael. Fulgos .d.consil. 3. Quomniam superius lamatum est,columna secunda, sub numero secundo,ucrsic. Et hinc consequens ter, ubi alios in his terminis loquentes allegat, di de communi pro substituto contra Ecclesia testatur, idem voluit Com.consit. decim ctauo, Circa hanc consultationem,columna secunda, num. s. vers. Nec videtur praedictis refrag es,libro quarto, & cons. 233. Ardua est pros cto,columna prima, num . quarto, vers. Sed licet supradicta, eodem Clum. ubi in fin. vcrsic. Non ergo debemus, asserit hanc esse veritatem, di communem opinionem usu comprobatam , atque pluribus eandem opinionem confirmat, di defendit, quam etiam sequitur Hieronymus Grati cons. II i. Casus talis est, Petrus de vi
Iars,num. s. vers. Sed praedictis,libro secundo, citans ad hoc Bartholomaeum de Saliceto,&Florianum de Sancto Petro,& Andream Siculum, subdensque non esse verum quod scribit Alexander de Imola, in consilio infra allegando,dum pro monasterio vult esse communem opinionem, cum plures Doctores ex antiquioribus, ac modernioribus contrarium attestentur, quam ipse ante num. I. tanquam communem retinuit.gi Altera fuit opinio t ad fauorem monasterii, vi ex illis verbis, si sine filijs legitimis, & naturalibus non excludatur, quam tenent Alexan. con Liri. viso themate suprascripto, numero quarto,& infra libro secundo, ubi num. n. videtur asserere hanc partem magis communiter receptam esse, Dec.consi. 26.In duobus dubijs, colum. secunda , sub num. a. vers. Et in talibus casibus,& ante istos Ang.d.conL8o. Haec qumsio subtilis est,& dubia,col. et .vers. Ijs autem.
Quamuis super hac dissicultate plura possem
ad utranque partem afferre,cu tamen per Co neum, & Alexandrum abunde scribantur, iis nunc omissis videtur mihi primam opinionem 61 in puncto iuris et veriorem esse, quam sequitur
I ac Menoch in d tract.de praesumpt. in a. part. lib. . praesumpta83. num. 3 s. vers. Secunda est coniectura,fol. i g. ubi dicit idem sensisse N viaim. Parisiens coris is .num. 28. qui quidem Parisiens. ita etiam contra Alexandrum concludunt in addit. magna add. consi illi. lib. a. post Corn. in Auth. Nisi rogati,col. r. & videtur pertransisse Fran. Mant. in tract. de coniect. vltim
Hieron. Grat. ubi supra, de communi,& usu recepta opin.attestantem,& certe pluri inum attedenda videtur exorbitantia d.S. sed & hoc praesenti, & similium iurium , simpliciter in conditione absoluta liberorum loquentium , ut d Mant iura praedicta in suis terminis consistere, nec extendi via aliquid additum reperitur, &dispositio d.S. sed & hoc praesenti, magnum e sectum operatur illam intelligendo in proprisD& simplicibus teriminis, & negari nequit per iactam additionem legitimorum, & naturalium,
magis de voluntate testatoris apparere, ut sui
stitutus excludi non debeat nisi per legitimos, di naturales dumtaxat, quam si verba illa esset
cinissa.Cu autem dicta omito reddatur aliquantulum dubia ob autoritatem contradicentium,liacet apud me vera indistincte sit, no praeterierim ipsam clarius,& apertius procedere aliqua alia
63 concurrente i coniectura, ut tradit Gratae.cori sit. li I. nume. 38. versi Comprobatur: nam ubi ultra illa verba,de sic tunc coniectura qus staret
pro monasterio dubio procul tolleretur, idque esse de intentione Alexandri, & Pauli de Castro, ut per eum, quem sequitur Manti c. d. tit. .ant num. a I. versic. Et si aliqua coniectura,
Prima igitur erit coniectura, si non semel fuisset facta mentio de liberis legitimis, & naturalibus, sed epius, ct in omni substitutione, tunc
enim ex huiusmodi repetitione appareret enixam mentem testatoris fuisse de naturalibus talijs,& non de monasterio intellexisse,arg. glosi
in Clemi .in verb. Dioce sanos, detur. patrom
Secunda, ubi descendentes substituti suissent,
ct non extranei, ut post Alcx.d. cons. Ial. nu. ii
vers. In hanc parte in,idem dicens de ascende tibus,d. lib. et post Paul. de Castri in d. Authen. nisi rogati,antefin. Franci Mantic. in praecitato loco,de qua coniectura nunc latius disseremus. Tertia erit coicetura, si ultra verbum naturaliabus addidisset testator alia verba quae monam sterio non conuenirent,ut per eundem Gratum
ibidem sub num. set .vers. Comprobatur illud, quae autem sint haec verba statim inferius osten
735쪽
D. Iosephi de Rusticis Commentariorum
id qirem, nunquid effrax coniectura deduci possit, si testator duos habens filios eos e aequaliter instituat, & inuicem substituat si e re alter decesserit sine liberis,unusque monasterium ingrediatur, ita ut excluso monasterio ab
ter filius substitutus admittatur, in hac questione dui suntDoctorum opinionetaquaru prima est,ut substitutus testatoris filius monasterium
excludat,quam tenuerunt Bald.consil. iv 6. Testamentum Pucciarelli,lib. primo,dicens sic aliquando iudicatum fuisse,& in Auili. Nisi rogati,col 3.in princisub num s.verLEt ista opinio
est valde squa, Gad Trebest. & videtur esse de intentione glosiae sing.in Auth.si qua mulier,in
Quaero quid si testator instituat, dicens idem
sensisse Franciscum Accurs eo.tit. Socin. seni
aede reiadub.ubi dicit quod dr.Barb.singulariter hoc scribit in i .cum acutissimi, columna quadragesima, ede fideicommissi & quod ipse ita alias vidit consultum per suum genitore,
de per alios singulares Doctores in magna cauisse, & obtentum fuit in ciuitate Senarum, ru sus Socin. hic, colum. 2 2. num. a. in fin. versi Pro hoc etiam adducit textum, repetens hanc
considerationem in quaest. de facto habuisse suum genitorem, & secundum eam consului se, & esse singulare dictum atque quotidianu , Franci Rip.in d. l.ex facto, S. si quis rogatus, ilprim num i .Ead Trebellian. Andr. Tiram in tepa.si unquam, in verb. liberis, num s I. versici Ex quibus etiam fit, C. de reuocan.d
nati post quattuor Doctores quos citati Andri Alciati in IGallus,in S.& quid si tantum,in s cunda lecturi num. septimo , E deliber. & --
silium. Ioan. Dilee . in trare deart. testam titiquinto,de substit. cautel. 18. num. quarto, Augustin. Bero.in repa ap.in praesentia, num. y a. eandemque opinionem cosulendo sequuti sui, Alexan&d.consi. i a i .num. I a. libro secundo,
Raph.Fulgos. da sit. 33. Quoniam superius alidatum est, in fine, Iason.confit. a i a. Alta, di valde prosunta est quaestio, columna secumda, circa medium, vers. Sed praedicta, litas cundo, ubi resert Baldum ita consuluisse etiam in civitate Taruisij, subdens in istis terminis quando filius testatoris est substitutus, quod monasterium tunc non habeatur loco filij, nee cum excludat, se non inuenisse aliquem Scrubentium qui in specie contradicat, Curi. iun. qui Iasoni se subscripsit, conm. 18 p. num.3 2. Iibro secundo, vincenti de Herculanis, in sua
Dispuli incip. Perusinus, quaest. quinta, Andri Alciat.consit. Is . Clara sunt, num secundo, lib.nono bi dicit esse communem opinionem
Decium mala ratione motum suisse ad comsulendum in contrarium, Nouissi Parisiensi in
Descendentibus,1lib.secundo, asserentes D cium male contrarium consuluisse, Nicol. Bo decis 3 sq.num: septimo, Hieronym. Gratae. consil. iii. Casus talis est, Petrus de villar num mono,lib. secundo,Augustin. Bero. conLai . Cum super prima substitutione, lum. phnuli num. ai.vers. Attamen in casu s & inst. lib. secundo,Putidecis. 33. In una Romana fideicomissi pro Bemardo de Bubalis um. tertio, in prima parte, Osast. decis i a 6: Andreas Fauentia Niciensis,num. 26.vers.Quod tamenaee magis communi opin. attestans, vincent. de Franchis, decis. as. In causa venerabilis Collegij, sub num.oiuo, vers. Erant insuper substituti
descendentes testatoris,in prima parte, Francis Viuius d.opin.8 i. nu. ao. vras. Claudicatque tertio, coinmunem esse scribens,Alexan. Trentacinq. in trae .substit.in quarta parte, capita . num. a vers.Tertio, & vltimo declaratur, fol. i i.dicens esse communem,& veriorem sententiam, Franci Mantic. in trainde coni m. vltim volun.lib.II tit. . nu.is. vers. Quinto similiter, fol. et t. dicens a sententia tantorum patrum se non recedere, Iacob. Menoch. in tractate prae
sumptiin secunda parti lib. quarto, praesumptri
83.numero se sol. I 3. verse. Ego certe exivstimo Pro hac opin. confirmanda,Primo facit secundum Franc. Rip. paternus amor, atque charitas,& naturalis ratio erga filis, ut inquit BaLin d a. Deo nobis,per textiin hcum ratio, Edebon. damnat. de quo singulari parentum am
re in praefat.huius operis aliqua dicebam, ut sit praesumendum, patrem voluisse filium EccI siae quam minus diligit praeferri, quodque maior sit filiorum, quam Ecclesiae fauor, probat
Haec tamen ratio subuerti videtur ex illarum opinione qui crediderunt patrem magis fili-; um t quam Ecclesiam diligere re ctu legitumae, non autem quo ad residuum bonorum,
Bariolus in l.prima, in prima quaestio. quinta, quaest. princi et de sacrosan. Eccles. Alexand.
consil.38. Viso themate,columna tertia, verso Ad confirmatione lib.primo, consil. S. Habito,colum. fin.eodem volum. consil. 66. Viso testamento,colum.tertia, versic. Vnde dicit, lubro secundo,Decidicto consit. 26. In duobus d ijs, columna secunda, versit venio ad secundum, consi. q8o. In casu qui contingit, in fine, & consiLs rv. Philippus, lumna fin. versic. Sed responderi, cum adductis ab Andri Tiraquesti in rep. Ita unquam in verb. Libertis, num. 83.versEt haec uterior sententia, ode
Secundo dicebat Franc Rip. in d. s. si quis
736쪽
Ad cum auus, de conci &demonst. Lib. v. Cap. j. 63y
rogatus, quod si testator voluit monasteri uinexcludi a nepotibus, seu a filijs nascituris ex grauato, quos minus dilexit, quam ipsum silium substitutum, multo magis voluit ab ips inet filio excludi,arg.l. Publius,S.fin. isto tit. &
Huic rationi respondedat Primo Iacob. Me noch. in d. praesumpt. 83. sub num. 38. praedictu genus argumenti in substitutionibus, & fidei commissis recipiendum non esse, cum saepe vi-d 6 deamus t remotiores magis diligi, quam proximiores, ut tradit Aym . Crauet. consil. ρ8. Nobilis, & potens, num. I S. ver sic. Tertio re- ondeo,&ante eum Anto. Rub. Alexandri n. consil. et r.Testator habens quattuor filias, nu.1 .vers. Non est igitur in conueniens. Secundo
dicit Menochius, Ripam, unum pro constanti praesupponere,quod liberi in conditione positi Ecclesiam reppellant,& excludant,& tamen regulariter secus est, scilicet quod imo Ecclesia praeseratur,d.S. sed & hoc praesenti,Authen. de sanistus Episc. Nisi circa hanc secundam responsionem diaxerimus, admissionem monasteris ex eodem S. sed & hoc praesenti, non absolute ex voluntate directiva testatoris procedere , sed magis ex quodam legali priuilegio, per quod liberorum conditio fauore mona iter ij reijcitur perquamdam fictionem, adeo quod liberi in conditione positi suerunt in intentione testatoris, quod si negaretur, esset orbi solari luminis proprieta. tem tollere, quod postmodum brauatus monasterium ingrediatur, est quid casu contingens, nulla praeordinatione testatoris accedete,quod potest contingere, & non contingere ab ince to ca su, & futura grauati electione dependens. Vnde clarius responderi potest negando i statorem plus dilexisse filium substitutum,qua nepotes in portione ipsorum patris, quam enim charitatem testator habuit ad filium grauatum cui dedit substitutum,eandem continuata si videtur thabuisse ad nepotem descendentem ex ipso filio, quamuis alius filius testatoris es.set simpliciter substitutus, ut dicit Bald. in d. l. cum acutissimi, columna prima, & tradit egregie Alexand . consil. 38. Perspectis his quae in
themate narrantur,num. duodecimo, vers. Noautem , lib. sexto,&facit text. in l. Lucius Titius, et . in fine, ibi,non enim fratre solum praetulit substituto, sed & eius filios, is de haeredib. instit.
Tertio, Iasid .consili. et i l .colum. a. vers. Et inf8 istis terminis dicebat, quod si testatori simpliciter filium suum lueredem institutu in grauauerit post mortem suam Ecclesiae restituere, intelligit ut si ipse filius sine filijs decesserit, iuxta huius textus dispositionem,ut scripsere, Richard. Malumbri, Benedici. de Plumbin. Bald.colum.
Ilair.de Monte Sperello,& Corn.colum a. versic. Nota rationem, in d .l. cuin acutissimi, Raph. Cuman. num .i .vers. Et per hoc idem,& Socin colum. 2 i. in fin. vers. Secundum corollarium super hacmet l. Carol. Ruin. cons. Io 6. viso, colum. 3. num. lib. 2. cons. I 8 a. In facto, coti .vei s. Secundo respondeo, ubi de communi, eod. volum. lum. Is i. In themate, co& 8.nu. 8. vers. Pryterea quamuis,consi 33. Circa casum,num. 3. lib. 3. SCcin. iun .consso. Multa firmat, Dum . . 'cri. Secundo quaeritur, dicens esse utariorem,& magis communem opin. & sibi semper placuisse,lib. 3.cum alijs quos superius allegabam. Si igitur Ecclesia a nepotibus testat ris tacite substitutis excluditur, multo magis exclusa censeri debet a filio eiusdem testatoris explesse substituto. Sed Iacob. Menochius hanc rationem eue tere molitur,allegado ipsam dubitabilem esse, cum multi negauerint in casu huius contextus esse subintelligendam tacitam illam substitutionem nepotum, quando Ecclesia substituta est,
dc vocata, prout sensere, Petr.de Anch. d. consit. 6. Prima facie videtur, colum. l . vers. Contrarium sentio,Alexa n. consis a Super cra,num.8.
Iib. s. ubi Nouiss. Paris de communi attestatitur, Dec. cons so . In casu occurrenti, colum. fin. vers. Quarto,&vltimo,& cons. sau. Phili pus,col. 2. vers. Sed breuiter, Ruin . sibi contricons. 3. De pluribus, colum. Penuit. num . 23. lib. sto Haec responsio tuta non videtur, cum prior
6s Richardi opin indistincte sit treceptior, ut Socin. ivn.in praecitato cons. testator,quralibi scribit, scilicet cons. ia 3. Visis rum. I.lib. I .coc messe&veriore,neque curandum de Desioribus co tradicentibus,cum paucissimi sint, ut per esi, O quamuis Andri Barb. in d c. in prss entia,col.
6s .post med. vers. Sed quod in puneto iuris, dixerit hac opin. Anchar.de iure veriore esse, subdit tamen dissicile videri propter autoritatem Baldi,& Richardi in practica obtinere,& quid o quid Barbat.asseruerit fortasse crit i in puncto iuris etiam verior, ubi sis ijdepauperaretur,& ageretur de uniuersali fidei commisso, cum Doctores distinxerint inter exiguum, siue moderatu particulariter relictu respectu amplitudinis patrimonij,& uniuersale, ut per Felin. in c. Ecclesia S. Maris,col. 36.nu.so.vers. Quarto quia ext de constit. Corn. cons. is T. Non alienam, col. 6. infin.vers. Nec autoritas Pelide Anchar.
lib. g.& alibi dixi.Et propterea idem Menochius dicebat. non conuenire terminos huius Responsi, &dieitI. cum acutissimi, cum terminis dict. S. sed &hoc praesenti, prout deducit Emanuel Colla in capitul Si pater, in prima parte, in verbo ,
737쪽
D. Iosephi de Rusticis Commentariorum 6 o
Si absque liberis, num . i.& a. versic. Sed defendendo communem,detestam.in 6.
Sed omissis dictis responsionibus, Tertio respondet,in d.S. sed & hoc praesenti, id quod ad i fauorem et monasterij inductum est, per quandam fictionem a iure procedere,vidicit Franc Aretin. in daea p. in praesentia, sub num. 6q. ubi
considerat, illud proprie dici pro non scripto, quod est idem scriptum, sed lex vult haberi perinde, ac si non esset, ut declarat text. in l. conditiones, is de condit. instit. iunct. l. quae sub conditione, in princiiLeod. tit.est enim dictio significans fictionem, ut de se patet, fictio enim, ut dicit Cyn.in l. siue possidetis, in a. q. et de probat. est in re ceria contrariae veritatis pro veritate secta assumptio; vel rectius ut scripsit Bart. in i si is qui pro emptore,num. 2 I. versic. Dico ergo se, is de usu cap. Fictio est in re certa eius, quod est possibile contra veritatem pro veritate a iure iacta assumptio, ut nunc aliam Baldi definitionem prsteream. Quod vero liberorum fauore in hac l. inducitur, ex vi praesumptionis tutis est,ut in praecedentibus dicebam,cumque fictio potentior sit,quam praesumptio,quae cintrariam presumptionem admittit,l. Diuus, C. de probat. pro ut,& haec praesumptio, ex l. cum
auus,contrarijs praesumptionibus,&coniecturis tollitur, secundum Anchar.d.consil. 6. Prima secie,in princ. Ludou. Roman.cons. 3 o. In proposita consultation col.prima, Curi. iun. consil. 33. Praesupponitur,num.8.vers. Item cust fundata, Socin. ivn.consil. t 23. visis puncto& testamento,num. 3 .& 6.de comuni attestans lib. primo, Paris.conLao. In hac consultatione, nu. 33 .lib. s. rol. Ruin. cons. 126. Circa duo, ante num .decimu, lib. 3. cum alijs alibi allegaris,non potest de una ad alteram argumentari.
Adeo quod cum conditio liberorum ob monasterij fauorem reiiciatur ex d.S. sed & hoc pra senti, siue frater grauati substitutus sit, siue alius , debet pro reiecta haberi,nec debet in contrarium illa fauoris filij testatoris praesumptionem recipere, quam conditio tacite subintellecta ex praesumptione huius contextus, cad. l. cum acutissimi, admittit; cumque circa subintellectam conditionem statim ad hoc propositum aliquid sim dicturus, non est nunc vltra
Altera superiori contraria est opinio. Quod a imo filius t testatoris substitutus admisso m
nasterio excludatur, & hanc amplexi fuerunt, Baldus sibi parum constans, consit. 266. Pater tres,libro quarto, Petr. de Anchar. consil f. Prima facie,colum. prima versic. Contrarium sentio, Dec. consit. 26. In duobus dubijs,n mero tertio, versi c. Venio ad secundum, & infra, Paris. consit. 6s. In testamento,numero 6. libro secundo, Emanuel Costa, in rep. cap. si pater, in verb. Si absque liberis, num. 6 .vecta Rursus vero,de testamen. in sexto, dicens senistentiam Philippi Decij, d.consit. I 26. videri sibi veriore esse,& magis intentioni,ac menti I stiniani congruere, subdensque nouissime candem sententiam affirmasse Gregor. Lupum in l. decima, tit.quarto, partit. 6. in gloss. Dexasse.&eo loci solum Socinum allegasse quem reprehendit, Start. d. in tract. de compen. substitiin 6 parti c. in vit. artic. cones. s. post vers. Lilai
Qua pro hac parte per Decium d. cons. a 6. Franc. Rip.d.S. si quis rigatus,num. I de Iac. Menochium in d. praesuinpt.83.nu. 3 p. afferti tur ad duo ad summum reductitur. Primo D eius allegat ad hoc tex. in d.S .sed & hoc praesenti,qui regulam generalem constituit,quod conditio liberorum re ij citur, si grauatus monasterium ingressus fuerat, substitutus q. excluditur, haec generalis regula inquit,&constitutio personam filij testatoris substituti etiam comprehendit,licet alias m ulta ei competat priuilegia,
s generalis si quidem dispositioipriuilegiatos
tiam complectitur, ut not. Bal. per illum tex.in Lin fraudem,s fin .Ede testam. milit. l.data, o de donat. ubi lex quae generaliter loq uitur,& insinuationem requirit, intelligitur et inter coniunctos,& inter patrem,& filium, Ias. in l. i .nu. s.& I o. Esol. mair. stringitur hic text. nam ibi unus casus excipitur, nempe quando pia causa substituta fuit, haec igitur exceptio regulam in non exceptuatist confirmat,i.quintum,S.denique, aede iund. instr. S. vi autem, I bi glossi de Bar. in Auth dc non alien .rebaccles facit text.in I. tribus,s.fin. d. tit.de testam . milit. & hoc idem confirmatur: nam si conditio liberorum locum habuisset, clarum est, quod liberi filios substitutos exclusitant, idem ergo de monasterio dicendum videtur, cum in libet oru locu mo 3 nasteri si ipsum t subrogetur . si cs,S. qui iniuriarii, Esquis caul. c. ecclesia, ili. ut sit .pend. in Clem. I.de suppi n. neglig. praelat. Sed huic tex. responderi potest, quod quamuis generaliter loquatur, generalisq. lex causa etiam priuilegiata comprehendat, tamen hoc est veru nisi causa illa sit priuilegiata in materia o de t qua est sermo, ut post alios tradit H ieron. Cagnos. in l. i. num. 22. et sic. Nunquid autem regula, Edereg. iur. sed filius testatoris repcii-tur priuilegiatus in ista materia, d. p. quicunque, T.q. .& d. l. cum ratio,Hde bonis damn . ergo sub illa generalitate casus iste non dicitur comprehensus. Accedit, nam ut in praecedentibus ostensum fuit, generalis illa dispositio
non contingit ob impotentiam testatoris, sed ob eius praesumptam voluntatem , quia nori praesumitur monasterium excludere voluisse,
cum in dubio versamur, idest quando illud ex-Prcssc
738쪽
Ad D cum auus, de cond. ct demonst. Lib. v. tap. j. 5 t
riresse non exclusit , vel nulla specialis viget bus Menoch.d.praesumpti8 3.num. s. scribit a possit illud excludere voluisse, quae licet Irnerius auth. sic vocant, ex ipso authentia .FMem datio specialis isto casii militare vide- Iustiniani Imperatoris volumine, quam breuis
tui nempe fauor filiorum, cum testator magis sime iuxta sententiam tantum desumptas legi- eos dilexisse, quam monasterium praesumatur. bus Codicis eiuslem Iustiniani inseruerit, rem Quo vero ad exceptionem in illo textu, ut re- gratissimam simul, & csimodissimam Iuris stu- gulam in alijs casibus non exceptuatis confir- etiosis iaciens,non tamen autoritatem leges v i met, dici potest, quod cum a para procedant terea corrigendi habuit,&ideo dicendum esto ira ad praelamptam metem testatoris pia cau- dictam authenticam ibi insertam fuisse expotasa filiorumque causa, sicut una excipitur, pari liue,atque exceptiue, quod ex dictione, Nisi rationealia virtualiter excepta intelligatur. M go colligitur, tu in I. a. C. de his qui accus. non tenam quod de exclusione per liberos diceba- poss&l.non ignorat, eod. tis. Tancria. in suae
tui, ut ita per monaste tu in iubstitutus filius summa,in ly.q.rubr. I S. . . .
excludi destat, quorinuspis subrogatur, tolli Et si diceremus, dictam authenticam corriai epotest,negando monasterium loco filij esse, ut ' gere legem praecedentem, id utique esset in illi illa constitatione dicti S.sed di hoc praesenti,cu tantu niateria de qua praecedens illa lex loquia1us ratio vera,& mam comuniter recepta est, tur, di disponit ,nempe quo ad imputationem cum no praesumatur testatorem in casu de quo fructuum in quariam Trebellianicam , nam inibi,de monasterio horasse,quod autem mona correctorijs exten fio non permitteretur;& si rosteria loco filiorum no sit,desuperest ostelam, cte verba Francisci Ripae considerenturifrigide quod desubtogato dicitur magnum cst in tu admittit d.authenticam,ibi conagere, prout rure brocordicum, undique controuersum, de effectu non corri)it. isto rasiti armula pars prodesse videtur. Pri- In hac odissicultate non Mideremd Baldi nodam in proposito(vidicebam diuersa in Si priori opinione quae filium testatorist admiras rogato scilicet in m strato adest qualitas uri recedere,&ad id dicendu mearallit, ut Bal.quam sitici filio cui subrogaturi: quo casu sub- s ibit in d.l. Deo nobis,paterna pietas,& n.itu rogatio tellectum suum non operatur, Alex- ralis ratio, &ipsum in hac ratione sequitur lia. consil. io . viso themate, colu secunda,verse Pa in d.S.si quis rogatus,i .num. i .in fin .dices Eli similis,lib ierito, FGn.in cap. superbis o quod non auderet contra filium iudicare, & elum. quinta , de accusi Ludovic. Gomes in S, formaliter loquamur, ostendendo testatoris et fuerat,sub num. i g.inquinta liniit. Inuit ut, de ga liberos prinilectionem,facit rex.in I scripto,act. Secundonam: mli,c subrogationcnusuot a.unde Iibet ubi Papinianus in fim ita inquit , deductae omnes qualitates per eandem viam Non sic parentibus liberorum. ut liberis pareci communem, sed potius per quandim viam spe eum debeturhaereditam parentes ad bona libe-cialim, pm non scripta habendoillam si siue rorum ratio miserationis adimittit,liberos natu illi heria conditionem, Felim mih*mam olim, misimul,& parentum commune votum. Quod Clumna unia , versic. Ad decimam quaest de ipse Papinianus, lib. s. Quaest. in I.nam etia pa.ulat. & obed. vlterius ira demum una rea loco rentibus,in primae de inossic.testam. his verbit alteriuriungitur si res subrogaratocoalterius, expressit,Nam etsi parentibus non debeatur fia 8 illius vicein omnib. fungitur,t fi potest, suae aiorum reditas propter votum pis rentuin,&naturae non contrariatur. I. filiae, S. Titia, hoc naturalem erga ui charitatem,turbatota motui de condit.& demonstri d. cap. Ecclesia, ordine mortalitatis onainus parentibus, quaerinvi lite M Pauti de Castri consLys.licet liberis plerelinqui potest,&sie duplici vinculo ista Domina Lis collata.fin. versi, Nec obstat, paterad relinquendum sua bona liberis induci lib.primo, sed ut in praecedentibus inspeximus lxturi voto,&e urast nihil, Sa acilior, ibi,Cuiri multipliciter filiatio: ipsi monasterio contraria omnia quae nostradunt ex voto liberis nostrastur, ergo subrogati on procedit. paremus,ff. de bona liberi. Sed ut quisque relin Secundo,Ripato H. s. si quis rogatus,num, quat piae causae volim tale non autem natura in i diuebat pro hac opin .esse text. in Q Auth. ducitur, am tam quod not.in c. animae desun- nisi togati, et ad Trebellia quae subnectitur legi ctor.ls.q. t ergo potentiori vinculo astringitur praecedenti destiis utatotis inuicem substitu pater filio quam piae causae,Auth itaque, .cotis loqueoti, eum igdund. Authea. nisi rogati, inua.de success&c. I.detreg.&pac Praesertim
corribi sinquit Ripa Maecedentem illam le- 83 quia naturali xtaticit potentior tat qua fictio,i.
gem, videtur dicendum , moliasterium admi filio praeterno,d deliber.& post huiu.l. qui ha-ti ncin obstante quod filij ipsius teliatoris inui benGEde tutel.l.voluntate,is quib.lliod .pagiticem substituti suerint . vel hyp.solu.Lpmfinitia,S. .Ede tui. dot. c. His . parum urget, nam non est verum ex requisisti,detest.vlterius spater libriis suis rueta milest: in praecedentem corrigi, cum vi I c linquat, pietas est liud l. na sipata mibus,
739쪽
eum simil. & qudd Ecclastis relinquat, praesumptaue et fictione iuris pietatem etiam respicit, ex his quae habentur in l. si quis Titio, de legati secundo,& in Authen.de Ecclesii,S. sin aute, in veri Animae pijssimi, ubi Angel. Sed ubicunque duo priuilegiati ad inuicem concurrunt, ε & t unus tractet de damno vitando, & alter deluero captando tractam de damno vitando pissertur, ut tradunt Scribent.in L fin. S. licentia, ode ivr.delib.& Authen. quas actiones,V de sacros Eccles iubemus,C.ad Trebell.aliud eonim est lucra non capere,&debita perdure, fin. e codicili.
83 Sed filius quoad omnia paterna dicituri debitum capere, i. insuinii. deliberi & posthum. ubi noti Bald & Angel. l. prima, ubi Bart. et de imp .lucr. descrip. libro decim ergo pisserendus est filius restatoris monasterio, quod
de lucro quaerendo tractat. R . Praeseriim, quia animus testatoris conse
vandi bona inter filios exire mca substit tutione sitis aperte colligitur, ut omissis mulsetis ex his paucis, ita sit firmiser concludendum. A i alto quam, nunquid coniectura voluntatis monasterium excludendi colligatur, si te, stator instituto eius filio haeredq. & decedenti sine liberis, aliquem ex sua familia substit iit adiecta cause' ratione, quia vult eius bona in agnatione, & familia conseruari: quocasii in ter omnes de familia fideicommisium induciatur, l. cum pater, S. filio, ubi Bart. n.de legati
In hac dubitatione communirresolutio est. 86quod monasterium t excludatur ad millis illo de semilia substituto, ita concludunt Dcc.consest. ass. visis his quae nouissime nu .iccundo, Franc.Rip.licet non omnitio resoluat,m d.l. exsecto, si quis rogatus,il primo,num. O. v rc
Sed quid si testator, iLad Trebellaendtakiati
in I.Gallusa.dc quid si tantum,num.*. ff. dedi her.& posthum. Didatavaraclol.lib. I. capit vinum. t I.AntiPadill.relatus a Iacobo Menoch. in loco infra allegando n l. cum acutimui, nix s. etde fideicommisLAugust. Bero. m cs impraesentia , in 3 q. Paris. consitalia. De trihus principaliter,nu.'. lib. 3.Fernam Vari. tam de successareat. lib.3. s. ri. .a 6 5iori. OG. in tractaee compend.substiti ita ta partici titi an legitimi tantumaoncs. t vers. Prima coniectu
hoc dubitationem non recipere. Puteus decis.s s. In una Romana Fidei commissi pro Bernardo de Bubalis, num. . in prima parte, Vincenis de Frane decu rs. In cauti ven. li j nu. .v c. vade mun consilium, pari. g. Maia
. Si enim volsitati testatoris in hisce terminis standum est,ut proxime resolutumsuit, di imis possibile sit eius volsitati stare, si bona admo.nasterium deuoluantur,cude familia eius exurent, nec in ea perpetuo conseruaretur, uti re ad nionasteri uin spectare non debent, sed ad , vocatos a testatore n quibus ratio, & cause reseruandi verificatur, congruitque ut Patis. seribit,nam testator sibiipsi cotrarius reddemur,& sua dispositio sibi ipsi repugnaret, contra ea 8 quae t habentur in Lnam ad ea,hoc uti de comdit. & demons . in l. i. et defuit. ncubir pugnantia,dereg.tur.libae. t Et si cum Franc.Riddiceretur, quod attenta dicta ratione, ut testator nonpossit bona conseruare perpetuo in familia, nisi in necessirium antecedens alienatio ptohibita sit in monast rium, idem dicendum esset quado testator sub stituit sub condicione, si sine liberis, haerede ' nim sine liberis decedenteno possunt bona ad substitutum peruenire nisi in necessarium amecedens alienatio in monasterium pinhibita sin. . Responde Doctores alioqui celeberrimos 88 ex nimia et quadam subtilitate aliquado in neruum erumpere,nain quae Ripa hic dicit,uolui sein non a doctissimo Iuriscon proferri ,eum secundo casu possit dubitari , an de monasterio senserit' ideo lexconditionem reiicit, aevolata tem testatis interpretaturia fauoremmona, senian casu autem prohibitionis alienationis ad fauorem familiae magis enixo demente com at admittendi tantum ill de semilia,& per
testatorem vocatos, .inter quos monasterium comprehendi non potest, b i
liuo quaero,nunquid quando instat hi redi suo decedenti sine liberis causem piam sub x'8vstituiti si tunc haeres ille monasterimi r diaturis ausa pia substituta, vel mmasteri uas mittatur,&an coniectura exclusiva monasterii tunc assumi possit e de in hac q. coneludendum est, piam causim excluse monasterio admittendam lare. Oldrad. consiis. Titius condidit i stamentum,in fin.nu. 3.vors. Vnde cellat omne priuilegium,& ante eum glossi in Auth.Nisi r gati,taad Treb.& in cap.in prs semia ubi idem asseruere, Innotain fili. Abb.n.36.Felin.nu. q.& incnu. 36.ex depra b. Lua Rinn.in Auth. similiter n.6q. duakid.Decin Aiath. quirem nu. ai.in fin.Calasicros.Eccl.& eoi s. dio. In duobus dubijs,ces.sin nu.io.vers. Confirmatur hoc, Corn.consi CCirca hanc consultationem,col. . in princinum.t. & sub mun.s. versi Nec obstat, S. sed de hoc praesenti, lib. i. consit.ι8.eiusdem utitii olum. 3ante nu. decimum
740쪽
vers. Nam licet, libr. . ubi dicit in hoc communiter omnes cocordare,&cons. 233. Ardua est profecto, l. 3. num. s. versic. Praeterea dicta diis spositio,eod. vol. . Curi. iun. consi 8 . numeri 3 dib. a. Andr. Tiraq. in tract.de priuil. piae causae, priuil.s s. Emanuel Costa, in rep. c. si pater, in verb.Si absque liberis,num 6 . de testam .iri 6. Ludovic. Gomes in s. rursus, num .et . Iustitide act Hieron. Zanch. in re p. l. haeredes mei, S. cum ita,num. I 2 13.versic. Attamen si substituistus esset Lad Trebeis I rancise Mantic intra cide conieci. vltim .vol lib. I i. tit. . num. I 2. veru Quarto debet restringi, foL 2 i. Ioas. Cephal. nset. Reuerendiss. Episcopus Ferrariae,col. 1. num . . vers. Et proprius,libro I. Siori. Odd. intra ei. dc compend. partic. 6. tit. an legitimi tantum oncl.ii dimit. 8 ubi post Decium in cap. in praesentia,communem opin. esse dicit, Iacobus Menoch. in tuae .de praesum I t. par. .lib. . pra et lamp. 8 p. num. i. vers Sexta est coniectura, Se Andralaiaticonsit.is. Grauem cala ante sin
Prohau r. Primo haec conclusio pertex. in d. S.sed di hoc praesenti, in f n. authen de sanctissiepisc.Si tunen(inquio in redemptionem capti, Mirum, aut egentium alimenta sub praedictis coditionibus,substitutio aeut restitutio fiat, Convito memoratorum modo eam excludi per mi
Vtrum hic ter. non videtur explicite dicta in conclusionem probare,cum conditionaliter linso quatur bi, Si tamen, conditio enim et quae per legem apponitur, nunquam dicitur levem sin nitatem continere,imo oportet,quoil conditio existat is arg.l praetor, in prinim de collat, Mitradit Bald. in auth. matri & auiae, num. 3. infin .vers. idam tamen dicunt, C. quando mul.tui. ic.iungi potest,& propterea videtur ut in illis duobus casibus ibi in vim conditionis
expressis,quod idem text.procedat,s fin .s oua,nem, C.de admin.tut.cum licet, ut Cor. inquind.conLI8. ante num io. lib. .d. vers. Si tamen,
duos casus pios excipiat,nihilominus ex simili, tudine rationis etiam ad alia relicta ad pias causas trahatur,prout voluit glos. fin. circa finan d. auth.nisi rogati,&glosiad .cap. in praesentia, iuver b. Instituit,& Doctores in dictis i utibus ; ex
quo communiter omnes ex eodem Corneo (vtvicebam concordant non est in dubio retricandum,a .l. minime,lfide legib.& c. ne innitaris,
de constit. cum alijs ibi adductis. si Secundo facit,nam priuilegiatustpriuilegio non utitur contra pariter priuilegia tum , L assiduis, C. qui potior . in pign. hab. Barti in a ulla. quas actiones, num. 3.ubi magistraliter distinguit, C. de sacro Leccles. Alex. cons. 3 s. Quoniamus num. i 8.lib. s. Iasin i Marcellus,numero 38 ff. ad Trebell. Dec. consa et I. In causa ben i ficiali,col. r. num. 6.&hinc dicebat Bald.t in c. sausam, it t.num. a. tra de Iudic.quod dispo-stio,i.non eo minus, C. de procur. non Proc dii in minori litigante contra alium minorem sid extendens ad duo capitula, quae duobus minoi ibus comparantur, a M. I. sed & milites, in prin. Ede excus tui. ut per eum. Proinde etiam priuilegia scholari competentia per auth. habita, C. ne fit .propatr. aduersus alium scholarem
non competunt, ut per Gome Lind. . rursus,nam et r. a T. ve1LScd aduerte, Instit.dea erecti radie Ceph .d. cons. T. col. I . ante num. q. Ac denique
vidua non poterit uti priuilegio,i. vnic. C. qu do Imp. inter pupil L& vid.&constit. regni Si tuimus, contra aliam personam priuilegiata ex eisdem,l. &Constitutione, sed priuilegia comas quassiantur: & confunduntur,nec una persona erit potentior altera, sed ius commune seruandum erit, scilicet quod actor loru rei seqis .atur, ut scribit Andr de Isern. ind. constit . ubi etiam miliae. in . notab.& in hoc adsunt ritus in ignarCuriae vicariae, quos resert incent. de Irracia.decis. 188. Vana visi fuit dubitatio, num . t. inpari. Vnde quantumcunque monasterium siti pii uilegiatum ita ut iura filiorum consequatur in succedendo, tamen non debebit hoc priuile et gio contra aliud monasterium seu aliam piam causam potiri, cum utraque causa sit in specieptiuilegiata, in d. S. sed de hoc praesenti, in fin. vi aduertit Com.d.cons. I o. Circa hanc consultationem,col. .sub num. 3 . vers. Nec obstat, libroi subdens secus esse,ubi unus in genere, O aliuas in specie essetipii uilegiatus, per lex in I. fin. ex quib. causi maiores, quod hic non contingit cum sit aequale priuilegium. a . Tertio, nam priuilegia ita sint interpretans s da e tertio praeiudiciumtinserant, c. quamuis de rescript .in o. c. ex multiplici, de declin. Scri. t ben. per illum text. ia c. super eo, de Mic.dcleg. - .cons. 3.num. 8 lib. s. Nicol. Bellon cons LProponitur in facto umer. i5. Inde cum pia causa expressea testatore in substitutione vocata fiterit, dicendum est, quod monasterium a lege tantum priuilegium capiens dictam pia causam non excludat, nec isto casu iura fili j adipis fiscatur, Praesertim quia expressum facit icessare tacitum,l.cum ex filio,S. filio,vbi Bart. E deviag.& pupil Dec. in l. discretio . qui testam. fac. post.&expressu in iacit cessare praesumptu, ut post Bald. in J. in multis, ver sic. Item noto,Vde stat.ho m. tradit Dec. in l. I. in vitalerenum.
3y.st siceri pet. res etiam de facili ad ius com mune reuertitur, & sic ad suam primatiam naturam , arg. L si Musa, pactusne peteret, aede
. Quarto haec conclusio fortassectat mari poterit, ex alia conclusione qua resoluitur, ecclosiam haeredem ipstitutam de legato altari ecclo.