장음표시 사용
901쪽
8is D. Ios,hi de Rusticis Commentanorum
ut dixit virgilio de Sylvestris inter consilia
Ioannis Mariae Rimilialdi,consil. 22 .dum. s.
Iata, propriὲ vniuersali aequipollet, secus si affrmati vh, Dec. in cap. non concupiscentiam,nuia mero undecimo,ert.de constit. in l.si Rufinus, num. s. C. de testamen. milit. &consil. tertio. Et diligenter pro tenui facultate mea,columna tertia,num. quinto, versi c. Sic etiam, gloss. not.
quam ibi ponderauit Raphael Fulgos in I iuris gentium,S. sed si fraudandi, st.de pactis. Is Quinto limitatur, stante statuto et testamenta ad litteram debere intelligi disponente, Iasi
in l. qui filiabus, colum. 3.num .i8. versi c. Secundo saluo, is de leg.primo,&ante eum Bald. consit.*6o. Ioannes, lib. quinto, Corn. d.conLI . In praesenti consultatione, colum. 2 num. 2.&cDl. 3. nu. I. vers. Sed extat statutum, litar .ubi hoc late disputat,& percotraria vadit, ut per eum. Dec. in d. l. sceminae,ante num. I Oa.versi c. Sexto regula non habet locum, de reg. iur.& And. Alciat. in I.quisquis, versic. Caeterum etsi constitutum sit, de verborum signific.& licet dubitare visus sit, attamen ex frequentiore vis, ita statuendum esse,per verbum,serte, resoluit. Sexto declarari poterit, hoc non procederedio Longobardorum iure t inspecto,quo filiorum appellatione filia non comprehenditur, ut scribit Thom. Grammatic. decis. 63. Honorabilis Antonius,colum .penuit.num. decimo septimo, versi c. Vltimo reperi, pertextum in l.a nostris, titu. de eo quod pater habet necesse filijs relin queret, de ante Grammaticum idem dixit Albertc. de Rosat. in liberorum,dicto tit de rarbor.sgnific.num. 3. ver sic. Item de iure Lombardo, colum .secunda , quod annotauit etiam glossa, Caroli Cotti in d. Longobarda, in verb. De filiabus, necnon Andr. de Barulo in commenta
ad leges Longobardoi um, tit. . de successi nibus,colum.secunda, post princip. vers. Quia licet de iure Roman. memininus sexus, & dicta lex Longobarda lata fuit per Regem Astulphu& est . in ordine,tit. ao .lib. 2. Haecque declaratio poterit in illis Regni partibus deseruire, in quibus istud ius Longobardum seruatur,v t puta fortasse in Principatu Salerni, ut dicit Iulius
Ferret de Rauenna,conLI . num . . An autem
si in dubio i istud ius in eodem Regno praeser
turturi Romano, Roberti Marant latissime huc articulum disputauit in tertia parti princi p. sui Speculi, afferens utrinque decem argumenta, S tandem sub numer. Io 6. versici verum non obstantibus praedictis, concludens ac indubiis tanter tenens in Regno hoc ius Logobardum, non praeferri iuri Romano. Quinimo, numeroi illo verse. Quinto confirmo, dicens in Regno generalem adesse consuetudinem, & notoriam obseruantiam, cuius non extat memoria in contrarium,ut solo iure Romano vivatur, & quod penitus sit iuri Longobardo derogatum , salua
semper prioritate constit. Puritatem, quo adius Constitutionum, Regiarum,& aliorum i rium Regalium. Eundem etiam articulum,e dem modo, & per eadem fundamenta disput uit, ac denique resoluit, idem Roberi. in eius disput. a. inci p. Ambigua de diutissime inter Regni colas ventilata est quaest. ubi num. 38. vers. Duodecimo confirmo, de dicta generali consuetudine, & notoria obseruantia immemorialis t cmporis fidem facit,quem etiam atticulum cum halluenter is qui prologum ad dictas leges Longobardas composuit,in a. ins incolumna secunda, versic. Circa vero secundum,&infra, pertractet, ampinis in iis lendum fore non existimo,omnes enim Andreae de Isernia, odostedi, Archidiaconi, Lucae de Penna, Matthaei de Afflicto, Alexadride Imola, & aliorum multorum interpretum de hoc Logobardorum iure loquentium autoritates in medium per prq, satos afferuntur, atque expenduntur, solum dixerim in maleficijs illud non seruari, eundem Thom. Grammaticum in Constit. Vt Iniue
Septimo dicta conclusio illam recipit deci rationem,ut foeminae sub filiorum voce non ina eludantur, substitutat pia causa,tunc enim hiniusmodi extensio conquiescit, Iasin praealtem i. si quis id quod in i a .limit. numero umesimo secundo,asserens nouam esse limitationem, &tradita per Anchar.consilio . Prima facie videretur dicendum,columna prima' secunda, in simili afferens, x t dispositio huius contextus non procedat, ubi pia causa iubstituta reperiretur,de qua conclusione latissime in praecedentibus dictum fuit. Pariter etiam, ut glossiopinio in I. Lucius,de lue ted. instit. quae voluit in conditionc positos nequaquam censeri vocatos, non habeat Ioas cum t piae causae fauore,ut dixere idem Ancharan. consilio et . Contra Philippum, columna
secunda,Carolus Ruim consal. iis. viso ac perlecto,columna quarta,numero duodecimo, &decimo tertio, libro tertio, Ias cons. 232. Super testamento, colum. I. vers Sed dubium ib. primo, Decian.cons. 8. Dico ergo, num. p. libr. a. cons. Ios. Quaeritur,num. I S. vers. Tertio considero,& numeria i eodem voLRiminala. tuu cons. 63 i. D. Butrigellusorum. 23. vers. Secumda est coniectura, lib. sexto, de dixi alias in tract. de posit. in condit. libro tertio, cap. sexto,numero primo,& s. versit Non puto tameniuol. 3. ubi Ancharani opinionem uti communem sum sequutus. Eandem etiam Iasonis limitationem tenuere Curtiiun consil. trigesimoquinto, D
min. Benedictus, coIumna quarta, num6.ve
sic. Confirmo praemissa, & num. .versic. Ergo
902쪽
Ad l. cum auus, de cond. & demonst. Lib. vj. Cap. R. 8sq
Ista ergo extensio, libro primo, dicens limitationem istam decidi per Illustrem Doctorem Dominum Iasonem,asserente etiam se ita consuluisse in dicta l. si quis id quod, in undecima imitat. Et quamuis idem Ioannes de Mont ferrato videatur contrariu praesupponere, consilio io . Testator post multa legata, columna Prima , numero tertio, illi tamen non est standum,tum quia est sibimet repugnans, tum etiaquia in hoc vitimo consilio nihil allegat quod vim faciat,& in casu consilij contrarium concludat, ut non sit a supradicta pia interpretatione ad fauorem piae causae recedendum, quam ipse
in d consil. i. valde extulit. Nonam insuper afferunt aliqui declaratio-2 nem,t ut non veniant sceminae adhuc non editae, siue conceptae tempore mortis testatoris, pertextum in l. si cognatis, ubi Bart. ff. de reb.
dub.& l.cum ita,S. in fideicommissi, de legat. secundo, hocque nedum locum habere videatur in fideicommisso puro, sed etiam conditio. nali , prout alias consultum per Dominum Othonem de Nicolinis solennem Ad uocatu Florentinum,& plures alios,&cuius consilium reperitur vltimum inter consilia Domini Mariani Socini cum eiusdem subscriptione, & Domini Andreae Barbatiar, Domini Francisci Arreni, Domini Ioannis Baptistae de Sancto Seu rino, atque complurium, ubi volunt quod appellatione filij Titij vocati sub conditione veniat demum nepos conceptus tempore mortis testatoris per dictam l. si cognatis. Sed circa hanc declarationem aduertendum
est , quod quando filis sunt vocati in quendam
incertum, & suturum euentum, idest unus post mortem alterius, satis est quod quis in rerum natura sit tempore quo euenit casus,& quo moritur ille qui fuit admissus, secundum Ioan. Andream in addit. ad Specul. in rubric. de testam. in verbo, Lambertinus de Ramponibus, pertextum in l. cum pater, S. haereditatem, de leg. secundo, ubi hoc optime probatur in fine, de quo praedicti Consulentes non meminere, &Ioan.Andr. sequuntur Alexand. de Imola, S cin. sen. & Paul. de Castro, ut scribit Carol. Ruin. consilio ii . Viso testa mento Antonij, di Baltasaris, columna sexta,in princip.numero vigesimo, versic. Item non obstat,libro secundo,quia qua ratione lassicit,quod quando legatum est purum quis tempore mortis testat ris quo cedit dies legati sit conceptus, eadem ratione satis est , quando legatum est conditionale, quod sit natus tempore existentis co ditionis,quia tune etiam dies legati cedit. 23 Decii tui declaratio est ubi constareti testatorem habuisse rationem conseruandi agna tionem, Rimina id. iunior, dicto consilio aq6. numero sexagesimoseptimo, libro tertio. Vndecima, quando discretime de masculis,& sceminis fuisset loquutus, ut ibidem num ro 3 Duodecima,vino veniant sceminae,ubi plures sequerentur improprietates, ut eo loci Riminald. numero 3 s. versic. Sed & quarta, dicto volium. tertio,
HYPOTHESIS . . buvde in subsequenti capite diss=utari,
ac perquiri mirum nepotes appestatione filiorum includantur in evltimis e Doluntatibus.
Iuliasque leges ad id refluendum nouiter interpretari, mi infra iptum summanum indicabit.
SUMMARIUM. I Nepotes appessationesiorum in te memi secun
dum unam opinionem non eam meri. Sed conistrariam veriorem, O communem esse imo cre
briorem, num. 2 s.ct a. a Speciale dictum ex generali ratione ampliari in
s Rationem in lege debere aliquidoperari, nee 'm
Extensiunem non dici, ubi mensis omnimoda ra
s Tutelam ex parte tutoris qui inuitus conBituituromues censeri.6 Poenalem alis sionem nunquam ad aliam perso
nam extendister rationis identitatem, cum ci
ea inmpersonam per aliam legem sufficienter ereprouisum, et Clausulam vi imo loco positam ex pracedentisas
interpretari, generalemque clausulam ex quat rate expresserum casuum aperiri.8 Ludovici . Molinae ad L quid se nepoter f. de te-Bamen. tui. resonsionem uriquequaque tutam non esse. y L. posthumorum , versi me ergo , . de iniust rupi.testam.intelligi.r o Privilegia Ericte interpretari.ri L.sed mimes, S .primo, de ex fiui. enodari
ra Nepotis , O si disserentias ex Baldo asserari has Parris ingratitudinem non esse p. a Bonorumpo e remapellationeharedis coniis ri, Sed proprie haredem non esse. 16 Definitio cui competit nan semper definitum competere o
903쪽
8i 8 D. Iosephi de Rusticis Commentariorum
i r Alienationi prohibitione si imamran censer actam nepotibus.18 Asenationis prMitionem filis nominatim factam Abio prae nemissio factam non ime lib. I s Alienationis prohibuione actam se inelia
re nepotes ubi eadem, HI maior prohibendi ratio in nepotibis militat, input esset dictum,
ut bona in agnatione remaneant.
et o Ahenationis de turriprohibitione d actam, nepotiam etiam censeri factam, si trerris esset velut toti familia tectatori ecuritas. ai Fideicommissariam successonem vora decim mgradum non porrigi ad instar ab intra OAee si ovis,nisi auuddesdeicommittemra voluntate coniecturari posset.
dis Alienationisprahibitionem qua ex s. nos igitur, Authen. de remi. eicomm. quartum gradum non excedit, illam excedere, Operpetuam reddi si ex mente testantis idconstiterit.
23 Alienationis prohibitionem etiam si e t dictois
inperpetuumsecundum aliquoi ultra quartaem gradum non extendi. Sed contrarium veris, effle, nam. 2 .uuinimo aliquos volat aruartam
gradum non egredi, etiamsi essit dictum de de
scendentibis, num. 2 3 sedhorum opinionemperieulosam esse, O contrariam videra veriorem,
26 Descendentium voce omnes in infinitam descendentes incladi.
18 Alienationis prohibitionem ad nepotes protendis beri,prolibiti eret. 3o L. Lucius, e hared instit. declarari. si inferiora verba ex superaressus intelligi, atque
aperira.s a Nepotes filiorum in conditione positorum venia
s a L. Gastui,Scin tuens, de liber. paulum.inter pretari.3 cumrem,S.conculina, de leg. 3. OLMerora,
g s Sape dictio quidsignifer iuuari.
361 filium habeas . ad Macedon suo intellecta rosilui.3 Patre ne auia raritateres Eum in . Duerium mittere.
38 Erubimiam embleuta. udat aris em tary assen primi domini petere. 3 s L. iusta, dicto titulo, de verborum gnificat. O rbi . o Interpretationis disserentio assereri. r Masculinum concipere femininum, sed per impropriam significasionem . 3 T quinium Demarari nepotem, is Araret huextitisse.
Triumphorum primum inuentorem Dionysium Asse, qui Liber dictus em Et Tarquiniam Nise eum fuisse qui rei rubum in curru orae v
ribus Actinctionib- interpotes conciliare Emisi , vi apud Andream de Tisis, nam 'neriam de Fortiuis. Francisium Accursium, Si gnorolam de Homodera, Binum, Othonem L pt, necnon ex Moderatoribus apiare riss msi
Domin m Franciscum Cardinalem Mantuam, Iacobum . uenochium, Marcum Antonium Peregrinum, Antonium Gabrielium Romanum, ese
Simonem de Tratis,praesarissimos lurimos perficere es.
6 Coniecturalem esse materiam, an nepotes ara lationestiorum includantur,csenum. T.
et Sub tutionem compendiosam factam per verba
communia sine temporum dinumeratione inistra pupillarem atatem ex Bartos opinione in Iam esse, ab ea tamen ex leuibus metri eris coniecturis recedi Carneum asseuerasse.
ON tamen, ut ad principale propositum redeam, sub eadem filiorum appellatione in testat ris dispositione nepotes et comprehendentur, & secundum ista opinionem Franciscus Accursius cosuluitheamdemque tenuerunt Andr. de Pisis, Rayner. de Miltu. Iacob. de Arena, & Cynus; quos resere Bald. in l.Gallus, S. instituens, colum. penulti ubi Ioan. de Imola, sub num quadragesimo, ff. de liber. & posthum. ubi etiam Francisc. A- retin. columna antepenulti in fine, versic. Super primo placet hic opinio. Bal. in l. quisquis, columna secunda, numero tertio,verti c. Superis a lege, C. ad i. Iul Maies .consilio *6. Agne- se habebat quendam fratrem,libro quarto,consilio i86. Sidam magni Doctores dicunt,e dem volum.opinionem istam veriorem esse aseserens. Albertc. de Rosati intractat. statui. in secunda parte, quaest. Io . Iason.in I. prima,S. praetor ait, numero sexto, C. de in ius voc. in I. non dubium, numero quadragesimosecuhdo, C.de legibus, Ludovic. Gomes .in S.primo,numero quadragesimoseptimo, Instit. de ast Nicolaus Bellon. in S.primo,numen duodecimo, Instit. de exhered. liber. quam consulendo ditiam comprobarunt Signorol. de Homod.consilio a v. Quidam fecit testamentum , ante finem, versic. Si vero prosertur ab homine, Al xand. consilio primo, Perspectis verbis,colum. fin. in fine, num.decimoseptimo, versic. Int sta mentis quidem dico, libro primo, consil. 3 6. Aldrouandus testamentu condidit, coLi.in fin.
904쪽
Ad l. cum auus, de cond. dc demonst. Lib. n. Cap. xj. dIy
mam. 2. vers. Secundo hoc adducitur, lib. I. Lud M. Roman. cons. 38. In causa consultatio- Iris,colum fi n. vers. Quo ad quintum,&vltimsi dubium, Franc. Aret in .consti .i 6. Respondendo sumniatim,colum a. versi c. Praetcica sicut , Corn. consit. Is a. Licet videatur prima facie, colum. fin. subnu. s. versic. Et si in legatis, libro
colum. 3. num . . vers. Sexto videtur, lib. a. cons.llys. In praesenti consultatione, colum. I i. sub Dum. 3 q. vers. Nam prouisio facta filijs, eodem voltum. consil. 2so. Quanquam in hac consultatione,col. . circa fin.ante num. p. vers. Secundo adduci potest, lib. 3. confit. 3oq. Rem arduam, colum. I I. ante num .i . versi c. Ideo dicit gloss. Eodem volum. consil. aso. Tota vis consultationis, col. 3. num. 3. versi c. Item videmus,& col. fin. num. 6. lib. . Socin .sen .conLio . Quoniam praesens consultatio,colum. i. in fin. ante num. I. versi Tamen Bald. lib. 3. ubi de magis communi testatur,& consil. 3. Capiendo pi imum, col. 3. sub num. I S. ver sic. Circa seeundam dubitationem, lib. . Otho Lapus Nicolin. de Sirigattis consil. is et Casus iste non est nouus, colum. I. inter consilaeiusdem Soc. d.lib. I. N ibi And. iii 3. subscript. ante num.8. Curi .scn.consit. q. Saepe reuoluta,colum. s. Ludou. GOZadin. con- sit. 36. In facto p supponitur,colum. 2. nu in Q. vers. Et primo clarum est, Dec.cons. ys. Et pro renui lacultate mea, in a.dub. col. 3. circa med.sub num. .vers. Sed tamen praedictis, ubi multos cita t,& in specie Pet. de Anchar.in re p. cap.
testamento,colum. 2.num .s. vers. Quia regulariter, Stephan. Brittand. consit. 161. Circa processum,num. I S. lib. 3. Curtiiun. consit. I II. D.
Paulus de Raudricolum. I. sub num. 2. Anton. Rub. Alexandr consil. i . viso, & diligenter, col. a. sub num. q. ubi de magis communi opip. meminit, Socin. iun. consil. 3 o. Resolutio prinsentis consulti colum. a. num. I o. vers c. Et primo,&num. sequen. lib. 3. citans vis alti c. Zasiuquem elegantem Modernum appellat, c sit . In causa, num. s. lib. I. ubi Zasius inquit se sen
Per tenuisse, & tenere, quod appellatione fili rum indistincte fisij primi gradus tantum v
lum . . num. 3.vers. Tamen bene verum est,in r. Par. Ioan. Crot. consit. I S. Mature, num. .cons. Io Testator,num. i5. lib. i. Rimin .iun .consilio
33 . Et quoad Margaritam, in princilib. 3.consil. 3 3. In praesenti cauti,num. 3. colum. t. lib. s.& post Stephan. Bertrand. hanc partem tenet Iacob. Menoch. consil. ais. Diu ac multum a cepi, num p I. vers. Respondetur secundo, ubinum .s6. dicit ex Doctorum dinumeratione esse se magis receptam opinionem,quam etiam veriorem videri profitetur, lib. s. Petr. Rebussi ial .liberorum appellatione nepotes,s. sed & Papirius Fronto, vers. Et sic per istum textum, de verbori signis. Mouentur primo ad ita asserendum,cx tLX t. in l. quid sine potes,st detestamen . tui. A S. fini Instit.qui testam . tui. dar. pos s. Vlpianus Enim
ad Sabinum ibi: inquit, Quid si nepotes sint, ariappellatione filiorum, & ipsis tutores dati sint videndum est,& magis est,ut ipsis quoque dati videantur si modo liberos dixit Caeterum si filios, non continebuntur, aliter enim fili j aliter nepotes appellantur . Planesi posteris dixerit, tam filij post humi, quam caeteri liberi continebuntur,ijsdem fere verbis Imp. Iustinianus idesanciendo in praeallegato loco utitur, atque disponit . Nec iuuat ex Bart. in d. l. liberorum, colum. 3. num . . ver sic. Primo casu,praetendere iura haec in dando tutore loqui, incongrueque ad institutiones aptari, cu ex generali ratione ibidem posita adhuc urgeant,& subliliant, cum aliter filios, aliter nepotes appellemus,quae gene' raliter in quacunque dispositione concludit, argum. l.a Titio, st.det ver h. oblig. Socin. iun .cons. . Themate propositae consultationis, num. I a lib. a. specialeque dictum tex generali ratione ampliari incertum non est. Bart. in l. regula , S. si quis, in s. not. Edetur.& laci. ign. Bald. in cap. secundo requiris, sub num . . de appel. Alexan. cons. 3s. Attentis verbis testamenti, colum. a. num. 3. versic. Et confirmari potest, lib. 3. Iasin I licet inter priuatos,colum. g. in fin. sub num. I S. vers. Quod nec dicas, C de pact.in l. cum iii, colum. I. sub num. 3. versic. Limitate istam doctrin. st de transac. in l. id quod apud liostes, col.
deleg. l. Socin. iun consi63. Subtilis admodu, colum. rarum. 6. versic. Etenim ratio, lib. 2. con
sitas o. Resolutio praesentis consultationis, col. a. in fin num .is. lib. 3. quae ratio debet aliquids in lege toperas i, nec frustra quiescere, i. si quando, st de Ieg. i.cap. si Papa,de priuileg. in o. Bal
debetque sicut lex disponere, Dcc.consit.* q. Concurrit patruus, colum. secunda, in fin. numero decimo,vcrsic. Et sicut statutum, post Baldum, quem ibi refert. unde ubi mens,&otian moda ratio concurrit, non dicitur t fieri extensio,glosissima gistralis, in cap. i.de temp.ordi n. in
Mente, de eleel. Bald. in j. si quis seruo persuaserit, num. 3.&q. C. desuri. Dec. consil. ii. Et pro tenui,colum. 3. in princi ante num. s. versi c.
Sed dictis iuribus sortissimis,& qus plurimu
905쪽
8ro D. Iosephi de Rusticis ommentariorum
in hoc negocio ancipiti stringere videntur, ex intentione Alexandri,consil. nono, visis verbis
testamenti, colum. tertia, in princip. ante num.
3 . lib. prinio, atque alibi,post Bart.in d.L liberorum,nu EI. . versic. Ratio quia licet, Anton. de Butr. in cap.quibusdam,depcra.& Petr de Anchar. in Clein. prima,de baptism. potest responderi, illa no loqui in testatore instituente filios, sed in testatore dante tutorem filijs, quo casu licet ex parte filiorum adsit fauor, ex parte tames tutoris qui inuitus constituiturionus implicat, i. priina,S. si quis tutor, E.quando appell. sit. Insiit. de excusi tui. circ.princip.Socindun. consit. 36. Viso themate suprascripto,num .eto. libro secundo, propterea no tam lata fit interpretatio,
quod in modicum prsiudicium nepotibus ipsis resultat,q uibus legitimi tutoris,vel dativi reseruatur prouisio, congruit text. iuncta glossa, &quod ibi not. quod dispositio poena lis nunquaad aliam personam extenditur per rationis id Ff titatem, cum circa illam personam i per aliam legem suffcienter esset prouisum, ut Francisci Aret in .in d.S. instituens, colum.fin. animaduertit. At in ultimis voluntatibus secus contingit, cum latissime interpretentur, cap. cum dilecti, de donat. cap. fi.de re iudici.in conditionibus,ff. quemad. testam . aper Angel. ini. si mater, in princ.C.de instit. &substit. Marc. Anton. Bebiam et . in rub. num . quari vers.Tertio probatur,ffide legat. primo. Rationisque generalitas ex superioribus ibi tollitur, coarctatur, ut citra illum casum non extendatur . 3 S. filius,fi deliberi de posthum .l. prima, o deliberi praeter. l.
si seruus plurium,in fin.ff. de leg. primo, Alex.consil. 66. Viso testamento, colum. secunda, sub num. 3. lib. secundo,Socin .sen.consil. p. In praesenti consultatione, colum. 3.num. Iodib. qua to, Anton. Capyc.decis ai. In usa Lisae Seu rinae,colum. t. num. 3. clausula nanque ultimo loco posita ex praeallegatis iuribus interpret 2 turi ex praecedentibus, Dec. cons I. I i. Et pro tenui facultate mea, colum. septima, num c. I S. versi c. Ista enim verba, Paris consit.v. olim D. Camillus,colum. . in fin. nu. 38. versic. Et per quam clausulam, lib. a. Socin.iun. cons. primo,
Pro resolutione,colum. . nume. 2'. vers. Tum
etiam, lib. a. Praecedentiasue sequentium significatum minuunt .vIt rufi n. E. de vin. tritici &ol.leg. idem Socin. ivn.cons. 1 oo. Circa praesentem consultationem,colum. 3.num.y versic. Et
ibi gloss.fin.d.lib. 2. Generalis insuper clausula
ex qualitate expressorum casuum aperitur, a
que clarificatur, cap. qui ad agendum, cum ibi traditis, de procvr.in o .cap.sedes, via Abb. de rescript. Iason in l. si conuenerit, sum. En.numero s.& 6. Ede iurisdict. omn.iudici idem Socin.iun.consil. 6. Quatenus dubitetur, colum. penuli num.s .versi c. In eo quod ibi probatur, praeal l .lib secundo, praesertim cum ex se Iijs iuribus contrarium euidenter colligatur, iuxta tradita per Baldum,in d. cap. secundo requiris,sub num. quarto, ibi. Item nota, quod una clausula interpretatur aliam,& per aliam. Item, una lex interpretatur aliam, & per algam, aetita de appellat. ubi multa singularia asteri. Sique cum Petro Philipp. Com. dicto consilio 18 a.
colum. 3. sub num. septimo,circa medium,vers. Et ideo,consilia I vs.colum. undecima, in fine, sub num. 3 vers Item licet Bart. dicto volu la. secundo, Dee consit. I S. Viso testamento, CL secunda,in fin.num .decimo, diceretur tutelim
ex parte filiorum, & intuitu ipsorum lavorabulem esse,proinde latius interpretatur tutoris datio,quam laeatu,l.si quis filiabus c. de testam. t ut .iunc.l. qui filiabus,fidelegat primo,& utrobique not. Responderi potest tutoris onus pupillorum fauori commodoque iure optimo prpponderare, quod praecitati Scribentes non aduertunt. vel poterit ex Dyni intentione,ut eum Cyn.in d.l.quid si nepotes, & Alexan.d.consiLu6. Videtur fortasse,colum. 3. nu. I. hin. primo,' referunt,alia responsio afferri, ut praedicta iura secundum strictam propriamque interpretationem intelligantur, cum, per interpretationem quandam suadente rationis identitate,nepotes sub filiorum voce alliciantur,d.f. iusta,E.de verbon siMifici Quod ex natura verbi contines
in dictis iuribus appositi,potest facile suaderi .s Vel oni ita alia i responsione Iasin d. l. Titius,
in praeonum.decimo,quam improbat Ludov. de Molim in tract.de Hispan. Primogen.lib. primo,cap. num. I. versi Similiter etiam, posiset ex ipso Molina alius afferri intellece Godea ratione in illa lege datio tutoris non extemdatur ad eum filium quem testator se habere
ignorabat,quod certum sit, impossibile esse de hoc filio testatorem sensisser ideoque eius diaspositio ad id non extenditur quod ab ipset
statore cogitatum non fuit, cum actus agetium ultra eorum intentionem operari non debeant,l.non omnis .il cert.petat.quq ratio, in eadem
lege expressa est. Sed huic sensui plurimum reis pugnat verisimilis mens testatoris, cum si testator intellexisset filium suum vivere, illi etiam eundem tutore verisimiliter dedisset. Et quan uis Mana id eflugere nitatur, quod non semper regulare sit, cum enim tutor principa Iiter personar,non rebus detur . quia personae, cum simil. Ede testam. tui.& iuxta pupilli mores,ac quali ratem dandus sit, l. in confirmado,cum ii. seq.Ede confirm. tuti forsitan eum quem alijsfilijs pater tutorem idoneum reputauit, filis, que viuere ignorabat si de eius viri certus fui cset,idoneum non censuisset. Haec tamen respon
906쪽
sio ex l.si quis filiabus, quae praecedit texti in d.
l. quid si nepotes, coniundi videtur, cum datio tutoris facta filiis posthum os etiam comprendat, ut intellectus quem verissim in concipit Ludou. Molin.omnino tutus non sit,maxime firationem in textu satis clare expressam attendamus. Aliter enim filij, aliter nepotes appellan
Proinde considerandum est,quod quamuis filijs testamento dari tutor possit,nd tamen nem potibus potest, cum in filiorum testantis pol statem sint recasuri. Vnde nisi tales sint nepotes qui in alterius potestate recasuri non sint, ibi is tutor dari nequit,l i. de testam .iut. Instit.qui testam.tut.daripossin princ. idcirco cum testator nepotibus nisi in casu tutorem dare no possit,si de nepotibus mentionem non secerit,non censetur eis voluisse sub filiorum nomine tui rem dare,cum nomina habeat distincta, idque
exprimere potuisset,secit ratio tex. in t iam socium, ibi, Ne si vulgari modo,n. de vulg. O p pili itaque casus ille non est talis in quo nomen filiorum ad omnes posset posteros referri,& sic filiorum nomen gradum primum significat,no secundum: Hinc recte infertur,quod si testator filios non haberet, sed tantum in potestate nemPotes quibus tutorem dare potest,si in testame 'to tutorem filijs constitueret, nepotibus datus censeretur,quia in his nomen filiorum verificari potest,Lfiiij,& d.l.liberorum,& testasitis et cet voluntas,qui alios filios non habet,ut in eadem I.liberorum, in fin. Redeundo nunc ad odium siue onus, quod ex intentione suprascriptorum Interpretii ci ca tutoris dationem cons derant, posset dici, quod imo datio tutoria debet fauorabilis iudicari, cum principalis causa ob quam tutor datur in fauore fundetur, licet exinde aliquod i toregravamen sequatur, sicut dicimus in l. qui
exceptionem, in princEde condioeindeb. Scribent.in l. venia, ode in ius voe. Ideoque dati nem tutoris fauorabilem esse censent Iasin d. LTitius,in princinu. 8. Edelib.& posthum. Dec.
Secundo eadem opinio non incelebri Iurisi consulti testimonio firmari videtur n l.posthurnorum,vers Ne ergo,sside iniust. rupti & irrit. restam. testatori enim qui filium instituit, ut de nepotem instituat ibi consulit, ne si eueniret filium uiuo testatore praedecedere, nepos praethritus rumperet testamentum. Nec releuat ex mente Barioli,tum in d.l.liberorum,col.3. sub num. io d. l.Gallusa.instituens,col. in
renum. Aers. Ad secundum dictum: asserere, istumtexi debere intelligi, quando testatori
stituit filium certum,& nominatum, post glosin l. si quis ita ,s. i .de testam.tut.quo casu in si tuentis intentio desumitur excludendi nepote,
minatim, Iollit. de ex haered. liber. Nam ut Ias. ind.S.instituens,inquit, num. iv.videtur haec esse quae iam restrictio,& diuinatio, cum non suerit filius nominatim illic institutus, sed prouidetur,ut filio instituto, ne sorte testatore superuiuente, eo deinde filio mortuo, succedendo in eius locum nepos neptisue quasi agnatione rum' pat testamentia, sicut filium institui, vel ex haeredari ex lege Velleia nepotem nominatim debere,ut nominatim verbum ad nepotis tantum institutionem, vel exhaeredationem oportetat Ieserit.
v Ex eo autem non comprehendi i nepotem crededum est,cum enim filius gradu praecedat, is solus iura sui haeredis habet, quamuis nepos& ex eo neptis sub eadem potestate sint, undes filius superstite patre moriatur, aut alia ratione de potestate exeat,incipiunt nepos,neptisve in eius locum succedere,& eo modo suorum hi redum iura quasi agnatione nanci situr, idque ex Cato libr. a. Institutionum, regie ostenditur. Diuersa ergo ratione nepotum institutio, vel ex tedatio nominatim in d.l. posthumo requititur,ut apertus sit sensus. Tertio,ad idem allegatur tex. in l. sed & similiter,S. t .sside excus tui. ubi Modestinus Iuris, cons. Haec autem(inquit) de filijs non de nepotibus eorum qui olim milites fuerunt, Nepotes enim eorum qui olim milites fuerunt in eodem loco cum reliquis priuatis esse creduntur. Hic text. non in testantis dispositione loquitur, sed verius in dispositione legis,l. 2., haec autem, d. tit. Pariter etiam circa priuiligia militum verio satur,in quibus t strictam fieri interpretatione euidens est,t priuilegia, a.distinct. c.quod dilectio,de consangu .& affinitii. si quando, in prin.C.de inoffc.testam. Alexan l. i.numer. . Esi
certi't.dc cons.86. In causa datiorum,num. 3. lib. i. Andri Alciat an l. a num. 2 6. C. de verbor.
oblig. Socin .sen.consili 38. Visis priuilegijs, in
princ.vers. Primo quia,lib. a. Dec. cons. a 6 a. In causa magnifici Herculis,col. 3. nume. I. in fin. consis et s. Alias scripsi um. . vers. Et est regu
strinarii,npm. cons is T. In hac causa, nu.3 6. Itb.I. Et propterea hunc texti consene ad statutum dicebat ibi Bald .vers. In textu bi: His autem,dotatam sororem a successione excludens
existente filio, si enim filius relicto nepote praemoriatur, nepos amitam no excludet, quod est notatu dignum, a iure communi nunquam excluditur,quis nisi a personis specificatis in lege,
907쪽
81 1 D. Iosephi de Rusticis Commentariorum
l. si vero,S.de viro,Csol. matrilicet quidam c6trarium senserint,vi ibidem Baldus asserit. I dulget ergo dicta lex contra ius, & ideo ut Iacobus de Aren . testatur,non extenditur,nisi forte ex priuilegio nullus laderetur, Alex .in i .etiam, colum .i .sub num. 3 in distinet. vers. Facit quia priuilegium,ff. sol. mair. Bal. in I. maximum vi lium,col. 3. sub num. 6. ante fin.vers. Sed ubi ex
tali priuilegio nullus laeditur, C.de lib.preterit. Quod cessat in proposito. Denique cum ibi de
dando tutore agatur, non mirum si nepotes cureliquis priuati esse creduntur, & propterea non bene congruit terminis nostri quaestionis,
ex ijs quae ad d. l. quid si nepotes, in sit perioribus dicebam,ubi Bart. id aduertit glosin d. tausta,in verb.& nepos,ff. de verbuign. rursus Bartol. ind. l. liberorum,col. 3. num . . vers. Primo casu, Cur t. ivn.conLI II. Difficultas prasentis consultationis,col. i. sub num. a. vers. Et istam opinionem, Alexan .de Imol. cons. 3 . viso themate supra scripto,col. . circa med vers. Tamessicialius respodendo, lib. o. Et sic nepotes cxcluduntur cum de praeiudicio iuris tertii tractatur,ut in ea d. l. sed & milites, S. I. inquit idem Bald. ante fim versi c. Item not. quod quando agitur, Sed rationem huius text. intimius perquire, i do,responderi potesttob id aduersus lilios corum qui eidem ordini militiae coin munic tu runt, & omnium qui olim milites fuerunt intia annum quidem missionis milites remissionem habere, post annum vero nequaquam, cum honoris militiae coaequalitas, fortior priuilegio videatur: nunc illa potest diuersitatis ratio astagnari, ut non mirum si honoris coaequalitas in nepotes non transfundatur, cum filij patre via uente, ac militante participes esse laborum mi. litaris ordinis videantur,iurisque ministerio et si exacta militia nascerentur,unde militaris honor resultare perspicitur: nepos deinde in ulteriori gradu positus, in quo aut militis honor no ita rutilat, redundat, siue exuberat, per in te mediam personam merito excluditur, licetque honoris aliquid transsundatur,coa quale tamenon est,ut textus intelligit. videtur adhuc pro declaratione circa secudum gradum nepotum posse ita distingui, ut loco priuatorum nepotestantum illorum qui olim milites fuerunt credatur, secus vero commilitonum nepotes, cum in
primo gradu Iurisconsultus inter eqs qui eideordini communicauerunt, eosque qui olim milites fuerunt,disserentiam costituere videatur, dum autem in fine nepotum meminit, illorum tantum qui olim in militia suerunt, in tantum, quod in filijs illorum eiusdem ordinis contrarium n si ab re senserit, cum licet stilla honoris,
ut dicebam, uanisula non sufficiat, uis illa pene extincta, attamen amore,& animorum quadam indulgentia, ob ordinis,laborum, temporum , vitaeque in militia nexum,& quasi unit tem reuiuiscitae consurgit,ut transfusionis deis bilitatem roboret,atque impleat, & ex duplici vinculo milites minime tunc excusentur. Quarto ex intctione Baldi in d. l. maximum vitium , num. 3. . &, eadem negativa opiniora potest hac ratione validari: tAut nomen inspicimus,de nomina diuersa sunt, unde cum in nomine appellativo differant filius & nepos, non sunt idem i. si quis in fundi vocabulo,ssidet .
I. Aut genus consideramus, & idem, nam prima generatio est filius, secuda generatio est nepos: ut in S. emphyleusim, in auth. de no alien. Aut attendimus patriam,& si nepos a linea prima ita scatur, per scoriginem sortitur,l. assum
ptio, Cad municip. Aut respicimus personam, quae propria est anima, & est formalis pars h minis,& alia est(vt ipse Bald. inquio anima patris, alia anima fit ij, quod natura manifestu redditur. Aut consequentia intuemur,& idem,vnis de ingratitudo patris i non est ingratitudo fi-
tio filij non est nepotis priuatio, l. Gallus,S. &quid si tantum, Edeliber. &posthum .i. qui in aliena,S. interdum, E de acq. haered. Aut denuque definitionem rimamur,& cum filij ct nepotis defitiitioncs diuersae sint,nec una alteri competat, si iij enim definitio haec est, filius est gen ratio prima, sed haec definitio non competit nepoti s maior probatur,nam filius definitur, qui ex viro & uxore nascitur, l. filium eum defini mus, . de his qui sui sunt, vel al. iur. sed dictio
, causam immedia tam denotat, ergo nepos proprie filius non est, quia non ex uxore nascitur, sed ex nuru,ut hinc cocludendum sit diuerasa in definitione,in substantia itidem diuersa cεstri, l. I .f. dolum, Ede dolo, l. fin. & utrobique notatur, st. de verbor. signis. & est a .in l. . Letoties, isside damn . insect. vi de primo ad ultimum iesultet,nepotem non poste appellatione filii contineri. Haec tamen ratio eadem facilitate reuellitur qua asseritur, cum nomen filius interdum respectu gradus proferatur, tuncque nepotem non continet . iubemus, C. ad Trebel interdum respectu assectionis determinatae,& idem,d.l.Gallus,S.& quid sis. Interdum respectu naturae,Ac tunc continetur nepos . tutelas, in princ. E. de cap. dimin. Sed in dubio videtur proferri respectu naturae,i.fin. C. de his qui ven.ael. impetraeis positio enim legis secundum rationem regulatur, non secundum astectum animi, ergo&c.
aE.l.fin. C.famii ercisc. Natura igitur mspem per
908쪽
Adl. climauus, decond. dc demonst. Lib. n. Cap. xj. 8as
per quandam sanguinis transfusionem, misticamque iuris virtutem, licet nepos ex nuru nascatur ex primis nuptijs gigni creditur, nec aliter esse potest quin diuersi sint,non tamen quo ad iuris effectum, ut essentia in his terminis noattenta, hb amoris descensum, potestatemque
unus appellatione alterius comprehendatur,
quis nescit patrem filiumque diuersos esse,qui
tamen pro una persona essinguntur, quemadmodum vir,&vxor,tagaudemus,de diuort. ca.
lex diuins, 33. q. a. ut alia similia prite ream. Est ergo dicendum afferri definitionem ibi quo ad personarum & graduum distinctionemmon autem quoad veras propriasque verborum significationes,& ita procedere textum in l. Iurisco sultus,s. secundo,&S. tertio gradu, C de gradibus. Regulam autem impugnando, nouum noesse licet duo dissinitione differant,alterum sub alterius voce comprehendi, sicuti in haerede,&bonorum possessore, qui licet definitione differant,hyredis tamen appellatione bonorum pos
Rim. i. g. inrubr. C. qui admitt. Alex. in l. i. colum. s.& in i .emancipata, num. s.& ibi etiam Dec. l.fin. versic. Et pro responsione, eod. tit. idem Socin. in I. in edditionibus,s. si patronus, in a. not. Ede condie.& demon. Gulielm. de Benedict.In c. Rayn ut ius,in verb. Mortuo itaque testatore,it a. num. i s 3. vers. Praeterea quia,eX-tra de testam. Vbertin. Zuchard. in l. fin. num. 3og.&3o . C. de edict. Diu . Adr. toll. Nicol. Bellon.cons. 2. Communiter in Italia,num. vers. Secundo bonorum possessor, facit text. in l. i.S. bonorum, Ead Trebell.& in d. l. in condiationibus,s .patronus. Quamuis bonorum poseis sessor t proprie haeres non sit, L quos autem, Instit.debon. post. Andr. Alciat.ini. Haereditatis appellatione,vers. Et loco haeredis esse, C. deversorum signis. Francise Mantic. in tract. de
coniect.vit. volun.lib. II.titii T. colum . quinta, numer. l . versic. Et tamen plusquam manifestum est.
Ulterius, non illam semper propositionem 36 veram esse,i ut cui definitio competit,&definitum,ac propria rei definitae significatio tribu tur,& a quo ipsa remouetur, proprietas substatiaque evanescat, textui etenim in l. iurisgentium,S.quod serp, Ede pact. definitionis verba conueniunt stipulationis, & tamen non ibi stipulatio, sed pactum est. Id ipsum ex. s.fi. Instit. de ingen. iuncto initio, Institi delibertin comprobatur libertinus ibi dicitur,qui ex iusta sera uitute manumissus est, at in dict. S. fina. statu tur,ab hostibus captum ingenuum, posteaque manumissum, ingenuum nihilominus appellari, ubi fictionis regulae e ubi aequitatis lenitas e
Quinto demum ad ita sentiendum probabutur,cum alienationis a testatore filijssacta pro-ir hibitio t nepotes nequaquam comprehendat, S. nos igitur,tunc .gloss. in auth.de restit. fideia com coss. p.& ibi hoc not. Ang.& Iacob de Belui s. idem sentiunt Bart. in I. Lucius, . Semproniae,nu. 3.vers. Sed quid si prohibuit, st. de leg.
Quaerit Dyn. Bald. vers. Qtuerit hic Dynus, ct
Item adde,in l. filius famil.S. Diui, ubi Alexan.
coIum.6.in fin. num. et s. versi c. Item tetigit hic Dyn. Iasin a. lin. col. I . vers. Decimo quaerit Bart.& in a.lect.colum. I. nume. I o. Ferdin. de Loa E. col. 6 .num. s8. versi c. Nono quaerit Barticommunem opin. esse affrmans, & Ioan. Crot.colum. 28 .num. I 26. vers. Quaerit demum Bart. & is de recepta opinione attestans, aedeleg. i. n. Bald. col. fin. numer. Is vers. Quaero
utrum si prohibeatur filius, S Salic. col. r.num.
Gallus,S. instituens, col. . in fin. num. ai. versita
Confirmatur & quinto,sside lib.& post h. Bald.
in l. quisquis,col. r. circa med. num 3. vers. Vnde quando filius prohibetur, C.adi. Iul. maiest.& in i Titius testamento, in princi vers. Tame contra ae tit .de lib.&post h. Alex. cons. i. Perspectis verbi col.pelinum. Is .versic. Vnde videmus,lib. I. cons. II. Ponderatis his quae in themate,circa fin.num. t I .in versici eiusdem in iiij, scilicet, Vnde videmus,lib. s.cons. s. Attentis verbis testamenti,col. pen .numer. at .vers. Nec dicatur,eod. vGl &cons. 36. Viso themate, col. fin. in prin.num .i . vers. licet secus si diceretur, eod.vol. cons. 36. Aldro uandus,num .r vers. Et hoc dicit glossi lib. s.cons. 3 . Viso themate supra scripto, col. .num . . vers. Decimo probatur, lib. d. conii l. r o. Viso dicto testamento, in princ eod. vos. Lud. Rom. cons. II. Circa PISet postam consultationem , col. i. in princ. versi c. Aut testator prohibuit filios, Iasi cons s t. Materia praesentis consultationis, col. I . in fin. versi c. Confirmatur quia quando testator, lib. 3. Soc. sen. cons g. visis testamento,colum I. in prin. num. I.lib. s.conLT3. Capiendo primum, col. 6.in fin. num. et .vers. Sed in prohibitis alienationibus ibro .&inreg. 28 . inci p. Pater, in prin. Dec.consis S. Et pro tenui facilitate mca, colum. .in princ. vers. Et hoc idem comproba
tur, ubi paulo inserius de Clarissimo Iuriscons. Dominico Bonsio Florentino meminit,consit.
I 82. In casu occurrenti,col.I. circa med. versi c.
Tertio aduertendum est, Paris cons. 3 2. Poti sima dubiratio.col. num. 38. vers. Quibus in locis ib. r.cons. 3 i. Considerato primo capite, colum .in princ.num. 2 p. vers. Et talis pro libbitio,
909쪽
bitio, lib. r. con syr. Printra dubitatio,col. . numer. 3 I. vers. Hinc Alex. eod. vol. cons. i. Vulgatum est, colum. . num. 38. vers.&Alexand. lib. tertio, cons. . Alias visis consilijs,col. 3. nu. ici vers. Nec obstat aliud,& consi s o. Ex testa inento condito, col. fini num. 38. dc 61. eod. Vol. M. Mant. cons. is . Fuit alias, col. fin .num. 18. lib.
Primo, Curi. iun. in I. venia, mj. et . C. de in ius voc. 8e cons. a. Habita diligenti consideratione, col. pen. num. I i.vers Nec obstat praemissis, ubi communem etiam dicit, cons ii I. D. Paulus de Raude, in princi versic Quemadmodum dicimus, Andr. Alciat. cons a. Donationisve ba,num .is. lib. S. cons8. Verba pactu num. I a. consit. Donationis verbis, num . s.cons 33. Est diffuse consultum,num. 3.conL36. Facie prima videtur, num . . cons g.explicitus est casus p rq sens, num. s. conso8. Magnifici Domini, num .
a s.conLTI. Lecto consilio, numen T. cons ros. I 'ropter dissicilem conteisturam, num. l. libr. s. Socin. iun. consur . In causa nobilis D. Corn Iiar,col 3. cum seq.num .eto vers d hoc praese tim, lib. i. cons ios. Subtilis admodum, num. v. q. l . I 6. II. dc 2 l. lib. r. consit 3. Resolutio praesentis consultationis,col. . numer. Io versi Et
hinc, inter catera, lib. . consigi. Visi inuestitura,coL8. sub num .i8. versi Sed restat scrupulus, cod. vol. Caro L Ruin consi et o S. Planii tacdum est primo, col. 3. num. . versi Nec traia sit dicta
prohibitio, lib. i. siue fuerit nomine proprio facta, siue nomine appellativo,ut ibi,consilio I S.
Qiiaeritur an Laurentius,col. 3. num. I o. versi c.
Sicut videmus, lib. a. consio i. Super his, col. . num. II. versi Prohibitio ergo, consi io8. visa ac bene intellecta, col. g. sub num . . versi Quinimo si filius, cons ios. Videtur omnino, colum. quinta, num .i .versi Et istud, cons i iet. Super primo, col. 3. num. 3. ersi Et quod plus est, consilio si . Viso testamento Antonij, num. s. versi Sicut faeta filijs,consi et r. De duobus principaliter,cOL I. in princ. num. 3. versi Sicut prohibitio, con L ia . Scio quod ad distentiendum,colum. I.in princ. conL Igo. Viso testamento Nicolauco Li. num. 3. ver L Ex hoc enim, cons is i. Quia iam pridem,col. l. nu. 3. vers inando igitur,conL i 36. Quaeritur utrum, colum. I. num.
6. versi Similiter non obstat, libr. a. idem Ruin. consis . Circa casum, lum. . sub num. q. circa med. vers Et primo quia prohibitio, lib. 3. cosilio i s. Praesupposita validitate decreti, col. num. I a .versi Sicut dicitur prohibitio alienationis,consio S. Viso ac perlecto testamento, col.
Io. in princ. num. et . versi Insuper non obstat, eodem vol. Alex.de Nevo, cons i6. Non figuro casum,col. 3.num.s. versi Et pro hoc facit,consilio So. Vidi quae supra consulta sunt, colum. I, num .primo vers Pro hoc etiam facit, Augustianus Bero. conL8 s. In hac causa, col. q. num. p. versi Hinc vidensus, lib. a. Francisci Bursaliconsilio is . Nob. D. Iulianus, col. q. num. II. consisS 2. In casu,num. 3 et . de cons pr*ceden. s i. Si grauem, pariter num. 3 2. libro pii mo, Petr. Antide Petr intra ist. de fideico m. prohib. qu=st.2.col. quarta, in princ numer. ii. ubi communem esse
affritiat, in versi Et pulchre, sol. 26. Iacob. M noch. consi 83. Proposita haec consultatio. col. 2 et num .i I p. vers Et in specie, v bi post Franciscum Rip. communem este inquit libro primo,
consi ris. Diu ac multum anceps, col.8. num
mero Io. vers Et ideo, libr. quinto, Ioan . Petra
Sur .conL ε . Breues sed ingenio elaborat ,colum . . in fin. num. 23. vers Quinto facit, libro primo, Rolan.de I ali. conL 3. Negari non potest,col. 6. num. 8. versi Et non extendatur, lib. quarto, Francisc. MatZar.conLq. Viso de perlecto testamento,col. quarta,nu. a o. vers In qua
ideo, Cels Hugo,cons 68. Testatrix quaedam , colum . quinta,num. 8. ters Hinc si pater. Sed quid pluribus opus est, cum haec conclusio receptiori Interpretum calculo resoluta conspiciatur e quam etiam comprobat Ludovic. de M lin. in tract.de Hispan. primogen. lib. primo, ca. .col tertia,num i I. versi Cum sit regularetol. 18. ubi post Dida cum Toletanum communem esse scribit: de qua etiam testatur Ioan . Anton. Rub. Alex. cons i. Praesupponitur in facto, col. pen. in fin. numeri II .sub versi Imo dico. Qui quid ipse cotrarium opinari ausus fuerit, Petr. Anton. Anguisc. cons T. Miror,num. 3. libr. 6. Vbertin. Zucchasd.conL s. Ad claram, num . aio .cons r. Visa ac bene intellecta,num. S. Caeterum ea ratione in d.S.nos igitur,alienationis prohibitio ad nepotes non extenditur: cu
i8 filii prohibiti t proprijs nominibus designen
si c. Nos igitur, ibi, verbis ipsis inuenimus haeredibus demonstratis alienationem interdiciam, ut parum praesenti indagini text. iste aptari possit, cum in claro tunc versari arbitremur, Bart.
in l. Gallus, S. instituens,ante fin. vers Ad secundum dictum,de liber. de posthum. in d. Llibero-
Ium,col. 3.sub num. s. versi Sed non videtur,de
verbor signi L Alex. conL 3 . Viso themate supra scripto,col. 2. num . . versi a. non obstat, Ibbro 6. Ludou. GoEad.conLq. Prima facie vid tur,col. a. num . . vel LQuinto licet,cons et p. videtur prima secie dicendum, coh3.numeris I . vers Secundo non potest dici, consa 6. In facto p supponitur, col. 3.num. I o. vers. Octauo cosideto Paris cons ro. In hac consultatione, cin
cons s . Habita diligenti considerat.coh2.numero et .vcrs Pro cuius sundamento, consilia. Pro
910쪽
, Ad l. climauus, decond. & demonst. Lib. vj. Cap. xj. 8as
Pro resolutione moti uorsi, in princ. dicens hoc esse notissim v, consi i . Non possimi non mirarissol. I . num. I.vers. Sed quid sortius, consi et r. Praesupponitur in secto, l. 3.num. y.ver, sic Ex alio etiam capite, Socin. ivn.cons. 66. Visis testamentis,col. 2.vers. Respondebitur&de plano ib. .dicens esse communem de indubiata tam opin.& citra omnem disputationem Doctorum, cons. I s. Proposita quaestio.cohs.sub num. lib. 2. Ioan. Crot. cons. I 3. Mature& diis ligenter,col. s. num.IS. vers. Prout dicimus, Alexand .de Nyu.cons. I . vidi, numer. I. Iacobus Mandeli. Alba .conLrs. Pro decisione um .i3. libr. i. Carol. Ruin .cons Igo. Viso testamento Nicolai,col. 2.num. 3.versi Et quia etiam,libro
secundo. Et quando si iij essent proprijs nominibus demonstrati,& postea diceretur. Si dicti fi-
iij mei, ut nepotes penitus arceantur. Dec. comsilio sol. viiis & diligenter consideratis, col. 3. versi His praemissis,clarius Eadin.d. cons et s.
mo. Idem si esset dictum: Si dicti filij sui, Socin.
ivn.conL 163. Subtilis admodum, col. 3. num. s. versi Et primo potest illa conclusio,lib. a. Ide etiam ubi esset dictum,alijsuperstites succedat, ut in casu Ruin.d.cons. 18 i. col. prima, sub numero I. vers. In hac ergo substitutione, d.lib. x. Quando autem nominatim vocati intelligatur, egregie explicat id quadrupliciter assumendo, idem Carol. RuimconL 33 . Viso ac peritacto testamento, col pen. in fin. num. 23. versio Sed quando aliqui,&col.fin. num. et versi ininatim enim,d .voLa. Et ita Iacob. de Bel visi dictum text. vltra Bart. &alios restringebat, de
Porro, quod de alienationis prohibitione
communi opin. retenta profer ut Interpretes,
. non procederet Primo, ubi eadem prohibendi Is ratio,vel maior ita nepotes sicut filiost assumeret , ut bona perpetuo in familia remanerent, tune nanque de personali in realem transiret, Bart. in l. pater filiuma fundum Titianum, numero a .Edeleg. g. Ludovic. Rom. d. cons SD Circa propositam consultationem,in a.dub.columna t. veta Aut prohibuit alienare, Paul. de
Castr. cons sor. visis&diligenter consider
eis,col. 3. num.tertio, in a.dub lib i. Socin. semconL 3. Visis testamento, col. I.& a. usque adnum . . litas. Dec. conL 23. Et pro tenui facultate mea, col. 3.nu. I. vers Septimo hoc idem,conLI gr. In casu occurrenti,col quinta, nummquarto,versi Secudo dicitur quod nepotes,P ris consitas a. Potissima dubitatio exoritur,col. quarta, num.38. ver Quibus in locis,lib. I. ubi
concordantes allegat, ns s r. In hac consulta tione, L 3. num .i6. vers Nam obiectio, libro secundo, consset. Prima dubitatio,col. . num. r. versi Hinc Alexander, e .vol. con L i. Vnugatum est,co I s. num. 38. versic. Et Alexander, lib. s.conL . Alias visis consilijs,col. 3 numero 18. vers Et in terminis nostris,conL so. Ex testamento condito,col. fin. num. 6 I. versi Et hoc,cosilio s r. Ceitum est,col.quinta,num. s. verti. Et quia ipse testator, d. vol. 3. Curi. ivn.consi s. Habita dilibenti,coI. n. num. II. versi Nec obstat praemissis, Laurent. Silvan cons et s. Viso puncto,col. 8. num. et s.versi Tamen istud noprocedit,ubilate, in I .part. Carol. Ruin .consit
Ior. Super his, col. . num. ip .lib. 2. Ioan. Petr
Surd. consi 6 . Breues sed ingenio elaboratae, Ly.num. a 3.vers Quinto facit, lib. i. Didac.
nius de Padit in l. voluntas,num. 2 i. & 2 6. C. de fideico m. Ludovic.de Molin. in tract.de prum . Hispan. lib. I .cap. . num .as. versi Vltim Oro etiam. Sicut & si turrim i alienari testator vetuisset, quae totius familiae esset securitas, aro
glossi in t quoties ab omnibus, in glossi magna, quae notabilis est,c.de fideicom. Iasin l. filiu
silio io8. viso puncto,col. a. num. 3 .versi Sicut videmus, lib. a.consis. Resolutio praesentis c6sultationis, col. s. num .is. versi Sicut in simili dicitur,lib. . ubi egregie loquitur, Carol. Ruin. conLao8. Praemittendum est primo, col. 8. sub num. i6. vers Ac etiam potuisset, lib. i. Antonis Capita decis io S. In causa magnifici Francisci Marra maldi, col. 3.num . . vers Ad consideran
Eamuis igitur tex. in d.auth.de restit . fidei
. nos igitur, disponat etiam,quando quis bona sua alienari prohibuerit ea ratione, ut in familia conseruentur, prohibitionem hac quartum gradum non excedere. Ad differetiam sucat cessionis per substitutionem expressam, et quae finitur in decimo gradu, ut per Dec. conL 321.
In causa quae Alexandriae,col. 2. numer. q. d Soc. ivn.conLi o. Licet multae quaestiones,c lum.fin. num .i versi Sed in successione agnatorum, libr.3. In successione cnim fideicommissi proceditur usque ad decimum gradum,ad imstar successionis ab intestato,& non ultra. Iacobus BirriticonL 3 p. colum A. infin. Nisi aliud constet de voluntate testatoris,puta,si sit dictu, de descendentibus,vtibi, L s.&8. illud tameintelligendum est, nisi ex mente testantis comprehendatur ipsum testatore voluisse eam prodia hibitionem perpetuam et futuram esse,quartuque etiam gradum transaendere, tunc enim ea prohibitio perpetuo etiam ultra quartum gradum ex testantis voluntate seruabitur, c d