장음표시 사용
921쪽
8i s D. Iosephi de Rusticis Commentariorum
tis,cons. 36.Materia,an renum. 8. Christophor. Torniola,consilio 83. Dubia profecto, nu. a a. Mouentur praecitati Doctores , de nuncupatim Ioan . de Imol. qui suit huius opinionis, autoriatate d. l. Gallus,S. instituens, num. 8.dum con siderando tres illos casus, circa primum quem firmat licet parum concludenter, siue iundamentaliter,conatur secundo modo respondere
textui in d. l. Lucius Titius, ta seconda, C. de haeredib.instit.dicit, quod ibi dispositio no fuit facta de praesenti de filio, sed collata in quenda staturum euentum, in quem verisimiliter erat dubium an tuc extarent filii primi gradus, an vero nepotes, vel ulteriores, & ideo verisimile est, quod tunc late intellexerit verbum filijs, pissertim cum verisimiliter paratactio debeat praesumi suisse testatoris erga nepotes s illi ex-rarent filijs praemortuis, quae ratiocinquio cecsat quando dispositio fit de praesenti extante filio & nepote. Sed,ut Franciscus Aretinus t d. consit. I 6. colum .penuit.sub versit Nec obstat praemissis, illa differentia quam facit Ioan . de ImoL inter Iegatum de praesenti, & suspensum in incertum
euentum defuturo non videtur vera, quoniam
etiam in dispositione quae fit in filios, vel sub
nomine filiorum de praesenti, potest cadere interpretatio I molae, quia cum qualibet ultima voluntas sortiatu reflectum post mortem,l. r. E. de testam.cum vulg. potuit similiter considerare testator quod forte tempore mortis suae non
semper erunt filij, & ideo videtur cogita sse de nepotibus, & rame quado dispositio consertur in filios de praesenti, ipse Io. de Imol. tenet opunione Iacobi de Aren. Cyni & Bald. in d.S. instituens, quod sub nomine filiorum in dispositione testatoris non veniat nepotes contra opinio. Bart. in d. l. liberorum, & cum hac Aretini responsione pertransit Iacob. Menoch. d. cons.lli . nume. O . vers. Quandoquidcm,&in dispositione,d lib. 2. Secundo dici potest,ratione comprehensio.nis nepotum sub voce filiorum , in o.LLucius, non fuisse, quod dispositio in incertum futurueuentum collata fuerit,ut Imola dicebat, sed ne sequeretur absurdum, quod penitus extranei, imo serui testatoris excluderent ab haereditate nepotes, di liueros proprij fratris que summopere diligebat, ut ex tenore testamenti colligiatur,dum dixit, aut quod abominor prius m rietur, &c. Ad quod facit, nam ad hoc et extraneus e substitutust illis qui sunt ex sanguine aestat iis non prauerantur,verba contra propriam significationem intelliguntur, & disium in conis iunctam resoluitur,l. generaliter, in princip. C. de instit.& substit .l. is qui ducenta,F. fina, de reb.dub.& vltra haec iura, Doctorea in c. Ra'nutius,detestamen.& ind.l. Gallus, S. quidam recte, per confirmatione allegant etiam text. ind. l. Lucius, quod in quam ibi disiuncta in eo iunctam resoluatur,ne substitutus extraneus luberis fratris consanguinei testatoris ab eo plurimum dilecti praeseratur,& ita notat ide Ioan. de ImoL in eadem i. Lucius, colum. 2. ante numeru a. vers. In glossi prima, ubi rationem reldit quare hoc contingat. Praeterea sicut gratiae uitandi absurdi, & iniqui, ne inducatur dura separatiot inter filios,& nepotes,appellatione
filiorum nepotes continentur,d.l liberors, ubi Bart.not. Augustin. Bero. cons. I a a. Freque ter contingit,numero 3. lib. 2. Rimin.iun. co sit. 38s. D. Franciscus Zocchus, numero Io. lib. .cons. II 3. Testator, numero a. lib. 2. n. cios or. In praesenti causa, numero ii I. lib. S. comsilio et q. D. Rodulphus, numero 36.lib. I. Su dus conlil.8s. Plura dici possent, numero agis lib. i .Quod est verum etiam si actus annullatiosequeretur, Carol. Ruin. Iath consis o. Viso testamento, numero 8.& y lib. 2.Surdus d.consilio 8 s. numero et S. ita in terminis d. l. Lucius,
causa euitandi absurdi & iniqui de quo supra-dieta appellatione filiorum ibi liberi continentur. Fortificatur hoc, nam sicut ad euitandum absurdum filiorum appellatione aliquado n potes non includuntur, d. l. quid si nepotes, C. de testam. tulitia ut contrariorum eadem sit disciplina,l.& si contra, Ede vula.& pupill .l.iure succursum,sside iur. doti cum simit .e contra n potes appellatione filiorum propter euitanduabsurdum, & inconueniens non comprehen
Tertio,vt in principali quaestione ex Baldo, Corneo, & Decio ad istum textum dicebam, potest adhuc aliter instari, quod non loquatur de nepotibus alijsque ulterioribus,sed deliberis primi gradus, hoe est de filijs conditionalia
ter expressis, nam ut euitetur absurdum,vel inconueniens contra regulas iuris appellatione
liberorum solum si iij primi gradus t&non vlteriores continentur, L moris est, S. sed enim sciendum est, C de poenis, iunet. l. Diuo Marco C. de quaest. sed ibi absurdum resultaret, licet enim nepotes filiorum appellatione proprie noincludantur,l. iusta, isde verbori significatio.tamen in conditionibus, ut sunt termini dictae L Lucius, in quibus verba proprie assumenda sunt, L qui haeredi,& l. Maevius, E de condit. &demonstr. nepotes venirent,igitur contra regulas iuris huiusmodi interpretatio admittendano est.Faciunt tradita per Hieronym. Gabriel
consi iis. Pro vera resolutione quaest.colum. I o. nume. y . vers. Si quidem, ut caeteris,lib. a.
vltimo ex intentione scribentium respddetur , quod quando de filijs fit mentio conditionalister, illaque conditio i no est principaliter adi
922쪽
Ad l. cum auus, de cond. ct demonst. Lib. m. Cap. xij. 83
cta semie filiorum, sed potius in quadam coinsequentiana, tunc filiorum appellatione nepotes non continentur,ut desumitu rex Bart. in d. id, berorum,in s.colum. ante numeru 6. versic.
Quarto casu, sed in d. textu de filijs mentio fit conditionaliter, non fauore ipsorum principaliter, sed tacite,& vesuti in quandam coseque tiam, t habetur per gloss. f. ibi magis communiter approbatam,quia cum sint in conditione,
non sint vocati, s. si quis iub conditione, C siquis omissica ustestamen . igitur dicta conditio debet adimpleri proprie in filiis primi gradus
no in ulterioribus, unde recte dicebat Bald.ind.l.Gallus, S. instituens, columna penultima iufin. versic. Item in l. Lucius fit mentio responis Idendo ad eundem text. quod loquatur quando de filijs fit mentio enunciatiue, & conditio naliter, secus dispositive, si Baldum dicio m do intelli gamus. Cum autem haec v ltima resposio , non modicam dissicultatem patiatur ex ijsqus in discursit materit afferam, di ex comminni quam firmat Socin.iun. in consit statim ali garido, subnum .is. ideo de eius soliditatevabdubitandum existimo, quicquid Berous sibi voluerit Altera igitur insurrexit contra I molam opima o ni ut nepotes t non includantur appellationestiorum , etiam si dispositio in aliquem suturuincertum euentum conseratur,qua tenent, Ludou. Romamss.cons 38. In causa consultationis in fin.versit Quae determinatio, Franciscus Aretin.d.consi s.columna secunda,versQupetiam videtur verior, Dec.conss.s Et pro tenui facultate mea, columna quarta, vers. Et ibi dicit hoc etiam procedere, inin .sen .conLys.Capiendo primum, columna s. sub numero is versicu. Sed tamen his non obstantibus, lib. .
Francisci Mantic. in tract.dc coniectast. volunt lib. 8.tit. S. columna penult. in B.cala, num. 2 .
vers. Sed hanc intelligentiam, Iacob. Menoch. in traade praesumpti in a. pari princip. lib. praesumptis .in fimversita terum ab Imola, Augustia. Bero.consis.ia a. I requenter conti git,bolumna secunda, numero secundo, verset Et prydicta ex mente istorum lib.a. Socin tuti consil. 3 o. Reselatio piaesentis consultationis,
columna i .ante mainerti et 3.versic. Et vult hoc habere locum ib. 3. Atius Pinet. in l. l.in I. r. num. Io. C.de bon. nratem. rursus Iacob. M noch. d. consil. a I sinum o versi Respondo
tur primo, lib. a. via numeaos. versi c. Quibus intiligimus, dicit istam esse veriorem, & receptiorem sententiam, euatque Andream Alciatum,&Marco brunum in locis de quibus per cum, eandem opinionem tenentes. Pro fumdamento autem huius opin. Ludovicus Ponthnusinebatin praeals .consilio, colum. fi. vera sic. ae determinati esse rasum apertum iuncta suppletione glossatoris, & Dyni in i cupa tenS.haereditatem,ssidet . a. ibi,dum dicit, cuex alijs eligendi potestas non uerit, stippient gloss. & Dyn. scilicet praemortuorum filiis, ibi cum suerat filius rogatus de restituendo haereditatem fi iijs , vel uni ex eis quem eliget, de sic non suit dispositio in eos collata depraesenti, sed in futurum e uentum,& tame ibi deciditur, filium institutumno habere facultatem eligendi filiorum filios, & sic nepotes, unde(inquit ibi est casus apertus, dispositione in futurum
euetum collata, appellatione filiorum nepotes non includi. Fuit Romanus excelsus Iurisconsultus, di magnam habuit in inductione legum I dexteritatem l cum optimus textualis extit rit,quemadmodum ex eius lecturis, & conflijs perspicere est: Sed tamen in inductione dicti haereditatem, eius acri ingenio nihil certi attu lit, ut arbitrer illum tanto verborum magiste rio,&phaleris extulisse, ut causae magis quam certae intelligetiae deseruiret,dum tarte alijs ii ribus, aut rationibus quae eius opinionem sulcirent,uti non poterat; Est ergo diuinare,textu praedictu ad nepotes reserre, incassumque agit Pontanus du inccriis, &prorsus extraneis suppletionibus Accur iij, & Dyni, imo proprijs conatur inde sensum sibi pro responso quod reddidit euellere. a Primo, itaque huic textui responderi et cum
eodem Romano potest, is enim licet expete rei opinionem illam Imolae confundere,&inquendam diuinatiuum sensum prolapsu giuinset, tame uti veritatis amator statim pedem r traxit: dicit enim verba illa,de alijs, debere su PpIeri, scilicet mortuis, & sic de si iijs qui tempore mortis non supereiat,quod ex proximis vc
bis deducitur, ibi: viriles autem inter eos fieri qui eo tempore vixerint, ut non videatur recte intelligendo Papinianum Iuriscons casum duis hium ibi ponece. Secundo, ex eo ad ulteriores illa dispositio no porrigitur, nam textus loquitur de filijs suis respectu fili, quem testator rogauerat, & sic dc nepotibus restatoris, quos praecise per illa vel ba filijs suis designauerat, ut non extendantur ad pronepotes, quam intelligentiam praesensit glosi dum dicit, fic, C .ad , C. Trebell. s. rubc-mus,que in text. Paulo ante ad hoc propo vin post Baldura,& Decium allegabain,&ita vi ius est tenere, ac te spondere Sota. s. n. invi S. instituens,antefin versic. Sed tu defendendo inum lam. Et quantumuis Claud de Seysel Libidon collam. penulti sub num. Io versi c. Sed respondet ipse Socin dixerit istam selutione esse contra textiin si ita,iunctis ibi non per Bart. H doaur.&arginit. leg. tamen respolitio Socini vera est, in dispositione testatoris in ijs quae ius sa guinis,& naturales gradus concernunc, licte
923쪽
D. Iosephi de Rusticis Commentariorum
enim nepotes dieantur absoluto fili , ramen nodicuntur filij talis, puta Titii, ad quod faciunt
notata per Bartitum in d.S .instituens,lum etiain d. l. liberorum,dum respondit ad S. idem credendum,d. l. Gallus. Praesertim ultra Socinum, quia ex filio nepotes magis designauerat, ob facultatem eligedi quem ex ijs voluisset,no murum si iusta de nepotibus interpretatio cessare
debet; ut non consideretur ibi incertus futurus e uetus, sed aliam textus ratione retineat . Hinc si verba illa, De alijs, ad nepotes referamus, noad praemortuos filios rogati substitutos, nil Irefert, iure eligendi considerato, & verbis illis, filijs sitis, & cui ex his, ut in textu, qu ecm
Oant,&restringunt. Tertio,respodebat Soe. in praecitato S. instituens, quod in d S. haereditatem,extabant fili j,& nepotes,unde cum verbum,fiiij, possit veri fi-eari in filijs primi gradus,&dispositio in eis
sortiatur effectum, ideo non veniunt ibi nepotes, ex ijs quae scribit Bartol. in d. l. liberorum. Constat ex his utranque opinionem disputando defendi posse, ego tamen a priori senten-rs tia Ioannis de Imola et iudicando,& consule
do recedendum non fore arbitror, uti veriori, & crebriori Scribentium calculo recepta,lice que Iacobus Menochius d. cons at . nu. I o s.
vers. Quibus intelligimus, opinionem Romani,& Aretini magis communem esse asseruerit, illi in hoc deserendu non existimo, cum ex cauculo, di pondere auctorum luce meridiana clarius sit Imolae dictum praeualere, & adeo cano-niratum esic, ut absurdum sit ab eo discedere . Et quamuis ipsam opinione ex d. L Lucius per Imolam inducta probari non existimem, tamein se verissima est, cui non ossicit inductio text.in d.S. haereditatem , per Pontanum nimis subistiliter crisiderata,ex ijs quae iam dicta fuere: Ad eius tamen confirmationem valde cosert quod dixit Ioa. Andi in additiad Specul. ineat. de te.
bertinus, dum limitat Lfi cognatis , E. de rebusr dub. quae vult, quod verbii, cognatis, i prola,
tum a test atore, restringitur ad eos qui tepore mortis extent, ut procedat quado dispositio est pura, secus si conditionalis,collata in incertum futurum euentum ,& Ioann. Andreae sequitur Alexand .consit. 16. Videtur sortasse,colu in . num. . versi c. Quia respondeo,lib. 3. Et licet idem Alax. consil. ais. Visis testa.
in fin. vers. Etia in quando talis dispositio lib. r.
contrarium dixerit et inquam text. in d. l. sic gnatis, procedat etia ubicunque dis dictio non crat pura, sed in incertum euentum, vel condiotionem collata, l. fin. versic. Hoc eiam volate,& ibi noti per Cynum, C.de verborum signit. det Peto, S.fratre, cum gloss. Ede les. a. nihilo misnus tamen eo Ioci Cynus nihil dicit quod viageat,& text. in d. s.fratre, parum facit, ut considerat Claud de Myseli in d.S. instituens, coL3. sub nume. io. post med. versi c. Tamen ibi Cyn. II Et ultra praecitatos et cum ipso Imola sentiu teiusque opinionem sequuntur, idem Simo de
Pretis in traei .de interpret. vlt .volun . lib. 3.im terpret. 3.dubit. .sol. i.num. I. vers. Quintus casus est,fol. 3 28 .ubi communem esse testatur. Marc.Ant. Peregrin.in tract. de fideicomm .a tic. 12. Vtilis est,colum. 26.num. o. vers. Item
cum testator,ubi de communitol. p. Ioa. phal consit i6. Visis omnibus, col.is. num.6 versi Pro quibus confert, ubi dicit istam conis elusione indubitanter procedere ex mente omnium,& nucupatim ipsam comunem esse post Alexandrum, idem asserPtem quem refert,co stio io . Magnificus D. sar, colum. . in fimversic. ae conclusio,lib. i.& consil. 2 2. nu. I. lib. 2. Celsus Hugo,conLys. Tenor priuilegii,
colum. S. sub num. I i. verse. Illa etenim dictio Tob. Nonius, consil. as. Constantius, col. I . num. 2 3.versit Secundo respondetur, Anton, Ruia Alexandrin cons. S. Praesupponitur infineio, colum .vit. in fin. nu. io. versi c. Non obstat
id quod dixi, & alias hanc opinio. ego tenui in cons. quod reddidi super fidei commisso olim Magni . Ioannis Caroli Riuert, incip. Dubia
super testamento, colum. 62 sub num. t 2 l. ve
siet Non obstat secundo, fol. is d. quod est consilior. insertum meo tractatui An, de quando liberi in condit. positi vocent. Praedicta I molae opinio latius procederet,si nepotulauor versa-i 6 returi sine aliorum praeiudicio, secundu Dec.
d. consis .colum. . vein Praeterea dato, Sustinerique eadem conditio potest, quando non ex
fidei commissaria, sed ex directa substitutione
succederetur,cum d l. Lucius,de filijsa testat re directe vocatis loquatur, saltem tacito ab intestato,ut dicitur ibi in glossi ita declarat Andri Alciati cons. 6s.fidei comissi verba,nu .io. lib.s. Sed quamuis Aleiati autoritas ingens sit, ac celebris,crediderim de hac sua auertione admodum dubitari posse, cum ipse existimet verit rem opinionis Imolae ex d. l. Lucius, pendere, quod ex iam dictisndab re respui potuisse cubdenter costitit; & certo magna esset intelligemtiae latorum patrum restrictio,inio magis quaedam destructio, de quasi abolitio. Et vide quid ad declaratione dictae secundae principalis conclusionis Ioannis de Imola scripserint Rimin.
ivn. d. consi. 2 6. num. 2.versic. Respondetur
id non procedere ib. p. eos s. Illustris quondam,nu. 3 3. verLQuja sub nomine, lib. i. cons.6so. Da/eregrinus, nu. 18.lib. f. & Christoph. Torsiola,conssi.Visis supradictis,nu.8. i. .
et Tertio secilius t appellatione filiorum n rores comprehenduntur, & hoc finitimum est dictae
924쪽
dictae conclusioni Ioan is de Iaiola,ubi quis natos filios institueret, ac na scituros, ut colligitur ex Alex.cos. s. Visis verbis testameti,col. a.
cet mihi persita dea, col. fi .nu. et et .veis. Sed quid fritius,Gerard. Mara. cos. I . Nana relicta Raynaldi Pommiani, nu. iii. qe repetitur cons. II . eiusde init ij,nu .si .vers. Veni ut quoq; inter c, sit. Sociun.jib. s. Hipp. Rim in .c5s6o . D.Cas
Quod procedit etias testator dixisset ex se,dcvxore sua nascituris, quia mediate ab eo dest eunt,licet no immediate, & quicquid est causa causne sica causati, l. manumissiones, is deius . di iunita Gerard. in petallcg.conLIqq. num. y a. Et prynarrata Alexandri,cur iij, es aliorum r8 et conclusio liberius,ac sortius recipienda erit,
ubi no solum de natis, sed etia de quibuscunq; filijs nascituris dictum fuisset, ut scribsit Cardinalis Manti c. in d tracta. de conieci vit.volunt. lib.8.tit.2.nu. It .vers. Sed haec coniectura, Iac. Menoch. de prssumpt. in et .pata princilib. . pri- sumpl. y .num. 28. vers. in laesi coniectura, Alex. d. cons.' .col. t. nini. vers. Et primo lib. i. Curi. iun. cos. S. Pr supponitur in facto,col. a. Du. .vers. Item adsunt illa verba, cos. i I i. Dic ficultas prisentis consultationis, col. 3. in fi . nu. s. vers. Tertia principalis coniectura, cons.lig. Pro resolutione motivorum, col. antep.nu. II di i et, Aym. Crauet. cons. I Verba testam cti, col. 2. n. q. vers. Tertio qntestator, lib. i. qui licet
no addiderit nascituros,in sic voluisse loqui credendu est, iux ta declaratione Card. Mantici,
Curi. Iun. in praecitato cos. 8.nu. .verba illa, quoscuque filios nascituros interpretari,ut uniuersali tqui polleat,& perinde ac ii dixisset, qncsique nascituros,l. 2.ffide Ieg. r.fundat et princitati Doct.d. concl. in I molae opinione in da. institues,de qua diximus, ut nepotes,sub verbo filioru includatur ubi cd sideratur incertus futurus euetus,ut tu e testatoris dispositio latior existimetur,& ulterius proiadatur. C si vero nasci, turis,uerbia quibuscuque annectitur,maiust
bur adijcitur,ch natura istius verbi gbustuque, is sit tex tedere verbu cui adiligitur,viola importet et 'us secundu impropria significatione ventuti de qup alias novenirent, iuxti not.per Bala inibi ol. n.in 3 . . nu. 2 is de rer. Quis ubi voluit,s verba Prose,& hsredibus quibuscumque, apposita in investitura laudati,operetur ut trahat ad quoscuque successeres et extraneos, ct ad Auoi seudu ex sui natura alias notrasret, o utim Mutet natura i seudi, ea alescud.no hab. paliscud. Curi. ivn.cosia sema amplector dinibitationem, nu. i.& a. bi late de verbo isto quibuscunque,& cons. 8. Pre supponit tu in facio,
col. 2. nu. 3. Dec.c5Lao8. Ad clariorem rei demonstrationet,col. 2. nu. I. Et qua uis Bald. in l. cu virum, col. pen. ante nu. 2 2.vers. Aut est seu-du h reditariu ,C.de fidei comis. visus fuerit aliuantulum dubitare,in non est quin concludatrmiter seudu ex verbis,quibuscuque hyredib. venire in restitutione fidei comissi tanqua hir ditariu, per text. in d. c. i. & illud qit subdubio profert indiscussum relinquit, nihilq. allegat, vico siderat Alex. in l. si patroni, col. pen. ante nu. I S. vers. Subdit tame,st ad Trebell.ubi dicit,dictione istam,qui biistuque, debere operari auginentu, licet aliud sit qnque in dispositione legis, ut restringatur ad habiles, ne inducatur a terius legis correctio, ut per e si sati hoc deci
rante,adeo,sparust cur adu dedicti per Dec. consi83. In causa isto iu nobilium, col. 2. nu . . vers. Secundo indetur, ubi voluit verba Hire.
dib. quibuscuque,de extraneis no intelligi, sed de descedentibus secundum naturam seudi, &si recte ponderetur, no tute firmat pedes,ut ibi. Et hoc saltem videtur habere locu in casu isto, fuerat enim in prima in uestitura dictum delidredibus masculis, v nde arguit verbum de quia bustuque ii redibus,in secunda in uestitura deis bere ad masculos restringi ex quo prici se priamum non contradicebat, ut per eum.
Conclusione vero quae tertio loco superius
dii de nascituris attuli, vera non esset nec proc dere,qn nepotes, nec tempore testamenti, nec tepore mortis testatoris in retu natura extabat,
multi Doctores existimarunt, di nuncupatim, Lud. Rom. cons. 23 i. Primitatum Doctorum conclusione, in princ. & videtur esse de in teti ne D. Ioannis de Riccis de Florentia, cons. 38. Ad declaratione praedictorum inter cons. An de Vbaldis, Corn.cos. ius. In prs senti colaita
dicta obiectionem, & et infra, v bi hoc pluris uacdprobare nititur,lib. . Lud. GoEad. cos. 36. In facto prysupponitur, col. pen. subnu. ii vers. Pryterea,& quarto, Parisco . to. In hac cosultati ne, col.pen. nu. 3 8 .vers. Ite, quia dicti nepotes, lib.3. Hipp. Rimin. cos. a ta Et in primis,nu. . lib. 3. cos. duo. D. Peregrinus, nu. ly.&2O.lib. 6.ar Non desuere in t scribetes qui prscitatis cc- tradixerint,& in specie contrariu tenuit Alexa.de Imol. cons. xd. Vidcretur fortasse,col.fi.nu. I .vers. Non obstat, s dictus Tamatotius, lib. s. ubi i fidet textui in l. si cognatis, is de rebus dub & in L si Titius, E de suis, & legit. & ante eu Io. Andr. in additiad Spec. in rubride testament. col. 3. vers. Ite Lambertinus de Ramp Aaa a nibus,
925쪽
8 5 D. Iosephi de Rusticis Commentariorum
nibus,Socin .sen.consilio 86. Visis testam emo,
tur ista coclusio,acetiam infra,lib. s. Dec. consias s. In causa mihi commissa de consensu partium, colum. penult. in princ. nu g. in I. concl.
quod est quoddam consilium decisuum, Socin. iun. cons. Iad. Maxima profecto est dubitatio, num. 3 3 . uersic. Et prpterea, lib. r. Ioan Cephal consis s. num. s. lib. a. Curi. iun consili I a Non possum non mirari, an tu num. 2. vers. Ex quo enim testator, &consit. 8. Circa praemissam consultationem, coluin . . silbnu Ie. s. Iter s. Est uerum, ubi de comuni testatur, Hipp. Riminal .consis o r. Postquam consalui, nume. Ios. lib. s. ltu in . cons. 33. Adeo plene,colum. d. nu. i . lib. i. idem vidctur sensisse D. Vincent
de Franch. in decisio. iri Conditis per Illustr. Ducem Allonium, infin .nu. 2 S .in I. pa It .as Adest etiam tertia opinio distinguens, t&dietas contrarias opiniones concilians, quod praesis p polita illa sententia pro vera, quod dias positio d. l. si cognatis, non procedat in fide coinisso conditionali, si tamen contingat,quod tempore puri hcaty conditionis repetiantur aliis qui qui erant concepti,& nati vivo testatore,&alij nati,& cocepti post eius mortem, prius d heant ad mitii illi qui erant nati vivo i cstatore. Nam ratio d. l. si cognatis,ex mente omni ucst, quia illi qui sunt nati, & concepti vivo testat re,censentur ab ipso magis dilacii tanquam cogniti. Dato igitur,s in dispositione conditi nati veniant etiam nati post mortem testatoris incogniti, negari non potest quin nati vivo i statore ,& cogniti dicantur magis dilecti, crgo succc di talia vera conclusio,quod ad fidei commissum pi ius admittantur magis dilecti a testa.tore quam minus dilecti, telit . est in I.cum ita, S. in hdeicommisso, delega. a. ubi ad fideicommissu ni prius vocantur nominati,quam alij non ominati,& nulla alia ratio assignari potest,nisi quod nominati censentur magis dilecti , ergo idem in proposito concludere debemus, ita distinguit Curi. iun. consilio set. Habita diligenti
consideratione,num. I 2. verti c. Puto in proposto,& in pratalleg. consil. 8 .columna n. ve sc.Ad istud tamen obiectum, Hipp. Riminat d. d.consit a 6. nume. I.&quamuis Curtius diu cat istant distinctionem no esse ab alio tactam, sue postam, tamen ipse mulis est autoritatis , di ad illam landandam, in d. consilio S . quod plures rationes affert,opin ioni etia distinguen - - ti plurimum deserti incertum non est. Et si Al xandri opinionem sequamur, quae communis videtur, vi cst dictum eodemet Curito testandre, la tius procederet quando filius esset de m dio tublatus, & nepos primum Iocum teneret
i Quarto idem veniti dicendum in sudim
sitionibus quae ex sui natura tractum successivuhabent, atque perpetuum, veluti in Primogenituris,& Maio talibus: si enim Primogenitura in alicuius personam filiorumque litorum imstituta fuerit, ad omnes dcscedentes proten d tur, quia tholum natura est, ut successione pio.gressuque ordinentur, ita scribunt Andr. Tira quel l. in trai'. de iuret Primogen. quaest. o.num mero si. versi c. Declina quinta ratio,&nume. a. versi c. Nono ius primogenitvrs,& num.3 ver sic. Proinde si pater erat priinogenitus,nec non Ludovic. de Molina, in cius tract. de Hiaspan. Primogen .lsb. I. capit. 6. inci p. Et hac Hiaspanorum Primogeniorum natura, colum. I . numero a S. versi c. in Hispanorum autem Priamogeni js, fol. l. Dec. consilio pS. Viso casu Proposito, columna q. numero is . versic. Et ad confirmationeni huius conclusionis,post Paul. de Cailr. oueiu ibi ad hoc propositum adducit Paris. conii lio a. Ad veram resolutionem O lum. II. ersic. Et quia sumus in iure Maioric tus, lib. . Ludovic. Gisadin. cons.36. In facto praesupponitur, colum. 3. in fim versic Nono stat, Socin. iun. consis io8. Viso puncto,coLais in princip.numero et .versic Secundo hoc idem lib. 2. Ioan . Lop E, in re p. rubr.extra de donat inter virum & uxorem, S. 6 p. numero a I. vera sicu. Sed meo iudicio, sol. II p. Didata uare. Praeitc. quaest. capit. 3S. numa.& .sol. 26.&3 2 T. Marc. Anton. Pcregrin. in d. tria de fideicommisi. artic. a a. utilis est,num .is. vers. Idem
est, fol. ius. Ad q uod allegat Petr. de Anchar
consa: Non serua to ordine dubiorum, col. 3. versic. Et saluo saniori consilio, quem reserendo sequitur Socin .sen. consil. a St. In causa Bononiensi, colum. . in princip. versici Praeterea post filios nascituros, lib. 2.&cons. 86. visis te
stamento,colum penulli nummia. versic. Et ad hoc optini e facit, lib. 3. Glossi Parisiensitit. i.de mater. Mad. 8.gl. 3. an verb. Poursendmiei. versic. Aduerte tamcn ad duo.
Et ratio est na (x t dicebam Maioratus natura perpetua est in omnes descendentes,atque caeteros etiam transuersalcs qui ex propria institutoris familia procedunt, ut consequens sit illam interpretationem capi dam fore, ex qua perpetuitas ipsa in oes descendentes conlatu tur, non autem ea ex qua statim substitutiones iin primo gradu filiorum finiantur, ut in praecitato loco Molina, subdens csi munem proinde ac veram resolutione esse, quod quando bona deest perpetuo in familia conseruari, vel aliter constat de voluntate testatoris, quod vesit, victas dispositio perpetua sit, verbum filiolsi non solum nepotes, verum etiam omnes descede tes comprehendat 'od probari ex d. Llibero- ru b L. Nisi voluntii testatoris aliter se habeat
926쪽
Ad L cum auus, de cond. ct demonst. Lib. vj. Cap. xij. 8 At
nuncupatim asseruit, de quo statim dicemus. 5 Primogeniturae igitur qualitas i n squam moritur, imo in infinitum procedit, cum deficiente primogenito, secundo genitus illico prim geniti locum, ac denominationem accipiat, ut probatur ex text. in c. grandi, de supplend. n glis praelatilib. 6.& in c. licet,de voto. Molina, lib. I . c. i. nu .a o. Et ius istud primogenituri nodis tantu consistit in honore t ipsius primogeniti, quantu in conseruatione nominis, & dignitatis familiar, quae quidem coseruatio no potest m lius fieri inducique quam per unitatem, Glo C.
Parisiens tit i. demat.sevd.d.S.8. St. . in verb. Principalma notr,nume.i I. versic. Et ratio est, sol. et s. Circa hoc autem Peregrin. d. art. a 2. Du. 3.
et animaduertendum esse rexistimat,in primogenituris tunc filiorum nomen liberos significare,quando inqua primogenitura erecta suis. set per verbu pluralis numeri, puta in filios primogenitos Titij, vel in filios maiores natu,cumeni in pluralis num eius plures personas desideret,i. I hi numerus, fi .de testibus, idcirco plures primogeniti,& plures maiores denotantur,
secus siteliator post mortem Titij substituisset eius filium primogenitum, quia in pri no proprie verificatur dispositio, ut voluit Guid. Papa
decis det.Testator intestameto substituit,ve se Attamen considerata voluntate. E conue
se tamen ide esset dicere primogenitum unius familiae in numero singulari, vel primogenitos eiusdem familii in numero plurali,cum pictun-28 que verbum singularis i numeri plurale etiam ex mente di nentis comprehendat, i. non est sine liberis,n.deverb.sign. I. i.S.quamuis,ff. de assign. Iiber. l. cum inter, C. de fideico m. liberti
ubi egregie Bal nume. .vers c. Item nota text.ibi,id non ex vi verbi, sed ex mente disponentis cotingere, Proptereaque idem est dicere,quodas extante filio masculo t ismina non succedat,acti diceretur,quod extatibus masculis,&c. ut voluit Bal. in l. i. col. a. nu. 3. vers. Et facit ad quaestionei C.de condit. insert. Ruin. consiis. Viaso,de bene ponderato,col. 6.nu. Ig. vers. Et pr
b. tur, lib. a. & in Hispanorum primogenijs, id
primo genitus de familia, vel agnatione, quia testator ad agnationem non ad personas resiphliit, idcirco, maioratus perpetuus est, & ita loquitur Anchari in praeallega. consilio multu sa-migerato,& notabili,ac etiam Dec.co 3 2I. In causa quae Alexandriae,colum. et .circ. mea vers. Quia responderi potest. Hinc est etia, quod cum seuda non censeam turpersonalia,scd ultra acceptore ad alios pro-3o tendantur,&in dubio istuda praesumantur ex pacto, & prouidentia, non haereditaria,Omires enim laudisti attestantur,quod text. in capit. I. de alien.sevd.pater n. in c. i.an agnat.& in s. sed, ct res, per quos fiat in uestit. loquutur in seudoex pacto,&prouidentia, ut dicit etiam Bal. in c. quae in ecclesiarum, nu. 3 p. de constit. & quod loquantur in seudo ex pacto, & prouidentia,ex iuribus praedictis,nil aliud habemus, nisi quod studum erat paternu cuius alienatio erat inhibita postquam in nouo latum dabatur potestas alienandi. Vnde studum ex pacto,& prouidentia ipsum nominant non quod omnia fenda ethsreditaria non sint ex pacto,& prouidclia,sed quia no possum illa alienare: & si ea ratione diaetatur seuda ex pacto, & prouidentia,quia non possunt alienari, cum de se uda tute singuinis 3 i identur,ut dicit Iacob.de Aid iE. in tit. de su
cessistud. c. i.S. item quyritur,consequens est,ue
nullum posset in eis in dubio praeiudiciu inse
ri,s. 3.ffide interdict.& releg. Bart. Camer. in lc. I. in I.q.nu. I o. vers. Quasi quod in dubio, sol. si &hocide, ut multos alios tacea, quod in dubio seuda ex pacto, & prouidentia noli reditaria praesumantur,tradit Andr. de Iser n. in c.i.S. huius autem generis,nu. II .ex quibus causiseud. amitti&post Lothedum de veriori,& c muniori testatur Io. Thom. de Matin. in tracta.de Generib.& qualiti scud. lib. i. in tit. de laud. ex pact. & prouid. in c. incip. Videamus modo de a.dubio, fol. io . vers. Et hanc opin.ubi laticsime autoritates,& rationes adducit, & signa ter multa loca Andreae de Iscrv. ut per cum optime declarantem.
Igitur in ipsis laudis filiorsi appellatione n
potes includuntur,&oes descendentes mascules et successivo tot dine veniunt,d. c. i. S.&si clier tutus, ubi Bald.& alij coiter, tit. de alien. leud. Alex. ind. l. Gallus,S.institues,col. fi.nu. 8. vcrs. Vnu non omitto,& in fi.M. i o.de lib. & post h. post Balapsu magistraliter loquente, in d.c.qui in ecclesiaru, col. pen .nu. 3 s. vers. Sed pone comcessum est,ubi inquit, s cum materia sit indiseserens quoad gradu, merito nome filius fgnuficat secundu naturam contractus seudalis tota lineam descendentium: cumque studu non sit proprie cotractus, sed gratia, nam quantu cumque proseudo debeatur seruitium, tame magis de lucro participat, &beneficio, qua de onere,
33 ideo gratiat appellatur, Bald. in praelud. laud. vers. viso ergo, ubi Iac.de Belui s. sic large est 3 interpretandu. Et attingendo qui stione i cum
Alexadro,ubi supra, quo ad veritate coclusi nihlicet ex alijs inoueatur, tenet Iasinu. et . voque ad n u. 3 3. hscque fuit opin. gl. in d .c. i.S. in verb. Reuertatur ad dominu, ubi Martin. Lavides necno Bar. ind. I.liber u nu. . vers Quid
in rescriptis Principum, ad que non respexisse A a a a s Alexan-
927쪽
8 et D. Iosephi de Rustidis Commentariorum
Alexandrsi valde Iason miratur, Petri de Anch. in cicanonum stariata, in i . quaest. princ tit. De constiti& Iacobi de Beluis atque Iacobi de Aluarottis, tum l. in d S. Et si clientulus, eamdem etiam opinionem comprobant,& sequuntur Alexand idem consili ia . super primo qus sto,colum. 2.num. p. versi c. Quia in leudis, lib.
. conii l. ry. Ponderatis his,colum. 2.nu. ve sic. Nec obstant allegata in contrarium, lib. s. consit. 26.eiusdem iniiij, colum .penuit .num. S. vers. Quia respondeo, eod. volum. eandemque illationem faciebat post Anton.Gabriel. d. conis elus. I.de reg. iur. num. I f. in ampliat. Mare. Anton. Peregrin. ind. tract. de fidei commiss. aDticu. 2 2 . numero I a. versi c. Idem q uoq ue estanseudalibus,ubi citat Ias. in l. de quibus, columna quarta, infin. nu in .is .vers. Iuxta praecedentem quaestionem, & columna a. usque ad num. ai. ff. de legibus, ubi materiam reassumendo,
idem repetit quod in s. instituens dixerat,&num alim post Ancharanum refert magnae scientiae, defamat Doeiorem D. Franciscum do Albergotiis de Aretio cosuluisse, quod in concessione studi facta per quendam Comite cuidam Aretino, recipienti pro se,& iiiijs siris masculis quoddam seudum, quod comprehenderentur descendentes ex linea masculina, quia seu dum quoddam beneficium est, capitu. a.des eud. cognit. capit. I. in fin. quibus m . scud. amitt. rursus Ia Lini. si extraneus, columna penultima, numero et et .versi c. Qu)od ultimunt, E. de cond. causidat. Francisci Aretin. consit. I 6 . Diligenter & mature discussis, colum. 2. in princip. versicu. In successione vero ascendentium, Ludovic. Gorad. consilio 33. Prima facie vid tur dicendum,columna se da,numero tertio , ver sic. Tertio adduco, Dec. consil. S. columna Il. nume. Iuversi c. Quia in seudis, Francisci Curi. iun. in traei. de seudun a. part. versic. Ci su hanc materiam acquisitionis laudi, Iacobin . de Sancto Georgio, in simili tract.in verb. Pi sentes, in princi in AndriAlciat. consilio r. viso priuilegij cuiusdam exemplo, nume. I s. lib. q. consilio a. Donationis verba, numero p. lib. S. Et ind. l. liberorum, numero 33. Carol. Ruin consilio 3 s. Adeo plene, lum. I. num. l . versi c. Et licet dicatur,lib.i .consilio s. Habita super his,columna 6. in fin. nume. Id. versici Neco stat quod in laudi eod. volumine, consil. 2o3. De duobus principaliter,columna i i. in fin. subnume. 22.versic. Non obstat igitur,lib. a. consilio i o s. Reuocatur in dubium,colum. . numero p. versic. Et hae ratione ib. s.consil. io . De pluribus,quod est sit. vlticolum. fin .sub nu- me. s. veruc. Et idem voluit,lib. s. Paris consi. dio. Concessio in personam D. Guid. colum. 3.nu. 23.versi c. Prout etiam,vbi communem esse. dicit lib. i.Anton. Capytin investit.seud. in titi
opin .dicit unum verbum, Ludovic. de Molin.in d tract.de Hispan. Primogen. d. lib. I. cap. 6.colam. l . numero a8. in fin. voesic. Et in laudia probat text. l. i. Ad hancque opinionem p nitus firmandum, non omiserim autoritatem
vel sit Sed si filij non sunt, & infra in S. his v
ro,n ume. . de gradib. successi in laud. Andreae I sern. naque autoritas tanta est in studis, s ab eo nedum in claris, sed in dubijs minime sit recedendum,ut dicit Bartol. Camer. in re cap. I. anagna t. in I.q.numero II .&infra,num. Is a.
subdit in iuribus Regni autoritatem Andreae de I semia, Nicolai de Neapoli, & Lucae de Pena summopere venerari. Et quamuis aliquis i contrarium asserere tui si fuerint, ut in studis
nepotes,sub voce filiorum no comprehendantur, scilicet Salyc. in l. a. in a i. quas . C. de iura emphyt. Ioan .de Imol. in l.quod dicitur, col. 6. E. de verb.oblig. Felyn. in c. per tuas, colum. 3. Num s. versic. Item facit,dc probat.citans Antade Butri in cap. quibusdam,colum.f. depen. de Pet de Ancha. in Clem. I.de baptism. eandem etiam sententiam amplexi fuere, Alexand conis sit. ro . Consideratis verbis dictae in uestiturae, Eolum. a. num .8. vers. Per id quod not. Barto I. lib. a. Rocch de Curi. in c. f. col. y a. secundum paruam impreis vers. Et hoc facit, extra de consueti Io. Crot. de Monte Ferrat. in c. l. in princ. Qui stud.dar. possi & consi. S. Iulius Sum m. a Pontificolum. i num. 2.lib. I. Alexa n. consis IT. Ponderatis his,in princ.Iib. . Bero. consi I a T. Dubitationibus,nu. I et .lib. a. I Cephal. cons.ar . Dubitatur,nu. I . lib. 2. Rimin. iun. consi I. 3 o. Nopus mihi labor,nu. 66. lib. 3. Petr. Ant. Anguisc.cons. 3. Vt propositae quaestionis vcritas, num. s.lib. . Iacob. Berret.cons. S. Laeci consultatione proposita,num. et t. post Bald. &Praepositum. Negocium istud potissimum resi- dct in eo, an seudum sit contractus nominatus, nam si est contractus, tunc vigere videtur dictu Bart. in d l. liberorum,colum . . num. 8. versi: Quarto quid ,de verb. sigmvbi concludit, fili Ium appellatione non cotineri nepotes, sed interpretationem fieri contra eum pro quo verbum filiorum profertur, iuxt. materiam l. veteribus, str. de paei. Vnec licet negati non possitso i laudum esse contractum nominatum, ut i quiunt Andr. de Isern. in praelud. seud. q. .nu. q. Bart. in l. iuristentis,s. quin imo, col. . post
nu I p. vers. Feudum autem,if. de pact. Bal.ind. quae in ecclesiarum,col. . sub num. I. versi c. videndum est,extr.de constit. in c. i. S.si a tem controuersia,col. 3. in princi vers Sed argui
potest, titu. de controuersinuestit. Iasin dictis praelud.
928쪽
Ad l. cum auus, de cond. ct demonst. Lib. vj. Cap. xij. 8 s j
praelud. in d. q. princip. vltra Dot2. nume. 3 . Iul. Clari de communi,lib. . sentent. S. seud si,q.6. Ioan. Anton. Lanatacon sit. 8 a. In hac cain se,num. a 3. versit Si ergo, lib. I. Curi. iun .con-Primam amplector dubit. colum. penult. nu. 36.vers. Minus etiam,Aug. Bero. consilla I. Dubitatis,nibus,colum. penult. num is lib. 2.
br Et insuper cotta ictum esset striisti iuris: scrubit Bal. in d. c. I .s. si autem controuersia, col. 3. in princip. versi c. Item studum, &es csimunis opin .ut inquis udatri c. Zas. de seu d. in I partieirc. fin.cum sit seu dum contractus a consae tu-, dine inuemus quae stricti iuris est, ut rationem reddedo dicit Clar. in d.S .seudum, q. 6. Aurel. Corbul.de eadem commini post Zasium attestans, in trarede causis qui b. emphyli priu. tit. depriinoblin. fin. num .ig. versi c. Nam quamuis seudum abuso.& tradit hoc Socin. .con- sit. 6 T. Visis inuestituris, col. 3. nu.is. ver sic. Ex quibus insertur, lib. i. Cum tamen seudum magis gratiae accedat,non videtur proprie contractum diei posse,potius etenim de lucro particia sit par qua de onere, i ct proinde dicitur beue
cium , ut constat ex c. i. S. beneficium quod ex beneuoletia alicui datur, ut proprietate rei immobilis apud dantem remanente usus fructus ad recipientem transeat,& est text. in cap. a. de stud cognit. ibi,sciendum est autem seudum, siue beneficium,&explicat Bart. in Li. in fin .nu. II. etdetur.&sain ignori inlfin. in princi p. C. fi contra us,vel utilit. public. Martin. Laudens. in cap. I.in princi colum a. versic. Circa priam differentia, de his qui seu d. dar. pias Curi. ivn.consiti. Pro habenda clara resol. colum. 3.cire med.nu.8. versic. Quia in concessione seudi, D. Fab.de Anna,m . . Quae hac causam,
nu. 36. versi c. Quia seudum,colum si lib. I. Augustin. Bero. d. consit. Ia I. colum. penult. num et O. versic. Et hoc non ex alia racione, lib. 2. R Iand. de via consil. vi. Perlectis verbis concessionis,colum. penult. num. 2 p. versicu. Et ratio est, lib. a. Bariliolo intus Cassan. in Consuetud. Burg.rub. 3. Des FieuE,sol. 3ST nume. I.& 2.
Erit ergo i eudum(vt inquio Alexan. ind.S.instituens, numeros. large interpretandum, d quod illi attribuatur de quo magis participat, argum. l. quaeritur, de stati homin. faciuntque
tradita per Bartol in I.Aristo, columna prima, numero secundo, versiis. Quaero quid in alijs contractibus,si de donat.du dicit, quod si vemdam alicui rem pro dece,& pro equo, & equus erit maioris valoris,no dicetur emptio, d per mutatio 1 Qui quidem Alexander hene ponde rauit ad hoc propositum, text. indS. Et sicli emtulus. Quamuis enim la Libi sub numero ag. versic. Tu autem aduerte, dixerit dictum texti parum et nihil sacere, nec esse verum ibi tqubparari quando concessum est films,&quando concessum est hau edibus masculis, ut illu Al xander inducebat, sed solum dicere, verbuin, si inise haerede in seu dis intelligi, id est, sine filio masculo, istudque solum ibi explicari non autem e contra, appellatione inquam iiiij in seudis de hirtae masculo intelligi, si enim ita diceret, tuc
dicta inductio vera esset; Nihilominus tamen recte considerando, haec Iasonis intelligentia, de qua non minus ipse exultat, quam Alexan- . det de sua inductione, non videtur subsittere. Nam si verbum, in eo textu, Sine haerede masculo, intelligendym est in seudo, id est sine filio masculo, ergo huiusmodi verba, per legem: seudorum parincantur,de ad quantur,proindet idem erit dicere filius masculus,& haeres masculus, cum eadem virtus in utroque verbo iniit,
nec plus sit in uno, quam in alio in ista materia studorum. Cumque hic interpretatio fit substantifica,ibi, id est , quod verbum est substa riuum,dum libellum citentuli, ibidem interpretatur, merito de primo ad ultimum appellati ne filiorum in seudis comprehendentur nepotes, nam appellatio haeredis in ipsis seu dis existenditur,& in perpetuum significat descende tes, ex iuribus per glossam eo loci adductis, taverba, iam dieia inuicem conuertantur; con-.
quiescat obsecro excelsum Iasonis ingenium, cum longe melius Alexandcr vim illius cotex-.tus attigerit, & dicta conclusio ex eodem textavere eliciatur. Erit igitur tenenda opinio Am dreae de Isernia . &aliorum uti magis communiter recepta,quicquid pauci illi Scribentes a se seruerint,quam tenent etiam Hipp. Rimina id. confit. 3 o. Nouus mihi labor, nume. 63. lib. I.
Ioan . Anton. Lanarius consil. is. In hac causa, numero g. lib. I. Berous d.consilio Ial. colum. penult. num. I p. vers. Sed seudum concessum,
v. lib. a. Aurel Corbul. in d.tit. de caus priu oblin. fin. sub numemss. versic. Et ideo in seudocum sit beneficium, fol. so. D. Iacobutius de Franch. in capit. i. de ijs qui se . dari poss. c lumna . numero id. v sic. Quamquam in h norem, Ol.is. Roland. de vall d. consil.s3.nu. et p. versi c. viii Imperator, lib. 2. v bi nu.seq. dicit Saliceti opinionem communiter reprobati. Denique antedicta conclusio infra scriptas rccipit declarationes, Prima est, quod cum con-3s ceditur Comitra ust Ducatus, vel Marchionatus in laudum alicui pro se,& j ijs,non tran- seat ad nepotes, gloss. in capit. t. S. & quia, de his qui sevd.dar. pos I. in verb. usque ad vitani, sequitur Iacobus de Belui s. in capitu. I. in fin. de alien. seud. & Bal.in capitu. I. columna t. in principis de stud. Mardi. ubi constituit duas rc
gulas. Ptima est, quod . in studis dignitatum non succedit haeres,nisi sit in uestitus. Secunda regula est , quod in alijsseudis siccediit filij, de nepotes. qup est ratio I indvnitatibus no Aaaa 3 succedit
929쪽
suditis consultationis, col. . ante num. 2.& Tol. s. ante vers. Et hoc modo tollitur illud, lib. inda.Gallii S.instituens, sub num.23. versi . Secundo principaliter , Hippol. Riminal.cons et q. Dom.Rodulphus,num.3 2.& 3 1. libro DFrancisc. Bursat. cons. II. D. Hieronymus Pu
Et quamuis contrarium senserit Iacob. M noch. in tract.de praesumpt. in a.parti princatae praesumpt .s num. I. vers. Secunda est coniectura,' consis a8. De perdissicili, colum. Iet. num. 3 6.vers. Respondetur tertio ib. Tamen mouetur parum stabili fundamento, ut exinfra dicendis dum tractabimus, an in fideicommisi activo filiorum appellatione includatur nepotes,clarh apparebit; cum conclusio, quam ad suam opimprobandam affert, communi calculositi a,&Doctoressere omnes quos ip . se citat, non probem Menocliij vitigrauissimi intentionem si recteperpendantur,ut non exustimem fore rectilendum ab altera priori senteria Sali et Raphaelis Fulgosiaec aliorum pra citatorum,uti crebriori applausa comprobata ac veritatis munimine fulcita; quae potissimum ex d. l. liberorum,S. sed & Papyrius Fronto leducitur, sicut generale est voluntatem testat ris totum acere . ex facto proponebatur,s. I
Et quemadmodum dicta Menocliij res,l
illa tanquam contra communem, & non vera, admittenda non videtur, sic etiam alia eius t
sponsio, quam ad eandem receptam sentetiam in pinail..convasierebat,ut agnationis ratio sue conseritatio in casu tantum per testatorem disposito consideretur,non ut extensionem dispositionisad alios rasus indurat, valde dubia Nam, Alem consis. Attentis verbis test mentigo finatum. ai. vers. Non obstat etiam, lib. g.vltra quod loquatur in prohibitione ali nationis odiosa, ut fuit dictum, quemadmoda loquitur&I CephaLeonLi . MagnifiO Domina Franceschina,ml.6an princ.vers. Et ibi, libro x scilicet in prohibitione alienationis in quitur etiam ex capite suo, sed contra morem
suum, nihil penitus allegando, sed perfunctorie, de quantum at et ad alienationis prohibitionem, inspeximus ipsam protendi, ubi adcstagnationis lavor, & eadem ratio ex receptiori s opinione, et de personali et enim in realem luctransiret; Franciscus etiam Aretin.consit. I a. Niso statuto,colum.2. in prin. vers. Cum enim,
parem sacere ad propositum videtur, solum dicit, quodexclusa filia scemina,&ex ea descem denti in successione statibus masculis, oporteat fili masculos tempore mortis superesse, ex Lex facto,sui quis autem, Ead Trebell.Socinus semcons. 11 6. In Ousa filiorum,columi .vers.
Quae omnino,lib. 3.loquitur inram deficiemistommum substitutionum,ex prarasius. si quis
autem,Carol. Rui videnique consilio is a. viso utroque testamento,ca in princ.num. 3.vetiis
Q. Quia ergo,it r. agit in terminis de quibus per oldrad. consilio ai. Thema tale est testa
o Caeterum quantumvis lassiciati conditione semel extare icet perpetuo non duret . in substitutione, i Ang.& Ioanaee Imol.Ede vul di pil dare ficto, S.siquis autem, cum similis. tamen si exprimatur, & colligatur ratio con inuandi agnationem,' semiliam, huiusmodi ratio, conditionem ipsam facit quasi successiavam' perseuerantiam requirini. si quis ita I gauerit dum uxor me l. illis libertini pater Severinam,s.socrus,ff. de condit. de demon. Bal inl.humanitatis,num Gginers. Inconditioniae
amem, et de imputa&ali, substit. dicens xobstarest Lin substitutiquia loquitur in condiat in in qua veritas momenti suffcit. Et quantum attinet ad decisionem oldradiconLxI.Thema tale est,testator, numi. ut sus.ficiat(quemadmodum dictum est conditione semel extare, quicquid de liberisquisiciunt coditionem ipsam deficere, postea continga iri potest ultra alias declaratiom,quas alibi u dictum consili afferebam, non habete locum, ubi
et agnationis ratiot habila fuit,Aym Crauetico silio v8.Nobilis & potens, nemo.vers. Istude men ib. r. consi ossi Verba institutionis, nu . liba. n.iun.conL3 . Vissae diligentercori sideratisinum. .vers Tamen fideicommissum inducitur,cons. II 6. Ingeniosa admodum,numer. 3 o.vers.Nam esset satisfactum,iunavere. Istud nunquam admisi, FrancisciMarran consilio Oviso de perlectorestamento, numer. i Dpost Guid.Pap.quaest. 33 I. Miles quidam Henricus, verLEt hoc sun t duplex ratio, SociisetconLaso. In causa Bononiensi, cori .mim. .versieeundo venit discutienda, de colum. vers ostenditur etiam,de vers. Praeterra adijciatur,& col. .vers.Infertur & secundo, lib. 2.Iacotas Menoch.concreta. Perplexa &dissicilis, num. 2o.libr.3. Riminald.iun. cons Io. niamnum.3 a.lib. . Deciam cons. 3 i. Illustris Comes de Tendilla,num. i ya lib. I .consi 88. ueritur ergo,num.ιo.lib. a. Rota .de valle Lia Magnificus Do Gabria num. 1 f.&3 lib. HieromGabriel. cons. ia 3. Hoc test mento,uum.11 .vers. verum haec interpretati
e utariusiadendum est, dictitansili decita 8 nem cessare, ubi constarettex dispositis non es.se per simplaeem superexistentiam satisfactum
930쪽
8 6 D. Iosephi de Rusticis Commentariorum. I.
Sexto nepotes filiorum appellatione tutius includuntur,non solum in casu praedicto sed re s gulariter, cum in fauorabilibus t versamur , ut est de intentione omnium,qui super principali
articulo affirmati in opinionym tenuerunt,ac illorum etiam qui adtexti inae l. quid si nepotes,Cde testamen. tui. respondete conati sunt,
odium quod tutelae datio continet considera do; & quam plures Doctores ad hoc propositui
nuncupatim recenset Mare. Anton. Peregrinan d. tract. de fideico m. articeta .num M. it ei LM , tolus vero, & nonnullos ad idem asteri Simon: . de Pretis,in traei de interpret. vlt. volun.lib. 3. interpret. s. dubit. 3. sel. I. num. q. s. Qua tus calas ponitur, ibi. 3 2 p. ct in spectetit eniatiunt, Oldrad. concres. Thema siue tenor se dii ante fiet. nun et .vers. Nam secundum verborum significationem, Bald. cons. 363. Opillio nes variae sunt,circa med.lib. Alexisons p. visis verbis tcstamenti,col t. num. I.&LCl. 3 an te num. 3.vers. Nec obstat, lib. i.cc x. Circa primum dubium ol et .main.8.&s.&-lum R. 3 .num. Io. lib. s.cons. 2 6. videretur sertasse,c lum. a. num . .& .eod. vol. conss . vilath male si prascripto,colum. a. in fin.uum: S.vers.
Sed praemissis, lib. o. ubi Nouis. Parisiens de vera opinione testatur,quicquid aliter idem At dicand .exus inseruiendo dixerit, ut percum, Ias. inda.Gallus, S. instituens, num .eta vers. Nam inultimis voluntatibus,& sub num et s. versi Tenendo istam partem,& consi a. Materia prsientis consultationis,colum a.sub num. I.lib. 3. Corn.tonsis T. Primo consultus,col. . in prin. Isub num. . vers. Circa quem articulum, libr. I. conLao . De pluribus h reditatibus, coluim s. sub num is versu laxime dum respondet, lib.
a. Marian.Socim sen. cons i . Sequendo'rdinem n I. q.colum. tertia,sub num. . vers. Ci ca quem articulum ib.I. Bartolom Sociu. conissi. oo. Abunde &subtiliter, col. fin. verite. Pro hoc etiam adduco,eodem vos cons. 2 p. Mathri a prasentis consultationis,col. r.numer. . ubi de communi,sib. t. conLi . Casus super quo, col. 2.ante num. I lib. . Dec. cons. 3vi. In casu proposito,col. a. sub num. s. vers Superest se tum, ubi pariter de communi, Curtiiun consit. at i. Dissicultas praesentis consultationis, col. I. num. 2.vers. In clvus verbis, Carol. Ruin .cons. I si .Quia iam pridem ol. I. num. 3 vhis Qua udo igitur,libo . Socin. iun. cons. II i Ex them te med o,col. 6. circa med aluum xyia versic Secundo etiam respondetur, is h. i. cons. M. Non disputabo,colurii. g. m.8.vehs. Elcerte ib. 3. SAugust. Bero. conbia I. Dubitationibus, col. 3. num.1o. vcis Etlicet alias,lib. a. Hieronym. Gabriel. consi a x ais Ludovicus instituit haeredin, num. 3 6.lib. I. Riminal.iun.concs.st. Igitur ad primum quaesitum, num et a tali . usa F. Quaeritur in praesenti causa, num . i. ubi nume ro a.de communi, de num. yg. de magis comis muni testatur, Ioan . Petrutius de Monte Sp reli. cons. 6. visis ac diligenter inspectis, num. s. Simon de Pretis adhuc cons. 3 6 Materiam, nuiner . a. Iacob. Berecti ,conLyo. Potest pater, col. . num. s.cons. 8. Licet consultatione F
posita num. s. . Et ita contra opinionem Andreae de Pisis, de Raynei ij de Fortiuio,qui contrarium tenebant ex text. in L Gallus, pericitam illam l. & maxime,in S instituens, tenuit firmiter Bari in d.Uibetorum, col. 3. num. s. vers. Sed mihi videtur salua eorum reuerentia , vhi respcindet ad dicta
LGallus, dicens illam nihil facere, & siquis illa bene inspiciat loqui quando quis instituit fili Ecertum & nominatum . quo casa filii inruiat appellationem ad alium no porrigis dubio, ut not.ini. si quis ita. mprinciae delevaretur. Sta materiam nostram loqui quando quis in
uituli filios simpliciter, quo casu inquit institutionem seu aliam prouisionem fadrim de filio cxledi ad nepotes: hocque pretari in s. Lucius Titius qui fratrem habebat, aede haeredi, i liit. ubi testato raui suo substituit sub condiatione, si decesseriis ne filiis, & hoc fecit volensii tib iraitis prouideri, & constat ibis appellatione filiorum, etia in omnes liberox contineri; Subdens pro hoc etiam facere texi in d.LGanlusa instituens, secundum lecturam quam ibi posuit,& ita debere intelligi Liustas ct l. Qq, d.
a: Septimo faciliori via includuntur t cum in stirpes,& non in capita substitutiosacta repeturetur, tunc enim eoniectura dcsumitur vi sub nomine filiorum nepotes etiam comprehenda tur,ut ex traditis per Curtiiun consis i. Pthsupponitur in iacto,colum secunda , submum. Primo,vers. Confirmatur intentio, tradit Soc. tuo cons. r. Considerato themate praposito,colum.antepen. num. q. vers. Et quod isto casu, lib. s.& cons. ii 5. Miso puncto praedicto , col. . sub num. ig. vers. Item etiam, lib. I Iacob. M noch. in trae .de praesumpta in a. par t. in clib. q. praesumpt.s .colum. n. num et'. vetiae&ta est coniectura, lol. i 'Perillustiis in Petrus Cabali consigi. verba testamenti, num . . post Cuit. luit. & Socinu Marianum nepotemium
in praecitatis locis. c. s. ae: rivi ei
Sed circa hoc Cardinatis Francisos, at c. i. in trainde conieci. vlt. via. lib. 8. tita.col.pen Diam. I S. vers. Sextus casiis est,aduehendum es
t se texistimat,debet siquidem intelligi quando
ut jam peputes cssent successuri ipsi aestatori ab inmitato, nam alioquin per haec verba non possem. admitti, cum ex his verbis aion' vocentur plures perlaonquatri si essent omissa, nec ma