장음표시 사용
931쪽
Ad L cum auus, de cond. & demonst. Lib. vj. Cap. xij. 8 T
ficant, quod si ex uno filio testatoris praedesuncto extarent plures filij,&ex altero unus tam tum , viriliter seu pri capita non admittuntur, sed in stirpes,ut idem Soeta. ivn.dicit consi s. Proposita quaestio,col fin. in fin. num. 8. veris c. Nec quicquam obstant, libr. a. quod probatur in S. t .auth. de haeredib. ab intest. ven. de in a then in successione,C.de su is & legitim. iuncta auth. posta at res,la seconda, C. de legit. haere-dib.& tex t. in corpore unde illa sumitur;& cum Mantica videtur sensisse Curi. ivn.d. cons. I 6 i. num. .vers. Ad secundum iundamentum, Chterum haec Cardinalis Mamicae declaratio,&restrictio sue intelligentia, tantum operatur,&sa significat,quantum totalis textinctio supradictae conclusionis siue coniecturae,&certe huius ni lex pressio deseruiret de vento circa nep tum comprehensionem sub voce filiorum inducendam; Et minus est dicendum, Curtium
iuniorem, & Marianum socinum Nepote,gram uissimos Doctores inutilem, ac frustratoriam coniecturam leuiter induxisse. Cum ergo volutas testantis totum compleat,eliminandum via detur omne dubium circa istam materiam de
comprehensione nepotum sub voce filiorum, quod alias emergeret,duin testator filios in stit pes substituisset, & non in capita, Stirps enim ex pluribus diuersisque gradibus conficitur,&vnum corpus reputatur ex toto ipso genere, di
ideo nulla est differentia inter paulo proximiorem,&paulo remotiorem, cum is paulo rem tior ratione unitatis aequetur proximiori, ut cusiderat Iacob. Menoch. cons it . Tametsi, num mero 6 p. vers. Ea est,tib. r.& in d.trai'. de praeis suinpt.d.lib. praesumpt. y .num. 36.versic. Et
huius sententiae: Non mirum etiam si ubi testator dixit, quod succedatur in stirpes , ct non in capita,coiectura desumitur, quod filius locum patris ingrediatur, etiam si agatur de succedendo transuersali, Raph. Fulgos.& Corn. in auth. defuncto, C.ad Tertuli. Paul.de Castr. consilio 3 8. Quantum ad primum quaesitum,columnah n. sub numer. S.vers. Ad septimum respondetur, libro secundo, Socin .sen. consio s. vilat stamento Ioan . Ludovici, colum. r. post princiveis. Ideo autem dixit in stirpem, lib. 3. consit.
Io . Quoniam praesens consultatio, colum. 3. num . . vers. 3ecundo quia ista verba, eod. vol.
ubi dicit testatorem vocando in stirpem,& non in capita, voluisse non solum filios, sed etiam descendentes ex aliis praedelanctis admitti ,&tollere difficultatem quam sacit gloss.& post ea Bald. de Moderi in l.cum ita,S. in fideicommisso, isde leg. secundo,& quod admitterentur in stirpes, & non in capita sicut in successione ab
intestato, ut in d. auth. cessante, C.delegitim.hqredib. hactenus Socin .ipse, Paris cons. 3 o. Ci ca priuium dubium,colum. a. numer. I versi Quod etiam suadetur,lib. a. cons. 38. In hac co-suit itione, col. et in fin. nulli. s. vers. Et vocando descendcntes,cons. si . Circa testamentum conditum,col. 6.num 3 6. vers. Pro ut etiam, &consset. Prima dubitatio,col. fin.numer. 58.&6s e .vol. Socin. iun. cons Ir6. viso puncto praedicto,col. 3. num. t .vers. Primo quia, lib. t con Leto. Non disputabo,num. v. vers. vel secu-do,lib. 3. Hieron. Tornieli. cons yi. Licet Dom. Hieronym. col. i. num. a. inter consit. Iac. Philip p. Port.libro I. S ipse Pori consi s. Ex hoc, num. v s. vers. Vbi ablque dubio cocludit,eod.uol. Francisc. Bursat conso T. Cum nuper,col. 6. num. 22. vers. Propter quae uerba, ubi communem esse dic in lib. i.
Vnde licet Cardinalis Manticae insignis sit
3 autoritas,tamen ex iam dictis redditur dubia eius restrictio, cui multum repugnat Castre sis in praealleg.cons. 38 .col. fin. vers Quia istas rent consideranda, d. uol. 2. Tenenda est igitur Curiij iunioris, Socini Nepotis, necnon Iac bi Menocliij opinio,quam tenuit cliam Socin .sen. illustris sane Iuriscons. cons. aso. In causa
Bononiensi, colum. 3. subnu. . post med .ucis. Ostenditur etiam niens testatoris,lib. 2.
auo liberius appellatione filiorum venis rent nepotes , cum dura et alias sequeretur, a que induceretur sepa ratio, , et aliquid iniquu , vel inhumanum contiligeret ut scribit Bart. ind. l. liberorum, columna tertia,ante numerum
quintum, ver sic. Si ab homine, per illum texi &
tol. not. dc ante eum gloss. in verb. Cur non deberentur,st. de leg. g. Bald. in I Galluris institue nricolum .pen. post med. versi c. Petrus sic distinguit,de liber. de posthum. Alexand. in l. sed
etsi hac, .liberos,colum. i . num. 3. versi. Et ubi
absurdum resultare potest, st. dein ius vo c. Signoro de Homod. cons. s. Quidam fecit te
amemum, in fin. versi c. Secundo casu, rursus Alexan .conss. Circa primum dubium, columisna .carca n ed. num. 6. xers. Istud idem,libr. s. cons. 3 . Viso themate supras ipto, colum tertia,num. i I. vers. Istud etiam,&colum. .num. II. rL. Tamen ne sequatur, & sub num. 13. infin. vers. Sexto non obstri,& colum. penui antenum .io. versi c. Octauo non obstat,& vers. -- no non obstat,lib. d. Otto Lapi de Nicol in .cos l. is t. Casus iste,colum.i .versic. Andreas vero de Pisis, inter consit. Socini se n. lib. i. consilio 3. Capiendo primum,colum. s. post medium, subnum . . versic. Et in primis, lib. . Curet iun. consil. iii. D. Paulus de Raude, l. 3. num. S. versici Sicut ergo nepotes, ubi dicit in hoc nemine contradicere: Dicit enim in d ioberor ii,
Callistratus Iuriscons. Sed & Papyrius Fronto lib. Responsorum ait, Praedio cum villico, &contubernali eius' filiis legato, nepotes quinque
932쪽
8 8 D. Iosephi de Rustidis Commentariorum
que ex filijs comineri, nisi voluntas testatoris aliter se habeat: ubi hoc sibi voluit Andi. Alciatus, versi c. in tertio rasu,& in d .l.vxorem; Scaeuola idem fere repetijsse visus est: Hanc eadem opinionem ex magis antiquis tenuerunt Andreas Grissi de Pisis, Pet. Cyn.& Rayn.de re liuio,ind.S. instituens,quorum maxima est autoritas,ut non sit de opinione praediista hesitandum, praesertim quia cum ipsis sentiunt gloss. Bart.& Bald.rursus Alexand. Imos consi. v. visis verbis testamenti,col r. nu. r. vers. Ad idem facit,li. i. ubi fretus autoritate dictoruantiquorum dicentium,quod ubi resultaret aliquod absurdu & durum, nisi appellatione filioru comprehenderentur nepotes, tunc nepotes compre hendantur, ex .d. l. uxorem concubinae,concludit nepotes sub voce filiorum includi ne melioris conditionis nepotes sint quam filij, contra
si viva matre, versic. Nam licet, C.de hon. mare in . ut per eum. Carol. Ruin.consil. 33. Adeo plane & eleganter col. 6.num. I 3 versi c. Ne igitur sequatur, lib. i. consi. i i8. satis dubitabilis, . colum . pen.num. I 3.vers. Et hinc est, lib. a. Rotan . de vall. conss3. Perlectis verbis, col. . Du. 23.versic. Et ubi absurdum, lib. I. cons. 23. Cum in prisenti consultatione,colum. . in fin. nu. 33. versic. Hinc videmus,lib. . Aug. Bero. consi. i 2 2. Frequenter contingit, colum. 3 . in fi. sub nu . . versi. Praeterea sicut,lib. a. Semper enim interpretatio assumenda est,
sine sequatur absurduint iniquum durum, aut impium, etiam si oporteat a propria verborum significatione recedere, Alex. cons. I . Circum-s is verbis testamenti, col. 2 nu. . vers. Et dispositio testatoris,lib. . Abb. cons. 8. Punctus quaestionis,colis et .versita Tertio hic intellecius, lib. 2. Caiol. Ruin.consil. s. Proponitur quod
. Pettus,col. 3.num. 8.versic. unde condito testamento lib. et ubi multa eae empla adducit,etiam post nu. s. ut per eum. Aym. Crauet.cons Iso. De anno. l.pen.num 8. versici Quinto voluntas, lib. I. Francisc. Arctin. consi. 66. Visopumeio,& dubijs, col. a.versi c. Si ergo actus, ubi ducit, quod licet verba et debeant proprie intellia gi .non aliter, in princi aede leg. 3.l.id si is qui
nauem,aede exercit. hoc tamen ira erit accipiendum,nisi inquam mes repugnet, quae ex itibus
colligitur, si verba proprie intellecta iniquitatem, vel absurditatem continerent, si ratio diaspositionis repugnaret verbis proprie intellectis,si communis usus loquendi aliter se hab ret quam propria verborum significatio, ut ex Bariolo desumit ut in locis ibi per Aretimam relatis, Carol. Ruin.consa i. viso testamento,colum. ia m. et .vers. In quibus locis, lib. a. Soc. iun. cons. i. Praesentis consultationis resolutio, Dum.1 26.libro I. Round. de V .conLSa. F
cirum praesentis consultationis, col. I. is Princ.
num 3 I.lib. 3. Ioan. Petri Surd. cons.8 3. Mura dici possent,colum. v. numer. a T. lib. I. Hieronis Gabriel. cons. I . Negare nemo potest , col. II. num. II .libro primo.Quod procedit etiam in statutis in quibus
diri licet a propria significatione verborum rec dere gratia vitandi absurdum, Bart. in Lomnes populi, in o. q.princ. Ede iust & iur. Socin. semconsil. iret. Praestantissime Doctor, colum. a.
Nam a statutis absurdum est reiiciendum, ut post Signor.de Homod. scribit Franci Ma
vers c. Absurdum porro,& non solum in simili materia stricti iuris absurdum est Nijciendum, ut post Aymonem Crau. tradit Simon de Pretis, consi.s8 6. versa est, col. 8.nu. II. vers. Momnino,lib. I .verum etiam in qualibet dispositione, Roland.cons. et . Quia veritas, colum. 2.nu.io. lib. s. ubi quod etiam in statutis, Socin iun. cons. v. Circa praesentem consuli. num. 6. lib. i. Hieron.Gabrie L cons. t 63. Bemardinus, col. 3. nu. .versi Tertio quia,lib. I. Reducuntur itaque verba ut absurdum eulis S tetur tad albi trium boni viri, Laurent. Siluan. cons. 3 . Ex praesenti themate,colum. .num
In tantum quod interpratio per quam excludis ditur absurdum,tetiam cu annullatione actus, fauorabilis dicitur,secudum Caria. Ruin. comsilio iso. viso testametricol. .nu.p. vers. Ide ne id sequatur, lib. 2. Et denique ne hoc omitta, sicut verisimile,sic 6o etia absurdum t probatur sine autoritate, lataeit .n. absolute, ac simpliciter illud allegare,cli iudicio intellectus inducatur, ut voluit Abb. inc iniustu, in Pen. not.nu. a. de rer,permut. Hicro Gabrielaonsi. i8. Duo decreta existunt, col. num .ro. lib. a. consi. I 63. Bernardinus, num. S.I.;. quod et & videre est apud Nicol. Euerarae in eius Centur. cap. S. vers. Et procedit istud. Nono, nepotes sub voce filiorum securiussi veniunt,ubicumque testator esset talis, cui tpariter nepotes cum filijs essent successuri, & sicubi non ageretur de exonerado haerede ab onere fideiconi missi. Sed haeres in omnem casum esset grauatus,ut quia supersint etia fis ij, Alex.
de Imol. cons. s. Circa primum dubium, col. 2. num. .versici Et illud esset verum,lib. s. Franc. Arct. consi s. Respondedo summatim, col. a. circa fin.vers. Est autem Lud. Go Ead. cons. 3 6. In facto praesupponitur, col. I. sub num. I. Curta ivn.conL. 3 . Habita diligenti consid. colum. 3.nu. 3 . vers. Secundo principaliter,Andr. Alciat. consit. 6ρ. Fideicommissi verba, num.i . lib. Socin .iun. cons. i. Considerato themate propinsito,nu. a. col intepen. vers. Nam quando i
sator, lib.i . consi 6. viso testamento, col.
933쪽
Ad cum auus, de conci &demonst. Lib. vj. Cap. xij. 8 p
num. 2 et .vers. Et pro ista opinione, lib. r. & de hoc dicto meminit Hieron. Zanch. in rep. I.Heredes mei,S. cum ita ,sub num. ii s. vers. Accedat Arctinus,st ad Trebell. Iacob. Menoch de praesumpt. in a. pari.libro . praesumpt. y .in . coniect. num. 3 o. Francisc. Manti et de contem ult. uol. libr. 8. Ut.8. num. I S. uersic. Tertius camius est.
Mouetur Aret in .selido fundamento, in dubio enim testator praesumitur uoluisse disposiada tionem suam i adaptare secundum dispotii
nem iuris communis, iuxta doctrina in Bart. comuniter approbatam, in d .l.havedes mei,S. cuita, ubi Alex. num. s.& in l. iurisiurandi , S. si Iuberi, num .s .fLde oper. liberi. De cons. 2 3 6. Quaeritur an legitimatus, col secunda,circa medium, vers. Et hoc idem confirmatur, ubi com
Puto quod quemadmodum, col. I. in princi decol. .ante num. 2.lib. I. v bi multa ad hoc propositum affert, ut per eum.
Et dicit Curi iun. in praecitato loco , in istis terminis se arbitrari raros Doctores reperiri . qui in specie contrarium teneant, & dato quod aliqui inaduertenter contradicerent, no esse de illis curandum, quia dicerent contra praedicta communem doctrinam Bartol. in d. cum ita, subdens se non videre quomodo in threndo veris fundamentis,omisso cortice verborum pocsimus discedere ab ista singulari declaratione Francisci Aretini in praeallegato eius consilio. Sicut etiam fortius nepotes appellatione ta6s liorum venireticum substitutio i fieret a communi filiorum ascendente,ut consuluit Franiscus Accur s. quem refert Cyn. in Es. institues, Alex.consa 6. Videretur sertasse, col a.nurna vers. Et quod in dicto casu,lib. 3. Socin.semconsilio i . Sequendo ordinem, col. .ante num. 3. vers. Secundo praedicta conelusio, lib. I. Andr.
cons ys. Testamentum, num.3.& in praealle
Et multo magis cum extraneus substitimis 6 venirettexcludendus, Bald in o. I Gallus, S i stituenncolum.pen in fin vers. Quia ergo extat persona,deliber.& posthum. Uda trit Las con- sit. . Incauti,num. rs. Pariter etiam ubicuque
HS in nepotibus t eadem allecti intentio, atque ratio considerari potes ripae in filijs adesset,s,cundum Ludovic Rom consaas. Licet magna, post princiversi Secunda ratio me mouis, Alaxandis ons. 16.co u. subnum. S. veil. PIPsertim cum verisimiliter, et libr.3. Socia.iuna. ns. I.num. 3 p. vers. Quae ea praetcipue ratione d. libris. post Petrum Paulum Parisium quem
refert,cons. s. Circa testamentum conditum, colum. fin. num. 6 et vers. Ad quod etiam,lib. 2.& cons. 8. In praesenti causa,col. 3. in princ.numero II. vers. Item quia,eod. vol. FranciLManticide coniect. vlt. votatb.8.tit. 8. num. I p. vers.
Quintus casus est, Riminald. ivn. cons. qq. D. Rodulphus, num. 3 I. lib. . Decimo,absoluta est haec conclusio, ut in co66 ditionibust filiorum appellatione veniant nepotes, Bart.inae l. liberorum sinoenum.6. l. 3.
versi Quarto casu, & num. 18. vers. Nam in illis verbis, Petr. de Ancha Lin Clem. i. colum. dibaptism. Cardin. in Clem. a. de verborusgni LA .de Vbald.num. 3.& Ioan .de ImoLante numerum a vers. Et in eadem lege, in l. Lucius, a. Ede haered. institi Bal. colum .pen. infin. Paulus de Castr num. q.Socin.coL3. versici Secundus casus,in l. Gallusa. institusis,Cdeliber.& postilium.Iacoliae Mediolano, inter consit. OldradiconLaop. Thema siue tenor facti, num. i. de a et Com.consi 8 a. videtur prima facie,coh3. infin. vers. Item in d. l. Lucius, lib. 2. Bened. Capta conLeta. Etsi viso,colum. et num. 3.vers. Habet enim locum dispositio, Alex. consil. i. Testator institu ilicol antepen. sub num. I a. in fin. versi Item secundum Bald lib.I. Paul. de Castrico
si .io .In praesenti causa, col. 3. infin. numer. q. vers. Et idem,lib. a. Socim sen. conLIq. Scquem do ordinem, col. i.& a. lib. I .cons. 2 s. Mat
ria praesentis consultationis,col. I.sub numeri t. vers. Quoniam ad praemissa, ct cohet .sub num. 3.vers. Nam primo testator,lib. 2. Cephal.co sit. io . Magnificus D. Caesar, col. .num. lydiabro i. dicens in hoc non vidisse contiadictore Fortuit Garmind.l. Gallus,S.idem credendii , col. I. in princ. vers. Et quamprimum, Socin iuu.cons. 3 o. Resolutio praesentis consultati nis,m Pnum .is.lib. 3. ubi de communi clara que vivitestatur, Marc.Anton. Peregrinus rinaciae fideicom .artic. a 2.num. 6.vers. FE itaque primum, fol. is 8. col.; .ubi duas rationes affert, ut inquam hoc,vel sit ex natura ne ea
gatiuae, quae plus negat quam assirmativa potanais Vel cima alias absurdum sequeretur,quod substitutus extraneus pnferretur descendentubus in portione relicta proprio pareti. vel quia per conditionem quis te ad incertum euentum referent per eum ibi, & attic. 28 .num. 3 et .versi Cirea secundam inspectionem, lol. a 38. Et iuperius circa solutionem d. l. Lucius, ex . mente Fortunii Garriae quem subtilein Hispa, num appellat Socin. lumin praecitato loco, pauriter de nonnullorum interpretum,idem asso bam quodex eodem textu probari liquido videtur uicta. i. ode condit. inserta
6 Duodecimo,quicquid dubitenti in simplisei fideremulissaria vcstamn dicam, in reciprocasu
934쪽
8 so D. Iosephi de Rusticis Commentariorum
xa substitutione filiorum appellatione nepotes
continentur, ut notanter scribit Curi. iun. cons.53. Praelapponitur in facto,col. I.in fin .nu. l . vers. Praeterea subtiliter, ubi num. Tq. vers. T
inen quado substitutio, subdit hoe esse vetum , iam si substitutio reciproca esset fideicommissaria,nam non dicitur onunt ex .est in l. si pater puellae, et de inossi c. testam . ex quo colligui Bart.&alij DD.quod fideicommissum reciprocum onus dici non potest,quia potest comm dum sicut in comodum afferre; & ideo propteriplam non competit inofficiosi testamenti querela.& quamuis Doct: dubitent an hodie lex i
ta sit correcta in legitima, tamen elitra legitima omnes fatentur, quod reciprocum filleicommissum non potest onerosum censeri, de quo etiam est tex. in l. de fidei csimisso, C. de trafact. ubi etiam minor non dicitur laesus, quando tollitur fideicommissum reciprocum, illa ratione, quia ita poterat damnificari, sicut lucrari, 68 reciprocum fideicommissum ti auorabile sit, Stan Odd.in traet de Comped. substit. partic.3.quaest. I. artic. 6. sol. y6. vers. Sed in casu nostro. Et idem in compendiosa post Alexandrude Imol. tenet Andr. Alciat.cons os . Fidei commissi verba,num.io. lib.s.& Castrens. in consi. statim allegando, tunc enim non tractatur de aliquo onere, vel fidei commisso, cum ex ea diareeic testatori succcdatur, ut Alciatus aeo loci concludit.. Sed in reciproca substitutione, quod filiorii
appellatione non veniant nepotes; tenuit Paul. de Castr. consis i. Dubium facit, colum. a. in
prine vers.Sed ad ista potest responderi , lib. r.
quem sequitur Dec. ns. 63. Perscrutatis verbis, colum . . num .io. Vers. Et substitutio, lac
bus Mandet Alba,conLrs. Pro discussione,numero I 2.versi unde cum in casu nostro, libr. r. v bi illinis audaciar hoc affirmat. Et quam ut vhanc controuersiam cuperem disputatimer soluere,cum tamen non omnia in discussionem deduci possint,ideo illa omissa, non recederem sabit opin. Curti nam text. in S. nos igitur, in auth. de restit . fideicom .per Paul. legatus, tici probat concludenter eius intentione ex ias quae
circa illius intelligentiam in principali tui
ne asserebam. Tettiodecimo nepotes venirent aptius,ubb uque testator disponens filios non liaberet, sed nepotes,& hos ut actus magis valeat quam o pereat, i ita post Iacob. de Aren..im . instituens, tenent Cym& Baldus,idem etiam tendire Claradum,reteri Philipp. de Cottinis sole nis Advocatus Florentinus in quodam eius costio,&cum praedictis sensit Com. consil ao De pluribus hsrevitatibus,colum.6.cho ptisci p. vers. Si proiciu- dispositi uti libr. aias Soc. sen. cons. Ti. Fiendo primum,col. Duum in distinctione dicti Iacob.de Are. vers Aut habebat, libro . & uterque de Philippo Coclitio
meminere,&post Alex.conLy. Visis verbis i stamenti, l. pen.num . . vers. Sed adhuc,lib. I. vadit Simon de Pretis in tradi.de interpret. vl-l in. vol. lib. a. sol. l. num. II. versi Secundo peras a seu nome , fol. ias. Ibi ad hoc propositum citat eundem Alex.cons. 3 3. Ponderatis verbis, col. 3. in fin. num. o. vers. Et dicit, lib. 3. loquentem de testatore sine nominis expressione haeredem instituente, ut quia dixit istum instituo, qui ibi aderat, ut teneat institutio, per text. in I. nemo,in princip. C. de haered. instit. via eius valeat,& non pereat, ut pcretum .i Debet siquidem semper interpretatio t fieri
per quam actus sustineatur,t. quoties,de rebus duiac Abbate,de verbori signi f. Et huiusmodi interpretatio aliarum in te pretationum praecipua dicitur, Dec. in in qu ni m Abbas,num. i5. de ossic. del .in l. in t stamento, num. I I. cum seq. C de testam . milit. in i si donatione, num .i et . cum seq. C. de coli.&in Lincontrahenda,num .is. .der . iuri Ando Alciat. de praesumpt. rcg. p. pra sumpl. 3 .quod voluit Paul.de Castr. in Lex imperfecto,ad fin. C. detestam. Ioan. Cepha LconLi 6. Tria sunt,
in imo ut actus valeat, interpretatio fit de aliq uo iure maiori expresso, si expressio locum habere non potest exi.est non in I Diuus, Edevsu & liabit. quem pro singulari ad hoc allegat Arctin. in l. quod in rerum, deleg. r.&scribit Dec. cons.* q. viso puncto supra setipto, col. I.
. Et talis interpretatio, ut actus magis valeat quam pereat fit etiam in materia si ricti iuris, Bald. cons y3. In primis videamus, col. l. lib. I.
via quod laudum interpretari debet, quod valeat, licet stricti iuris sit. Et plura ad propositii eleganter scribit Aym. Crauet con L 3 a. itatio faciassol. I . num. d. vers. Quae interpretatio,
ubi nunt. a.dicit,quod Princeps(ut alias indicabain praesumitur uti plenitudine potestatis, quando alias actus non valeret, post Paulu de Castris d. l. ex imperfecto, in f n. C. de testam . di consi t . In facto praesenti,col. 3. circa med.ium, s. verti Nec obstat, lib. a.& per totum di- Dan consis. Aymo plures illationes peregrinas d hanc regulam inicit, ut ad eum non ab re sit
Et alibi ipse Aymo Crauet.idem contra domum, piam causam, & in poenalibus admisit, de Ferum esse asseruit,quem refert Simon de Pr tis in d.ttact.de interpremvltivol.lib. I. interprone A. et .sol. 3 . in fininum. tia vi. . ubi & is plures illationes,& casus in materia huiusnodi libterpretationi adducit . HYPO.
935쪽
Ad l. cum auus, de conae ct demonst. Lib. H. Cap. xiij. M i
so D moris in v imis volantati Auneritatu O HYPOTHESIS . testinime conitatis.
O onnullas adferri ampliationes ad prim palem conclusionem qua asseritur filiorum aD
pestatione contineri nepoten Et ael. Lucius Tiarius, a diit. de haereae instit. adsuc ex Baldo, Petro Thi po Corneo declarari. Necnon textui in s.crem avitem, lactis. de haeredit. quae ab intect. deser. congruum responsum ad ci,ad sciendum,ati nepotes appetetatione orum primi gradus includantur.
X Nepote, anestatianesiarum ista di etiam in ea se quo Ecclesia vemper excludenda . a rivo es horum appellati antetiam in transiera cfalibus,se adlauam Avelam, S auos nonnustos
venire, Sed contrarium ex magis com ni v nione verius esse, O numero A centradice te manetari.
Nepaiei appretatione filiaram ex fio corpore natorum contineri Caninarium mentes recen
fri,nam.8 .s priorem sententiam adis Docto
rum nominibus confirmari,naem. II.
S L. cius Titius, a. dehareaeinbetit.ex Baldo, se meo de oberis primi gradvis inteiligendam fore e Filiam inter, es nepotem et Rinis continuati nem quandam considerari.
et Argumentum a contrario sensi de semi adistris
antirii carrectionem, ne alias verba Aper asai, est nisi operentur. P Emae monem.caa immediaiamsignifere, Ex Corneo tamen, est Miao ab tam non esse, quoda uavis causem meae aram, O remotam
adi rivales pessatione filiorum ex Po marrimonio
carpere natorum fecundam G donis Tapa vianionem vos intelligi. Sed otrariam ex O rad. Castrensi, est ino tenendam esse, um. i Is Arpura fluaru primi gradiso repetatione adhaeiacladi iama unam opinionem,Sedcontrarium sev se Alexanaede Im . magna autoritatis M. risio actum,nu.i 6.Et in gradibus Dorum aD
pessatione non venire nepotes Fortunium Garet. etiam tenuisse, uum. I p.
28 sradam non corrumpis reprasentari, istius locum patris ingredit r.Et textum in Sinum astem, Inmi.de haeredit. qua ab iniectis . d
as Tronepotet etiam nonsitum nepotes Ab vacessis incordi. CAP. XIII.
conclusio plures ampliationes,& Prima est, ut procedat etiami si in casu versaremur quo ecclesia veniret excludenda , nam tunc etiam filiorum appellatione venirent ne-i potes,ut scribit Dec. ns. 3yi. In casu proposi
Quia ad lioe respondetur, Ludovic.GOEadimeonsil. . Prima iacie videtur dicendum, col. . antet .versic. Et sortius vult, & versitaTertio, quod in fideicommissis, post Socin sen.cos. l . Casus iuper quo colitium postulatur, ante fin. versic. Postremo adduco, lib. . qui citat Iac bum de Butrig.& Petr. de Anch. vi pereu, ibi, rursus Goaad.cons. 36. In sacto pis supponitur, col. I.num. a. S utrobique citat consilium Aldixandri de Imola in I .part. Secunda est ampliatio, ut dicta assirmativa conclusio in transuersalibus t etiam vera sit in tenent Ang. de Vbald. in princ. S Io. de Imol. col.s .in l. Lucius Titius,la seconda, de littedit. instit. Alex. cons. s. Circa primum dubium, nu. 3.lib. I .consis et. v iso themate, & dubiji, col. nu. I.lib. 6. Ias. conssa. Materia prs sentis consiliationis,col.3 .sub nu. I .lib. I. Dec. u. 3Ta. visis,&diligenter cosideratis, per totum, Lud. Ead .d. consil. .ante nume. l .versic. Et vule procedere etiam ante num. 13. vers. Quinto Sappellatione filiorum,consis s. Natta,c6LI 6 num. 3q.& cons lyI .num.ii. cum seq. Haec tamen ampliatio non caret dissicultate, nam quod non sit vcrat tenent Francisc. A curs. in consil. relato per Cyn. ind.s.Gallus, instituens, ubi Bal colum. n. post princ.versi Dicit Cynus,Bal. cons. 6.Agnesa,lib. . Alexis cons. I. Perspectis verbis testamenti,coi.antep. in fin. vers. Et s proprie in substitutione,lib.I. ubi de Francisco Accursio, & Cyno meminit, Lud. Roma. cons. 38. In causa consultationis prissentis, col. sin. vers. Quo ad quintum, Dec. cons y s. In casu ad me transmisso, col. fin. antenum. 6. vers. vel secundo, Otho Lapus Nicolianus de Sirigati.conssis a. Casus iste,col. L .inter cons. Socini sen.lib.i.cui subscripsere se, D. Salis lustius de Boiigulielmis, D. Marianus Socinus, D. Andrias Siculus, D. Angelus de Gabigii nibus, D. Franciscus de Accoltis, D. Petrus de Exio, D. Berna idus de Boguolamis, D. Zen bivideGuasconibus,& D. Io. Baptista Cacci lupus de S. Seueri Sotaiun. consso. Resolutio prisentis consultationis,nu.i8.versic. Secundo hoc suadetur,& insi. ubi nu. a I .& a a.rcspodet
936쪽
8 s et D. Iosephi de Rusticis Commentariorum
ad consilla meli, Alexandri,& Iasonis, liboei.
August. Bero. cons. I x a. Frequenter contingit, colui n. 3. ante num. r. vers. Sed in casu nostro,
lib. a. Rotan .de vali cons. 3. Negari non potest,col. .num. 38. vers.Septimo dicitur, lib. Ioan. Cephal.concis s. num. 2I. Iib. 2. Hippol. Riminal tons 1 6. Et in primis,num. si .lib.3.conLISp. Dom. Franciscus,num. I . lib. .consit suo. Post transmissum consilium, num. I S. eodem vol.ubi num. a. dicit Tiberium Decianum constituentem communem in cotrarium,no ita dicturum fore, si Doctores enunierasi et, longeque plus Socino de magis coi opinione attestati deferendu esse,qua Deciano prrui . Ad text. in d. l. Lucius, respondent Soc. iun. d. cons. 3 o. nu. Is . vers. Non obstant qui iupra, d.lib. s.& Riminaldus in praecitato coniit. a d. nu. Ios.&is d. lib. 3 atque in superioribus etiarespolisiones afferebam,quas denuo hic incubcare non expedit.
Quarto principaliter dicta conclusio ampliatur,ut vera vlterius sit, ubi dictum esset de niijs ex suo et corpore natis, adhuc enim nepotes v .nireniatque includerentur, ut scribit Banin d. ViberorumcoLpen. nu.i8.vers. Quaero quid si in aliqua disposit de verb. si . Bal.in l. r. l. I. nu. 3.vers. Quaero quid si dicatur, per illu textiode condit. insert. in et I .s.filia,infi. ubi etiam Iacob. Aluarotide successseud. Petr. de Anch. in c. i.vers. Tertio principaliter quaero an statu trum de constiti Ang.de Vbald. CLI.nu. 3.vers. Et ideo si testator,& Io de Imol col. a. sub n l. vers. Item not. quod licet, in d .l. Lucius, de hamred.inst. Francis. Aret.col. 3.post med. vers. Prosecundo dicto, Paul.de Cast.in fin nu . . in d.l. Gallus,&instituens, Alex. inl.exsecto,s.fi. l. I.nu. .vers. Fortius dicit Salie ubi Fracis Rip. nu. s.ff. ad Trebre Iacob. de Mediol. cons. 2 6s. Thema siue tenor facti,nu. r. inter Old radi consilia, Bened. ynconsilia. Etsi viso, l. 3. n.lo. vers. Et si dicatur,& cons. ig. Cum viso & conis siderato,col. a.nu . . PauL de Castr. consio . In prysenti causa,col 3.in fi .nu. . vers. Et ideo, lib. 2. Soesen. cons. i . Quaedam D. Magia,col.
in c. a.de verb.sign. quem ibi citat, rursus,cons.3 r. visa facti narratione,col. t . in fi.nu. Io .vers. Quoniam ad omnia,e .vol allegat etiam Bal.cons. 3. Punctus est,quidam testator habet fra
st. 38. Consideratis Et circumspectis omnibus,
Pro resolutione , nu. 3. Carol. Ruin .consillos. De duobus principaliter, Ch ii .& 2 2.nu. 22. lib. 2.conL63.Quarti vis copiose, col. 2. in fi.nu.
e. lib. s. sed elegantius hoc tradidit idem Ruin. cons. iis . Casus iste,col. . num.IS. vers. Nam appellatione filiorum,& infra,eod.voL3. Et pro hac parte affertur text. in d.l. Lucius Titius,la a. ubi videtur casus apertus, ibi. Aiu quod abominor prius morietur quam meam haereditatem adierit, aut filium filiamve ex senatum,natamve non habebit, iunci. finalib. vetias, Non enim fratrem solum haeredem pret i lit substituti ed& eius liberos. Sed vi Ssortia oddus dicebat, hic textus noest ita clarus, quin euitari non possit,non enim ibi in finalabetur,quod testator nepotes praetulerit, sed liberos,quoru appellatione licet nepotes veniant, e est verum in materia indigerenti, secus ubi verba repugnant,ut hic, & proinde ut iura iuribus concordentur,erit intelligendus
de liberis primi gradus, & sic de filijs de qui iaetiam in princi loquitur,& haec responso fuit originalis, Bal.d. cons. 6. Agnesa habebat, lib. I ubi expresse dicit et quod prae legata lex im ctelliges de liberis primi gradus, allegat L iub
mus, in fin. Ciad Trebell.& attestatur istam e se veritatem; dc ita etiam respondebat Com. cons i8 a. videtur prima facie, colum. 3. lib. a. de post istos Dec.d.consy3. I fin. ante nu. s. . versic. vel secundo respondetur. Secundo afferiurinam inter filium, de nepo-6 tem sanguinis continuatio et consideratur, ut inquit Bild.in d.Li.num. 3.C.de condit. inseret.
quod ex Genesi i8. de Matthei t. deducit D. Oddus in loco insta allegando, unde cum immediate dicatur quicquita per rerum naturam ,
continuatiue unum, de idem est . cum acuti si mi, C.de fideicomm.Caprae. consi. 2 2.nu. i a.
post Baldum ubi supra, ergo quantumuis adsit dictio,ex, quae causam immediatam significare assolet, nepotes appellatione filiorum ex suo
Huic secundi rationi respodeti potest,quod conditio, sine filijs,licet non apponatur, ex diaspositione huius legis ti lariter, intelligitur racite, adeo quod potest certo modo superflua censeri dum expresse apponitur, du itaque t stator non solum ipsam conditione expressit, sed addidit ex se natis, est dicendum, non sine mysterio ita actum fuisse, de sic ut alio modo quam de iure inesset intelligi debeat, quod in- .
quam non veniunt nepotes,qui alias intelligerentur,dd.cum acutissimi, de sic quod verba ibi a testatoris,ex se natis,aliquid operentur, nec elusoria censeatur, aliud enim non est dicendu. l. si quando,S. i .ffide leg. i.l.si stipulatus, E de usuris, cum nullum verbum positiam intelliga- itur,sine mysterio, Bal .inrubr. in s.quisti C.de contrahen. emptio. de Bal. post glosLibi in I. i. ff.quod met. causi dicit,quod etiam syllaba ncidebet esse superflua. Et in latum hoc procedit T quod et argumentum a contrario sumitur rad
937쪽
Adl. cum auus, de conss. dc demonst. Lib. n. p. xiij. 8ss
eorrectionem iuris antiqui ne alias verba s perflua sint, & nihil operentur , auth. ex test mento iunct. l. i.&ibi Raph. I ulgos.& Lud. Roman .C de collat.cum simil.
Nisi dixeris non posse censeri si perflua illa
verba , ex se natis includendo etiam nepotes, pro exclusione filiorum, vel adoptiuorum, vel uterino ru, ut Ssortia dicebat, Nec superflua cens da sit qua ad maiorem mentis declaration Eroferunt testatores, qui proprijs animi morius in testando saepe, ut experientia edocemur vita talent. Altera ergo insurrexit quorundam opin. qaeimo appellatione filiorum, ex suo corpore nas torum nepotest non alliciantur,quam visus est tenere Bart. in d. l. Gallus,S. instituens, ante numerum 3.vers. Non obstat, ut sic illu interpretatur Castr. ibi, ante fi .nu. . idem etiam voluit Cuid. Papa in decis. 333. Testator tres habens masculos, num. a. vers. Tamen quicquid dixerit in hoc D. Baldus, ubi inquit se contrarium dixisse, & consiluisse dum practicabat,ubi latissime insistit & vagatur. Fundatur dictorum intentio,in illa dictione, ex,quae causam timmediatam significat, i. ira incedio,Hde incend . ruin.& naufril. eo tem- r. S. fin. Ede pecul. importat enim causam materialem,&S.ex incendio,&quia causa materialis est causa essendi,ideo dicimus quod importat causam immediatam , ut declarat Ballin l. ex hoc iure, colum . . vers. Septimo opponitur, E de iust. & iur. quem ad hoc propositu sequitur Cami. Ruin. conLas. Visis & mature
ponderatiS,col. 3. nu. .vers. Et apertius deci ratur lib. 3.AIex. cons. s. viso processu,col. . nu. 3.lib. 3. cons. ia . Super primo quaestinc
lum. 3 .num. i a. lib. .& cons I 6. Aldrouandus, col. sin. nu. 3.lib. . Dec.conL6p. Visis duobus consiliis, cohi. Ru. 3. vers. Tertio pudicta concl.& concis v. In inclyta Ciuitare Ianuae, col.3. num. .versi Illa dictio. August. Bero. cons. II.
Sed haec consideratio ob vim dictionis, em desumpta tolli posse videtur, cu non sit inco po ueniens thuiusmodi dictione, ex, causam meis diatam,& remotam aliouando signi fitare, ut ex pluribus ad hoc propolitum firmat Corn.conis filio set. Primo consultus, col. .post princ.vers. Et licet filius,lib. i. Carot Ruin.conscios. viso ac perlecto instrumento,coh3.nu.8. vers. & sic dictio, lib. I ulterius cum in nepotem detur quaedamnaturalis cotinuatio sanguinis, ut Bala. Capra, &alij adautiunt, non mirsi,si huiusmodi dictio remotam quasi causam respectu nepotis impositet, nec verbi significationem ad filios primitantum gradus restringat, &vltra praedictos,
huic oppositioni eleganter respondet Ruin. d.
eonLIIS .sub nuin. I 6. versic. Et etiam constat, Iibro tertio. Non erit in hac controuersia recedendum ai priori sententia i Angeli, Irnotae, & aliorum,
de quibus meminimus,cuin sit magis comm nis, quam ultra praecitatos tenent, Stare. Odd.
in tra 2.de com p substiti partic. 6.art. a. fol. y Corn.conss T. Primo consultus, colum . . post
princ vers. Et propterea dicunt, post Anton .de Butriquem ibi citat. Lud. Roman. consil. i 8. visis themate ac supra consultis, in princi Gerard. Ma Eoll. consilio t. Nanna reliAa, numero ii i .ubi dicit, quod quicquid est causa ea sae, est causa causati, l. manumissiones, E de iustiti& iur. eande etiam opinionem comprobat
Hipp. Rimin. consilio 3 38. Igitur ad primum
quaesitum, numero o. & r. libro quarto, di consilio do . D. Catandra, numero vigesim sexto, libro sexto, Simon de pretis in tract. de
coniect. vlt. vol. libro tertio,ita l. l. numeroqui quagesimosecundo, ver sic. Secundus casus, Iol. 32 . a tergo. M. Ant. Peregrin. intract.de fidei commisi arti c. 28 .numero trigesimoqua
to, ver sic. Amplia, ut etiamsi dictum fuerit, fol. a Sp. post Rotandum, & alios quos ibi citat, dicens istam esse communem opin. & ita fuisse decisum in Rota Auinionensi teste Hi ronymo La urentio in decisione ibidem allegata, rursus Rimina id. ivn. consilio et s. Illustria tquondam, numero f. versic. Nec obstat, lib. I.
Ioan. Petrutius de Montespereli. consi. 6. Uisis ac diligenter inspectis, num. 3. Dominus Per trus Caballus eruditissimus Iurisconsuli. co silio i8i. Verba testamenti, numero I 3.&i Christophor. Torniola,consis r. Visis supra diaetis,numero 32. cons. 83. Dubia prosecto, numero vigesim quarto. Quam coclusionem Ioamnes de Montes perello, ind. cons. 6.num. I 6. Ma et limitabat eae l.Gallus,S. idem credendum,ut
Hoc idem tenedum esset si testator dixisset, tu sine filijs ex suo matrimonio et natis , adhuc enim Paul. Castrens.consilio io. Viso facto, de
dubiis, col. 3. in princi ante numerum quintum,
versi c. Sed respondeo, libro primo, voluit n potes incIudi, ubi hoc erudite explicat, quem
sequitur D. Peregrin. ind. arti c. 8.ante num
rum trigesimum quintum, vers. Quid autem si dictum fuisset, nisi enim praecessisset matrimonium ex quo natus fuit filius, non esset natus
nepos ex eo, de ideo inquid Castrens omnes, descendentes dicuntur, per continuationem eadem caro cum suis ascendentibus,t.fin. et de
impub.de al.substi.& fluoniam hoc lato Pauluvprosequitur,conquiescam. Qvid autem in alia illa conditione erit asse- trendum, in filijs inquam ex suo proprio co
938쪽
vos. Quid si dictum fuisset, aliud fore iurniandum, quia proprium Don recipit adiuinctum, altei i comin unicatur, sed persens cohaeret,
cap. nulli, in verb. Proprio iuramento,&cap. vi
circa a fi n. de Hec . iii 6.& sicili specie determiarasse Guidone in Papae, in decis. 333.incip.T sator, nam alioquin illa adiectio nihil operar sur,& inaxime quando substitutus est et pers na valde dilecti testatori, prout ipse Guido
Sed quicquid dixerit Guid. Papae in praeci
tato Ioco, Carol. Ruin .d.cons. III. colum . . an
te fin. sub num. I 6. vers. Vnde per praedicta ui rar tioncm,lib. 3.contrarium t voluit, quod nepos possit dici filius, ct natus ex proprio corpore aui,& ante eum hoc voluit Castrensi cons i6 .
In praesenti causa, colum. tertia, num. . vers. Et
hoc sic ostenditur, lib. a. post Oldradum quem ipse deciarat, & ita alias ego dicebam in cons. quod reddidi pro filijs olim Ioannis Hieronymi Riuerae incip. Dubia super testamento, sabnum. l . vers Nam multipliciter respondetur, quod eit insertu penes meu tract. An, & quam do liberi in condit.positi voc& est a. in ordine, ut existimem ab oldi. Castrensi & Ruino non lare recedendum. Quinta est ampliatio,vt nepotes etiam fili I I rum appellatione veniant, ubi esset dictum idest ijs primi gradus,ita videtur concludere Oldus,in praealle tract.de compend substitiin 6. particarti*3. in fin. cones. vers. Sed mihi contrarium placet, di post eum Domin. Alexand. Trentacin q. in tract. de substitui. in .part. cap. . num. 8. vers. Item ampliatur sil a s a. Mouentur ex S. cum autem, Institide hqred.
quae ab intes . defer. ex quo colligitur nepotes primi gradus esse. Dicta etiam ampliatio non transit sine ser 2 6 pulo; Nam contrarium tenet i Alex. de ImoLcons. 35. Aldrouandus testamentum condidit, columna fin. sub num. s. fere in ultimis verbis, vers. Nam si dixisset,lib. s. Mouetur ex l. iubemus,s.fin. iunct. glosset ad Trebelli.& certe magna est autoritas Alexandri celeberrimi Doctoris, & in consulendo fuit oculatissimus,& realissimus, ut re ipsa conspicitur,& omnes satentur: adeo quod non audeam ab eius opinione recedere. Praesertim quia Oddus illic profitetur fouere partes nepotum, illos potius inspecta quadam pietate, ac miseratione includendo,ut per eum. Et pro hac parte tacit text. in s. secundo gradu, Institaee gradib. cognat. Secundo inquit gradu supra avus, auia, insta nepos,neptis, exap transuerso frater & suis: & in gradibus t filiorum appellatione non venire nepotes, tradit Fortua. Galaan l. Gallus, S.idem credendum,num. 2 δ .vers. Quandoque in legibus. Quinimo texti in 1 S. cum autem, tantum abest, ut probet opinionem inclusium, utpotius retorqueatur,nam de gradibus non loquiutur, sed quod subdu patre pete, haredati nemo traneo haerede instituto, qui nolit, vel non possit esse haeres, nepos auo suus haeres existi,non quia sit in primo gradu, sed iure si itatis. Et certe quando filius locum patris ingredi
18 tulit non corrumpitur gradus, sed reprysentatur, ita ut filius reputetur esse in eodem gradu in quo erat pater,ut dicit Bald. quem refert Decius consilio 3 ap. In ciuitate Rauennae,num.8. Socin. iun. consi h lio. Viso puncto praedicto , numero et S. versic. Nec in proposito, libro primo, cum aliis quos ali hi adducebam , ut hinc non videantur confundi primus in filio,&secundus gradus qui res ctu nepotis consideratur. Ad quod facit doctrina Baldi in d. Galitus, S. instituenricolum .periacirca medium, ubi dixit, Nomen filiu con notatiuum certi gradus esse, per texta in ratione sui n l. libertum,ff. de excusat. tui. Et ideo bene cogita, nam istud dubium in indiuiduo decidit etiam idem Bald. in
cap.qui in ecclesiarum, colum. n. numeri yyis
extra de constit. Sed pone cinquit concessum est alicui seudu pro se, ec suis filiis, utrum inteia ligatur de descendentibus, usque in infinitum Respondeo te, quia materia est indistis es quoad gradum, unde nome, filius, significat secundum naturam huius contractus totam lineam
descendentium. Sed si materia esset disterens, quo ad gradum, intelligeretur solum de liberis primi gradus, a .l iubemus, C. ad Trebel Lex quo textu ad ita dicendum Alexander de Im Ia,ut supra mouebatur; idemque scripsere Riminald iun. cons. i 3. Testator,num.8. versi Secundo confirmatur, ubi ampliat num . t o. liabro a.&Iacob. Berecti. conLI3o.Articulus propositus,num. 3.col.6. ubi exempla restrictionis asteri. Ampliatio autem Riminaldi, ubi supra est,ut dicta eius,& concordantiu procedat non solium quando ad certos filios respectu pers narum siue graduum se retulit, sed etiam quam si arctatiue testator respectu temporis loquutus filisset, & cum Alexandro pertransit etiam Octauian. Careeran.consil. a. Attenta igitur,
Sexta affertur, ut sub voce filiorum non mors donepotes,sed pronepotestet iam includatur, ut scripsere Bartol. in l. i.S. scd si quis bi, Cerididem crit de pronepotibus,ut hic,quia appellatur filij,Ede suis&legitim. m. cons. so.Tora vis consultationis est, col. fi .ante num ine sic ita in proposito,lib. Paris consis et i in hae consitat. colum. .num. 22.3: in se. lib. r. Crauet. consis 3. Verba testamentissolum.fimnum.8.libro trioan. Crotico lio et 3dicclesia concessit,
939쪽
Ad l. cum auus, decond. ct demonst. Lib. m. Cap. xiiij. 8 3 s
eoneellit,num. 2. ia. IS.& I6.lib. I. Franciscus Bursataeon sit.t3. In omnibus autem , colum. 3. num. 2 s. vers. Nec obiaciatur,lib. i.& tradit Alexand.consit et s.Attentis uerbis inuestituet,col.
Nam si filiorum appellatione in ult. uoluntatibus ueniunt nepotes ex magis communi,&dio appellatione nepotum ueniunt i pronepotes, ut scribit Bart.in d Uiberorum, colum.penultanum. t .vers. Quiro an appellatione nepotum,ffide uerborum signis. Bartolom.Cassan.in Cosuetod.Burgund. rubr. . S. Io. num.IT. uersita Septimo facit,sol.Iois. ubi Iate insistit,sicut appellatione nurus continetur pronurus, ut l.nurus,i. generi,i.soceri,d.tit. ergo appellatione filiorum ueniunt nepotes.
HYPOTHESIS . Explicatiovem primo et niuersalem quamdam, deinde quamplures poni ad principa
tim couisobem antedictam limitarimes, quia buvi constat mi sis in casibus filiorum appelD-tione non comprehendi nepotes. Et .l eum pater,s. haeressitatem, et . a. interpretari. Raphaelis Cumani etiam conin t 3. Titius imae tituit Seium , quibus in terminis proprie loquatur demo bari. sp MMAR IUM. a Nepotes appellatione filiorum ex pruria signi
carrone non includiapocque aduniuersa m materia declamationem deseruire. et Nepotes in mimo Aminarum ex ueliori se mascuos existentibus ad arum exclusionem comtineri . Et quamuisnon desis Doctores contrarium tenentes, ut numero 3. Zarioli tamen opunionem magis communiter receptam esse, ummero q.
s Nepor dicto Baetura vigente an amitam excladisi, iisdicari. Statutum feminarum exesa' mpropter mascuta fauora se cense . . et Nepotes in fauora ob liorum appetatuae imeladi. 8 Statutum Aminarum exesa um propter masculos uti fauorabile emenia, Ssubnu. ra. a' Uerborum sonam in amari miseria etiam Aictae
interpreta da non tantum valere, in me orsensu existat.1o Marinasiae inressi, oportere ne aes entibus v
leam reprehendi. II Statuta,merpretationem quemadmodam te mlium voluntates recipere, O item comm ra m admittere declaratienem. I et Mamrasecundam ius commane intestistis tua
que is est interpretationem recipere.
23 Nepotes appestatione filiorum non venire, Olij cum aliqua vocaretur qualitate, qua nepotibus ipsis non inesset. T se raritatem uni persenae inhaerentem, qua alteri persona mon inest, diuersum iudicium inter easdem persenas inducere, i s Pualitatem deseri . is uualitates fandi concordantes eius vocabulum severare
I et Nepote, in si uisione directa filiorum appella
18 Nepotes in fideicommissaria substitutionepassi
non includi appellatione filiorum. iv Nepotes in illa fideicommissaria substitutione a- mua appellatione forum non comprehendi, quando inquam per Dei tommissum quis rem tuere sibi grauaretur: Idque proculd bio in
quattuor casibus procedere,vi num. Io,
si Nepotet in fideicommissae appellatione filiorum 'e; tineri ad excludendum Alstitutum in conditia-ne,pi est i quis decesserit. 2 a Nepotes in fideicommissi ad excludendum Ab situlam seu conditione, si sine fise decesserit. facitas comprehendi ubi dissositio esset in at
quem futurum euentum costata in qua veri
militer dubium esse posset an iunest, primi
gradus essent extitan, n vero nepotes,vel uti Hores .
as Nepotum admissonem in fideicommissaria seu
stitutione per Franescam Aretinum dissimis, deque eius opinione, ae Curidi tumoris iudicium Feri,ibid.inve Sedere, p. et Nepotes appellatione filiorum non venire, leuis
que dissositio in per a filiorum esset essectam
seriita a s Nepotes non contineri appestatione filiorum in faeticommisso conditionali,si sines fiscesserit, non se m quando in persona filiorum dissestatio essectum sertit uisset,' non esset adhuc purificataeossit tamen purificari, indeque imm ferri,num. 26. 2I L.cumpater. S.h ereditatem, deleg. et interpretari, O num. 28.3o Nepotes appellatione filiorum non venire per implementum inpersona filiorum frutum, qua da in filio ae 'ossio secundum intentionem dissonentis fuisset impleta, secus aseas. 3t Nepote uorum appellatione non intelligi per implemenimn in persona ipseram filiorum sertituquando pliciter aliquid sim concederetur, a que aliquibus verbis tractum temporis su cessivum notam natio, secus. 3 et Nepotet nasciturai non venire seu voce filioria,
saeramum natos, Et Cornei quandam disimis monem re i num. 3 I . Hanc que limitationem quattuor modic ampliari, namem 36. T. O38.
940쪽
D. Iosephi de Rusticis Commentariorum
Sed imam a uinionem quando me sera in futurum coitata in Abium remori, Bu-- mer. 3 s quae tamen in aeuosiue casibu ne frem. puo procederet, scilicet in casia Carol int .ae in alio Curti, iunioris in locis allegatis, nu
reditate agitar agnatos non excludere, nec G gnato is
3 Dotem per auum nepti relinam in dubio comen plationes censeri. Praesertim si neptis tempo
et Nepotes nascituros appellatione filiorum venire . Primo silesiator in sua dissositione de natis, di nascituris loquutu/fuisset. Secunaeos. Nes tepore tectamenti, vesmortis testatoris fuissent co
et Nepotes non includi sub voce filiorum quandor Nator in una parte dis iunis memini et desidis,in alia vero deliberis. 3 Uerbum commune in praecedentibus pro Hrecto a tectatore acceptum in sequentibus prodirecto pariter esse accipientam. potes Wrbosiorum non comprehendi cum te- Fatoravi diuersa posuisset verbum filios, ct verbum nepotes, sos filiorum filios appetanis . s Specialitatem circa res, vel personas generi d
6 Aepotes avestaliones arum de consaetudiiseno
Nepotes ab eorum a iis in esses os appel
H. I 8 Communem loquenia Usum probari oportere. si Communem usum loquendi diram me probari posse: O quattuor ad istisi probasionemr iri, usquead mem. o. so Doctori de eo ani usu endi attestanti credendam non esse. I Communem loquendi usam considerari tantum ubi verba in vulgari sermone premeruntur eis autem si in Latino, est titer i. ia Nepotes Ab voce filiaram non venire , Nise per
nomina propria vocatis. Idque quattuor modis ampliari, m. I .vsiue adnum. S.I 3 Masculinum conciper remininum in ultimis votaniatibus in nomine appellati oderas in nomine proprio.
si Nepotes sub voce filiora nominibus rapta sv
catorum includi,quando in contrarium decem iecturata tessistis mente conclaret istos in Ddendi.
I 6 Nepaies appellatione filiorum non comprehendi in ultimis volantasi vi seu subsiliationibus. quando submistio esset facta abalis aruam ab ascendente nepotum, O sic atra versia. Cum autem se lexander de Imola, ct Antonius Ga-hraehus contraiuxerint ,propterea distinctione Iacobi Menochir riacta liter ab Auctore distin
set Laum auus,in transversiit sibi locam sonoras
s 8 Filium non intrare locum patrii in trarum miliabus atruo tantum carnati excerio. do Nepotes vocessiorem non venire Ateia eiuLtate ubi tectator dissoneret tura tectamenta debere adlitteram intelligi. Sed contrariam opinionem fustineri per eAuctorem tuae cando, ac consulendo sequendam 'um 68.61 e fas ut num nou concipere foemininum Eante uatuto in loco verba testamenti aditi eram init igi debere. Sub iliuionem exprecam vulgarem non continere tacitam pupilcarem tibi in Deo Diauum vigeret verba testamenti debere ad luteramictui . iacent assumi.63 Statutum de dote tradita late rem non habere lacu in dote praesumpta , me alio Batuto verba ad litteram intelligi oportere.
6 Mixtum sub simplicibus non eontineri, vigente saluto verba ad litteram intestuendis fore. . di Stat tum dictam verba te menti ad litteram debere intelligisia iam tantum interpretate
66 Legi etiam posse istielligi, quod extrinsecas ex vilittera percipitur. 6 Masculinum exsermonis proprietaresemininu
6s Nepotes non contineri filiorum appetiatione sit stat ars ei sepemiuentes nulla alia tactione Acta P uueris, O supra num. 2.
o Superuiuentes verbum interpretari.
I Super ses, vel peruiueniet verbis finiri essectam etiam svnus se persit,ac se permaat. et Supersites, vel Aperuiuentes vocando tectator, nominatim illos vocasse eenseri. 3 Superuiuentibui, quod, ueniat decedentis pomno salua gradui prarogatiua intelligi. E phariis Cumani consti erimotertio,Titias inissimis Seium, dec rari quibus in terminis pro
s Supernitum, est superuisenium genuina osse resubstitutis,nepotes ex alio suo praede um non
includi. , et 6 Geminationes magis enixam mentem voluntate que mendere. -
8 Supermessui, verumseruiuentibis vocatis nepotes nihilominis incladi Poste torri sol ianvisios pellare. . a Supersitib-veis peruiuentiam vocatis, si alia elis sudis,inputa, Seorum heredibis veleo,