D. Thomae Aquinatis ... De regimine principum ad regem Cypri, aureus tractatus libris quatuor digestus. Eiusdem epistola ad ducissam Brabantiæ, et quædam alia. Omnia nuperrimè correcta, & impressa

발행: 1578년

분량: 662페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

481쪽

LIB. IIII. CAP.XVII. 111

causa trahens sorte originem; quia tales Principes de Repub. non curabant, ut in eorum solemnitatibus,& ostentationibus Principum fi rent exactiones in populum : unde grauati pauperes seditionem concitabat ; Sc sic eneruabatur politia: propter quod , ut de publico fieret aerario Philosophus in z. lib. Politi magis commendat ; quam quidem consuetudinem dicit in Creta fuis. se;siue legem costitutam : exactior nes enim , siue vectigalia multiplicata in populo, nisi pro Urgenti causa,Vt puta pro conseruatione ciuitatis , vel 'regionis, ipsam contu bant , & sunt in ea causa dissensionis, & litis : ex hac etiam eadem ratione sequebatur aliud inconti niens, quod naualis Princeps distinguebatur ab ipsa : ex qua sequebatur diuisio animorum, & per consequens dissensio politiae; quod non accidisset, si fuisset Princeps perpetuus , quia quicunque fuisset Dux T v ciui-

482쪽

DE RE G. PRIN. ciuitatis , fuisset ei subiectus: facit

autem mentionem de navali bello a quia Lacedaemonii multum dominabantur mari: Cocluditur etiam eodem forte malam esse politia prςdictorum; quia viri militares noa s sumebantur, qui essent fortes Virtute videlicet fortitudinis, quae est una de principalib' inter quatuor I qua ciues exponunt se morti pro Repub. sicut Regulus apud Penos:

sed habebat dicti milites, siue Prinsipes partem virtutis,quam Philosophus increpat in sua politica adistinguit enim Arist. in 3. Ethic. duplicem sortitudinem , quarum alteram hic tangit, quae militaris dicitur, quae solis viribus innititur corporis; & hanc Philosophus vo-c x partem virtutis, siue fortitudinis quia requiritur interdum in vera sortitudine: alia est, quae gratia Reipub. se exponit, & non cedit, neque fugit periculis excrescentibus, de qua seneca dicit in libro dec a Dei

483쪽

LIB. IIII. CAP. XVII. xxx Dei prouidentia: Fortissimos, inquit, sibi pares fortuna quaerit,igne

experitur in Mutio; paupertatem in Fabricio ; exilium in Rutilio: to menta in Regulo; venenum in Socrate; morte in Catone: & de qux etiam dicitur in I.Μachab.per Μ

thathiam de filio: Iudas, inquit, sortis viribus a iuuentute sua sit vobis Princeps,& ipse aget bella populi pro qua hostibus gratia Reipub.nocedens, sed pro ea dissolutus corde

in caede oppressus occubuit: Prima autem fortitudo est imperfecta secunda autem perfectissima virtus.

A ssumere igitur ad bellandum siue Principem, siue quemcunque miliatem,qui non sit sortis secunda sortitudine, non est bonae politiae;quia

saepius tales conuertuntur in tyrannos;vel periculis cedunt,ut dictum est supra.Item ex eadem causa;quia videlicet Princeps non perpetuus erat; nec ad vitam contingebat: noerant in politia Lacedaemoniorum

484쪽

DE RE G. PRIN.

expensae communes pro bellatoriabus: & inde sequebatur, P experti milites non gerebant bella populi propter defectium stipendiorum, quibus Respub. prouidere non poterat ; sed exponebantur idiotae. i. inexperti, plebei videlicet, & am tores pecuniarum : & hoc Arist. r probat in dicto libro; quia saepius erant causa ruinae populi. Haec igitur de politia Lacede monica intantum dicta sussiciant.

f Hic declarat de politia Cretensi,&differentia eius ad Lacedaemonicam :de auctoribus dictae politiae, & de legibus Lycurgi. . CAPUT DECIMUM OCTAVUM

ERTRACTAT etiam dictus Arist.in dicto libro de politia Cretensium, quam dicit traditam a Lycurgo fratre Regis Lacedaemoniorunt, cui nomen Polybita pater

485쪽

LIB. ΙΙΙΙ. CAP.XVIII. 223 Catilli,ut Iustinus resere: item a Minoe Rege eiusdem insulae; qui fuerunt primi Iegii inuentores in Graecia, ad quas ducendas prosectus est Pythagoras ; ipsosq; Creteses.per docuit; sicut idem tradit Iustinus rde quibus etiam duobus Philosophus in praefato libro mentionem Dcit: & licet diuersae historiae de Lycurgo diuersimode loquantur;

noS tamen relationi eiusdem Iustitii magis insistimus; quia praeclari L simus fuit historiarum scriptor antiquus: & hinc sorte contingit Lacedaemonios in hoc imitari Cretenses,quasi ab ipsis leges habuerint. Licet igitur in multis conueniant, differunt tamen quantum ad conuiuia, & festiuitates; quia fiebant de comuni aerario apud Cretenses qd dabatur ab incolis de fructibus, &pecoribus, quae offerebantur in s crificijs in his, quae ad Deos pertianent quo modo inuentae sunt deci .

met. Alia differentia erat de muli ribus,

486쪽

DE RE G. PRIMribus; quia Lacedaemonsi zelabant multiplicatione prolis 3 Cretenses

non tantum. Tertia differentia erat de agri cultura; quia terras Lacedaemoniorum colebant serui; terras vero Cretensium colebant incolae,

per quos oblationes fiebat iam dia. Quarta differentia erat; quia apud Cretenses eligebantur consules, siue sapientes, quos cosmos,

idest, ornatos senes vocabant; non de omnibus, sed de maioribus: erat plures numero. Sed Lacedaemonii. de omnibus, quos ephoros dic

bat,idest, procuratores Reipub. sed pauciores : & hoc quidem Aristoti

magis commendat, si minor erat occasio concitandi turbam: ratio

autem dissensionis apud Cretes es; quia olim habuerunt Regem, de quo dictum est supra; sed tempore Aristot. non habebant nisi ducem, quem dicti sapientes eligebanta. Vnde quia populus nunquam habebat electionem, sementum erat invia diae a '

487쪽

LIB. IIII. CAP.XVm. 22 dim, Se per consequens odij: Sed Lacedaemonij, & si haberent Regem

secundum beneplaciti tempus, etiagebatur tamen a sapientibus assumptis de omnibus gradibus ciuium :& hoc videbatur consonum rationi, ut cosensu totius concili; assumpti ad regimen populi fieret Rex, ut hodie communiter faciunt ciuitates Italiae; sic enim ciuitatis nomen importat, quae est secundum Aug. primo de ciui.Dei, hominum multitudo aliquo societatis vinculo colligata: unde ciuitas uasi ci,

ilium unitas. Cum ergo nomen ciuitatis omnes ciues includat,iationabile quidem videtur ad regimen eius de singulis generibus ciuium debere requiri ; prout exigunt m rita singulorum, ac ciuilis regiminis status. Potitia ergo Lacedaemoniorum , quam Cretensium in hoc melior videbatur. In multis igitur Couenientes dictae regiones, ut Philosophus tradit in aliquibus tamen dist

488쪽

: DE RE G. PRIM

differebant eo modo, quo dictum est supra.Et haec de politia Cretei sum sufficiant, quantum ad sententiam Aristot. Sed quia de Lycurgo mentionem facit: quod historia de

suis legibus narrat , congruum Videtur hic interserere , tradit enim

idem Iustinus huc Lacedimonijs ,& Cretensibus scripsisse canones , ad quos obseruandos sub iuramento Lacedaemonios obligauit usque ad reditum suae peregrinationis, quam ad templum Apollinis sim labat ibidem consulturiis de ipsoru salute : dictus ergo Legislator in Cretam se trastulit,ibit moriens , suasque leges eisdem tradens ossa sua in mari iactari praecepit, ut suis

iuribus daret aeternitatem, quibus ipse primum documentum operis dedit: leges igitur , quas tradidit, sub compendio idem Iustinus re- .fert: primo quidem auri, argentiq;

materiam sustulit populo; legendi

Senatum, vel creandi, quos velIet

489쪽

LIB. IIII. CAP.XVIII. 22snagistratus, potestatem permisit: sundos omnium aequaliter inter eos diuisit, ut aequata patrimo

nia neminem potentiorem altero redderent : conuiuari omnes puce iussit, ne cuiusquam diuitiae, vel luxuria in occulto essent: iuuenib' ' vero non amplius una veste toto anno vestiri permisit; nec aliquem cultius, quam alterum , pgredi; nec epulari opulentius: emi ungula no' pecunia, sed compensatione me cium iussit: pueros puberes non in forum , sed in agrum duci manda- uit,ut primos annos no in luxuria; ' sed in opere agerent,& labore: ni-

hil eos causa somni sustinere;vitam sine pulmento degere; neque prius in urbem redire, quam viri facti forent iussit: virgines sine dote nubere voluit , Ut Uxores non pecuniae causa eligerentur: strictiusque viri sua matrimonia cohercerent, cum nullis fignis dotis tenerentur: maximum honorem non diuitum,

490쪽

potentum ; sed senum esse statuit: nec usquam terrarum locum honoratiorem, quam senectuti statuit. Haec igitur sunt leges politiae Lycurgi, de quibus Philosophus mentionem non facit: & de quibus disputare quales sint, logus esset sermo:& ideo omittitur ad presens . non tamen contradicunt his, quae a Phi

losopho dicta sunt de ipso.

Hie declarat de politia Calcedo

niorum, qualiter famosa fuerit;& in quo conueniebant Lacedaemonij; de Cretenses cum ipsis;& in quo disserebant.

Eo & de politia Calce

doniensi nunc est agendum; quam Arist. multum commendat, dices istas tres politias Lacedaemoniorti, Cretensium , & Calcedoniorum. apud Graecos magis fuisse iam sas;

SEARCH

MENU NAVIGATION