장음표시 사용
321쪽
CVM rusticus, qui nobili praestiterat ho magium, post
quatuor deinde annos coram commissariis Principis nostri electoris, negasset, se aliquo juramento, pete dicto nobili, obstrictum, quaerebatur qua poena esset afficiendus P
Et in seudis quidem cautum est,Vasallum ' negantem seudum, seu illius qualitatem, puniri amissione seudi, an ergo similiter debeat j udicari de negante se subditum,dubitabatur ZSed cum usus t seudales non soleant ad alias controversias non seudales extendi, S hic rusticus non negaverit aliquam conditionem bonorum , non videbatur poena illa ad propositum applicari posse. b Sane si rusti-l cus eam ob causam negaverit ho magium a se praestituita, quod deneget domino obedientiam, S nolit eum agnoscere pro domino,videbatur etiam dominum posse eum non habere pro subdito, atq; ita ei, propter talem Contemtum ipsius,imponere, ut bona sua vendat, Sc alio migret. Ita responderunt Scabini, in Sententiam concepit D. Creti. Anno 116α. Mense Junio.
322쪽
ta applicari posse.) Λdde quod i poena privationis alicums rei vel iuris
i itaque haec poenarusticis homagium negantibus nusquamini iure expressa reperiatur, nullo etiam modo imponenda est.
323쪽
concipiat loco Stiles in Ortis ergo contentionibus inter Comitem Gebhardum lc Albertum fratres, petijt Comes Gebhardus ab Alberto ut ad terminum ei praefixum consiliarios suos juxta transactiones daret arbitros, Albertus recusavit, processit ergo Comes Gebhardus coram suis consiliarijs tantum, quos loco arbitrorum dedit causando, contumaciam Alberti, M obtinuit sententiam imponentem poenam amissionis causae Comiti Alberto ob contumaciam, quae erat concepta a facultate Ingolstadiensi, quaerebatur, an valeret processus
coram duobus coiissiliarijs Comitis Gebhardi tantum habitus PD. Lindem annus & ego conati sumus eum defendere eriemplo parium curiae, qui t inter dominum & Vasalliam eligendi sunt juxta c. I. de contro versi fudi apud pares terminanda. qties Vasallo absente, vel fugiente, dominus solus potest eligere Matth. de Afflict. in cap.Iaeo I.de milite Vasallo quicontumax e t. a Sed ego puto advertendum, quia quod ibi dicit Mati. de Assiict. magis usu vidctur introductam, quam quod
constitutionibus uda lib. sit expresse cautum. Deinde teis1 ita cautum esseta in costitutionibus seudalibus,tamenno n immerito posset, dubitari, an etiam ad alias causastion seudales sit extendendum.b Praetereat majorem potestatem habere videtur dominus in Vasallum quam Comes in Comitem, quiat par inparem non habet imperium, i nam magistratus. . . dearbis.
324쪽
PARS SECUNDA.Sed nos contendebamus, quod si consiliari, loco atabitrorum ab uno comite electi, non possentiu cedere,inu- tilis& elusoria videretur supra scripta Conventio comitu, frustra in illa apposita poena amissionis causis. Sed i D. Melchior Κling in contrarium allegabata, quod isti arbitri ex necessitate pactorum electi sint magis judices delegati, quam arbitri, sicuti arbitri ex necessitate statuti electi, perdoctrinam Bart. in L .n. a. vers Et ideo isti a stri.'c. C. dejudic. Indeq; inferebat, quod sicut delegatus t tenetur sequi formam commissionis, ita etiam isti arbitri formam compromissi comprehensi in transactionibus, in quibus hic casus non videtur expressus: Et pro hac sententia facit, quod i unus ex delegatis pluribus, non potest procedere sine alio, si commissio n5 continet clausulam. suod si non omnes. nec memini t me hoc usquam legisse de arbitris, quod arbitri ab una parte,
tantum electi, altera recusante dare arbitros, possint procedere, &. in contrarium videtur esse textus in Litem si unus. 17. g. Item si lures. I.Wg. celseu quoque. 7. cal, M MI in tres. IJjuna seq. J. de arbitr. quatenus eXigita praesentiam tertij seu omnium. Illud invenio, tapud Joan. Perus suo si a lbitr.cap. II lib. s. quod tali casu, quando litigatores tenentur compromittere ex necessitatα statuti: cui aequiparo hunc casum) possit recusans compromittere,ad hoc Cogi p judicem ordinarium, ex quo videtur colligi posset, quod pars arbitrorum, seu arbitri unius partis ta n tum,n 5 pos
325쪽
possint procedere, sed quod potius pars illa volens procedere, debeat instare apud ordinarium ut cogat recusantem ad compromittenduI L.
a Uasallus 'per contumaciam recuset eligere pares, jus eligendi ad dominum solum devolvatur eique accrescat,tradit lateque defendit Ludolphus Schrader. t. incipit.Septimo quaron.IIJ.ibn.Secundohac contausi allit, c. ubi eum hac de re omnino vide. b Si extendendumJ receptum inamq; est,ut constitutiones laudates genus suum non egrediantur, neq; ad alios quamvis similes in jure civili casus exten dantur. Ludolphus Schraden intra Z. defudpart. I. quaes.s. incipit. Tertiis quarommmis consuetudinibw.num. ao. versse verὸ illa quaesiodequa agitur, oc. .
An arbit ex necessitat actorum recepti,tabeant,ri dictione vi, qualem 'SUMMARIA.
r. Arbiter notionem potius habet qua urisdimonem. a. Arbitri exformasDIutielecti, an Idelegati, an ordinary. s. Pacta non ita videntur tribuerebis Minionem ordinastra cuti lex aui
. Pacta,eorum qui cum regalibin perpetuo investantur habent vim legis. α Principes, Duces,Marchiones,Comites se careri regiam dignitarem adhaere. des transitoriam habenses dem in uis territor gaude/rprivilegiis quibus Imperator. r. Legis condendaepotestasnon minimum eminentiae regi ae νυ - αν. Mm a J. n-Diuiligod by Corale
326쪽
AMactus cse omniafacta eorum quilegis condenda potesatem haben υ-- in vigorem obtinent.
SED circa praedictam transactionem Mans feldens um quaeri potest, quam jurisdictionem habeanta isti arbitri. Et potest videri quod nullam, cum t arbiter notionem potius habeat quam jurisdictionem. Laitpraetor. f. ibi . o. in verb. non habent. . de rejud. Matth. de in c. I. n. 3 vers Nam arbiter non habet, erc. de controversfudi apud pares terminanda. Sed hoc videtur locum ha -l bere, in arbitris omnino voluntariis, secus in iis qui exl necessitate pactorum recipiuntur, quos cum D Melchior Κlingin causa supra scripta ae lipararit arbitris, qui recipiuntur ex necessitarest a tuti,t quos dicit Bart. in dis . n.a. vers Nideo isti arbitri, σc. C. dejud. vim delegatorum magis ha bere, quam ordinariorum, Videtur eis tribuere, iurisdictionem delegatam. Sed M. Antonius Blanc. intractat. H compromissis inter conjunctos secundum statuta, . in a. quaest. ω contendit eos habere iurisdictionem orodinariam. a
Sedi haec ratio non videturprocedere in arbitris receptis ex necessitate pactorum, pacta enim non ita videntur tribuere jurisdictionem ordinariam, sic utilex &
Sed cum pacta haec sint inter Comites inita, &tcool mites curegalibus perpetuo investiti aequiparetur prin-
327쪽
Cipibus, vel etiam Imperatori, incomitatibus, videtur non inepte posse dici, quod tales transactiones comitum habeant vim legis, quod etiam ad contractus principum superiorem non recognoscentium extendit Bariolus.
a Ia dictionem ordinariam J quod1lsu, quit mandante vel disponente lege ab homine ad ossicium aliquod ,cui adnexa estaurisdictio, eliguntur, iudices sint ordinarii, iurisdictionemq; habeant orditariam, tradunt Anaede Is .in c.n. .vef.ει licet eligamur aparibu ere. Matth. de A RHI. ibi n. s. rtia quae one,vers. quia secerparest eligantur.θ' deeγmroversummae apud stares terminanda Ludolph. Schrader.in tract. defudpan.IoaeSI. s. incipisse' ὀqμα uirumpares. n. cibi. creonsirmatur, tum quia etiamis, Astranderis Lex racto. II. g .si quis rogatus. . n.f. ibi. Ibi tamen addis unum. ocssad SC e-best.b Extendis Bartolin. Communis i Interpretum doctrina est, quod lquilibet Princeps,Dux, Marchio,Comes& caeteri qui regiam dignitatem ad haeredes transeuntem habeant, eadem in suis territoriis potestate atq; privilegiis gaudeant, quae alioquin Imperatori in supremae dignitatissi
mii metus eminentiae ita μὴ ii sit. MN. in L hoc edctum. I. in pr. num. I. vers.
sic suesie facere legem perpetuam. oc. g. quodquis juris, prosectum inde est, irit Omnium eorum, qui legis condendae potestatcm habent, contractus, atque adeo etiam omnia eorum facta legis vigorem obtineant. N.
328쪽
caret,quod hi ipsi ex lege transactionis electi judices ordinarii sint, ordinariamq; inter comites Mansscidios jurisdictionem habeant, modo illud constet,iis iudicandi potestatem in pactis tribui. qua de re infra equent.quaesione, differetur.
An arbiter dici possi,qui non habetpotestat judicandi SUMMARIA.
I. Arbiter ut quis dici queat, utarequiratur. a. Vno electo ut ne3ocium examine astero uisententia erat, neuteres arbiter GTn.Io. s. Arbitersecundum idquod inon quodalti videtur,udicare debet. . Arbiter non es in quem ita compromittitur Mistet ei quod hic veliae eon fuluerit declaratur.n.δ. s. Arbiter dicitur etiam ille qui nunquam arbitratur modo habeat parestitem arbitrandi. ff. Compromissum valet,ut tentia feratur adhibito sapientu consilio. 7. Arbiter quamvis ex compromisit vigore consilium sapientis adhibere teneatur,non tamen Hudsenetur ui. p. Arbitris udices ex pacto constituri,an dices is non habeant potesarem ferendaesententia. Io. Iudex qui es nonpotest non etiam habere,uaerandi potesatem. II. Arbiter compromissarius non tenetura Processum judiciarium servan
329쪽
CEd D. Jacob. Thomingius contendebat praedictos consiliarios comitum, de quibus loquuntur eorum transactiones, omnino non esse arbitros eo quod nulla
potestas j udicandi eis sit concessa, sed solum recipiendi acta,&mittendi ad facultatem juridicam. Ad hoc enim tui quis dicatur arbiter requiri duo, quod scilicet assumat ossicium in procedendo dc simul etiam in sententionando. Et ideo t si compromissiam sit in quosdam, ita ut unus
eXammet negocium, usq; ad sententiam, alter sententiam dicat, neutrum esse arbitrum. Arbitrum t enim secundum videre suum debere judicare non secundum videre abierim.ten. in qualem. Ist uris.Τde arbitra usq;
aded ut sit compromissum ideo sit factum , quod ei de-lbeat stare, quod hic vel ille consuluerit, non valeret, pro pterea quod arbiter ho c casu no habeat facultatem liberam sententiae ferendae, sed maneat arbiter solo nomine, per lutem nm. 17.item Pomponius. I . de arbit.
Respondi quidem l arbitrum dici posse etiam eum
qui nunquam arbitretur sicundum Ioan Perusin tract. de arbit. Sed adverte, quia Ioan . Perusi.in praedicto loco, Praesupponit talem arbitrum habere potestatem pro nuciandi, seu dicendi sententiam, & ita licet actu non arbitretur, tamen propter potentiam arbitrandi, recte dicio tur arbiter, sed isti consiliarii non habApotentiam arbitrandi, sed solum eligendi facultatem iii ridicam quae iudicet. Tu vide,ad propositum. Bart. ind. De sunM . . item Pomponius,de arbitr.
330쪽
In hac quaestione arbi tror hosConsiliarios, vigore dictae transacti li onis arbitros seu judices cste,& jurisdictionem habcre, quod antequam ls. comprobemus illud tenendum est quod quando i in aliquem compro. mittitur, ita ut sententiam ferat adhibito sapientis consilio eiuscemodi compromissum subsistat, vereq; iudicandi potestatem liberam arbitroi m pertiati in lilia institutio M. in verbiendere. in Aglosse. est ibi adduio . de lhae edi M.Olaetnaeiatem sivns .f.item Pompon-. Harbis. ut eum refert&lsequitur Bariolus uidis aeg-ιtem Pomponius.n. I. vers .ctisterata dico. Idem l
Bart.inreperitiane.LI. f. plures I9 n.υ. ibi sexto quaeros compromissum eis, cte. Uri exenuorALLLudov Rom.in rub. de arti .num. o.ibi ulteritas compromislsumes,quodieneatu erresententiam. sec.Bald tuti institutiosa.in 'ns. vers. li scias autems dueretur,ctc.1 de haereaeinm. ubi dicit hanc esse veritatem. Lans flane. ab Ariad n tractis. arbitr.memsro f.incipat. Mutiis variis modis compromissum.n. r. vers aut dictum est quodpronuntietur. ore. 7. Ratio est, quia licet tintali casu arbiter teneatur requirere con
g. Nec refragatur huic sententiae, quod hactratione arbiter iudieandi libertatem amittere, solumq; ei nomen relinqui videretur, nam id verum est, quando ita compromittitur Vel demandatur alicui causa, ut teneatur sequi consilium certi sapientis, veluti Titii, ita respondent Fart. inaes .item Pomponius. Bal in aecilia in imis.cr.'.ibi.dicit quod contras Uantiam. o c. se Lan ancus in loco fam memorato. Hoc constituto nunc ad sententiae propositae comprobationem descendamus. Et puto equidem t ideo in hac specie consiliarios istos jα. dices esse, quia constat ex his quae praeccdenti quaest. in medium producta sunt,quod hi consiliarii non arbitri ex compromistis,sed potius arbitri iuris,aut verius iudices ordinarii sint, quamobrem non tantum arbitri, sed iudiees potius appellandi sunt,& consequenter citra iurisdictionem, seu