장음표시 사용
371쪽
Josephus M ard. ι robat. conclus III . incip. pluralis
tas regulariter. rinc. Et ita nom. Videtur praesumenda, pluralitas uxorum &matrimoniorum, maxime cum lio. mines t justae aetatis praesumantur vivere usq; ad centum annos, nisi probetur mors.a
In actis autem super quibus pronunciarunt UVi tebergenses allegabatur, quod i verba ino dubio deberent intelligi inpotentiori significatu, quo fundamento
usus est etiam Paul. Castren n confisus I '. col. I. ad interpretatio nem statuti excludentis filiam extante fiatre, patris. In contrarium facit regula c. inpraestentia. g. m. de pro-bta. quodi probatio dubia non relevat probantem,Vnde cum fratris i nomen sit ambiguum,& competat etiam fratri ex altero tantum latere conjuncto. secundum l. Jurisconsultin. g. cognationis 6 π g. secundo gradu II. vers. Frater quoquc st. degradib. non videtur probata frateronitas utrinq; cojuncta, si testes simpliciter deponant quo datii fratres fuisse , si non etiam deponant de utroq; parente,. Et maxime si testes interrogati, an fuerint ex utroq; parente, an eX altero tantum conjuncti, dixerint senescire, prout reperiebatur in actis causae supra scriptae, super qua pronunciarunt Witebergenses. Nos tamen in praedicta causa secuti sumus V Viteber- gerises, & movebat nos, quod de cognatione omnium, trium partium constabat, unde omnes pariter videbantur admittendi, nisi isti, qui eos volebant excludere, pro
372쪽
Probata fraternitate, an promatum ter exureos,anea altero tantum latere 'S VMM ARIA.
Λ N si quis probet parentem vel avum suum fuisse sea
Iatrem defuncti,vel patris vel matris eius, prae summarquod fuerint ex utroq; parente conjuncti l Et V Vitebergenses Anno r162. Mense Martio in causa haeredunti
m ted estorea pendente in Aula Archiepiscopi
Magdeburgensis pronunciariuat, quod sic, nisi pars adverta possit probare contrarium, nempe eos tantum eΣ altero Parente conjunctos fuisse. Pro qua sententia adducebat D. Jacobus, quddint petitione haereditatis proba tio consanguinitatis veniat solum incidenter in judicium& non principariter secundum Bare., non epistolis II n.4 in additione nova. ver.haec est veritas quodper ista 2 c. C deprobat. Confirmari potest: haec opinio judicio meo etiam exeo,quod dici solet,pluralitatet actuum non praesumi
373쪽
tas regulariter. λ princ non . Videtur prisumenda, pluralitas uxorum &matrimoniorum, maXime cum ho mines t justae aetatis praesumantur vivere usq; ad centum annos, nisi probet ar mors. a
In actis autem super quibus pronunciarunt UVi tebergenses allegabatur, quod i verba lix, dubio deberent intelligi in potentiori significatu, quo fundamento
usus est etiam ritu. Castren. in confisso I '. col. I. ad interpretationem statuti excludentis filiam extante fratre, patris. In contrarium facit regula c. inpraesentia. I. m. de pro-bta. quod probatio dubia non relevat probantem,Vnde cum fratris i nomen sit ambiguum,dc competat etia fratri ex altero tantum latere conjuncto. secundum L Jurisconsidius. g. cognationis g. secundo gradu II. versFrater quoque . degradib. non videtur probata frateronitas utrinq; c5juncta, si test es simpliciter deponant quo Ldam fratres fuisse, , si non etiam deponant de utroq; parentet . Et maxime si testes interrogati, an fuerint ex utroq; parente, an CX altero tantum conjuncti, dixerint senescire, prout reperiebatur in actis causae supra scriptae, super qua pronunciarunt Witebergenses. Nos tamen in praedicta causa secuti sumus UVitebergenses, & movebat nos, quod de cognatione omnium trium partium constabat, unde omnes pariter videbantur admittendi, nisi isti, qui eos Volebant excludere, pro-
374쪽
PARS SECUNDA.barent cognationem ab uno tantum parente processise, quo casu illi fuissent remotiores ; sententiam concepit D.
Cressius, consentiente D. Jacobo, M MC, Anno i36 Mense Novembri in supra scripta causata. ADDI Tio Iacob. Schulci
TNeadem causa occurrebat aliud quod nobis videbatur l mirum, quod V Vitebergenses duabus partibus impo suerant juramentum in supplementum probationis , lquam super cognatione produxerant. Existimabat e
375쪽
'c R S ΤΙ Ο LXXXIII. nim D. Jacob. talc juramentum in causa cognatio his to cum non habere, cum nemo i possiit habere, exactam dc veram scientiam cognationis suae, qua non videtur dire-
ctb probari possci, ζd mihi videbatur, posse jurari. Eo
modo quo testes jurati deponunt super consanguinitate, ex tractatione scilicet &praesumtione,a sicutii secundum stati ita Facultatis nostrae tenetur quis jurare se de legiti
a oprie anuiom. J idem traditur infra quast. M . quam omnino ad hanc quaestionem vide, q uia continetidem argumentum. 3. 3
Dominm,anpossit cogeresubditos, ut uno π certo arti
I. Monopoliasunt prohibita. a. Dommm npoteucogere siubditos,ut cerso molendino utamur. s. Aliam liberi facultati rohibitionibus constringi nequeunt. . Dominus lucri ut causasubditosad retendum re certa cogere nequit. Falabi si non lucri sui,sed utilitatis publica causa iascias, num. sBArones Tautenbergenses,cum quendam carnificem,
einenlibi ecfexIassumsissent, prohibuerant subdi
tis, ne alio uterentur, quod cum quidam ex rusticis non, S s L Obser-
376쪽
b A. PARS SECUNDA. observasset, puniverunt eum aureis, hos rusticus rePC-tebata, quaerebatur,an posset
Et videbatur primo quod sic, eo quod tale privi lcgium, quodBaronesisti dederant huic carnifici de jure cicint videbatur valere,cum concernat monopolium, & alijs ejusdem artificij praecidat occasionem aliquid acquirendi. l. un. C. de monopoliis. Item tale praeceptum Baronum, quo sebditos suos astrin uni ad utendum uno Carnifice.,videbatur non valere,cum dominus t molendini non possit Q viam prςcepti adigere subditos, ut cogantur in suo molendino molere, quemadmodum videntur sent tire Doctores iniquo minus. p. de fluminibus. Isti enim ι. it actus liberae facultatis non possunt, prohibitionibus
constringi. Et si dicatur talem prohibitionem inon valere, quod dominus eam faciat, proprij lucrigratiae , videtur ea etiam subesse in suprascripto casu, nam & Barones Tauten bergenses accipiebant mercedem annuam ab eo cui dederant hoc privilegium. Sed consul Lotterus existimabat ejusmodit carni fioces conduci publicae utilitatis causa , ut esset, qui observaret cadavera,&ea aufferretat ita purgaret civitatem vel vicos, quod alias nemo esset tacturus, si ejusmodi res& artificia permitterentur libertati suae. Eam igitur ob causam absolvimus praedictos Barones a praedicta repe titione mulctae sumptae a supra scripto rustico. C5cepi ει sentctiam consensu D. Jacobi & aliorum, absentα D.
ad horno, qui in ea causa agebat patronum Baronum,
377쪽
Αnno is 62. Mense Novembri, ad requisitionem domini Ioannis Schenk a Tauten berg. 8ur id. ADDI Tio Jacobi Schult.
a defluminibus. vide quae allegavi supra adquaesiso. ex quibus cognosces t publicae utilitatis causa licerealiquem cogere, ut certa re utatur, id quod alias iura minime permitterent.
Statuta civitatis an ligent judicem non civem, se verioris
satura civitatu non ligans inperiorem civitatu. - . Bona cohaerent territorio, o ex eo a mantur.
Duplicempersonam an quis A inere queat. Incola siubacet Iutis ejus loco ubi degit. Bona immobilia ratione urisdictionis a maniar ex territorio ubi Iasunt, mobilia expersona Egius cujus sunt.
EPiscopusNaum burgensis habet imperium & iurisdi
ctionem in civitate Naum burgensi, eamq, ob rem solet ibi ordinare seu constituere judicem, iam si talis iudex non sit civis, & decedat, quaeritur an vidua eius debeat saccedere secundum statuta Naum burgensia Et videbatur quod non ,cum non sit civis, Jc iudicium seri iurisdictionem exerceat nomine Episcopi, sicl
378쪽
l3 PARS SECUNDA. i. videatur esse quasi luperior civitatis, qua ratio ne i stata tacivitatis eum ligare non videntur,j uxta ea, quae habent tarin ConjιI. Calderint. a. In contrarium considerabamus, quod si statuta es.sent ab Archiepiscopo confirmata, videantur potius est istatuta Episcopi, quam civitatis. R Et in casu quidem, quil offerebatur Scabinis de filio judicis post: mortem patrisi decedente, res videbatur carere minori dubio, quia, licet non esset filius civis, tament cum patrimonium ejus esset: relictum in civitate, videbatur etiam id subjacere legibus
b. civitatis. b Et ita pronunciarunt Scabini, Anno i s s L.
Mense Augusto ad requisitionem Christianae sten
Sed in persona ipsius judicis non fuit quaestio decisa. Cogitabam tergo an non dici posset, quod ipse quoq; iudex sustineat duplicem personam, e propriam scilicet& alienam ratione officii, quod gessit. N in ossicio quidem iudicandi, repraesentet Episcopum, extra officium autem,cum sit privatus, licet non sit civis, tamen v idetur esse incola, &ita i tanquam incola subiacere statutisi Naum burgensibus iuxta ea, quae habentur in ae consa. l Calderint sicuti in persona ipsius propria,illi eidem iuri dictioni, quam gerit nomine Episcopi,videtur esse subiectus,ita ut si delinqueret capitaliter, possit a Scabinis, sibi ab Episcopo adiunctis,capi, S ab eo, cui Episco pus off-eium iudicandi hoc casu mandaret, condemnari. Ita&cum statuta haec data sint territorio Naum burgensi, B tr
379쪽
Et ah tund enim et chbilhelinquo ipse cum boni uis
habitat, videtur& persona ipsius propria &, bona eius legibus dc statutis subiecta. ADDet Tio Jacob. Schult.
a res a glossa Saxonica decisa est,miae inquit, trusi-cem,qui domicilium aut possessiones habet in aliqua civitate, teneri ideitas cuna civibus habere,& observare, non minus quam alius civis. glart. ΟΙ
b Legibus citarai J Quoad immobilia quidem ideo bona subiacent legibus eiuςcivitatis ubi sita sunt, quia i immobilia cohaerent territorio, atq; ideo ex eo quoque ratione iurisdictionis aestimantur, Batiliba men atores .n. a.iti Et fratio quia mobim,erc C. de commerc.er mercatser. Alex. consisI. incip.Vis tit . qu .praemissae cor his. n.s. vers sata in cohaerent, cte. ub. I. q uoad mobilia vero quia persona ibi domicilium habuit, mobilia autem aesti , mantur ex persona illius cuius sunt, locis jam citatu. cum itaq; filius hic iudicis, domicilium ibi habuerit, persona quoque legibus eius loci stibiecta fuit, & consequenter bona.c duplicempersonam.)L irarum t quasi personarum vicefungi aliquem, quoad hoc, ut diversimode haereditatem transmittat, absurdum non esse, in mait Dan. Daush.IntrariZde testam. n. G. vers. Fastis decimoquarto si statutum,
sec., apostata sua ibidem,quae incipit. Ratio decidendi:
fui imo ansibus indiliduum. PSUM MARIA.
380쪽
s. Vimexmens'roseo ne u Iurasta a si quis in tantam. C. unde ιenetur de i ursas. . Vim exercemfroIure sive quando instarnam constitutio depace publica incidat. . Regula parivarem non babe potesatem declinatur.
VNus ex pluribus nobilibus, qui habebant villam co
munem, vi armata irrupit in villam, & aliquot rustiacos cepit, ac incarceravit, ac tantum tumultum eXcitavit, ut unus ex illis in tali tumultu sit occisus, quaerebant cae
teri domini villae, an non ille, qui vim exercuisset, possit ab ipsis accusare defracta pace publicai quasi in poenam Constitutionem Imperii,vulgo,vomo an frictent incidisset ρ j
Responderunt Scabini me autore, quod non,pertracionem. merit). . proscio. videbatur enim talem vim exercuisse projure suo, dc quavis, quod processu justo usus non esset, videretur excessisse ossicium masti stra tus,& ob hoc negari non posset,vim eum commisisse, ta-inent non omnis vis cadit in Constitutionem Imperii de pace publica.a Vnde sicuti Imperastor in I. quia tame Inst..ibon. raptor. distinguit inter actionem vi bonorum raptorum,& conmittatiionem. squis in tant m . unde OLlta & hic dominium, quod pro parte habuit in villa invasor iste, videtur eum excusare a dolo, ut proinde non inciderit in poenam Constitutionis de pace publica , Non ttamen videtur excusatus a poenali l si quis in tantam. Scaliarum vim punientium .