장음표시 사용
381쪽
Sed hanci sententiam tamen limitandam putabam, nisi unus ex pluribus dominis eo animo invasisset rusti-lcos communes, quod vellet eos sibi soli vendicare, de abloboedientia & tubicinione caeterorum dominorum abstrahere, Tum enim videretur peccare contra verba sepeae Conmuutionis. depace publica. Et ita ex meo consilio sententiam concepit D.Jacobus, gegen Nostore Ano issi. Mense Octobri. . Addidimus etiam,' caeteros Condominos poste ad- . . . versus istum invasorem, pro injuria jurisdictioni illorum illata, agere interesse enim ipsorum,cum jurisdietio & ad ipsos pertineat, ne in territorio eorum Uis committatur. Nec videtur obstaret regula, quod par in parcia non habeat imperium L nam magistratus st de recept.am ibit. Respondebat enim D. Iacobus, eam nihil aliud velle qu/m quod par non possit punire parem propria aut Oritate, eXeo autem non po sse inferri, quod par contra pam rem vel contra dominum non possit agere coram superiore magistratu ad vindictam publicam, seu pro injuria sua: j urisdictioni illata. . ADDr Tio Jacobi Schult.
a facepubbi 10 Plura de constitutione Imperiali de pace publica,&quae a. ad eam cssicaciter instituendam necessaria sint requisita, vide apud Andr. Gail. lib. primo obse .renio,ctinuariu usin'guiari depacepubuca, per tot. ubi plenissime.
382쪽
Probata fraternitate, an praesumatum ter ex utros,an ex altero tantum latereta 'SVM MARIA.
r. Inpet ne haria rarobatis consam ratumemis incidenter in , adicium. a. Pluriaiter actuum nonpraesemisuris. Homopra mitur vivere cent- annis, sen. I. - . Verba in dubio intelligi debent in potenιiori significarioris. Probatio Asia nonreleva robansem. . Fratris nomen ambigaum est,cometis σε fratriexuno,quamexureos latere condiuncto.
Λ N si quis probet parentem vel avum situm fuisse fra-
. trem defundit,uel patris vel matris eius, praesumetur quod fuerint ex utroq; parente conjuncti l Et V Vitebergenses Anno r162. Mense Martio in causa haeredum l
mtehestorea pendente in Aula Archiepiscopi
Magdeburgensis pronunciarunt, quod sic, nisi pars ad
versa possit probare contrarium, nempe eos tantum eX altero Parente coniunctos fuisse. Pro qua sententia addu
cebat D. Jacobus, quὁd in t petitione haereditatis probatio consanguinitatis veniat solum incidenter in judicium
& non principaliter ecundum Bart.in non epistolis II.n. I in additione nova. ver.haec est veritas quodperstas,22. C. de probat. Confira iam potest haec opinio jadicio meo etiam ex eo,quod dici solet, pluralitate t actuum non praesumi.
383쪽
tas regulariter.in princ videtur praesumenda, pluralitas uxorum&matrimoniorum, maXime cum ho mines t justae aetatis praesumantur vivere usq; ad centum 3 annos, nisi probetur mors.a
In actis autem super quibus pronunciarunt UVi tebergenses allegabatur, quod i verba im dubio deberent intelligi inpotentiori significatu, quo fundamento
usus est etiam Paul. Castren. in confisso I49. col. I. ad interpretationem statuti excludentis filiam extante fratre, patris. In contrarium facit regula c. in praesentia. I. m. de pro-bta. quod probatio dubia non relevat probantem,Vnde cum fratris i nomen sit ambiguum, S competat etiam, fratri ex altero tantum latere conjuncto. secundum L Jurisconsidius. g. cognationis 6. π g. secundo gradu II. vers. Frater quoquci de gradib. non videtur probata frateronitas utrinq; c5juncta, utcst es simpliciter deponant quo Ldam fratres fuiste, , si non etiam deponant de utroq; parente,. Et maxime si testes interrogati, an fuerint ex utroq; parente, an eX altero tantum conjuncti, dixerint senescire, prout reperiebatur in actis causae supra scriptae, super qua pronunciarunt Witebergenses. Nos tamen in praedicta causa secuti sumus UVitebergenses, & movebat nos, quod de cognatione omni uirui trium partium constabat, unde omnes pariter videbantur admittendi, nisi isti, qui eos volebant excludere, proqS
384쪽
PARS SECUNDA.barent cognationem ab uno tantum parente processisse,
quo casu illi fuissent remotiores ; sententiam concepit D. Crellius, consentiente D. Jacobo, MC, Anno i 62. Mense Novembri in supra scripta causata. ADDITIO Iacob. Schult.
Anprobatiosemiplenasiuper consanguinitas o Appi riperjusjurandumsupplentis e
a. --opotis habere exacta Hentiam cognarionu sua. a. saluio Facustatu Iuridica sensis randum delegitimis natatuari
INeadem causa occurrebat aliud quod nobis videbatur . mirum, quod itebergenses duabus partibus imposuerant juramentum in supplementum probationis, quam super Cognatione produxerant. Existimabat e
385쪽
'αVRSTIO LXXXIII. nim D. Jacob. talo juramentum in causa cognationis io cum non habere, cum nemo i possit habere, exactam dc veram scientiam cognationis suae, quae non videtur dire-
ctb probari possci, cd milii videbatur, posse jurari. Eo
modo quo testes jurati deponunt super consan initate, ex tractatione scilicet &praesumtione,a sicutii secundum statuta Facultatis nostrae tenetur quis jurare sede legiti
a praesemtione. Didem traditur infra quast. Gr. quam omnino ad hanc quaestionem vide, q uia continetidem argumentum.
Dominus,anposit cogeresybditos, ut uno G' certo arti
I. Monopoli unt prohibita. a. Dominin non pote a cogere sibditos,ut certo molendino utanIuris. Actus libera facultatisprohibitionibus constringi nequeunt. . Dominus lucrifui causa ubditosad retendum re certa cogere nequit. FaLID si non lucri sui,sed utilitatis publica causa ι actas, num. F
B Arones Tautenbergenses,cum quendam c arnificem, letnen et Ibe ecfexlassumsissent, prohibuerant subdi
386쪽
a defluminibus. vide quae allegavi supra adquae .sα ex quibus cognoscest publieae utilitatis causa licerealiquem cogere, ut certa re utatur, idi Squod alias iura minime permitterent.
Statuta rivitatis an ligentjudicem non civem, sed Pperioris locum tenentem e SVM MARIA.
r. Matuta statu non auri erior civitatu. a. Bonacohareniterrisono, o exeoasimantur.
s. Duplicempersonam anροι uulnere queat. o. Incolasubacet statutu ejus loco ubidegit. s. Bona immobilia ratione furisdictionis rimantur ex terrisorio ubis Munt, mobilia expersona illius cuis untis
EpiscopusNaum burgensis habet im perium &iurisdi
ctionem in civitate Naum burgensi, eamq; ob rem solet ibi ordinare seu constitii ere j udicem, iam si talis iudex non sit civis, & decedat, quaeritur an vidua eius debeat succedere secundum statuta Naum burgensial Et videbatur quod non,cum non sit civis, iudicium seu iurisdictionem exerceat nomine Episcopi, sicl
387쪽
quo ipse cum bonis suis habitat, videtur Sc persona ipsius propria dc bona eius legibus dc statutis subiecta. ADDi Tio Jacob. Schult.
a quam emtatu Haec res glossa Saxonica decisa est,miae inquit, iii si-cem,qui domicilium aut possessiones habet in aliqua civitate, teneri ideius cum civibus habere,& observare, non minuSquam alius civis illar . OIb Legibus citatari, J Quoad immobilia quidem id co bona subiacent legibus eiuςcivitatis ubi sita sunt, quia i immobilia cohaerent territorio, atq; ideo ex eo quoque ratione iurisdictionis aestimantur, Bali .in Lmen atores . n. a.ibi Et es ratioquIa mobilia,erc. CG commerc.er mercator. Alex. con 1. incip.Visetis. quaest.praemiser his. n. s. turl illa cohaerent, ore lib. I. quoad mobilia vet-quia persona ibi domiciliam habuit, mobilia autem aesti. mantur ex persona illius cuius sunt, Basilo Alexanae locisjam citatis. cum itaq; filius hic iudicis, domicilium ibi habuerit, persona quoque legibus eius loci sit biecta fuit, & consequenter bona. e Duarum t quasi personartim vicesingi aliquem, quoad hoc,ut diversimode haereditatem transmittat, absurdum non esse, in nruit Dan. Dauth.in Inutari testam. n. G. vers. Fastis decimoquanos statutum, o .in aposia ua ibidem,quae incipit. Rutis decidendi
388쪽
9. Mulctapecuniaria sunGrumvisjurisdictionu. . Iu dictions quam muctifimul habent,exerritium non competis cui rata solidum, edes apud omnes com mctim,se n. p. s. Iurisdictios mitiores dominio Qu.ὶ ervituti MC Iurisdictio quid P. . Dominium nonpotest apudplures esse insolia .
t. Semirutes quare dicantu individua. Io. Innocentius declaratur.
aa. Semimus quare orunde velindividua velutividua,craseantur, sen.υ. a . Facta quaedam nudusent,quadam esse tam aliquem juris habentia,
as. Ad utilitatem omnia exigunt leges,csen. f. δ' Dare: verbum quamvim habeat. ar. Posddere quid comprehendar. . Frui quid notat. so. Fructuariu ructus acquirit perceptione. 9I. Vsus nain quare domini pars appellitur τουὶ declaratur.
389쪽
inaestio est haud inutilis, an jurisdietio sit jus indivi
duum 3 Et Paulus Castrens in L via IIJ.deservitui. ex illo textu infert. , t quod jurisdictio sit res indivisibilis, sicuti servitus. Idemq; v oluit Innocent. in c.prudentiam II. nu. ibi : nobis videtur quod quando, e .ex. de ost delega. Idem voluit cons ID. incipit. Primo quaeritur ut murisiuctio.n.7 .ibi secundo oportet videre utrum quilibet comes,rec. Eam quoque individuam censet Bahi in L si
plures. 6. num I. C. de condit. insert. Item Quinar.Baro intractsuo divid. ν indiviae obligat.bb. I. ca. I. incip.sequitur ut de usustu t. n. 7. versisterea si ud, m. Inde inferebat D. Jacobus in duplica Ducis Ioannis Alberti Mega politani, quὁdex duobus Ducibus, qui habent jurisdietio nem pro indiviso in uno Ducatu,Auilibet possit jurisdi- istionem illam exercere, in solidum.1Mihi videtur contrarium, quὁdtimo iurisdictio sitius.
dividuum sicuti dominium. Primo quia ex eo proveni ut corpora divisione recipientia, ut mulctae pecuniariae quς ut tradit o M. Bossim in tract.d orn. n. 32. o Iacobin de S. Georgistract de Rodis seu operis.n. 8.vers. nampoenaeo mulctae semic oda,2 c. σῶfuaeinve . de castro rubri montis n. II. vers. cocludite qu)dpertinebunt admaritu σc. Pitem sportulae & aliae accessiones ex iurisdictione, quae solent dividi inter plures dominos habentes iurisdictionem in castro aliquo,civitate vel villa. Tt
390쪽
Secundo etiam quod praedicti Dd. fateantur ipsi texercitum jurisdictionis non competere cuilibet in solidia, sed esse id apud omnes conjunctim, sicuti& ipsa experi entia docet, quando sunt duo vel plures domini jurisdicti onis, qui judicia simul exercent,vel communi nomIn C
Zie Sext. te ugiet dis, esteuenlita ut unus non possit
suo nomine solus exercere talem jurisdictionem,. Vnde etiam apparet quod text. in viass. deservit. ex quo colligit dictum suum Castrensis, no probet illud: Alia enim ratio est servitutum praedialium, quales. sunt i ter, via&similes, quam jurisdictionis, quaei similiores dominio , quam ejusmo)i fervitutibus, ut put Chre do Ceci Bart. in t jus dicentis. I. n. U. mers adhuyus ergὸ intelligenti- ammas,&'c.Τdejurisdict omjudssicuti dc ex eo colligitur,
quod i jurisdictio est jus juris dicendi in proprios subdi
tos,&proprio territo , non in re aliena, sicuti sunt se vitutes. Quemadmodum ergo dominium jus est dividuum, sicuti fatetur-Baro in locosupra alligato, itat.&jurisdictio,&sicuti dominium non potest est , apud plures in solidum,sed apud quemlibet ex pluribus domi, nis est pro parte, ita & iurisdictio. Ratio quoq; ob quam textus in L l. via. censet servites individuas esse, , non convenit iurisdictioni: Nam ti deo JCtus censet servitutes individuas, quod earum u- .s individuus sit, quia nemo pro parte he , equi tare Velveiaculum Jucere potest, quoniam ista sunt mori fa- m,ut pulchre explicatu uin Baro supra asiegato tractatu de L