장음표시 사용
481쪽
so alius est terminus. forma, quam subiei hiis, ideo
dicitur formalius etiam importarit verius,quam ille respectus successionis, licet vere ille respecti sit tormatior, quia forma vel est absoluta, vel saltem ens positiuum impliciter, ille autem respectus successionis estens positiuum secumdam quid ,quia ad ens negativum termin4tur, Ex quo col A is
ligitur quod alliquid dicitur formalius , quia est verius, Misi:
perfectius ens,ut substantia dicitur formalius ens accidente & ens absolutum est formalius, & verius ens relativo,&i
stiuum negativo. Alio modo aliquid dicit formalius, idest
mons habens de materialitate, & minus ens, de est omne illud, quod ultimate aduenit subiecto, qualitas enim est for ikalior quantitate, & relatio formalio qualitate, quaeliabet relatio in alia relatione landata est formatio relatione fundante Unde cum inotus formaliter importet respectuna subiecti ad formam,riis spectus immediate successionis in formationis ad non iniqrmationem, quae sundatur in respectu mare riae ad formis, respectus immediate successionis erit formatior in motu , sed accipiendo sormalius pro v rior entitate sermali, forma erit quid formalius in mo, tu. est sermo de motu in communi ad substantialem, accidentalem. Quin δ Not quod quando subiectum mutatur, forma imsormat subiectum, ut forma succedit priuationi immediatd.
Informatio autem est duplex, activa scilicet, quae competit' 'Rformae informati, est relatio sermae informantis ad subie Ictu insermatu,&informatio passiua quae copetit subiecto in ' formato,d est relatio subiecti informati ad formam inio
in ema Unde cum divimus, quod motus est relatio subitaeci ad formam cum respectu immediate successionis insor mationis ad non informationem . intelligitur de insom time passiua, quae est ex parte informati, aliter illa immerdiata successio iundaretur ivsorma, non in respectim
teriae ad torm , ut dictata est supra cum Sco. qu i haec
482쪽
informatio passiua, quae est relatio sobiecti ad Armam iii
formantem succedit non infornaationi, respectus immediatae successionis non sundatur in subiecto, sed in insormatio. ne, quatenus succedit suo opposito, scilicet non informationi, quia, ut dictum est cum Sco quilibet respectus dicit respectum ad suum oppositum Vnde subiectum dicitur insermari, quod prius non insormabatur, quia habet respectum informationis passiuae ad formam in fornaantem, quae intormatio passiua succedit non informationi, sicut forma dicitur active informare subiectum , quod prius non informabat, quia habet respectum informationis activae ad subiectum , quae informatio activa succedit suo opposito, scilicet non informationi Iste autem respectas subiecto ad formam, qui dicitur motus non est diuelsus 1 respectu subiecti ad sermam in esse quieto, sed est omniis
no idem ex Sco. a.d.p q. .T. sed completur per respeet una ad non informationem, sicuti creatio,in conseruatio conis
ueniunt in respectu ad Deum,4 unt unus,in idem respectus, sed disserunt essentialiter, formaliter per respe 'ctus ad non esse immediato praecedens,in ad esse praeba
Probatur Conclusio motus forma Iliter importat illud, perinliod subiectum dicitur formaliter mutari, sed dicitur formaliter mutari per respectum ad formam cum respectu inmediata successionis informationis ad non insormationem ergo motus sormaliter importat tales respectus minor probatur, quia mutari formaliter est subie-eium informari a forma, aqua immediate non insormabatur ergo motus importat formaliter illos duos reis spectus.
Preterea illud est Armale motus, quo posito Mablato quocunque alio per intellectum Ponitur formaliter motus quo ablato remouetur sormaliter motus, sed posito solo
respectu materi ad foraram cum respe*u immediate suc-
483쪽
eesonis informationis ad non informationem, ablato quocunqne alio per intellectum, ponitur formaliter motus diablato isto duplici respectu, aufertur formaliter motus; ergo motus in illo duplici respectu formaliter consistit Min. prob. quia motus λrmaliter est i subiecto reccipiente formimi ergo dicit I elationem in subiecto ad formam,
non ad forinam simplicier, sed ad formamquentem; eristi dicit respectum informationis ad non informationem, Coiitra hanc concluitionem Arguunt Meld. cat pro Arguunt hantes fluxum formae, seu successisenem formet, quae est re adela e latio tormet ad non esse ipsius immediate prςcedens esse sor, siqn: maliter motum trimo quia ex D Gregorio s. Moralium mutari est ex alio in alitia ire,& ex ν Phy. .3.motus est tram situs subiecti a termino a quo ad terminum ad quem ergo motus est fluxus formae, de relatio formae adnoa esse ipsias immediate praecedens Respondeo negando consequentiam, immo ex Ant cedente oppositu deducitur,quia si motus est trasitus subie- a termino a quo ad terminum ad que motus erit form.1-liter respectus subiecti ad formam succedentem in subie-- insornuuio passiua, ut dicit respectum ad non informationem, quia respectus informationis passu in subiecto ad non informationem non posset esse, nisi forma suc- sederet in subiecto, Unde fluxus fornae praerequiritur a quam ratio formalis terminandi respectum subiecti ad soc-mam, qui dicitur motus Secundo mutari est aliter se habere nunc quam prius ex 6. Phys. t. 3a perdis habere exprimitur respectus subiecti ad terminum ad quem peri able nam quam prius e inplicatur illa immediata successio posterioris termini post Priorem expullum a subiecto,quia alietas dicit relationem
terminatam ad terminum praecedentem ergo fluxus sorinae, telatio sermae ad non esse immediate praeceians criti maliter uiatu 1.
484쪽
Resondeo eoneedendo dictum Arist. sed nego, quδJUahier se habere num quam prius explicetur fluxus,&successio formae , sed explicatur successio informationis ad non ii ormationem, quae utique non potest esse sine fi xu formae, sicuti respectus non potest esse fine suo ter. mino, ratione terminandi , Utrumque enim respereius praesupponit. Tertio arguunt Auctoritatibus Sco g. d. ra.q. . D. L. s. ad argumenta, c. ubi habet quod non est de essentia motus, quod sit alicuius subiecti,4 loquitur de motu pr Prie dicto, quia loquitur de speciebiis motus, scilicet de
rarefaction &augumentatione, in a.d. 2.q. .F. dicit,
quod mutatio est successio formiadio esse im-diate precedens: ergo motus naturalis erit Grinaliter successio formae ad non esse immediate praecedcnsiri rabiecto.
Respondeo, qubd mutatio potest accipi dupliciter , vein 3 Noti Uno modo pro omni transiit de non else ades.fes,in haec dicitur mutatio impropria isti modo pro
transitu subiecti a termino a quo ad terminum ad quem,ila haec dicitur proprie mutatio, ut habetur expressese Sco.'d.I7.q.6. in fine S. ad tertium, aliter Arist. improprie loquutus suisset de motu In proposito Sco. loquitur deis latione impropria, quae nullo modo distingv.tur a formali produotione: sed negatur quod loquatur de mutatione Propria, quae distinguitura productiones Et cum dicitur, quod Sco.loquitur de motu proprio, quia loquitur de a
gumentatione, Marefactiones, quidnu propriE motus Dico quod loquitur de augumentatione, rarefaction in Sacramento Altaris, quae non sunt proprie augumenta tiones, rarefactionem, sed improprie, ideo etiam sum species motus improprii habet enim Sco. in . loco citi. S.ad argumenta haec verba tertium patet quod amqtra transmutatio alia quam eoundum avumentum vel diis
485쪽
--ia qua mire nor, aqua uitarem m-rem transen--,οὶ contrari' baec Sc qui aperi dicit posse esse impropriam auginiimitati Maem, raresinionem seceundum accidens Tamen si ibi esset propria augumen. ratio, rares ruo sine quantitate,&uibiecto, quod via detur impossibile, illa augumentatio, & rarefactio non es 'sent species motus proprie dicti, sed accipiendo motum improprie pro transitu de non es Wades e, si nihil com rameam conclusionem. Quarto Arguo ego pro ipsius magis euidenter. Illud D est essentialiter ω maliter motu quod estentialiter mem auri ir' suratur tempore; sed fluxus sin mae essentialiter menstratu tempore ex Sco. a. d. q. B erso luxus tamar est essent stialiter, Omali ermotus.
. Respondeo, cedendo maiorem Admitiorem dico, oub timus formipotest accipi dupliciter, o modo proferia mae, sare in instantisti in tempore Alio modo pro respectu subsecti ad Drmam uentem Modo cum
Sco dicit luxu formae mensurari tempore essentialiter, i tellexit de respectu terminato ad formam fluentem, qui non est, nisi motus.Nam licet in motu succssivo reperiantur Ilures successiones realiter, formaliter diuersae scilicet uccessio propria motus, quae dicit plures respectus ubi imuicem succedentes ad partes tamae fluentis, ut dicet q.
q. huius disp datvi etiamsiccessisset ar informantis' dicit plures respem, partium binae uisemiantis sibi in iurem succedentes datur succestio priuationis secuta dum partes eius eo: espondetates partibus Arma, Tamen
qui omnes ista successiones fiunt simul, successio se mae,ac prauationis requiruntur ad successionem motus, ui-dςmur intestare unam totalem successionein xl β,
486쪽
re omne oubd essentialiter tempore mensuratur, vel ea . motus, vel aliquid ad motum Pertinens Negatur tamen, Consequentia scilicet quod fluxus sormae sit essentialiter,&formaliter motus, quia diuersu est Omnino respectus.
labiecti ad nnam, qui dicitur motus, respectu funis' dato in fornaa,qui dicio fluxus Armae tamen motu ib. citur filia: ussermae, quia ut dictum est, est res ais texaminariis ad sermuni flumem, vel est laxis istina te Gunto Arguitur a sustinentibus motum esse aliquis
absolutum , nempe formam fluentem eo quiallarma dicitur motus,&denoininat subiectum moueri os motu dicit quid absolutii in Respondeo consiinihi propositiones intelligi de motur pro materiali non profo mali, Brixia enim fiueiis , sebi cto dicitur motu, pro noteriali, amomanas inrisi:
subiecto moueri, sed sarmaliter motus est res ectus subiecti adlatinitio illi te metui iure insarma
Retorium talia mam retinim ita manissuentem ergδ motus potest esse relativus saltemni nact Ubi, quia Vbi est en relatiuum ici Ealla; Sexto Arguunt alii sustinendo motum formaliter includere actionem, lassionem multis auctoritatibus Arist. α' praecipue a Puritia3- habetiquos motus eth actus eius M agere, ali potest, ite- talent a quod motu
se recipit dicitur pas, d te rex Arist. iii toto iu vescae. q. de Aiaxime in tex, az, ubi habet, quod actio α
487쪽
pessio. aeeii Munae actionem, pasiIonem pro re spectibus in re actaueu forma non sunt unum. idem, ni si quatenus st, rationes sunt in actu, & forma, quae dicitur .motus; habet enim haec verba Nwιν actio cum passione id, proprie en, sed ut insuAt hac, motus, nam huius in hoc huius ab hoc a messe ratioM duersum is hare Arist. ex quibus patet quod Arist. loquitur de motu pro materi Ibnon pro formali, quia idem non potest constitui formaliter ex realitatibus diuersorum praedicamentorum, prae ineamenta enim sunt impermixtri; quare negatur comsequentia. Septimo Arguitur quod non consistit in respeetu materiar ad formam cum respectu immediate Iuccessionis inla mationis ad non informationem, nam antequam illa relatio insurgat praeintelligitur subieetum habere formam,di con- tequenter musetuam, ergo motu cin ψ ia elatione non consistit. .. . Respondent Meld.&Cat. ci et alibi sustineant opposi vo filatum, ut patet ex dietis in primo cap. 9 ibi num. 37. comcedendo sermam prius esse in subiecto illa relatione, sed μι unc subicimim dicitur mutatum niaterialiter, nonior
Sed hie Responsio est Dua,quia si huc esset,lequeretur, consua quo forma prius esset in cuc quieto.quam esset motus for tinrmaliter, vel in esse quieto , haberet fontulitatem motus, quod est irrationabile; Probatur co: isc vitia, quia quod est mutatum mat rialiter trabs L imam in esse quieto, Si post esse si t tum materialiter insurgeret relatio, quae est formajita 'otus, iunc subiectum inesse quieto mutaretur . . RUν sis
Respondeo itaque negando antecedchs, quia antequam
in tergat illa relatio praeintelligitur subicctum aquirere for mam Mutari materialiter,qui quando subieetum babet formam, di est mutatum materialiter, non amplius sese
488쪽
maduit, sed est in esse quieto, ter consequens silinii
Drmae non esset fornialiter motus quod est contra Meld.&Cat in hac quaestione varios, d fluctuantes , quia non retae considerauerunt Doctrinam, quam a diuersis Doctoribu transalpserunt. Ochiud sequeretur praeter materiam, lormam ωpri uationem dari quartum principium motus, sciliicet relρο- tum informationis, quod est suum fundamentum, supra quod proxime fundatur respectus ad non informationem,
immo motus non esiet actu, proximus mobilis, sed ipsius
Responsi Respondent Meld.4 Cat negando sequellam, qui, ςM si respectus informationis non est distinctum pri ipium m amateria, forma, quia nec ipse potest intel Iigi sin
uiateria, forma, nec motus potest denominare respo-
ctum informationis moueri, sed materiam, quia nouitas tormae fit in subiect*; unde informatio se habet quasi ut ratio fundandi rationem motus in subiecto. si ta Sed haec responsio inuoluit duo falsa . Primum quod respectus informationis non sit distinctum principium a materia in forma ε Nam sequeretur quod materia, forma essent tantum unum principium, sic non essent tria piincipia motus, probatur sequella, quia quae sunt eadem ni tertio sunt eadem inter se , sed materia, & sorma essent eadem in ratione principiandi cum respectu informationis ergo materia, forma essent tantum unum principium, vel sequeretur, quod ille respectus informationis haberet distin tam ratiotiem principiandi scilicet per modum subiecti,&per modum formae. Praeterea si illa informatio non esset distinctum princI- pium a materia, torma , quia sui dicunt isti Inon potest intelligis ne materia, forma , sequeretur quemcunaque respectum terminatum ad materiam, Formam es e principium mutationis, probo, quia illi respectus non possunt in
489쪽
intelligi sifi materia, forma, quia relatio non potest intelligi sine si termino, & sic pioduebo activa te Liuxta ad serniam insermantem actio terminata ad materiam, & omes respectiviundauin iis respectibus essent
principia motus. Seeundum salsum, quod inuoluit illa responsio est quod Reeessio fundata in respectu informationis , in qua su cessione seeundum ipsos solum consistit formalitas motus, non denominaret respectum informationis, sed subis
cium, quia esset quasi ratio fundandi illam i cessio
Contra fundamentum denominatur ab illa relatione. ruem fundat, ut quod, non ut quo, nec potest esse ratio indandi, ergo respectus uiormati iis denominabitur 'ia successione, quae est se aliter motus, nec poterit esserino tintandi talem respectum, qui dicitur motus, aliter
subiectum diceretur succedere quae inconuenientia non sequuntur, ponendo motum formaliter dicere respectum informationis determinatum a respectu immediatae su
sessionis ad non informationem, dictum est in Not. Respondeo itaque ad Argumentum negando sequγ, alam, quia iste respectus informationis est formaliteris tus incomplete, quia completur per respectum immedia 'v' latae successionis informationis ad non in tormationem inteum dicitur quod motus non esset actus proximus mobilis, sed insemationis, negatur, quia motus sormaliter acco. st non dicit tantum respectum ad non informationem, Dd etiam ipsam informationem passivam, quae cum sit immadiate in subiecto motus est actus proximus ipsius mo, ibitis. Nono. Motus est transitus subiecti a termino a quo ad terminum ad quem s. Phys. a. ergo motus potius debet dicere rellationem termini a quoad terminum ad quem, sic motus aquisitiuus dicet respectum non informationis
490쪽
434 Disputatio VIII.de Molis ad insermationem immediatessequentem, deperditiuus εcontrario respectum inforinationis ad non informationera subsequentem. Respondeorquicquid dicat Meld. Cat sibi coner dicentes, qui modo dicunt motu informaliter dicere su cessionem brmae ad non esse plius immediate praecedens, modo dicere successionen terminatam ad priuationem, i nodo dicere respectum informationis ad non in Grmati nem, qui cum sint respectus csicntialiter diuersi, tribuunt motui diuersam quidditatum formalitatem, negando consequentiam, quia licet subiectum non possit moueri nisi transeat a termino a quo ad terminum ad quem, secconsequens nisi forma laccedat priuationi, subiectura dicatur insermari, quod prius immediate non informabatur, tamen haec important diuersos respecitus, scilicet materiar formae, priuationis, ut habent rationem principii in ordine ad motum, respectus fundatos informa, & termionatos ad non esse prius formar,4 ad priuationem, cui immediate succedit, respectum subiecti ad formam cum respectu ad non informationem Modo considerandum est, qui respectus a motu formaliter importatur dico qudd praecise respectus subiecti ad formam cum respectu ad non informationem formaliter a motu importatur, quia ex Arist. loco cit; alibi saepe motus solum est in subiecto mobili. Decimo sequeretur, quod priuatio non esset terminus a quo in generation scd ad quem,cum ad ipsius terminetur respectus iste realis siccundum quid forma vero esse terminus a quo. Respondent Meld. car quod priuatio esset terminuς
ἡῖ quςm in generatione qu., tenus esset crini nucro lationis c . motus, esset tamen terminua a quo Senerationis, quia ab
ipsa ad formam esset transitus.
couisti. Sed haec Resposio est salsa etiam in via ipsorum, qui lite