Aemylii Ferretti ... Libellus singularis De mora et Legis vnicae de eo quod interest codice interpretatio

41쪽

rei vendicatione,ut inlaeructus, tam duabus f entibus,derei vendi.tradunt late nosti, in l.indebiti,de c5dict.inde.is l. prima,C.de un&sbact.leg. Debetur ite ex actione in personam, ut in I. cum se dus,ubi omnes,si certum peta.& haec no-33 stra Maillio non est. In quo tamen animaduertite obiter ad duas inter se valde pugnantes, & contrarias leges, legem scilicet bonae fidei,de acquir.reri domi. &legem fructus,de usur. Illa vult, nc fidei possessore fructus omnes facere suos, tam quos diligentia, δc opera sua par .uit, quam eos,quos naturales dicimus: naqui omnes dicit includere voluit omnis generis fructus. Duae dantur selutiones: una est glo.in d I fructus, quae valde Salyceto placet,ut lex bonae fidei demonili

uerit,per omnes Ductus,non eorum qualitatem,sed quaerentium,atque parantium qualitatem: ut sit sensus, non sesum facit s suos, quos ipse quςsuit, sed quos aliena opera parauit. Male assueuit β. bonis auctoribus: dixisset Iuriscon. non

omnes

42쪽

omnes fructus,quae qualitas fructuum est: sed aut ab omnibus, aut omnium, aut parauerunt, aut aliquid aliud simile. Probabilius est,quauis plane non satisfaciat,ut

dicamus in l. bonae fidei, suisse bonae fidei

coniunctam iustam causam: nam in l.fructus, quamuis per se causa iustus sit titu- Ius,tamen pendet vis eius tituli: nam d natione non cofirmata per mortem, dit titulus iniussus, Caeterum, hoc est taedere disserentiam specierum, no reddere causam rerum. Neque puto insolubilius esse aliud contrarium in Pand ctis. Veruntamen quando extra prppositum morae est, ad re nostram redeamus.

Vbi de fiuctibus egerimus,& de usuris, intelligetis in quam paucis speciebus, seu-ctus a mora nascantur. Interim vero patimini excurrere cogitatioes meas. Gl. 3

in d.l.mora,de Hur. quam plenissime putat attigisse rem Bar. & verissimo,ad qua, veluti ducem, omnes se referunt, distin guit, regulam: ponens, ut in contractibus bonae fidei a mora seu s debeantur: vu

43쪽

vidit enim idem comtutu fuisse in usuris, ea. l. 9.in bonae sidet: usuras autem glo. stiebat vicem habere fructuum,& a fructibus

non esse separandas, l.vsurae, ait. Hac ratione hunc effectum,qui tertius glo. est, secundum nos fecimus nam vix potest c

modὸ intelligi exemplum, nisi exemplar intelligamus: & ideo prius cognostanda

est patria potestas,quae est a natura, quam .ea,quae est ab adoptione, quae similitudine naturae habet, j. minor, j.in plurimis,i stitu.de adopt. Sic de haerede prius cognoscendum est, quis de bonorum Dsessore ut fideicommissario,qui loco habredis sunt. Sed alibi nos pedem poli mus, quam ubi vestigium fecerunt interpretes. iurisconsultus itaque,quem nobis debemus proponere imitadum, agens de fructibus inl.videamus, ta ij. de usur. incipit: Videam' de actione inpersonam, quoniam si in rem agatur, bonae stidei possessor facit fructus suos, quou eres euicta fueri l. qui scit, s. nae sidet,de ur.id Impa.ὶ 9.illoru,insti. deos.ludi.

refert

44쪽

resere ad petitionemae litis cotestatio est. ramobre patet fructus fieri boni fidei possessoris, ex natura bonae fidei, & in eo moram nihil operari. Sed si praedo sie ita enim appellant leges malae fidei possessorem ) neque perceptos, neque percipiendos unquam facit suos . lauctus, cum duabus seque.l si nauis,de rei vendi.d. f. ii lorum adnotatur in d l. qui scit, & in d Lbonae fidei,de acquiren.rer. domi. Itaq; intelligimus in actione in rem, moram de inibus operari nihil, quia bone fidei possessor facit suos, praedo semper tene tur. Iustissime igitur Iuriscon.ind.l. videamus inuestigat causas actionis in personam in illis autem regula facit, ubi r stituendum est aliquid, fructus ex natura

restitutionis venire, non ex mora: exempla lant in condictione indebiti, in don

tione cauti mortis conualestente donatore: in Fauiana, & Pauliana,hoc est in alienante liberto in fraudem portionis debi-- patrono,vel debitore in fraudem cre- ditorum in interdicto urige vi: in actione - quod

45쪽

quod vi,metusue causa, ubi subhcit I.c. haec verba: Nec mora mea mihi quid a sere nempe quia sunt omnia a natura condictionis, non a mora. Vnus calus est, quae prima species eius legis est, quando agitur de posterioribus fructibus,post moram in rem, renunciata astinitate. An maduertendum autem est, finita hac causa, transire I.C.ad alia, quando non estres ituendu,sed petitur quod petitoris ii quam fuit: & deinde reuertitur ad exempla regulamque superiorem depositi, icili 3 cet,& commodati. Quando Vero petitur quod meum non fuit, re,ndet Iuriscosiil. etiam si mora facta sit, fructus nodeberi: Sabino tamen auctore , ex aequitate post contestationem fructus esse prς- standos exemplum vero ex stipulatu non coangustat regulam, quamuis eo fere via, turlex,ut in l.s homo ex stipulatu, de re iudi. ratio eius rei redditur ab Vlp. in his

de usur. Quoniam inquit quale quids 7 est cum petitur, tale dari debet. 4 Idem itaque erit in legatis, di fideicommissis,l.

46쪽

4.3c vlt.C.de usur.&s iact.leg. In legatis, & fideicommissis varietas legum multipliciter agit,3c miscet omnia. nam duae leges incipientes equis eod.titulo, de usur.& lex Paulus in fin. post moram dicut deberi fiuctus. Idem probat rex.in l.j. f. llissime, vileg. no.cauea. Nosti l cupietes omnib'satisfacere legibus dicut, roque tempore deberi fructus,id est a mora, si mora facta fuerit: a iudicio accepto, si

nulla mora sit. Si probauimus feri per interpellationem iudicialem moram in L si ex legati causa, mala Llutio licc eae Amplius dico nuc, iure Digestam noposse iri ad iudice, quin prius comissa mora sit,hoc est ichoata, nisi i casis legatoru, no simpliciter negatora, sed legi iubiectora Falcidiar,text.est singularis in l.in fideicomissate usur. Confunduntur aute 3shax omnia: quia lex Herennius la j. eod. iitruult deberi fructus a die cedente fideicommissi, quod est post aditam haereditatem. Eam lege nemo in hoc albu vocat: veruntamen. & maxime pugnax .est, &valde

47쪽

valde dissicilis. Cosentire cum l. Her nius videtur ineuitabilis text. in i quaesitu, in secundo themate, de acquiren. rer. ω mi. Si nostros sequendos esse iudicaremus, nihil esset facilius, quam extricare se ex hac nassa: communis opinio ita habet, ergo &c. Verutamen id damno sit nolegum,sed nostro. Expiscandae sent igiatur solutiones, donec animus quiestat. Duobus modis explicatus fuit a nostris locus hic. Vetustiores dixerunt, ut adnotatur in dicta l.vit.& in dicta lege qua situm, distinguendum esse, an res aliena fuerit: & tunc fructus esse reserendos ad acceptum iudicium: & ita esse accipiedas omnes leges,quae de litis contestatione imquuntur. Sin autem fuisset res testatoris, ab adita haereditate fructus deberi: iLIud enim tempus est sideicommissi cedentis. Hoc merito reijcitur,quia d. l vlt.C. de usur. semper se refert ad litis contest tionem,sive agatur in rem, siue in perse nam: nemo vero ignorat, in rem agi non disse,nisi a domino in rem autem ag tuc

48쪽

a legatario, quado testator dominus erat. amobrem si utraque specie lis contestata initium dat friactibus constituendis,iure reprehedit solutio haec. Quinimo d.l. quaesitu loquitur etiam in re Pie

na, ex illis verb. Multo magis M. Posteriores omnes dixerut,l .vit.loqui deseύ-

rebus percipiendis egem quaesitum,& similes de perceptis. Primo hoc lex neque dicit, neque significat. Secundo tritissimum est, fructus percipiendos no deberi ab licrede,nisi ubi culpa iteruehit ei

Lapud Iulianum, j.fructus, & ibi omnςs, de leg. j. Tertio hoc est contra d. b. si actionem. Purissime itaque,nisi fallor, 3'soluere potestis, aliam esse rationem seu-: Mum,quando praestandi sunt'. eluti fru-chas:aliam, quando praestandi iunt veluti causa: Veluti cauti prcstantur, quando tanquam domino dantur. Vnde est, ut Iuri onsul. in I bonae fidei, de acquiren. rex. domi. dixerit, possessorem bonς fidei facere fructus suos: esse enim veluti, domimim. Qu*μ vero sui sunt, non tan-

49쪽

sις ΑΕ Μ Υ. y g R L I 3 E L L v squam a domino,retinetur non veluti caula,sed veluti stuctus, propter culturam. Hoc voluit lex equis prior sent enim duae cognomines) de Hur. hoc voluit lex prctere de rei vendic. diximus nos quoque nonnihil in l.mic.C. de sen. quae pro eo quod inter. Itaque cum Iurtico l. in d l.quaestum dicat, possessorem no facere fractus suos,retulit se ad causis, non ad culturam. Quando aute velati se ctus debeantur alterius negocij illi erat. Non me praetereunt quae di tur a nostris in l. si filiusfamilias, f. cum findum, de verbo obliga. ubi doctores distingunt, an fructus debeatur tanquam id quod interest vel taquam fructus. Sed illud mi- Ο.ninie est praesentis speculationis. ' Summa igi tur haec est,fructus nihil habere c5mune cum mora, nisi posteriores in casud l.videamus,in princi. & eos fructus qui nisuadrimestris temporis, in di. in fideicommissi. Itaque nescio unde nostri regulam secerint, fructus esse effectu mo- 1 rae in bonae fidei iudicijs. Caeterumini.

50쪽

By Mo . iii 1.Herennius nostri disputat de re pro sus aliena quando scilicet acquiratur dominiu legatario quod ad altu locu pertinet. In ea l. intuedu est,de quo saepissime vos admonui in alijs legibus, qui sit eius legis finis: non enim agitur ibi de mora, aut de petiti Oe,sed posito eo,fructus deberi,qu ritur quomodo ineatur anni ratio: de quo illa lex est singularis fructus enim non de bentur pro rata anni, sed totus annus s- deicomissario cedit,etia qd initiu anni nohabeat diem debiti fideicomisit. Ita ergo anni ratio coponeda est. Quado aute mora initiu faciat fructuu petedoru, ex alus legibus petendu est. Tertius este sest usurarum, idque dubitationem no habet in bonae fidei iudicijs, d l. mora, j.m boni fidei. Nutare tamen nostros fecit lex lite contestata,eqd.titu. Sed omissis ijs,quae dicuntur ab alijs,Dς patent omnibus,non est usa lex verbo prcstandorum, aut alio simili, sed dixit currere usuras lite .

contestata: id quod nihil aliud est, quam progredi, atque ambulare, no finiri in co- D ii