장음표시 사용
181쪽
ISO, BERN. II EN R. REI NOLDIrio constitutiones sunt missae. Vide , inter alias. inscriptiones legum ult. C. de negoι. gest. vlt. C. de pactis conventis, tam super dote, quam e c. l. 27. C. de donat. inter vir. S uxor. t. S ult. C. de Wishurnis ber. inst. Videtur quoque id firmare Iuttinia-3ὶus d. Nov. 8 I. ubi super Patriciis dudum se eam lasem ait scripsisse. Si ergo constitutio ea, quae eit lex ult. C. de Cossulib. anno S 3o. scripta sit, Cassodorus eam regnante Atalarico vidit, α , quod ipsa juberet , formulae fortassis addidit. Vixit enim tum etiamnum Atallaricus, S anno Oftavo regni sui, hoc est, anno S 36. abiit Illuc , unde negant redire queniliam. Quum autem Cassiodorus etiam Theodahado, atque hoc , anno 336. Deciso . Vitige regnante vixerit S negotia publica tractarit, variaque di-etarit, ipse non solum jam constitutionem illam in manibus habuit, utpote pridena promulgatam, sed S ad eum sine dubio Justiniani institutiones, ct is ipse , quem nunc solum habemus, Codex pervenerunt. Editae enim sunt institutiones XI. Kalend. Decemb. D. Justiniano , P. P. A. III. COS. seu, si Contium t ect. subfecivar. lib. I. cap. 7.
quaris, annos 34. CodeX autem repetitae praC-
lectionis XUI. Kal. Decembr. D. Iustiniano P. P. IV. S Theodoto Paulino Consulibus, qui annus Contio est 33S. editus fuit. Cur ergo existimabimus potitis, Cassiodorum eam Patriciatus , de qua agimus, formulam, Theodahado aut Vitigeregnante conscripsisse , eique ex Justiniani legi. bus inseruisse, quae ad tollendam patriam potest a. tem pertinent . quam ut Iustiniano temere fidem
abrogemus 3 Quis negare , aboque impudentia ,
182쪽
VARIORUM. CAP. XIX. ISI poterit, Cassiodorum , quando ait: Quod constat ratione probabili consitu:um , ut qui ampliissimum genium pretiosae libertatis acceperat, vilissimam conditionem cum subditis non haberes , haec Iustiniani verba spectasse : ne videatur , qui a nobis loco Patris honoratur, alieno juri esse sub ctus. Quis negabit recte Cassiodorum leges nominasse, quando ejus juris, quod Iustinianus introduxerat, sam non uno libro fiebat mentio , quando S in Codice S in Institutionibus, quas etiam leges vocat Iustinianus, illud erat explieitum 7 Desinam, ubi addidero, iis Codicillis, quos nomine Theodorici Regis de Patriciatu conscripsit Cassiodorus . non commemo rari, jam illo Rege Patriciatui id honoris datum, uti patriam potestatem tolleret. Cassiodorum quoque eas formulas serius aliquanto videri composuisse, quae Variarum sexto S septimo libro sunt comprenensae. Ait enim in praeitatione Variarum:
Cunstarum dignitatum sexto V septimo libris formulas comprehendi, ut S mibi, quamvis SERO prospicerem, ij sequentibus in angusto tempore subvenirem. Si eas formulas jam Theodorico Rege scripsisset, atque in promtu habuisset, non erat dicturus, se sibi SERO prospicere. Sive ergo Atalarico , sive Theodahado, aut etiam Vitige , regnantibus eas formulas scriptas putemus, desensus erit Iustinianus, ct simul, quem Bachovius vellicabat, Uulteius.
183쪽
Etiam lege lata sancitum fulisse ante Claudii Caesaris tempora , ne quis fratris fui sitam uxorem duceret. Plutarchus eam in rem adductus. De Consobrinarum nuptiis nonnulla. ' . Ajunt plerique , moribus , non etiam aliqua lege lata , Romanis olim nuptias filiarum fratrum incestas fuisse habitas, quod mihi ex eo tempore dubium fuit visu na , quo apud Plutarchum in Quaestionibus Romanis , Tomo II. Opp. p.
265. edit. franco ri. a. I 62 o. inter caeteras causas, ob quas propinquos osculo salutarent seminae, ctiam hanc adferri observavi. quod, quoniam cognatas ducere uxores solenne non set, ad osculum familiaritas progreissa , atque haec Agniscatio est consortium propinquitatis relicta videa tur: addi vero a Pituarcho verba haec : ante enim non jungebant sibi nuptiis consanguineas , ut neque nunc materteras vel sorores secum conjungunt, verum diu post jus fecerunt . quo patrueles is consobrinas habere in mari0mο-nio liceret. Ex hujusmodi occasone Vir tenuibus facultatibus , caetera frugi, supra omnes , qui Rempt/blicam tractabant , apud plebem gratissus, consobrianam orbam cum lauto paιrimonio habere videbatur, atque
' Multum lueis adsert huic capiti perelegans viri celeberrimi, Ever. Ottonis , de nα tiis conssobrinorum Disset ta
tio, ituae b Dissertationibus Jur. pubi 2 privati p. 79 sq.
184쪽
VARIORUM. CAP. XX. 353que per eam locuples esse. Hae de califa nomine ejus delato, Populus. ω isa causae quaestione, nomen ejus aboleuit, seu eum absolvit ac lege sancioit, libe-- ras omnibus es se , ad patrueles V consobrinas usque , nuptias . in superioribus gradibus interdixit. Haec
refert Plutarchus. Ex quibus patet, eadem lege Romanos in quarto lineae transversae gradu permisisse nuptias , ct in gradibus, qui eum antecederent, vetuisse. An ea vere lex fuerit, an plebiscitum, non liquet. Incertum quoque est, quo tempore ea lex suerit perlata. Non eXprimit enim Plutarchus. Ductae patruelis exemplum autem apud Livium lib. 42. cap. 34. commemoratur. Ait
enim ibi Sp. Ligustinus: Euum primum in aetatem veni, pater mihi uxorem fratris sui sitam dedit , quae secum nihil attulit praeter libertatem pudicitiamque, lycum his fecunditatem , quanta vel in diti domo satis esset. Gloriatur illo matrimonio Ligustinus, tanquam si bonum factum esset , si quis cognatae , Duptias haud aspernetur. Quemadmodum de filiae fratris aut sororis conjugio ineundo visum sitisse Judaeorum sapientibus refert Mahnonides. Oportet vero illam , cujus Plutarchus meminit legem jam pridem ante latam ni isse, quam eam orationcm, quae indicato loco apud Livium extat, ad populum haberet Ligustinus. Ilabita au-
tem fuit P. Licinio Crasib & C. Cassio Longino
Consulibus , quem ab Urbe condita annum esse Video S82. Causa vero , cur ante eam legem latam patruelium quoque S consobrinarum nuptiis sese abstinerent Romuli nepotes , haec videtur suisse, quod semina, quae eum gradum obtineret, fratri suo videretur nubere. Patrueles enim etiam fratres vocabantur. Apud Plautum Hanno
185쪽
as4 BERN. II EN R. REI NOLDI . Iachonem , qui patruelis erat, fratrem suum 'appellat Poenulo, adi. S. R. q. v. 2S.
Quid est , fratris mei gnare, mi gnate, quid visp
Et deinde v. 86: Via meae estis ambae sitae, S hic est cognatus ve-yter Meque fratris situs Agorastocles. Pro meique vulgo legitur hujusce. Μίε. Iachon enim jam decesserat, nedum digito quasi monstrari posset. Holmanus substituit Iachonis.
quod si quis praeferre velit, per me licet. Agorastocles porro Hannonem Patruum suum saepius vocat. Illum autem & Iachonem patrueles tuisse, prologo Poenus v. 59. fuerat indicatum. Carthaginenses fratres patrueles duo fuere. Hugustinus ea de causa de civitate Dei lib. I S. cap. 16. patruelium consobrinarumque nuptias videtur vocare conjugia fraterna. Uerba Augustini haec sunt: Etiam inter impias Deorum multorum D forumque cultores ' observ i cernimur, ut, etiam si perverss legibus permittantur fraterna conjugia, melior tamen consuetudo i avi malit exhorrere licentiam. Paulo post aliquanto elarius ait: Experti autem δε- mur
trimoniorum jure . eap. IX. in Tomo I. Opp. p. st 4. vel in Libellis de veteri ritu nupt.'jure con binum, qui L. B. a. Io I. in in . Prodierum, p. IO9. Diuitiam by Cooste
186쪽
VARIORUM. CAP. XX. Issurus in connubiis consobrinarum etiam nostris temporia obus propter gradum propinquitatis , fraterno gradui , proximum, quam raro per mores sebat, quod seri per leges licebat, quia id nec divina prohibuit, V nondum
prohibuerat lex humana. Verum tamen factum etiam
licitum propter vicinitatem horrebatur illiciti , F quod sebat cum consobrina, pene cum forore seri videbatur ;quia S itii inter se, propter tam propinquam confanguinitatem , fratres vocantur , N pene germani junt. Movit quoque illa ratio Theo osium magnum,
ut consobrinarum nuptias dudum ad sua usque tempora permissas iterum vetaret, nam ita de eo S. Aurelius Victor in Epitome cap. 48. Tantum pudori tribuit continentiae , ut consobrinarum nuptias vetuerit , tanquam sororum. Recte tanquam sororum; nam ita vocatas fuisse vidimus. Miror tamen eundem Theodosium , qui severissimam poenam eas nuptias contrahentibus sua lege irrogaverat,
eas rescripto permississe. Significat hoc in uisio. la 66. ad Paternum Ambrouus, de Honorius oc I heodosius: junior I un. C. Theod.s nuptiae ex rescripto petantur. Filiorum Theodosii magni mira super his nuptiis fuit varietas. Primum enim eas
Vetuere , quanquam temperata poena , quam
Theodosius statuerat L. 3. C. Theodos de incesis nuptiis; deinde prorsus permisere l. I9. C. de
nuptiis; tandem rursus ex rescripto peti volue. runt, d. l. un. C. Theod.s nuptiae ex refcr. pet. Iu- reconsultorum , quorum fragmenta in Digestis adservata sunt , temporibus dubitatum non fuit, cum consobrinis connubium esse. Indicat hoc
Augustinus dicto loco posteriore, indicat, quod de
) Ad hane Cod. Theod. legem conferri meretur Jac.
187쪽
r56 BERN. HENR. REI NOLDI de Theodosio ex Aurelio Victore attulimus, indicat quoque Ulpianus in fragm. tit. S. I. 6. Ait
Ulpianus: inter cognatos autem ex transverso gradu Olim quidem usque ad quartum gradum matrimonia con trahi nMa poterant. Dicit olii , nempe ante Scium
Claudianum. In quarto gradu nuptiae permissae fuerunt, eX quo ea lex lata fuit, cujus meminit Plutarchus. Miror . Contium Lect. subsecio. lib.
2. cap. I. p. I 4. edit. Paris. a. ISS9. in 8. apud
Ulpianum legere; usque ad quintum gradum, eamque scripturam Aanu scripto Codice Philippi Gervasit defendere. Codex hic certe corruptus fuit, neque enim existimari potest, Ulpianum ea tempora spectasse , uuae legem . de qua Plutarchus loquitur , antecesserunt. Nisi forsan & Aniani manum in isto Gervassii Codice licet agnoscere , qui ex Theodosiana lege pro quarto gradu quintum reposuerit. Ulpianum quartum gradum scrip sisse , certum est ex l. 3. D. de Ritu Nupt. l. 78. f. 8. D. ad Sc. Treb. Quod apud G um Ins. tit de matrim. l. 6. legitur , fratres amitinos vel confo- hrinos in matrimonium jungi nulla ratione permitti .
illud omne non G i, sed Aniani est. Justiniani
tempore consobrinarum nuptiae fuerunt permissae, g. 4. I. de nupt. ') Theophili vetitae, unde is negationem habet, Harmenopuli quoque, inseriorum , si quem vide lib. 4. rit. 6. p. 3O6. iusne, edit. Dion. Gothosredi. CAP.
'in Nova plane ratione , ct ab omnibus aliis interpretibus diversa , nec tamen ineleganter , hunc g. lv. y. denupt. illustravit Ge. d 'Arnaud Var. eouject. lib. I. cap. 23. p. IS9. Jq. quem vide. t Obscure vocabulo inferiorum Auctor explicat men- . tein suam. Verus sela sus hie est sine dubio: Iustiniani tempore
188쪽
Iterum de nuptiis sitae fratris. De SCto Claudiam.' An Nerva id susularit. Quo jure M. A. Anto- ninus Philosophus L. Aelio Vero sitam suam' videatur in matrimonium collocaisse. L. SS. I. I. D. de Ritu Nuptiarum
Dicebamus capite superiori Sp. Ligustinum laudi sibi duxisse patruelis suae nuptias, addam, apud Gruterum inscriptionum thesauro p. 36O. n. 3. extare inscriptionem , quae P. Aquium testatur consobrinae suae matrimonio non miniis fuisse gloriatum. Commemoratur enim id conjugium , tamquam si posterorum utique interesset,
illud ipsis non latere. P. AQUIUS. CONSOBRINUS. IDEMQUE. VIR. FLAVIAE. CONSI. FILIAE. dicitur. FLAVIA autem, CONSOBRI. NA. EADEM. QUE. UXOR. P. AQUII. At
jam e diverticulo redeamus in viam. Ostendi- . mus , etiam lege lata non licuisse fratris filiam ducere. Ratio non est obscura, quod ipsa, si patruo pore cael. Theophili vetitae Harmenopuli quoque, aetate Iustiniano inferiorum; ut adeo haec vox pertineat simul ad Theophilum , quem vixisse Iustiniani aevo negat Reinoldus in Observat. ad Mercerii Conciliatorem, num..T T. p. sa. erit. Duisburg. a. III a. Sed rectius id adfirmavit Ioh. Henr. Mylius in cultissima Thevbili Bisoria, quae prirnum Lume a. I73O. sn4. Prodiit. Disitiroci by Corale
189쪽
, BER M. HENR. REI NOLDItruo nuberet , alteri patri suo videretur nubere, sibi autem fratres gignere. Patrui enim filii filiae fratris sunt fratres patrueles. Eadem ergo filiis, suis S mater ae soror ; spectavit hoc Catullus
a viro contentas vivere solo , Nuptarum es laui ὸ laudibus eximiis. Sed quoivis quamvis potius juccumbere fas est:
Quam mvirem fratres esscere ea patruo. Senecae hae nuptiae sunt nefariae, S multorum malorum causa , nam ita apud eum in Octauia ad . I. U. I 37. nutrix octaviae: Frusra parentis invocas manes tui,
Miseranda; frustra. Nulla cui prolis suae Manes inter umbras cura', qui gnato suo Praeferre potuis sanguine alieno satum, Genitamque fratris conjugem captus sibi Toris nefandis subsit junxit face Hinc orta series facinorum, caedes, doli, Regni cupido, sanguinis diri sitis. Lipsius emendat, genitamque fratre conjugem ea
tam. Ego retinendum censeo verbum captus, ut
intelligatur, Claudium illecebris Agrippinae eo perditetum. Captus quid ni absolute dicatur pro Captus amore, expugnatus illecebris' Sola ea vox causam, qua Claudius ad ineundum id matrimonium induetus fuit, aperit; si captam scribas, ea causa latet, simulque friget sermo. Nec necessarium admodum est, ut pro genitam fratris scribas genitam fratre , cum enim gnatam Datris dicamus, cur non S genitam fratrisy non
190쪽
V A R I o R u M. CAp. XIL Tm improbo tamen illud genitamque fratre, quandoquidem versus sic uno augetur jambo. Sed haese nihil ad rem nostram. Illud patet, fratris filiae nuptias nefandas vocari Senecae, & tales vulgo Romanis sunt habitae. Ipsit Claudio atque Asrippinae visae fuerunt incestae. Nam ita Tacitus :Pactum inter Claudium S Agrippinam matrimonium jam fama, jam amore illicito frinabatur, necdum celebrare Iolennia nuptiarum audebant. nuri exemplo δε- ductae in domum patrui fratris sitae. Quin s incesum , ac si sperneretur . ne in malum publicum erumperet, metuebatur. Vid. Annal. I 2. s. Ipse Claudius atque Agrippina metuebant, ne Dii stibi ob incestum essent infesti. Si autem ipsi numinum iram spernerent, verebantur, ne malo Publico Dii incestum illud vindicarent. Pervicit tamen Agrippinae amor, ct postulavit Claudius decretum a Senatu, qtis justae inter . patruos fratrumque sitas nuptiae etiam in posterum statuerentur. d. Annal. 12. 7. Tacitus. Cui jungas Suetonium in cita Claudii cap. 26. ubi ait: Claudium illecechris Agrippinae, Germanici fratris sui sitae, per ius osculi vide quae ex Plutarcho attulimus superio. ri capite) 9 Marulitiarum occasones pellectum in
amorem, subornasse proximo senatu, qui censeret, cogendum ad ducendum eam uxorem, quas reipublicae maximὸ interesset, dandamque caeteris veniam talium conjugiorum . quae ad id tempus IXCESTA ha. bita. Decretum, quod postulabat Claudius, obtinuit, ac vix uno interposits die nuptias conse-cit. Ex anno ergo ab Urbe coadita 8o2.
De matriminis Claudii Agrippinae singularem habemus Dissertationeni Zach. Huberi in Dissert. juridula bisologicis, Paris II. Oisi. I. p. 169. A.