장음표시 사용
111쪽
too Lib. I. Te generatione corruptiereata terminaret alienam naturam, posset etiam illam dimit tere,ia solum terminare propriam. Respondetur tamen conces
se antecedenti, quod substitentia sit modus suae naturae, cui per se unitur,a qua non potest separari, sed negando quod respectu
alienae sit modus, nam licet pollet ei uniri, eamque terminare,
sed non potest ei uniri per se immediate, sed per alium modum
unionis, quem ponunt communiter Theologi in unione Verbi . diuini cum humanitate , & ponendus esset in unione naturae creaturae ad suppositum creatum 1, & huius ratio est natura, Scessentia modi consistens in actuali modificatione. Itaque subsistentia in his easibus estet modus & res diuersa ratione, aut respectu diuersorum, respectu quidem propriae naturae, cui per se unitur, de quam inseparabiliter terminat, motus: respectu vero alienae,res, cui per alium modum unionis unitur, & quam separabiliter terminat. Daturque exemplum in linea, & supersime, quae respectu suarum dimensionum sunt res, & verae species quantitatis distinctae inter sese, & a corpore ; sed respectu alterius sunt modi unionis, & indivisibilia, per quae copulantur partes, ut linea in quantum indivisibilis est modus unionis, per quem continuantur partes superficies, & superficies modus unionis, per quem copulantur partes corporis: has autem duas rationes modi, & rei in eodem indivisibili motus concurrete repugnae, sicut repugnat concurrere in puncto, & haec repugnantia prouenit ex offieiis naturalibus eorum, quia cum sine pure indivisibilia, sicut punctum in modi unionis partium non possunt habere ossietum terminandi in potentia , nec indiui Dile terminatiuum potest continuare, quia ex propria ratione repugnant in eodem duo haec officia, ut ex propriis rationibus satis est manifestum. Vltima conclusio, indivisibilia motus intensionis, & cuius.
eumque alterius non producuntur per partes motus, sed sunt mutationes quaedam instantaneae procedentes ab eodem agente a quo est motus in instantibus temporis mensurantis motum , εc per illas producuntur in eisdem instantibus indivisibilia termini. Probatur, quia si indivisibilia motus producuntur per partes motus, per easdem producentur indivisibilia termis nil sed partes motus sunt in partibus temporis, & non in insta tibus : ergo in instantibuςetemporis nihil omnino motus a termini producitur. Et ex hoe sequitur, indivisibilia motus nihil esse reale, sed solam denominationem extrinsecana. Proba tur consequentia, quia indivisibile motus est mutatum esse, sed 'mutatum esse est iu instanti, δε non in tempore: ut per se est
manifestum) ergo indivisibilia motus sunt in instantibus tem rori S.
112쪽
poris,tanquam in propria, & adaequata mensura;quare si in in stantibus temporis nihil producitur, nec ulla actio, vel motus datur, nihil reale in eis erit pertinens ad motum, sed solum dicetur in eis, mobile mutatum per extrinsecam denominationem a parte motus facta , & ita nihil reale erunt indivisibili, motus,sed sola denominatio extrinseca. Secundo, si indiuisib,
Iia motus ,-termini producuntur in tempore eum parti dira motus,& termini,sequitur partes motus non alio modo contis nuari, nisi per immediatam successionem, quod tanquam improbabile reiecimus supra. Probatur consequentia, nam si cum parte motus producitur continuatiuum eius: ergo in tempore
erit, sicut pars ipsa motus;vnde sequitur, quod sicut in instanti sequenti post partem temporis, in qua est pars motus cum sus Continuatiuo , iam non est eadem pars motus, sed desiuit esse per primum non esse , ita nec erit continuatiuum eius , quod cum ea desinere necesse est, sicut fuit cum ea productum ρ sed nec es pars sequens motus in eodem instanti temporis , neque aliquid eius : ergo neutra pars , neque aliquid earum, quod se principium unius , 3c finis alterius est in eodem instrati, quare in eo non poterunt per aliquid reale ad eas pertinens, vel eas attingens continuari , sed solum dicentur continuae per immodiatam suecessionem. Et ex his insertur veritas nostrae conci sionis , quod eum indivisibilia motus sint realia, & tu instantibus temporis sint tanquam in propria mensura, & non in tempore , necesse sit ponere , quod sint mutationes instantaneae, per quas partes motus coiminuentur ,& indivisibilia teris mini producantur, sicut partes eiusdem termini producuntur Per paries motus, inod vero mutationes illae instantaneae sintactu infinitae per totam successiouem motus fluentes, non est inconueniens , cum sint modi quidam imperfectissimi, sicut
indivisi in ipsa termini per eas producta ; & sicut instantia
temporis, puncta, lineae, & superficies, quibus continuantur,& terminantur partes corporis, in quibus omnibus nullum estineonueniens dari actu infinitum, sicut nec in partibus pro-- portioralibus eorundem continuorum , nam incompletae quindam entitates sunt, ex quibus sit una entitas numerica , atque
Restat soluere arsumenta aliarum opinionum. Et ad arV- iis mentum primae distinguenda est minor de existentia partium motus , sicut de existentia partium temporis ; nam existentia duplex est permanens, dc successiva, sicut etiam essentia una est permanens, alia successiva, 6c existentia partium motus, S temporis non est perminens, sed successiva, vel Euens,
113쪽
rox ' Lib. I. generatione est corrupi.
Dum ergo dicitur in instanti non esse partes motus, nec rem inporis,concedendum est tunc non habere esse permanens, sicut habent homo, vel equus;sed nec habere existentiam fluentem adaequate, quia successio non potest esse adaequald in instanti; .habent tamen inadaequatὸ existentiam in initanti, in quantum instans est finis, vel terminus immediatus partis praecedentis, re principium immediatum partis sequentis. Et hoc susticit ut utramque attingat actu, & realiter, non quidem contactu, vel attingentia permanenti , sed fluente)quia medio instanti coniunguntur, & efiiciunt unum continuum successivum, & Padaequale fluens , habensque proinde existentiam, atque praesentiam actitatem fluentem. -od in flumine constat euidenti experientia, nam si iuxta illud permaneat homo , euidens es hetotam aquam transactam ab eo puncto, quo coepit esse in eo loco, fuisse ei praesentem , & tamen nulla pars fuit illi praesens Praesentia permanenti, cum nulla iuxta eum permanserit; sed Per continuum fluxum omnes transierunt. Fuerunt igitur ei praesentes omnes praesentia fluente,aut successiva, & ita de mo-etu,& tempore sentiendum, cuius partes attingunt indivisibilia tactu fluente,in quantum quodlibet eorum est immediatus terminus praecedentis,& immediatum principium sequentis. - Ad primum argumentum secundae opinionis concedendum est antecedens cum prima consequentia,quod non producatur
pars motus,nisi suo indivisibili terminata; sed neganda est secunda consequentia , quod dentur indivisibilia terminatiua in
medio motus distincta a continuati uis, quia quodlibet continuatiuum sinicienter terminat partem praecedentem motus,
cum sit finis eius,& principiti partis sequentis,ideo superfluunt indivisibilia terminatiua diuersa a continuatiuis , & propterea
non sunt ponenda. Consequenter etiam negandum est, quod Per partes motus producantur indivisibilia motus, sed sunt mutationes ins antaneae succedentes partibus motus, quia si per partes motus producerentur, nihil remaneret producendum in instantibus temporis , in quibus cum sint mutata esse motus tanquam in propria mensura, sequeretur nihil esse mutata esis motus,sed solam denominationem extrinsecam a parte motus
praecedente,quod est falsum. Ad secundum distinguendum est antecedens, quod terminare, & continuare partes motus sint diuersa ossicia, nam terminare dupliciter sumitur,simplicitet,& secundum quid. Simpliciter sumitur pro eo quod est, esse ultimum , in quod res
finitur , vel desinit, ita ut alterius non transeat , ut extremum 'punctum, vel ultimus terminus ultra quem non transit motus, dicuntur
114쪽
dicuntur termini simpliciter, sed terminare secundum ' piid - est esse finem partis praecedentis , vltra quem non transit, sc-quitur tamen alia pars immediate, cuius ille idem sinis partis praecedentis initium est, ut punctum quodlibet in medio lineae,& instans temporis dicuntur termini secundum qui quia non terminant totam lineam, vel totum tempus, sed panem tantum praecedentem. Esse igitur terminum simpliciter, &continuatiuum officia sunt specie diuersa. Et ideo indivisibila terminatiuum simpliciter , & continuatiuum distinguuntur specie;terminue vero secundum quid non distinguitur ab ossicio continuandi , sed in eo includitur essentialiter tanquam pars, vel aliquid eius, nam continuare dicit este modum uni o nis duorum, ita ut unius sit finis, & alterius principium. Vnde sequitur omne indivisibile continuatiuum ex propria ratione esse terminatiuum, non simpliciter, sed secundum quid. Secundo sequitur indivisibilia terminatiua totius motus, &continuatiua partium eius distingui non solum ex natura rei, sed specie;terminatiua vero secundum quid,hoc est praecedentis partis coincidere omnino cum continuatiuis.Et cum unum sit tantum indivisibile terminatiuum tutius motus,& duo tantum terminatiua continuorum permanentium,haec solum multiplicanda sunt pr2ter continuativa. ', t M argumentu tertiae opinionis concedenda est maioriquὀa non sunt plura multipli canta,quando pauciora suffciunt. 1ed minor neganda, quod indivisibilia continuatiua sussiciant admotum. Et cum dicitur, quodlibet continuatiuum posse esse terminatiuum totius motus si in co sistat mobile, negandum. est; quia eo ipso, quod indivisibile continuat , debet esse modus unionis duarum partium, nempe principium sequentis, finis praecedentis, quod non habebit si in eo sistat motus , M. ideo necessse est,dum mobile sistit,loco indivisibilis continuatiui, quod daretur,si continuaretur motus, dari aliud indiuisibile terminatiuum, quod est mutatio instantanea specie distin- ab aliis,quae ponuntur in medio motus,ratione diuersi ossi- ei j. Vt autem detur hoc indivisibile terminatiuum, numquam est necessarium corrumpi continuatiuum , nisi dum diuiditat' continuum permanens , quia dum sistit mobile, non sequituralia pars motus,& ideo nec praecedens cum ea unitur:ergo non datur modus unionis pro ea unienda cum sequenti, sed indiuisibile terminans totum motum sequitur partem motuS praecedentem productum non per partem motus praecedentem , sed quod sit mutatio inflantanea eidem parti motus succedens in instavit terminatiuo temPoris.
115쪽
io 4 Lib. t. De generatione ct corrupti
aso Notandum denique est doctrinam a nobis traditam in saequaestione de indivisibilibus in tribus este diuersam ab his, quae de eisdem indivisibilibus diximus in s.lib.Phycubi primo dictum est eadem esse indivisibilia terminatiua, & continuati-
. Secunὰo , omne indivisibile continuatiuum posse esse terminetivum.Tertio,omnia produci per partes motus praecedentes,& non per mutationes instantaneas.Nunc vero re melius considerata ) dicimus non esse eadem indivisibilia continuati- ,& terminati ua totius motus,sed diueris,atque specie distincta. Secundo, nullum continuatiuum esse posse terminatiuum
simpliciter. Tertio,omnia indivisibilia motus ella mutationes instantaneas, & nullum indivisibile termini produci per partes motus,sed per tales mutationes instantaneas produci indiuisibilia termini eiusdem motus ; per haec igitur corrigi debent, quae eo loco serieta a nobis sunt.
intensio semper, ct necessario sit contini '
si I Riusquam diuersas sententias proponamus , explicanda 1 sint diuersa indivisibilia continuatiua necessario ponenda
in motu alterationis,atque in termino per eam producto, qui est qualitas corporea habens partes, vel gradus intensionis , Scextensionis,sicut per motum intensionis,& extensionis producibilis est eum expulsione contrari j.Indiuisibilia autem morus, per indivisibilia termini explicanda, atque intelligenda sunt. Qualitas igitur in subiecto producta habet partes extensionis,& cum sit una numero extensa per totum subiectum, debet esse
continua secundum extensionem,quia Vnum numero, & unum
eontinuum idem sunt.Ideo debet habere continuatiua suae ex- . tensionis,quae sint indivisibilia secundum extensione,quia continuatiuum extensionis extensione carere debet.Haec autem indivisibilia continuatiua extensionis recipiuntur in indivisibilibus continuatiuis quantitatis,in qua proxime extenditur qualitas,ut in punctis ; sed haec eade indivisibilia qualitatis continuantia extensione eius in subiecto,intensionem possunt susciapere, quia sicut ipsamet qualitas extensa potest intendi, hoc est perfici in eisdem partibus subieeti; ita indivisibilia extensionis eius possunt secundu gradus intensionis perfici circa eadε india uisibilia quatitatis,in quibus inhaeret. Et sicut intensio partium qualitatis successitiae, atque continuae, ita intensio eorumdem
116쪽
Cap. IIII. Tract. III. Q st. IIII. ros
indivisibilium ad eunde motu eontinuum pertinens debet esse succestiua, atque eontinuanta ut in eodem tempore in quo intenduntur partes extensionis qualitatis inhaerentes in partibus
subiecti, intendantur indivisibilia eius inhaerentia in punctis eiusdem subiecti: itaque haee indivisibilia extensionis habent
latitudinem gradualem intensionis, quam necesse est esse continuam & indivisibilem in hoc genere; & ideo propria indiuisibilia habere, quibus continuetiar. Et haec indivisibilia extensione carent, quia simi continuatiua intensionis rei inextensa hoc est illius indivisibilis,quod continuat extensione partium, carent quoque intensione, quia simi continuatiua intensionis eiusdemaei propterea vocari possunt indivisibilia omnino,quia
partibus omnino carent,hoc est tam extensionis, quam inte
sonisac recipiuntur in eisde indivisibilibus subiecti,ut in punctis, quia cirra fidem sibiectu perficiuntur indivisibilia qualitatis , sicut panes extensionis eiusdem qualitatis, quas contianuant,perficiuntur circa easdem partes subiecti .Praeter haec duo genera indivisibili suae recipiuntur in indivisibilibus subi , i,ut in punctis,necta est ponere alia, quae sint continuati intensionis, quam habet partes eiusdem qualitatis extensae per partes subiecti; eum notum sit partes caloris ut unum extensita per omnes partes subiecti, pertici posse in eisdem partibus su tecti,ita ut sint intensae ut duo,ut tria,vel ut quatuor. Et de hac II intensione partium qualitatis certum est successita, atque comtinue fieri: uare sua indivisibilia habere debet, per quae continuetur;& eiusmodi sunt illa, quae vocantur gradus intensionis, ut calorem in his partibus esse ut unum,uelut dimidium,aut ut tertiam partem unius gradus in sic de caeteris partibus minoribus eiusdem gradus,atque etiam de aliis gradibus superioribus eum suis partibus,ut de calore ut duo,ut tria,vel ut quatuor. Et e dicuntur indivisibilia intensionis eontinuantia intensOnem partium qualitatis, quas habet in diversis partibus subiecti. ideo intensione carent eadem indivisibilia,quia quod i tensionem continuat, intensione earere debet; cum sit sub tali ratione intensionis indivisibile. Sunt tamen diuisibilia secundum extensionem, quia calor ut unu per totam manu extendi-
turn similiter calor ut duo,& ut tri atq; etia ut dimidium, velut tertia pars, aut quarta unius gradus,& ideo sicut caret partis bus intensionis,quia esse vi unu,vel ut duo consistit in indiuisibili, ita habent partes extensionist, eum idem gradus intensionis in hoc genare indivisibilis sit extensus per piaes subiecti, Myropterea vocantur indivisibilia intensionis tantum, per quae tinuatur intensio partiu qualitatis exteta per partes stabiecti;
117쪽
sed diuisibilia secundum extensionem. Vnde sequitur in subiecto diuisbili recipi, nempe in eisde partibus subiecti,per quas
extenduntur. Et cum extensio horum sit continua per easdem
partes subiecti,indiget suis continuatiuis,quae sint indivisibilia Vltoque modo, nempe secundum extensionem, & intensionem simul.& sint in eisdem indivisibilibus subiecti; non tamen sunt alia distincta ab illis,quos posuimus pro continuatione intensionis indivisibilium extensionis,ut inserius ostendemus. Vnde sequitur tria genera indivisibilium Etae ponenda; & non plura: primum genus est indivisibilium extensioni j pro continuanda
extensione partium intensarum qualitatis. Secundum,indiuisibilium,iam intensionis,quam extensionis pro continuanda intensione indivisibilium primi generis Haec duo genera indiuisibilium debent esse in subiecto indivisibili,hoc est in indiuisibilibus subiecti. Tertium genuxest indivisibilium intensionis
tantum pro continuanda intensione partium eiusdE qualitatis, diuisibilia vero secundum extensionem, & ideo debent esse in subiecto diuisibili,nempe in partibus eiusde subiecti, in quibus extenduntur. Praeter ea vero non est alius genus indivisibilium multiplicandum,quia non restat aliud officium continuandi in intentione,& extensione partium, & indivisibilium qualitatis, ad quod sit necessarium,ue consideranti erit manifestum. His suppositis prima opinio recenti odii distinguit duplicem intensionem qualitatis unam,quae conuenit indivisibilibus ex-rensionis existentibus in partibus subiecti,& eotinuantibus extensionem partiu qualitatis in partibus subsellii facta, & aliam,
quae conuenit partibus eiusde qualitatis extensis illi paries sub tecti,quam simpliciter vocamus motu intensionis:& de intensione indivisibilium dicunt semper,dc necessario esse tinuam. De intensione vero partium distinguendum esse;nam vel h fit simul cum extensione earundem partium qualitatis, vel fit sne illa:& si primo modo fiat,asserunt no elle continua,bene tamen si fiat sine extensione. Quod probant primo, quia ut motus sit continuus debet habere cotinuatiua,quibus pars posterior eo tinuetur csi priori,& continuatiu1 haec debent este indivisibilia sub tali ratione,qua continuant partes,& pet ea debent produci indivisibilia cotinuatim partiu termini,sieut parteS eiusde tex mini producuntur per partes motus: ergo sicut partes motus Producutur successive,& ita in tempore,ita indivisibilia debetie produci simul;& ideo in instati,ut sic in instatibus teporis continuantibus lepus sint mutata esse motus cotinuantia motu,sed intensio partiu qualitatis simul facta cu extensione ea non habet,nec habere potest in partibus subiecti: ergo non est motus conti
118쪽
continuus.Probatur minor:quia indivisibilia intesionis partia sunt diuisibilia secundu extensione,ut probatum est supra:ergo dum intesto,& exlesio partiu qualitatis simul fiut, simul etiam siut eade indivisibilia intesionis,& simul ac fiut,extedantur per partes subiecti, in quibus recipiutur laqua in subiectisrhax autem extensio indivisibiliu fit successue,dc in tepore,cu fiat per partes subiecti extensas:ergo indivisibilia ipsa simul facta extensa successive fient,& non in instanti .Ex quibus euidenter sequitur nihil posse fieri in instantibus teporis mensuratis inter sione partium qualitatis.& ideo in eisdε instantibus nihil esse per quod partes eiusde intensionis cotinuetum, sed per Omnia instatia teporis hanc alteratione intensiva interrupi:quare non posse esse continua, nisi fiat sine extensione: tunc enim indiui ubilia intensionis non recipientur in partibus subiecti,sed in indivisibilibus eiusdem, nee habebunt extensionem ratione cuius successive fieri debeant. Secundo probatur,quia haec indivisibilia intensionis prod cuntur in partibus subiecti cum expulsione contrarij, hoc est eum expulsione indivisibilis oppositae qualitatis exissentis in eisdem partibus subiecti εἶ sed productio unius cum expulsione alterius contrarij ab eodem subiecto non potest fieri in instanti,sed sueeessiuὸ ,& in tempore, ut patet in productione eiusdem qualitatis seeundum suas partes: ergo repugnat haec :indiuisibilia in instantibus produci. Haec sententia duo asserit falsa. Primum est, quod intensio qualitatis possit fieri sine extensione floquitur enim de intenuone quae est motus Physicus,& per quem adquiritur qualitas corporea, nam intensio spiritualis qualitatis non periinet ad Philosophu naturale.)Probatur aute hoc esse falsum,quia qua-elitas corporea est accidens corporeu inhaeres sebstantiae mmia quantitate,ergo non potest naturaliter recipi, nisi in subiecto extenso:sed intendi est perfici in eodem subiecto, vel in eadem arte eius:ergo naturaliter repugnat intedi sine exiesione.Pro- atur cosequetia,quia perfici in eode subiecto,vel in eadε parte eius,est perfici csi exiesione.Secudo,quia alteratio,per qua producitur qualitas corporea, vel sumitur pro prima productione eius,per qua mouetur subiectu immediatὸ ab una qualitate co- . traria in altera,ri a frigore in calorem,vel pro sola intensione eiusde ualitatis prius productae:ut si calor ut unu prius existes in isno intedatut usq; alcalore ut duo:led quocuq; ex his m dis fiat,necesse estoriesione simul reperiti cu intesione:ergo noest possibile naturaliter separari intesione ab extensione. Probatur minor,quia du incipit produci, in subiecto exieso incipit produci:
119쪽
xo8 Lib. I. De generviisve ct corrunt.
produci:ergo simul incipit intendi, atque extendi. probatur consequentia, quia simul incipit intendi in subiecto extenso: ergo simul intendi,atque extendi. Quod non minus euidenter probatur in posteriori modo intensionis, nam si calor ut unum olim productus in ligno, vel parte eius hoc tempore intendatur,non est aliud intendi,quam perfici circa idem lignum, veleaindem partem eius usque ad sectindum gradum;sed lignum,
vel pars eius,circa quam perficitur, est extensia:ergo non potest perfici in ea sine extensione. Probatur consequentia, quia intendi in subiecto extenso idem est,ae intendi,& extendi simul, ut per se est manifestiim Secundum,quod asserit eadem sententia est,intensonem Gmul eum extensione factam, non esse continuam ι bene tamendum sit sine illa. Hoc autem probatur falsum primo ex falsitate primi, nam si repugnat naturaliter fieri intensionem sine
extensione,ut probauimus non habet locum talis distinctio. Seeundo, quia ex eodem sequitur aduersus hos authores nunquam esse intensionem continuam: immo naturaliter repugnare,quὀd continua sit.Probatur consequentia, quia intensio timul facta eum extensione,non potest esse continua apud eosa sed probatum est,semper & neeessario fieri simul ergo conuineuntur concedere,quod semper,& neeessario si discontinua. s Solum restat argumento eorum respondere, quod licet magnam habeat apparentiam, satis bene solui potest.Pro soluti
ne autem eius explicari debet 1nodus,quo intenditur,& extenditur simul qualitas in eodem subiecto,vel parte eius hoe m do,dum intenditur qualitas in subiecto, haec omnia fiunt ne- siario,atque etiam simul,hoc est in eodem tempore, in quo et motus intensionis:producitur quidem gradus aliquis qualitatis eirea subiectum vel partem eius habens latitudinem gra- dualem diuisibilem in infinitum , & ideo infinitas partes proportionales,vaduales & infinita indivisibilia intensionis, petquae eontinuantur.In toto igitur tempore, quo durat intensio
Vnius gradus, producitur tota latitudo gradualis eius,& in singulis partibus proportionalibus eiusdem remporis producuntur singulae partes proportionales eius , & in singulis partibus aliquotis,singulae etiam partes aliquote,quamuis non eiusdem mensurae, quia motus non semper est uniformis, sed velociox aliquando in una parte temporis, quam in alia, & ideo in minori parte temporis solet produci maior pars intensionis. In eodem etiam tempore, quo producitur unus viradus intensi nis,produeitnr in aliqua parte subiecti circa quam fit intensio, quamuis uniformiter dinormiter secundum maiorem,vel minorem
120쪽
norem approximationem partium eius rei pectu agentis ut alibi explicatum est,& haec est extensio eiusdem qualitatis necesi tiario simul facta cum intensione,& ideo in eodem tempore.la initantibus vero eiusdem temporis verum est mobile peruenisse ad tantam ives tantam intensionem eiusdem qualitatis, atque etiam eamdem intensionem ad tantam quantitatem
subiecti extensam etae:& eum lata intensio consistat in indiuia sibili, atque etiam tanta extensio, & ad illas sit peruentum in instanti,a quo eodem instanti necesse est incipere productione x alterius partis gradualis intensionis, atque etiam extensionem eiusdem partis intensionis ad eamdem partem subiecti,necesse est in eisdem instantibus temporis produci indivisibilia inte sonis in tota illa parte subiecti, in qua verum est productam
esse tantam intensionem,quia neque qualitas dicitur tanta secundum intensionem, nisi sit terminata per indivisibile intensionis,neque motus intensionis tantus , nisi sit terminatus permutatum esse indivisibilemecesse est etiam in eisdem initantibus temporis terminatam este tantam extensionem motus per
indivisibile extensionis eius de qualitatis productum in indiuisibilibus subiecti,ut in punctistitaque sicut verum est in eodem . tempore extendi qualitatem , atque adeo in partibus eius, in quas est diuisibile:& sicut verum est in instantibus eiusde temporis produci indivisibilia intensionis, quia verum est ad la tam intentionem peruenire mobile in instanti, & ideo in e dem instanti produci indivisibile intensionis continuatiuum, ratione cuius verum est, tantam esse intensionem productam; ita in eisdem instantibus veriun est productum estu idemmet indivisibile intensionis in parte illa,in qua fit intensio. In eodem etiam tempore intensionis, & extensionis qualitatis in
parte subiecti,verum est illa indivisibilia extensonis producta in indivisibilibus subiecti, quibus eontinuatur exlesio partium qualitatis, intendi in eisdem indivisibilibus subiecti. Quod
probatur hac ratione. Haec indivisibilia continitant extensionem partium qualitatis simul intensarum:ergo heeosse est ipsa quoque habere propriam intensionem.Probatur consequentia, rquia eum indivisibilia,sive modi sint partium,quas continuat, re ideo per se immediate eis uniantur siue sint res unitae pariiabus per suos modos,certuna est esse continuatiua partium, hoc est unitiua earum sed non possunt eas unire, nisi habeant suo modo eamdem perfectionem, quam habent partes ipsae,ut indivisibile caloris non potest tale continuatiuum partium intcnsionis eiusdem gradus,nisi eamdem eum ipsis habeat intensionem fradualem : ergo neccile est indivisibilia extensionis partium