장음표시 사용
331쪽
3I 2 Lib. I. Te generatione corrupti '
infinitum excedere pollit aliud, aut esse maius illo. Deinde est contra rationem, quia una quantitas finitae est maioralia, quia continet quidquid illa habet, S: aliquid aliud non docilentum ab illa: sed hoc idem habet unum infinitum comparatum alteri,ut per se patet:.ergoaest maius illo.Et si rursus dicas,non satis esse,quod aliquid contineat unum,quod non continet aliud,ut 1it. maius illo, sed roquiritur, ut id habeat tamquam finita quam titasin ideo non satis este, quod idem habeat quantitas infinit quia habet tamquam infinita .aperte petis principium, nam de hoc est controuersia, an infinitiina hoc habens sit maius,
sicut ex hoe est maius corpus finitum. . t
Ad argumentum de maiori & minori circulo concedendum est antecedens,quod a centro ad circumferentiam maioris ci I culi possunt duci lineae terminatae ad omnia, & singula puncta eius per puncta minoris circuli, ita ut plurePnon concur .rant in eodem puncto eius: sed neganda est consequenti quod tot habeat puncta minor circulus,ac maior, sed habet pauciorira in infinitum; per illa ramen possimi duci lineae ad omnia punista maioris: quia ratione dispositionis circulari auctora punista possunt correspondere pluribus:quod probatur euidem ter exemplo quadrati hoc mosso , si ducatur linea inter angulos magis distantes quadrati,quae vocatur diametralis,eui lans est in Mathemati eis posse duci lineas rectas ab omnibus punctis unius costae, ad omnia puncta alterius costae oppositae per puncta diametri, ita ut non concurrant multae in podem puncto eius, sed singulae pertranseant per singula puncta. Deinde non est minus euides,quod si eadem linea diametralis ponat iuxta alicram costam, erit duplo longior illa, vel saltem eam excedet longitudine aliqua minori determinata. Et tandem euidens est, quod omnes lineae rectar, quae duci possunt a punctis eiusdem eo, ad puncta eiusdem diametri. , noci potant terminari ad omnia puncta eius, sed tantum ad illa, quae continentur in longitudine aequali; quia secundum hanc tantum longitudinem possunt se correspondere per lineas rectas, vuper te in maniscitum. Ex quibus euidenter' sequitur, quod omnia pure a collar, & omnes linea: rectae ductae ab eis , non ducuntur, nec duci possunt ad omnia puncta diametri, cum non ducantur ad puncta illius tormitudiniso per quam exceditur dolin ab eodem diametro sic disposito ; nee proinde his punct is diametti corresponden in hac dispositione, sed punctis tantum illius longitudinis , secundiun quam censentur aequales , dcptincta cost. v non sunt tot, quot puncta diametrirergo cadem puncta costae, & caedem lineae rectae ab eis ductae,
332쪽
non correspondent tot punctis diametri in hac dispositione positi,ac correspondebant in priori dispositione.Probatur conisi equentia , quia in priori dispositione correspondebant Omnibus punctis eiusdem diametri, &4n posteriori non correspondent omnibus , sed solum punctis certae longitudinis eius, cl-tra quos restant puncta asterius longitudinis, per quam diameter in tali dispositione excedit costam, quibus non corre spondent. Et ex hoc satis aperte colligitur,quod variata dispOstione possunt pauciora puncta correspondere pluribus. Quod eodem modo probatur in eisdem circulis maiori, & minori: nam si protenὸantur in duas lineas rectas, euidens est. lineam xectam maioris circuli longiorem esse: sit ergo in duplo Io gior , & tunc si quaelibet ponatur iuxta aliam, medietas lineae maioris circuli erit aequuis integrae lineae minoris,& duci po- texunt lineae rectis ab omnibus puncti* huius integrae line ad omnia pundita medietatis lineae maioris ei correspondentis, non veri, ad puncta alterius medietatis sper quam exceditur λsibi non correspondentis:vnde sequitur,qu/d in prima dispositione cireularis figurae. pluribus punctis correspondebant puncta circuli minoris: in secunda vero dispositione lineae res . correspondent paucioribus. i Ex ex tota hac doctrina clare deducitur solutio argumenti 14Uprincipalis a nobis propositi de aqua rarefacta correspondente tori quantitati vasis, cum ante tarefactἱonem solum medietati illius torresponderet,quod consequenter habent partes,& punncta eius; correspondent enim omnibus partibus, & pulichis eiusdem vasis, sed non sequitur, nouas partes,vel puncta atqui sisse, quia possibile est., immo & necessarium, ut probauimus,
quod pauciores partes,& puncta secundum diuersitatem di
sitionem eorrespondeant pluribus, adquirunt' vero diuerta dispositionem partes& puncta aquae per rarefactionem, cum magis distent inter sese , & maiorem eitensionem habeant adilocum,ad quem ex consequenti mouentur,dum rarefiunt. G
ad quantitatem,vel ad qualitatem, aus ad ..., ia i eu localem praesentiauet.
T intelligatur quaestio, annino, quantitatem dupliciter I et sumi posse. Primo pro ea quae est subiectum , quo medio
333쪽
inhaerent substantiae caetera accidentia corporea.Secundo sum a tur pro extentione ad locum eiusde quantitatis,uel alterius rei per ipsam,qua extensione carere potest eadem quantitas,& cintera omnia,quae eam participant ab eadem quantitate, ut patet in corpore Christi,cuius quantitas non habet extensionem l ..calem, nec dicitur esse in loco , nisi fortρ per accidens ratione specierum sacramentalium ; & ex hoc infero , extensionem hane esse modum quantitatis distinctum ex natura rei ab eadem quantitate. Hoc supposito , dum quaerit titulus quaestionis, an rarefactio sit motus per se primo terminatus ad quantitatem,non intelligitur de quantitate primo modo sumpta, quia ex praecedenti quaestione tonstat, per rarefactionerti, non Mau; ri nouam quantitatem, sed de quantitate pro extensione ad locum . . 'Secundo eertum est, per rarefactionem aequiri nouam extensionem ad locum; atque ex consequenti nouam praesentiam Ioealem ut docet expresse Arist. .lib.Physic. text.86. & probat euiden. ratio, nam eorpus per rarefactionem maiorem locum Uccupat quam ante illam:eφo maiorem habet extensionem ad locum, Sc maiori spatio praestas est;sed nec potest habere inai irem extensionem ad locum,nee maiorem praesentiam localem. nisi destructis minoribus; cum constet maiorem extensionems ad locum,& maiorem praesentiam,esse nouum, atque diuersum modum se habendi in ordine ad locum , vel spatium, incom-- possibilem cum minori: ergo necesse est, corpus per rarefacti O-nem nouam,atque distinctam extensionem acquirere, nouam
que praesentiam localem: an vero res sint distinctae, vel saltem modi realis diuersi ex natura rei, attingemus postea. Quaerit ergo titulus quaestionis,an extensio localis, vel localis praesentia,ves utraque senui, si eadem entitas realis sit) per se primo
terminent motum rarefactionis,& ita non sit alteratiO,sed motus localis,vel motus ad quantitatem pro extensione ad locum, aut hos duos motus includat, vel potius sit pet se primo alte M. ratio terminata ad raritatem, quae sit qualitas ; consequenter vero, & quasi secundario terminetur ad extensi6nem et locillem praesentiam. . ν142 Et prima opinio asserit, ratefactioitem per se terminari ad maiorem distantiam paritum inter sese, condensationem vero ad minorem hoc moὸo factas, ut cum eo us sit potis quibusdam plenum, quae sunt concauitates quaedam, q si partibus eius insertae,aliondo partes ipsae comprinuintur, & per compressionem quali occludunt eosdem poros, minoi Eriue em- ciunt,quo magis ad se inuicem accedunt,& ex hoc fiant minu
334쪽
listantes inter sese, & quasi contrahuntur, & Dec eontractio vorporis est tinsitas,& acqui utio eius condensatio ς aliquando vero dilatantur partes torporis, de maiores fiunt pori & magis separantur partes corporis inter sese ; & haee separatio est rari' las,eiusque aequisitio est rarefactio ; x cum maior, vel minor separatio, vel eoniunctio partium pertineat ad extensionem in loco,vel ad praesentia localen asserit haec sententia rarefactionem,& condensationem esse motus locales compressionis, vetdilatationisIta senserunt antiquiores quidam Philosophi,quos citar impugnat Arist. .lib.Phys.c.6.ita etiam sensit Valles lib.Phystex.8 .&controuersia 17.ad Tyrones,in eo solum dis , ferens ab eis, quod illi ponebant poros vacuos Omni corpore, Vallesius vero ponit eos corpore aliquo subtili, ut vaporibus
repletos,& dum comprimuntur partes corporis,cedete eis cor
pus illud subtile non tamen relinqui poros vacuos, sed plenos adhue subtiliori alio eorpore loco prioris ingrediente, vel eos replente,sed per comprellione partium, di per maiore coniunctione inter sese minores fiui poti,& partes ipse minus distantes, dc per dilatationem magis,quod est condensari,& rarefieri. Argumentum huius sententiae unicum est, quia impossibile est condensari eorpus,vel rarefieri,nis partes eius comprimantur,vel dilatentur, dc magis vel minus distantes inter sese fiant, etiam impossibile est,magis,vel minus distantes fieri partes solidas, nisi per penetrationem, . si non ponatur interuallum aliquod inter eas,vel vatinim omni corpore,vel plenum subtili, quod facile cedere possit:ergo admittendum est hoc necessatio,vel impossibilis censenda rarefactio, vel condensatio, quo admisse, magis vel minus distantes fieri partes contingit per 'motum localem, quo magis ad se accedunt, vel magis a se r cedunt:ergo motus iste localis accessus, aut recessus est rarefa- .ctio,aut condensatio..Hare tamen sententia salsa est, & experientiae repugnat. Et i 3 quantum ad primam partem eius ponentem poros vacuos intra corpora,sufficienter impugnata est ab Aristotele eodem loco ς deinde quantum ad utrumque sensum , probatur esse falsam multis experientiis: nam in corporibus caelestibus dantur partes quaedam densiores aliis ,& tamen intra illas non sunt pori, & multo minus esse possunt subtiliora corpora, cum de ipsa sint subtilissima, atque persectissima, quae nullum patiuntur aliud corpus intra se consistere. Praeterea ignis,& aer sunt corpora rarissima , intra quae repugnat dari alia subtiliora
corpora intra poros eorum consistentia:& de igne euidens est,
quod tala corpus intra se uon pateretur, sed illud c sumeret,
335쪽
atque etiam aer nullum pati posset praeter ignem subtiliorem
se;quod vero ignem intra se non habeat, probat euidens experientia:quia per visum,atque etiam per tactum sentiretur:constat vero non sentiti. Alia denique experientia probari potest salsitas huius sententiae et quia si aqua calidissima concludatur
intra vas undequaque opertum, dum se reducit ad antiqvam frigiditatemfimul condensatur,& cum se etiam reducat ad minus spatium vasis occupandum, disrumpitu vas, ne detur Vacuum in illa concauitate vasis, quam deserit,quod non esset necessirium, si poros, intra se haberet aliquo corpore repletos: nam tale corpus ab eo egressum illam concauitatem vasis re
Secunda opinio tenet, raritatem non esse maiorem distan tiam partium inter seis,nec densitatem minorem, nec etiam rarefactionem fieri per dilatationem partium, vel condensationem,aut per compressionem,ita ut vel poros vacuos paries compressae repleant, ve ubtiliore alio empore repletos patiantur:nee raritatem, aut densitatem esin qualitates aliquas, nec rarefactionem, & condensatior a alterationes ad illas terminatas,sed raritatem non esse aliud,quam maiorem exte
sionem corporis in ordine ad locum,uel quod idem est)maior praesentia localis,& rarefactio,non aliud,quam acquisitio diu ius praesentiae maioris:densitas vero minor praesentia , minorq3 extensio in ordine ad spatium, & condensatis, aequisitio eius,& eum praesentia loealis sit idem, quod ubi ad quod per sere
mitatur motus localis,consequenter asserit haec opinio, rare factionem,& eotidensationem esse motus locales per se termi natos ad praesentia localem, vel ubi,sicut caeteros, seu ad malo rem, vel minorem praesentiam,maioremvel minorem extensionem in spatio,quae idem est cum maiori vel minori praesentia:quare dum rarefit corpus, non mouetum pluribus motibus, sed unico mota Iorali si explicato.Ita recentiores non pavet, ex quibus nonnulli asserunt moueri duplici motu, quia exten , sonem distinguut et natara rei a praesentia lorali, & ideo dictvit primo,& per se moueri ad extensionem , & hunc .motum cile rares,stionem,uel c5densationem propcie,ac per se, quam. consequitur motas localis ad maiotem praesentiam& quis
extenlio localis est aliquid quantitatis, vel proprius effectu eius & per se diuisibilis sicut ipia, asserunt constituere speciem
aliam distimetam quantitatis continuae a tribus, nempe; linea, superficie,&corpore:& ideo rarefactionem,Sc condensat, memper se terminari ad hanc speciem quantitatis,& esse motus per se ad maiorem , vel minorem quanti ratem, non quidem ad
336쪽
Cap. V. Tractat. de rarefact. si h IL 3i
uiatorem, vel minorem quantitatem, prout est subiectum, quo medio inhaerent substantiae accidentia corporea quo pacto augmentatio & diminutio terminantur ad quantitatem j quia nulla talis quantitas acquiritur, vel deperditur per rarefactionem,& condensationem , ut praecedenti quaestione probatum elided sunt motus per se ad maiorem, vel minorem quantit rem sumptam pro sola extensione maiori , vel minori ad
Probatur haee sententia. Prim quia raritas,& densitas non I ssunt qualitates,sed solum dicunt positiones partium in ordine ad locum pertinentes ad extcntionem localem , vel localem
praesentiam ergo rarefactio S condensatio non sunt alterationes,sed motus loeales per se terminati ad maiore praesentiam localem. Evidens cst consequentia: quia motus omnes desumunt speete a termino ad quem:antecedens vero expressum inprimis est apud Aristot in praedicamento qualitatis his verbis; vero, &- as'erum , is tine putabuntur quidem quatiqui i ni Parci. sed otieno isi modi putatur esse a diuisione,
qua circa quale est quamdam enim positionem magis videntur partium utrumque monstrere, cte. Deinde apud D. Thom. α .lib.do gener.lect. x .ubi ita adtriRarum autem, se densum, τι in η. Phys dieitur.non sunt qualitates Physica, sed positio partium materia secundum propinquum in densio,vel secun m remotum in raro. Secundo, quia non sunt multiplicandae entitates in multo Ιεσminus motus sine urgenti necessitate:sed nulla urget necestitas ponendi qualitatem,quae sit raritas,praeter maiore praetentiam localem, nec alterationem per se terminatam ad illam, quaesit rarefactio: sed suffcit pro raritare maior praesentia localis, Aminor pro densitate,& pro rarefactione,& condentatione su ficiunt motus locales per se terminati ad illas: ergo non est ponenda qualitas,nesque alteratio,pro raritate,& rarefactione.
Minor sic probatur,si aliqua esset urgens necessitas ponendi qualitatem praeter Iocalem praesentiam,maxime ut modus,quo nunt raritas,& densitas,facilius intelligatur,vel ut assignetur causa proxima,& quasi essetatua maioris extensonis, vel praesentiae localis,sed utraque ratio,vel causa est insessiciens: ergo non est multiplicanda propter illam. Probatur minor de causae priori,quia tota dissicultas intelligendi modum, quo fiat rarefactio, in eo consistit , quod litem numero corpus per rarefactionem possit occupare maiorem locum, vel haberc maiorem praesentiam in eo absque aliqua nona causa,per qua alio modo assiciatur eadem quantita; cum idcm,in qtottam idem, semperfit natu facere idem,hoc eli,non nratus,ndque minia , secudum
337쪽
318 Lis. I. De generatione es corrupi.
intcnsionem, vel extensionem ut possit occupare maiorem locum, vel correspondere maiori spatio , quam correspondebae 3 prius, sed ad tollendam hanc dissicultatem sufficit assignaro, pro causa maioris exiesionis primas qualitates corporis,nem pe calorem, frigiditatem,humiditatem,& siccitatein tali modo attemperatas: ergo prima causa non est sussiciens; sed nee se unda de eausa proxima effectiva maioris extensionis,vel prisentiae,nempe qualitate, quae sit raritas: quia talis qualitas ali- . quam debet habere causam proximam suae productionis in corporei& hane lassiceret assignare pro causa maioris extensionis,vel praesentiae,absque qualitate media, nempe tale temperamentum eo oris,vel diuersum, secundum primas qualitates,a quo potςrit sussicienter prouenire,ut maiorem, ves minorem praesentiam habeat successive in loco. . probant r/ndem experienxia: quia per solam eoniuressio opem ito factam condensatur aer in utre inclusus; sed nonust possibile,quod per actionem tam facilem produeatur noua qualitas in eodem aere,quae sit densitas:erso non est ponenda,& consequenter nec motus,per quem producatur, quae sit condensatio,sed susticit motus localis eiusdem aeris, quem facile intelligimus digito posse fieri , Praeterea, eadem condensatio aeris fit per impulsum digito . impre:sum,sed impulsus non est productivus alterius qualita 3 tis,sed solius motus localis,& loralis praesentiae, ut per se est manifestum:ergo densitas producta in aere non est aliud,quam minor praesentia localis, neque condensatio erit aliud, quam motus locatis,per quem per se primo producitur. Tertia opinio negat,raritatein,& densitatem esse maiorem, aut minorem extensionem localem, maiorem aut minorem praesentiam:
asserit vero esse qualitatem quamdam distinctam realiter ab his,& priorem natura eis, tamquam causam utriusque, ita ut per eam disponatur corpiis ad maiorem extensionem,& mai rem praesentiam localem habendam,vel acquirendam : rarefactionem vero, & condensationem esse motus alterationis per se primo tendentes ad has qualitates, sicut calefactio ad ealorem:iNaiorem vero extensionem in loco , & maiorem praesen-Eiam consequi naturaliter rarefactionem. Haec est communis apud antiquos Philosophos , & interpretes Aristotelis:immo
eam tenet ex sanctis Patribus Augustinus capit. Ιχ. Cathegoriarum in I. romod amasc.capit. I 2. suae Physicae , Boiectus, Alberi. Μag in praedicamen. quantitatis, autor sex principiorum capit. desilit,comm. 4. lib. Phys text. 84. & ibidem Brutius,Capreol.in .dast 1'.quxi .i art. 3, AHez.in 2 d. i8 quaest.
338쪽
quaest.unica art. .Durand.ibid.q. I.atque etiam Hispalen.S--Σinas S. Metaph.q. 27.Caietan. 3.p. q.77.arti c. s. etiamsi simul asserat, rati factioiti m fieri cum additione nouae partis quantitatis:& ex recentioribum multi,& videtur mihi longe probabilior,& tenenda.
Nam in primis eam absque dubio tenet expresse Arist. .lib.
Phy.cap. 1. tex. I.& α.lib. de partibus animalium , c. i. quibus locis enumerat qualitates tangibiles, & inter eas raritatem, α& densitatem: unde non potest, vel apparens expositio adhiberi his testimoni js ab authoribus secundae opinionis: testimonium vero ex praedicamento qualitatis adductum ab eis, optime a nobis exponetur tuo loco, sed clarius adhuc loquitur Arist. . lib. Pity text. 86. his verbis:Dιnthm enim,'rarumsecu sum hane eontrarietruem lationis factiva fiunt, sic indum aurem ipsum durum. ' molle,passionis,-impassibilitatis, θ' non lationis , sed alterationis magM. Quibus densum, & rarum causam esse docet duplicis contrarietatis qualitatum, nempe grauitatis, &leuitatis iatque etiam duritiei, & mollitudinis, & in quantum sunt causa prinacae contrarietatis, asserit esse causam estini uam motus localis ab ea effective procedentis.Ex quo euidens argumentum desiuino aduersus secundam opinionem hoc modo; Rarum S dentum sunt causa 'eniciens motus localis medix frauitate & leuitate : ergo sunt causa effetens extensionisocalis,& localis praesentiae , quae sunt terminus per se motus localis Ex quo euidenter sequitur, raritatem, & densitatem, non consistere in extensione locali, vel praesentia locali, sed esse his priora secundum naturam, cum sint causae efficientes harum. De raro autem &denso loquitur proprijssime Arist.
eo loco, ubi agebat aduersus antiquos Philosophos , qui ponebant dari vacuum intra corpora rara: nam cum videantur
artes eorum esse separatas, videtur esse intra illas vacuum: ed arguit Arist. quia vacuum non potest esse cauia motus loeatis,cum eum potius impediat, sed rarum , & densum sunt eausa efiiciens motus localis,media grauitate & leuitate, quaseausant:ergo non potest vacuum consistere in raro. Quod ar, gumentum nullius momenti esset, nisi de raro & denso proprie loqueretur.Ide D.Tho expressissime. I. lib.de gen .lech. I .
his verbis: hi aeν rarefat,vel eθndensetumdicendam di, quod talis transmutatio non potest proprie dici atrementum , sed aberatis , lienim sieundum transmutatio;rcm p ilium qualitatum , scitieetrari,is densi, ere.& 3. p.q. 7 .art.2.ad 3. ubi ita ait, Rarum, is densum βω. t quadam qualitat s con equentes cerpora ex bor, quod babent multum,v lparum ima eria; bd non enit Q.
339쪽
31o ' Lib. LDegeneratione se corrupi.'
x 9 Deinde probari potest essicacioribus argumentis, & sit primum : impossibile est eadem quantitatem prorsus immutatam 'trabere,vel acquirere maiore extensione ad locu, aut maiorem
praesentiam:ergo ait uari debet,aliqua mutatio in quantitate Prior natara,qua maior extensio,vel maior prςsentia, 1 qua Procedat,taquam a caula proxima; sed non est alia assignabilis praeter raritatem' ergo prior natura est haec maiori extensione, maiorique praesentia:quare nulla harum potest esse raritas,neque acquisitio crus rarefactio. Probatur minor, quia calor,vel frigus ut temperamentum,quod assignatur ab authoribus sercundae opinionis pro causa maioris extensionis, vel praesentiae, non pomis esse proxima,sed solii remota:ergo necesse est aliam qualitatem allignare pro causa proxima, & haec erit raritas. Probo uerum minorem,quia rarefactio est motus localis, per quem corpus mouetur ad maiorem extensione, & praesentiam localem: ergo illa erit causa proxima maioris extensionis, &maioris praetentiis, quae fuerit causa motus localis , per quem . producitunised primae qualitates, & tale temperamentum ea-xum sunt causa remotillima motus localis:ergo etiam maioris exicnsionis,& praesentiae.Probatur minor.Primo,quia proxima causa motus localis,sunt gratinas, & leuitas corporis, & causa proxima harum raritas,dc densitas, ut docet expresse Arist.loco proxime citato: de causa raritatis δc densitatis proxima est tale temperametum primarum qualitatum, ut docet expresse idem Aristot. h. lib. de partibus animalium capit. I in princip.his verbis: enim,o siccitas, , caliditas, is frigiditas materia
sunt e Positorum, eetera autem disseremia. eas seqtuum m ut densitas, ritas,grauitas,leuitas, a peritas, lenitar, is reliqua ligensu a sectio s.Ergo de primo ad vitiinum remotissima causa eiusdem maioris extensionis,maiorisque praesentiae loc lis erit tale temperamentum primarum qualitatum.Ptoximi vero raritas,dc densitas media grauitate Sc leuitate, quae ex eis sequuntur. Secundo probatur eadem minor, quia per primas 1 so qualitates,vel per tale temperamentum earum, non distonitur corpus immediate ad occupandum locum , vel ad maiorem praesentiam in spatio: ergo non possunt esse causae, per quaSquantitas eis affecta occupet maiorem locum,sed alia crit ne- cccssario assignanda,quae non potest esse, nisi raritas. Probatur antecedens,quia bene sequitur. Per tale temperamentum non disponitur immediate corpus ad motu localem,sed pex grauitatem,& leuitate .crgo neque ad terminu eius,quae est maior
extensio, vel praesentia, quae sunt terminus per se illius: solum
urgo potest ese remota dispositio. QAod vero non sit alia
340쪽
proxima praeter raritatem,&densitatem: probatur,quia toreus rarefieri ,est partes eius magis separari inter sese, & condensari masis uniri, atque contangi ; sed haec est proxima dispositio ad maiorem,vel minorem extensionem,& praesentiam, quae statim sequitur ex maiori distantia partium inter sese rergo raritas &densita; asscientes eorpus sunt immediata causa,ratione euius quantitas eius extenditur ad maiorem locum, & acquirit maiorem p semiam in eo , & ex consequenti maior praesentia, atque extensio non possunt esse raritas, & densitas, sed effectus
Secundo die 'obatur. Raritas, dc densitas possunt arari Isr ab extensione,&pr esentia locali corporis: ergo non possund in his consistere,sed distingui debenr ab eis ex natura rei. Euidens est consequentia, & probatur antecedenς in mysterio Euchariastiae: nam quaedain partes corporis Christi sunt densiores aliis, aliae aliis rariores, ut ossa densiora sunt carne, & humores rariores carne, & ossibus, & tamen constat non habere extensionem in ordine ad locum, neque praesentiam localem, sicut nee - , eam habet ipsum eorpus: ergo raritas &densitas reperiuntur sine maiori extensione , ac maiori praesentia locasi, & ideo non possunt in his consistere:& idem poteit probari de quoeumque corpore raro & denso,ut de aere,& terra;quia sicut potest conuertere panem in corpus Christi, ira potest conuertere a rem in terram ἰ quaustiis requiratur eontrarietas ad conuersionem:nam aer,& terra contraria sunt: facta autem tali conuersione esset terra sub aecidentibus aeris nullam habens extensionem ad locum, neelocalem praesentiam, sicut neutram habet corpus Christi sub aceldentibus panis existens; N tamen habe-Yet naturalem suam densitatem,sicut caetera accidentia naturalia frigoris 3c siccitatis: ergo raritas,& densitas non consistunt in maiori extensione, aut maiori praesentia locali. Huic argumento respondent autores secundae opinionis ne- IsAgando , quod partes Christi in Eucharistia existentes habeant raritatem, vel densitatem, sed dicunt esse dispositas, ut raritatem, & densitatem inducant, si suae naturae relinquantur: ideo autem videtur nobis raras esse,vel densas: quia apprehendimus eas secundum modum,quem habent in coelo,aut in c teris corporibus humanis, εc eodem modo negabunt, terram habere densitatem,si esset sub accidentibus aeris in eam conuersi. Haec . tamen solutio falsa est, quia rarum & densum sic definiuntur,ve
q. IT .art.1 .ad 3.colligem definitiones eorum ex Aristot. .Phys. text.84. lib.7. text. II. Iarum cst. aeuod parum habet mmeria