장음표시 사용
521쪽
ne nullam actionem habet, nisi iniuriarum , est quod vi aut ciam, aut depositi, aut commodati. Itaq; ex aequitate utilem habebit Elgi quidam cummium m.in D.de haereaein-sii per istam texi ubi in lago casu dicitur, sed nec filio vulgarem competituram, verum utilem, sicuti dare placeret ei, qui cum lius m esset, pro aliquo Dei isset, acpaterfamilias factu soluisset. Qus in loco textus candem aequitatem considerauit, ne patri daretur actio dum ibi inquit, actionem patri inutilem fore, quia non sit ex bonaeside, id ei restitui,quo testator ad eum peruenire noluerit. Et est text.
in L quoties de praescript ver . d. l. si dubitet . . sinat de fiat s. Sicutim pater actionem mandati haberet, si filius
in potestate soluisset, pro ut patet ex g. praecedenti. Denique in casu illius issi am non versamuria contractu conditionali, sed in mandato, ubi filius iam. mandatum suscepit, se pro alio soluturum. Nam etsi nullum mandatum praecessitat, ageret filius, propter solutionem a se factam post emancipationem. Quycirca, sicuti filius agit post emancipationem, nullo contractu praecedente Ita quoque mandato praecedente experitur, alia atque alia tamen actione. Quamuis Barim aliter intelligat. Ex eadem namque ae luitate, non fit relatio ad initium contractus. Deinde cum exceptio Scti Mac don sit odiosa, non mirum cae quod cessante caussa, qua
quid inductum fuit,cesse quoq; dc ipsa dispositio. Et fi
liustam . ibi per stipulatiouem fideiussor extiterat, utilem sane ei competere, cum tamen pater teneri videbatur ex
obligatione principali, ob necestitatem praeambuli cons
Quarto comprobatur hoc fundamentum ex l. optror. qu=pot. inpl. habeam ubi in conditione potestativa non fit retrotractio ad principium initi contractus.
522쪽
Ita quoque traditur, in I. qui balaeum eod. h. blIctus exprelse facit differetiam, utrum sit in potestate creditoris, implere an vero inuito debitore possit fieri impletio Item in I. Titiin qua re pign. Alio posCaeterum iam citata textus contrarium probant. N,m si contractus esset conditionalis 3 tunc possiet etiam inuit alterutra parte impleri. Cum ergo contractus ex utraque parte sit liber,absque necessitatis vinculo , conditionalis dici non potest . pro ut ipsemet Ictus fatetur, uod neutro inuito possit impleri, sed potius dicitii per numerationem sublecutam,tus de nouo esse quaesitum. Ideoque nec & Ius aliquod sub conditione ante numerationem creatum dici poterit, prout i 'ali; condi. tionalibus stipulationibus usu venire solet Esset enim ab . surdum,cum tempore numerationis sit in potestate de . batoris, accipere, nec ne,ut in praeiudicium eius fiat retro. actio, cui per numerationem demum Ius est quaesiitum. Eino infertur, conditionalem saltem illum dici contractum,qui invito debitore impleri poxςst Ouinto, cit exi. ml deiussor Migari si sis. de j I enim fuit facta fideiussio, si non soluerit prineta debitor. Et dicitur ibi conditione extititata debitor
moriatur non iacta solutione, propterea quod facultas λluendi non expectetur in persona haeredis, Morte tam interueniente,in persona principalis, amplius inspiciens dum no erit, utrum haeres soluat, nec ne cum facultas ius conditionis implendae ad eum non transeat.Vnde tra-
Atiae ibi pro Regulaci quando conditio apponitur in verssina tetiij, idem esse ac si a conditionc inciperet cons
uentio non autem a tempore contractus.
523쪽
sipulatu sum, et s. g. sed etsi ita de verbor obligat.υbi dicis tur Se etsi itast putat uero in Capitolium non ascendem
ris, vel Alexandriam non ieris,centum daressonis Nonsa' tim committitur sipulatio , quamuis Capitosium ascensere, vel Alexandriam peruenire potueris. Sed cum certum esse caperit,ie in Capitolium ascendere, elin Alexandriam ire non
posse. d. si quissib conditione ver i qui itastipuletur. In
de verbor obligat. Caeteram nee ii texi hanc sententiam probant.1 Nam hoc ideo ibi accidit,ex mei uesten in orac-to. ni si quod versemur eo loci in stipulatione negatiua, cuius natura est, quod morte committatur. d. .siquisitasipuletur Litasipulatus L in ista stipulatione si calendis. iuncra L. hoc iure de verbor obligat. Duaren. in . . Augerimus respondet,quod sint deiusser, videatur hoc ense ca ratione a Iuliano inductum, quod fideiussor loluendo non magno incommodo al sciatur, cum ei actio salua sit aduersus haeredes principalis.
sualem. Sic enim tradidit in i quis Titius. 37.de ver. obse . Sexto facit i. diem proferre. g. r. de arbitr ubi dicitur, 33 si incompromisse haeredis, vel caeterorum nons facta meπ- rii, morte compromi Omselui. Ex quo apparet illam pro misionem conditionalem a defuncto factam, si sententiaeno paruerit certam se poenam soluturum, ad haeredes notransire quamuis si sentctia lata sit haeres ad impletionem admittatur, ut poenam euiter. Verum hic textus procedit, quando conditio limitat praecedentem dispositionem puram,& idem venit inconditionc quod in dispositione, i tunc bene in haeredes transfundi Gligatione. N praecessit dispositio pura, scilicet sententia arbitri, &ici non pareatur, promissa est parna;tunc ius implendi conditionem transeat ad haeredem. Dua-
524쪽
Duarenus in praecitaro loco respondet, quod in quaesti me ibi proposita fuerint diuersae opin. Vlpianum fuisse alterius sectae,contra Labeonem, quod maiori aequitati subnitatur, Ut poena evitetur, ad quam subeun. dam durum esset haeredem cogere, qui pecuniam dare Paratus est. Septimo, adducitur texi in L prator non sub conatatione inpr. de aliat. bon. ubi habetur Praetorem non ordiri, nasse lub conditione bonorum possessionem . si scilicet caui siet emancipatus decollatione. Quando enim sub conditione,bonoram ouessiones suiment introductae, emancipatus decederet, facultatem conserendi notrans. mitteret ad haeredes. Ex quo sequitur,potestatem implendae conditionis, non transire ad haeredem, si a lege fuisset adiecta.
Quod ad hunc textum attinet, etiam cis facile remouet potest 3 Nam etsi nulla fuisset conditio ibi appo. εsita nihil adhaeredes potuisset transmitti Haereditas enim n adita, vel bonorum possessio non agnita, ad haeredes non transit.l. I. g. ac irere. de bon. possess. Multo magis si eonditio a lege sit adiecta, unde si una ratio deficiat,altera tamen vigebit. Et per consequens dispositio legis. Et loquitur ibi IC. in ultimis voluntatibus,' insuccessionibus, in quibus Regula constituitur quod relictum sub conditione, siue sit casualis, siue mixta , sue potestativa voluntaria, non debeatur,moriente eo, qui adimplere debet vel etiam eo,eui debet fieri adimpletio. Text. II manifestus in I unica. g. autem. C. de cad: ινα Vbi etiam loquitur in die incerta, quae solet conditioni aequiparari, Lis de conditiis demonst. Et quod in ultimis voluntatibus dispositio pereat, conditione ante obitum eius, cui est relictum, non existente, probat etiam text. in
525쪽
; inser UD L cum ita datur. g. r. de coodit se demonstr. Est vitai ses a vanis dies legat cedat. Secus autem est in contractibus, ubi conditionalia transmittuntur. d. g. ex conαIIIo P aer verba ob g.
Octauo iactest qui Romae s. Augerius de verb obtigat secundum communem intellechim; ubi si filiusfam. promisit, sed .rturum, quicquid patrem debere constite. Di, si pater moriatur antequam constet, promi rem liberari quem texi ut singularem not. Bal . in c. ad no-sram. l. a. exIra de Iureiur ubi in illa quaestione, quam do testatoris andauit restitui omnibus probantibus se soluisse usuras, per d. g. verius decidit, legatum non deberi, si legatarius moriatur, antequam prodaret. Idem etiam dicendum putat in stipulationibus de restituendis usuris, sub ea conditione conceptis si probabit se. cus si verba impersonaliter esion concepta fieret trans missio ad haeredes. Verba enim impersonalia sapiunt secundum eum realitatem. I. qui g. r. de pact. Simon de Praetis. cons. r. a. non potui in ramis nu. I . Sed hic text. faciles remouetur Augerius enim sui promi r de Ioluendo, quicquid constitisset patrem debere, unde ex eius persona non est implenda conditio, quia ipse nec eius haere. des aliquid adimplere habent, sed stipulator implere de-
Neque etiam ibi de stipulatoris haeredibus quicquam agitur Alio modo respondet Pet Stella Uinu. . . quod haec impletio possit fieri inuitis debitoribus. Ergo transibit ad haeredes. Nono facit ratio. Nam cum potestativa conditiost in potestate creditoris, ut eam adimpleat, propriam
526쪽
hane negligentiam sibi imputet,cum in persona haeredis,
non vere, efficte adimpleatur. Conditiones autem secundum veritatem in forma specifica . sunt adimplendar Ἀ-ΜI haeredi L Maevius de condit demon. Vnde seruo uisus dare, non potest dare eius Domino, nec econtia, iussus Domino dare, po test cius seruo dare, nisi ejus consensu. Quod si contra factum sit, dici non potest,adimpletam conditionem , hoc enim pugnaret cum verbis, quibus certa persona expressa demonstrata fuit. I. seruus si haereditatem de statu lib. Tollitur etiam 4 hoc fundamentum quod satis dicatur in contractibus conditionem adimpleri, prout est expressa, quae vel ab haerede, vel cum liataede adimpletur, cum censeatur eadem persona cum defundio.
Nam in pactis fit extensio de una persona ad aliam Is inu. g. Ante omnia depact. Neque obstat .sitis o
illo textu, dicatur per Ionam nunquam intelligi repeti tam , nisi persona sit expressa , non tamen id intelligitur de haerede, cu harrcssit cadem rei sona cum dcfuncto, nodi uersa. Et quamuis haeres non si nominatus, n:hilomi. nus lubintelligitur in contractibus. Ideoque ei non potest raobiici exceptio, tu non es nominatus in instrumento. Balaei I. t. c. quorum cieat. 4n l. aci probationem. c. ae probat. Idem Bald in I ssinae rupi ct irrit. ct i sum os in I. a. g. item. s in facIo de verbor obigat. in I. t. eod. tit. Deinde potest conditio etiam adimpleri per aequi- posscns,ias post Aretin. in I. Gasim si se quid si tantum λεῖ
aothoesi habet peculiarcinitionem rum si seruus
527쪽
rempore implementi esset liber, tune emolumentum remaneret penes seruum in non quaereretur Domino. l. spoli diem. quanae dies se .ced Et si replicaretur, quia cuin tempore faciendae impletionis sit seruus, latis aequum, deri, quod Domino solui possit,cui omnino acquisito it, ad euitandum circuitum inutilem. I. Dominω. I samen to de condi I. indeb. Nam respondetur Seruum cita Do. mino iubente obtemperare non cogi, c sic potcst nolle acquirere imo negligere. l. cum proponas G de haere . Insii. ubigi in verbo potuit subitu ir. Quod etiam Domino, seruum excorianti is obedire non teneatur. maspem habere potet libertatis, ut ibi tunc haereditatem, scimplementum conditionis acquirat. Decimo, corrobora turrir. c. sim te de res ripia in s. ubi si summus pontifex mandet, ut alicui prouideatur de beneficio, sub hac conditione si consentus Episcopi, Sccanonicorum interuenerit, ante conditione impletam alieri beneficium hoc pure conccuerit, prafertur secundus, licet conditio existat primae concessioni apposita. Ex quo apparet conditioncm ad initium non referri, alio. quin enim primus obtineret, non secundus. Porro ad hunc sex respondet g mclem. 3. e concesspraebend.ibi in verbosi ad ahoc ideo esse,quia crat in potestate potificis discedere a conditione pendente non miru ergo cum sit in arbitrio concedentis, ut alteri pure Mnesi- cum conferre possit ad exclusionem primi, quamuis post conditio existat, cum ponti sex plenissimam circa bene ticia habeat potestatem c. a. depraebendiu o Clem. I. de praeben. Casad ecis 3 de praeben . Nu. a . Paris con . s. nu. Is .vol. . Imo gl ibidem in verbo executorem vult, quod
quando gratia conceditur primo expectanti sub conditione, quae pendet ex potestate eius , cui concessa
528쪽
est gratia, istaeonditione impleta retrotrahitur, excluditque eum, qui affecutus est bene fietum medio tempor itaque impletio conditionis refertur ad initium con- ceusitanis. Huius tamen opinionis auctoresin defenso. res iunt D in Q si decem. verbo si decem de verbori obsig. 8ald in e ad nostram.ex de Iuretur se in L quius,ma. g. Augerivi de verbori oblig. Et ibi Zas. nu. s. traduedit, quod sicuti facultas implendi conditionem non transit ad haeredem. I.ssipuia tu fuero. g. r. de reb. OMlig. ita etiam nec ex persona haeredum potest adimpleri
conditio, ut obligetur tertius. aer Gail obstruat a Bib. a. nu. a. ubi dicit, Inc6ditione potestativa nullam esse differentiam inter contractus,' ultimas voluntates. Quia utroque in casu adhaeredes non transit. Christoph. Portim. Thos. Non in . ex conditisn si os de verbor oblig. s. s. Dan Bolognet in I si is quipro emtore nu Ioa de usucap. Socin cons . I. inpra senti consistiatione. nu. yy. ol. H ποί taminac. consia a a magnificio. II.
Sed videamus nunc ,lquomodo sententia eorum . quia communi recessierunt, probetur Singula enim 'fundamenta supra relata accuratius examinabimus E videtur usque adeo ijs non esse fidendum. Nam quantum primo attinet ad S. ex conditiova aB,in quo contrarium sentientes plurimum posuerunt,no fortiter stringit. Loquitur enim de conditionibus casuali bus, in quibus admittitur transitus ad haeredem. Atque huius rei ratio videtur esse in promtu nam eiusmodi conditio per haeredem non impletur, nec etiam
dicitur facultatem implendi esse in eius potestate sed de
529쪽
pendere a sortuna 3 casu. Sufficit ergo ut ab euentu impleatur. Non mirum itaque, quod talis conditio casualis vel mixta ad initium conuentionis Atrotrahatur. l. pe- l. qua res pig. oblig. poss. quae legata de reg. Lur Christoph. Porc. Ins omnis nu. ys. de verbo oblig asius in I. fili-fam. nu. . de verbor Alig.Contrahenti enim nihil quicquam imputari potenta quo minus conditioni a se non fuerit satisfactum, cum ab eius facultate non dependerit , sed a fortunain casu.
verb obhi Diuersum vero est, in conditionibus potestativis. Hae enim cum in potestate implentium consistant equidem in forma spectrica erunt adimplendae. d. t. qui haredi. sed. Maevius de conri se demonst ubi facultas implendi non transit de persona ad personam. Itaque cum
persona in cuius potestate implementum condit innis reissidet, amplius non extet, impletio ulterius admittenda non erit, sibique imputet, qui non impleuerit, cum id facere potuerit. Quae ratio in conditione casuali cessat. Itaq, etiam cessabit legis dispositio .cq- dictum.de pact. Ut proinde in conditionibus casualibus lex fingat retro quasi tempore contractus conditio fuerit impleta, secus vero in potestativis, non enim subest illa aequitas retrotrahendi, prout in casualibus IdyZibuet . na.ubi Bar.
desideiuss. Non mirum ergo si saltem tempus impletionis
spectetur, non contractus initium. Petrus Stestis in . I. qui Roma V. Augeriin de verabor oblig. conaturi huic solutioni occurrere, asserens d. g. ex conditionali, hanc distinctionem non admittere cum generaliter atque indistincte loquatur, itaq; et
iam generaliterin indistincte accipiendum esse,ut ea pro'
530쪽
Minusq; recte et tam a Iuris proseularibus inferri existi. mat,tum sic colligunt Lex non fingit retro impletam conditionem. Ergo haeres non potest implere conditione. Possunt enim haec simul optim Estare, conditionem non retio trahi,in nihilominus ad haeredes transmitti. Quin etiam ijs in casibus, ubi implementum a voluntate ambarunt partium dependet, ita ut neutra inuita
impletio admittatur prout in specie l. s debitor . s. g. D. de Deius se in . . I irim cum sitium 3 a. q. n. de verbor obste accidit , impletio ad instium refertur, perrexi in d csiiD- γδ. de verb oblig. ubi ostenditur conditionem emancipato filio existen rem ad principium recte. cti, si contractus eo tempore sit initus, cum in potestate filius erat, licet postea fuerit emacipatus. Atque ideo patri actionem competete Subiungens ibi IC. Paulus. quia insipulationibuι id tempus sectatur m quo contrahImuc. Quae ratio aeque generalis est, ut praecedens itaque absq; urgenti canssa a generali dispositione recedendum non esse. Neq; obstaculo esse textis d. V debitori. g. sin s I. ubdam cumsilium. g n. mm quod ibi ad tempus contractus non fiat respectus, si pecunia credita est post emancipationem, impedit aequitatis ratio, qua cessante non solet procedere fictio bara, ct DD. in Isis quipro emtore δε -