장음표시 사용
271쪽
16: IN II. LIB. ARIST. DE ANIMA.
ti opobalsamum, vintim, aliique id genus succi non pauci ; ergo
odor non prouenit ex abundanti sicco . Quarib , Aromata acrius olent,6 diutius odorem seruant cinere suifra, quaena igni; &γα-ini, ac lacrynis odoratae, ubi igni exustae sunt, odorem halant nullum S tamen ignis calidior eis cinere. Non igitur calor decoquens, expii ationem odoris perficit; s enim eam perficeret, ubi essicacior eli vis caloris, acrior odoris afflatus sentiretur. Quintd, Tria sunt corpora odorum excelletia in primis nobilitata, videlicet mos ius, ibellum,& ambarum: at in iis non abundat siccitas, & calor: ergo odor non oritur cx harum qualitatum dominio. Probatur assiim-ptio , quia moschus fieri dicitur ex languine serae cuiusdam vulpemel spie referentis,eti bellum, ex sudore quor tam selium; at sudor, de sanguis magis humida sunt,quam sicca. Item, ambarum videtur innasci balenae,quae ut est maris incola; ita frigidi est temperamenti, atque a leb dc ambarum,quod intra eam signitur.
Primι ρ te Ad primum horti xespondet Aristoteles in problematis sech. i t. cis b, . qud st. q.& 9.ided stores,& suisimenta e longinquo suauiustium uo Plere , quia ad locum aliquantulum remotum desertur odor feci I uamus sti- tior a portione terrea,& defaecatior a sumo, crastisque vaporibus, ' qui odorem vitiant,& ipsam odorandi vim hebetant. Vertim oportet non tantam esse distantiam,vi odor in traiectu pereat. ζ μ' Ad secundum, negari non potest interdum cum suavi odore saporem concoctum, iucundumque inueniri. Verum maiori ex parte
humia se oppositum accidit : praesertim si sermo sit de suauissimis odoribus,
qμις-- ad quos, ut ad rem praestantiorem in suo genere,respicere opportet, cum de odorum ingenio iudicamus. Adde ob id etiam dici odorem
prouenire ex siccitate, aporem ex humiditate; quia cum cadem res,& odora,& sapida existit; si constet aliis partibus siccioribus, aliis humidioribus; odor sequitur portionem magis siccam, sapor magis humidam. Item,quia quae sunt odorata,caeteris paribus, quo sicciora eo plus halant odoris, ut patet in Cinnamomo, Garyophyllo,&xliis. Quod tamen in iis,quae saporciri continent,secus Oenit.Vnde& organum odoratus siccum est gustatus humidui . ita ut non modo sapor, etia in aridis corporibus,succut Etas partes amet; sed neque linguae gustu diiudicetur,nisi illa interno aliquo humore sit affusa. Drtia. Ad tertium, ex iis, quae proxime dicta sunt, patet responsio. Ad Q quartum, dicendum est cinere fulsita acrius olere, quini igne; quia ignis praepropere bsimit halitum odori scium , qui cineris calore
em- .. aulatim emergit. Ex quo non sequitur expirationem calore noniun.. fieri; sed ut exhibeatur accommodate ad cuchsidum, seruandumque odorem,requiri moderatam cxloris vim , qualis est in cinere. Nimis vero adusta ideo non olent, quia odor nonnihil succi exigit. uinta. Circa ultimum argumentum, in primis quod ad moschum atti De ρ 'ς net,nonihil de illius origine auctores dii sentiunt. Quidam tradunt mos hum e sie illius serae,quam diximus concretum sanguinem, in-
272쪽
D. hM N agro.Alii seram illam crebro verbere enectam, deinde putrefactam, o . comminui in particulas; atque has esse moschum, qui praedictis
Herculis asseruatur. Alij aliud narrant. Lege blatthiolum in i . lib. Dioscorid. c. 2o. Scaligerum exercitatione a I. in Cardanum. Quid-rm . quid dicatur,constat moschum siccitatem habere, quae odori suis- ciat,esto sanguis, tum non concrescit,praehumidus sit. Qigod sini- - ολ liter de concrcto illo sidores ellum,pronuntiandum est. Unit . . De origine ambari,maior est dubitatio.Plerisque videtur esse aliquid innatum balenis. Nam,& ubi plures visuntur, maior est illius
copia; & in earum venta: certum cst nonnunquam inueniri, cum
apvel tempestate ad scopulos allise, vel piscatorum iaculis, nibusqueantur. Alij volunt esse fungi marini specie ira
A tandem expugnatae capiuntur. Hau Volunt et e mi si
Erros do,vel saxis,ubi nascitur,diuulsam pelagi nuctuantis asitata . h. tu, quo ad littora euehitur, ibsque saepe legi consueuit. In balenis Amia um hi in Osta autem inueniri, non qudd intra illas oriatur; sed quia marina bellua θη- - ης ρω- eo pabulo summopere delectatur, ut & terrestres , volatilesque eo o is v v mi olures. Lege Matiniolum in lib. i. Dioscoridis cap. ai. Fuch sum in Ilibro de componendis medicamentis. Sive autem l c , siue alia sit tui. ambari generatio, negamus deesse illi, quantum lussciat caloris ad
odorem conciliandum, Erit tamen qui obiiciat.Aristotelem in probicinatis icct. is . pro- Obiectis.. blem. .assi are,nullum animantium seu viuum,scii momium,excepta panthera, suavem odorem mittere. Quare salsum esse quod de illis seris asseruimus. Occurrendum,vel latuisse id Aristotelem. Dilutio. Vt de alia,quae eius aetate nondum comperia suerant, sed progressu temporum innotuere. Vel id x communi tantum sermone protia Age,sicuti & alia non pauca in eodem opere, ut nonnulli into reces obseruarunt.
IV AESTIO III Quo pacto diffundatur odor,& per quod medium
ad olfactum perueniat. ARTICVLVS I. De odoris dissusione
I et prima conclusio in lute quaestione. Odor ploran-, 4 - que diffunditur e re odorata, per substaciam fumeam. Haec conclusio probatur iis argumentis, quae in hoc: capite,art. i. quaest. primae attulimus ad suadenduin odorem elle exhalationem, seu fumeam substantiam. Licet enim non persuadeant odorem cile talem substantiam ; concludunt tamen illam odorem comitari, esseque eius vehiculum,cu-Mxs interuentu, e re odorata prodeat. Addadamus tam n in concili- Corelisi is sione splerumque quia non accesse est, ut semper odor eo pacto modo id
273쪽
1M IN II. LIB. ARIs T. DE ANIMA.
exiliat; si nimirum res odorata, odorem ita persectum concoctumque iam habeat, ut ad exiliendum non egeat resolutione: vel si ita compacta sit,ut resolutionem non admittat ; licet hoc posterius in
corporibus odoriseris raro accidat. a. Contrusia. Sit secunda concluso.Etiam cum res odorata vaporem exhalari V m A a' non ubicumque percipitur odor, datur exhalatio odorifera. Haec conclusio est de mente Averrois text. 97. huius lib. S. Thomae ibi
utriusque Caiet. Apollinaris q. 26. Ferrarientis q. 17. Iand. de sens&scnsq. 27. Si hoc in lib.q.r . Contarent lib. 1. de clementis,Marcelli.
2, 1,, lib. Q istimantes citra halitum sanaeum,odorem non dari. Probatur ta men nostra conclusio; quia saepe odor sentitur in locis admodum
remotis,ut testantur vultures, aliaeq; aues, quae odore allecta cadauera procul inquirunt: ut aute exhalatio tam longo, lateque spargeretur,opporteret rom odorata defluxu penitus absumi, & in immu abire. Secund5,quia odor breuiori temporis mora percipitur,quam ι- exigat motus substatiae sumeat ad olfactum ortio, quia vapor,cum leuis sit, sursum commeat,teste Aristotele de sensu,& sensui c. s. &tame odor cita in loco inferiori sentitur, ut patet in venatu crocodi lorum,qui ad carnes cxtra aqua fili pensas,odore inuitati accurrunt. s. cintliso Sit tertia conclusio, odor extra si eam exhalatione cillanditur j rtit . secundum esse intentionale; potest quoque effundi secundum elle ale. Haec concluso quoad priorem partem asseritur ab i:s, quos P is p- patito ante pro secunda conclusione retulimus. Paterque ex eo, licia cum sumeus vapor,utos ledimus, nequeat ad longissimum tractum communicari, iique aded nec in illo odor, consequens est, ut odor C, malis per se communicetur,salicari s undam esse intentionale. Posterior e .rioris. pars eiusdem conclusionis dubia omnino est, nec a nobis, ni si ut probabilis constituitur. Eam defendunt Alexander in lib. de sensu,& sensili cap. te odore, Ammonius, S doctius cap. 2. Antepraedicia item Galbius in silmina qu. 69. 3 recentium Philosopliorum nonnulli.Suadeturque testimonio Aristotelis hoc in libro cap. i a text. 127. ubi ait medium pati a sono & ab odore; dc aerem sic pati a ro Orata, t redoleat.Cum igitur redolere nihil possit nisi odore se cundum csse reale alfectum sit, quemadmodum necesse candidum, nisi candorem liabeat, videtur Aristoteles concedere, recipi in aeroe realem odorem. Accedit quod eodem modo ait pati acrem ab odo- - . b.,a re,& seno at a sono realiter pati superius ostendimus. Non est i iam nacta cristimandum spargi odorem secundum cste reale ad totam aliter non distantiam, in qua percipitur, cum non sit verisimile tantam illi hiis
r. esse vim ad ses communicandum : maximo cum plerique arbitrer tur, eam nu lo pacto agere realiter,scd intentionaliter t.intum.
Obiici. t aliquis , Odor ut docuit Aristoteleue in lib. de sensit, &
274쪽
sin cap.f. suit datus , natura ad mulcedum cerebrunused hoc non r. I pugna praestat,nis dum est in substantiasti mea, ut ex siperius dictis con- . nat igitur odor nunquam datur extra substantiam sumeam. Secun- Ρ , do,Ventus cum abb tendit, semper impedit traiectionem odorum ad nares hoc autem ex eo prouenit, quia ventus defert substantiam si eam versus aliam partem: ergo odor semper est in tali siti stantia.Tertio Si aliquando odor secundum esse reale, vel intentionale s. maneret extra halitum semetim , opporteret peruenire tunc in instanti ad sensum,cum saltem species non habeat contrarium, , quo
retardeti sed oppositum videmur experiri; quia semper post ali-
quam temporis moram olficimus,ergo,&c. Quarto, Nullus sensus
externus potest percipere obiecti ,nisi iit praesens non est autem praesens cum longissime distat:ergo ut odor percipiatur,non sit erit perlabi ad sensum species odoris, sed odorem ipsum secundum esse
reale. Quintb, Odor est qualitas secunda resultans ex teinperamento primarum, non magis activa, tu iri sit color sed unus color non producit alium: ergo nec odor aliam odorem gignet; proindeque
nullo pacto potetit diffundi odor in medio secundum esse reale; cum haec diffusio non aliter fieri deberet, quam per productionem
unius odoris ab alio. Ad primum horum dicendum,odorem datum esse a natura, ut 'illius interuentu sepores explorentur, diiudicenturque, quod pro- ν''. gressu magis patebitiitem ut homo illius ministerio, scuti & aliorum sensuum,intelligibilem cognitionem acquirat. Praeterea,vi cerebrum mulceat eiusque temperie seruet. Versim hic finis non omnibus odoribus conuenit, cum multi cerebrum laedant: sed neque
opus est, ut suaves, de benefici odores cum finem perpetuo alle- quantur. Ad secundum respondemus ventum impedire percepti O- nem odorum, non solum quia substantiam si eam in diuersum rapit; sed etiam quia odores, & eorum species in aere insidentes, una cum ipse aere,eodem, quo sertur impetu , secum evehit. Quod tamen in colorum,& lucis perceptione, haud quaquam euenit: quia cum species visites momento ad aspectum pertingant, earum traiectio motum omnem praecurrit.
Ad tertium dic, unum odorem secundum esse reale,posse 1 con- Ad 1.trario odore,in medio retardari, vel omnino impediri, ne ulterius chlsandatur.Quod si odor contrarium non inueniat; putant nonnulli probabile et , tam illum, quam species odoris, momento ad olfictum peruenire. Sed his refragatur experientia. Saepe enim vid mus thias, aliaque odoramenta , cum primo igni cales uni, fumidum halitum procul expirare;& tamen nunquam eorum Odo- Etiam quarem, nisi aliquanto post tempore, a nobis sentiri. Quod tamen se- Aratri concus eueniret si odor, vel eius species, sese in olfactum momento Hr V 'insinuarent. Quare dicendum potius non omnia, qu* in medio et tr. . contrarium non offendunt, communicari in instanti; Videlicet, .vidius m
quando illa suopte ingenio tarda sunt, ac moram requirunt, quo Gntur.
275쪽
dic IN II. LIB. ARIs T. DE ANIMA.
. pacto se habet odor,& illius species; ut ea quam diximus, Philata
phiae parens experientia demonstrat. Ad . Ad quartum,concedendum est sensum externum non percipere iri praesens obiectum .sed hac praesentiam non eodem patio requi-
- is, ri in omnibus sensibilibus respectu suae potentiae. Namque reseu, .uὸ .b is visibilis aspectui praesens dicatur, debet ei per lineam rectam obiicimMio. ab eo loco,in quo videtur,Vt autem res odorabilis ccseatur pr sensoli actui, sat est atque necessarium, extendi speciem odoris ab obae elo usque ad sensum, siue id recto tramite , Hue sexuoso contingat. Vnde non odoratur nisi odorabile cuius nomine intellige halitum odorificum,uel odorem, vel rem quae utrumlibet difflauin actu exist.it,eique cohaereat medium, per quod species ad sentiterium usque osti inditur.Dependet autem conseruatio huiuscemodi speciei a proprio obiecto ta ut co pereule,mox euanescat: sicuti & species aliori uri sensibilium obiecto sublato. A4 1. Ad quintum, quo potissimum innituntur, & quidem non sine
magna probabilitate, qui negant dari realem odore cxtra rem odoratam, fumeumque vaporem respondendum est, etsi odor resultet ex primaram qualitatum temperamcnto, ut & aliae secundae qualitates; polle tamen illum dari in clemento,non quidem syncero, puroque sed misturam earundem qualitatum participante, ut superius or Io,d ex Aristotele,&Theophrasto doculinus. Negandum vero est odo- gener l, ορο rem non cite magis activit,quam colorem. Potest enim odor, re ipsa -- ς με diffiindi, producendo odorem alium, sicuti & sonus sonum alii
generando. Nec mirum , cum ad generationem,communicationem
que harum qualitatum,quae in subiectis non permanent; sed paulo post evanescunt,minus requiratur, quam ad productionem coloris. qui & nobiliorem obtinet naturam,& s iopte ingenio est qualatas 5 a permanensque.
ARTICVLVS II. enim odoris esse .serem, se aquam.
Eo iv M, per quod odor diffunditur, duplex est,aer &aqua,ut docuit Aristotcles hoc in libro cap. 9.text.97.&libro . de histor. anim. cap. 8.Theophrastus lib. 6. de cai sis plantarum cap. i. Jagnus Albertus 2. pari. ammae de homine tractatu de olfactu,Fornelius lib. 6. Physiol cap.ro. Garbius in sit . quaest. 60. Themistius hoc in libro cap. 3 . suae paraphrasis, Theophilus Algazellus, Avicenna, simplicius, & alii auct. comm ni conlcnsu. em, Et quidem aerem esse medium odoris,patet exeo,quia terrestri VOLatitaque aramaantia per a rem odores captant. Quod vero etiam hiis iis . aqua mediam sit,constat similiter ex piscium in aquis odoratu. Hu- ius aute multa affert in tacta Aristotclcs loco citato de Pistor. anilia. 'Nam
276쪽
C A P. IX. Q V AESTIO III. 1ssNam complures pisciu speluncis latentes,sil semeto illitis saucibus,
piscator euocat.Deinde,non pauci ad quosda nidores ex alto accum P, ω o a
runt,ut ad carunculas sepiarii de ullas,& assatu polypum , quae ideo su coniiciuntur in nassas. Purpuris olidas escas purpurarii demittunt, iisque deccptas capiunt. Polypus cum a saxo, i adhaerescit, diuelli nequeat, scd trucis potius se patiatur, pulicariae herbae odore pro m
nus resilit.Denique, copertum est pisces escam,antequa Vorct, olfi
ctu explorare. Nec quisqua obiiciat, inquit Philoponus, pisces non ol Achiis, sed visu alimenta sibi quaerere: siquidem etia ii, qui oculorum sensu destituti sunt, escas suas persentit cunt,& qu. aeritant. Erit qui dubitet, quana ratione aer, & aqua sint mediu ad transi Dubitatio. mittedos odores aptii; cum lice elementa humida existat,& alterum eoru frigidum sit,nempe aqira: humiditas vero,& frigiditas ab odorum ingenio aliena habeatur,ut pote qui ex sicco,& calido ortu tur.
Occurrendu tamen etsi hae qualitates odoribus,ad prima uti eorum Explicatur. ortum, & diuturnam conseruatione minus conserant mihilo minus aerem,& aqua ad eorundem traiectione misi me apposita esse quia fumeus vapor,qui in igni confestim absumitur,per terram permeare nequit. Docet aute Arist. text. 67. cap. 7. quemadmodu medio coloris inest quaedam affectio, ratione cuius traducutur per illud species visi es ad aspectit,quam vocat δα ricita medio Olfactus,id cit, acri, iis .; -lia
& aquae copetere assectionem quadam in nominatam,odoria tradu- rem admit-
ctricem. Hanc verb posteriores philosophi sinter quos suit Theo- to m ab
phrastiis appellarunt id est,ut vertit Hermolaus cap. q. paraphrasis a nemistij, perolariam, siue perodorariam . . .. ., Vetum si animantia inspirando olfaciut,qui fieri potest, Vt aqua- uastio curtilia,quae non respirant,odorentur3 Respondet Plin. libr. 9. Nat. hist. p fe ---
cap.7 .aquatilia omitia respirare,idque interuentu aeris, quem etiam
intra aquas latere putat. lino & odore vult nihil esse aliud, auam inscctum aera. Sed non recte philosophatur. Primum, quia uab aquis Ptimin. detineri aer non potest,sed ubi intra eas gignitur,co stim emergit, ut ait Arist. in lib. de sensu,& necisca. s. videlicet,quia chi aquis leuior st,naturae impetu in sui eriorem locum euadit. Pr tere,,qudd odor non sit aer intestias,costat ex iis, luet superi is a nobis disputata sunt, DL .is res ubi ostendimus odorem qualitate esse,non substantia. Ac qudd non' '' omnia inii uili; respirent, ex instituto demonstrauimus in lib. Pa liorum diaturalium ex Aristotele,aliisque Philosephis, contra eundem Plinium,Rondeletiu, & quosdam antiquos, nempe Anaxagoram,& Diogenem. Ad argumentum igitur dicendum , non omnia Vera retem animalia in irando olfacere, ut superiori capite docuit Aristoteles,.s q. sed ea, quae organum odorandi reconditum habet,ad quod aperiei dum attractione acris . opus sit, quale organum minime sortita sunt aquatilia; imb nec terrestria,& volatilia omnia sed complura. Con. Comm. lib.de Anima
277쪽
166 IN II. LIB. ARIST. DE ANIMA. AESTIO I I I LQuodnam sit organum olfactus. A RT I C V L V S I.
Diuerse opiniones. Rc AN v M olfactus inuestigantibus occurrit prinad Cis isti A inasus, homini tantum altior, eminctiorque in facie; quo fotλδε f. quas tegumento nares occultantur. Hae autem ad tria munia obseruiunt. Imprimis ad attrahe dii,& emittendum aerem cuius una pars tracta irrepit in cerebrum, altera in cor, iranu. Lacta per quaeda foramina,de quibus poste . Secundo,ad excrementa de- tiam M. defluentia,& mucosam cluuiem emungendam,ideoque decliui meatu nasus patet. Tertio, ad hauriendos odores.Vnde animalia, quae lon- Elohantu giores habent nares,sagaciora sunt. Privatim vero elephantis naris nare prρ μ' prolixae,& in ans actum flexibilis alius etiam est usus, nempe idem, si qui manus vi tradit Aristoteles lib. i. de ius .anim. cap. I i. Nam ea cibos tam siccos,quam hiunidos colligunt & in os admouent. odorari iu- Licet vero animalia, quae non respirant,narib. careat non proin- ' ' de tamen ea omnia olfactus sunt expertia, ut iam supra monuimus.
ι, . Aia Alia namque branchiis,alia fistulis,alia praecinctu quoda, ut insecta,
natura. odores sentiunt,reserente etiam Aristotele lib. 2. de partibus anim. cap. i 6.Videlicet ipsi odores absque anhelitu, & spiritus reciprocatione,eorum sensus seriunt. Naria pari Porro in superiore extremitate narium, eminent duo tubercula mamillarii similitudine, vae ob id carunculae mamillares,scii paril- risisti' ' lares vocantur. His aute subiicitur os quodda biparti tu , quod etiamsi multis foraminib.pateat, tuos tamen incatus habet insignes,duobus nasi foraminib. respondentes, quod os propter similitudinem, Oi JUistia. quam cum spongia & cribro obtinet:& cribrum, & os spongiosi undici consueuit: aiuntque fabricatum id a natura, ne aer inspiratione attractus consertim,ac libere cerebri vctriculos ingressus, eis nimio Meatus qua frigore noceret. Hisce duabus partib.ossis spongios resipondet bini tuor, meatus nasi, qui in sua origine diuiduntur,& duo quidem ad fauces flexuoso duetii; duo ad nasuin ipsum intercurrente scpto cartilagi
mea exa- neo,tendunt. Quibus porrecta est quaedam tunica exanguis conti- Inuata cum ea,quae ad linguam,asperam arteriam, & palatum exicnditur, eadem compositione, tua molliores nerui.
odo adi ou His ita constitutis, difficultas non parua est,ubinam Odoradi pO- m a rano olv i r si tentia i in proprio organo resideat.Galen. 8. de usu partiti c. 6.dc in sectu lib.de olfactii vim odorandi in anteriori b.cerebri partibus, seu ven- i. hi a z. triculis collocat neque alibi constitui debere cis cibus arguinctis I ...isa ab se demonstratum putat. Ac primam quod non sit in aliqua parte nimi GAZnas;ita ostendit. Nam vel esset in aliquo cius osse,ves in cartilagine, para.
278쪽
vel in tunica partes nasi vestiente. Non in olle, siquidem hoc teste ipso Aristo t. lib. i. huius oper.cap.F. text.79.& lib. .cap. a. text. 66. sensus expers est. Non in tunica, nam haec, uti proximc dicebamus, sex lonaris nans
ilas ne, porrigitur usque ad linguam,aliasque partes,in quibus constat od res non sentari. Non in cartilagine: alioqui nihil opus esset inspirare ad olfaciendum : quod tamen necessarium esse docet expericiatia, monuitque Aristot. hoc in lib.cap. 9.text. 98. Igitur potetia olfaciendi in nulla parte nasi insidet. Deinde, cerebrum odoribus reficitur, de laeditur utique dum eos sentit: ergo senserium olfactus est in cerebro. Pr terea tale oportet esse odoratus instrumentum,quales ipsi odores sunt, ut inter potentiam, & obiectum cognatio , debitaque proportio seruetur. Cum igitur odores halitu, de vapore desiliant; nalituosum,vaporos inaque esse debet odorandi instrumentum , tales verb sint anteriores cerebri ventriculi, ut pote uberiore spiritu affussi & redundantes : igitur in iis constitui debet eiusmodi instrumentum .Postremo, idem ex eo concluditur,quia nisi iii iis coccptaculis odorandi facultas resideret, ad quae aer inspirationis motu subit,non exigeretur inspiratio ad captandos odores. Averroes tamen 2. Collech.cap. 1 7.existimat odoratum consiste- ero eure in narium inebrana.Quod probat duplici ratione. Primum, quia carunculae mamillares sunt eiusdem subitantiae cum cerebro : at cerebrum est expers sensus, ut docet Aristot. libr. 1. de partibus anim. p. io. Ateturque Galenus tertio de causis symptomatum, ubi cerebrum organum non sentiens appellat: ergo vis olfaciendi ncque in cerebro,neque in iis carunculis constituta est. Secundo,quia si odo- a Rati'. ris sensio ibi inesset, cum ad eiusmodi tubercula palati soram n pateat,sequeretur posse per id occlusis naribus odorati cibi odore fentiri; quod nemo unquam expertus est.Tertio,idem co firmatur, quia 'Aristoteles libr. i. de hist. anim. p. ii. aliisque in locis palam aliis,mat,olfactum per nares adna in istiari.
ARTICVLVS II. CPraesententiae explicatio.
AE c difficultas aliquot assertionibus CX plicanda est. i. A se sis. Prima sit. Olfactus non residet in cerebri ventriculis. Probatur.Primum quia cerebri lubitantia,ut Auermes Probatum. argumentabatur, non Est apta ad munia externorum sentuum ; adeo ut vix tactu polleat. Quare nec in coodorandi potestas erit,ut neque alius Externorum sensuu inest. Se- Probatura. cundis,quia cum in cerebrum commeent halitus odoriferi, couenit ante ipsum collocari vim eiusmodi halituum exploratricem, ut m lus vapor discerni possit antequam cerebrum laedat; haec autem vis cst facultas odorandi. Adde quod oblectatu ,&dolor, auem odores '' inferunt, non in cerebro seimuntur.
279쪽
16S IN II. LIB. ARIS . DE ANIMA.
a. Ageri. Secunda allertio. Odoratus non est in narium tunica, siue in ne uo per nares expanso .Haec suadetur primum quia,ut Galenus recte Su/ et I. opponeb. it, si odorandi vis consisteret in ea tunica, cum haec ad extimas usque nasi oras descendat; sequeretur rem odoratam iis admotam absque inspiratione mox sentiri, reclamante experientis. Item, quia narium nerui institam sunt ad tangendi, non olfaciendi mo. munus; nec eandem rcmperiem tactus,& olfactus requiriit. Tem: 3, quia non videmur odores percipere,nisi in abditiori aliquo recessu. . ri, Tertia allertio. Odoratus residet in tuberculis mamillaribus.Haecta μ' --βρ -Avicennae 1. Fen. 3. Can. i . l. Alberti 2. pari. summae de hom.in
tract.de olfactu,qui pro eadem sententia citat Algaetellum. Est item Et ce N- Plutoponi c.'. huius lib.Conciliatoris diiser. I. Garbi j qu. 69. Fe nelii in libro de partibus corpoxis humani cap.9. Realdi lib. 8. de re
Anatomica c. 2.&aliorum complurium.Suadetur autem ex eo, via cum sacultas odoratrix nec in cerebro, nec in narium membrana sita sit,ut ex dictis patet; nec vero esse possit in osse illo foraminoso cuius ante mentione fecimus, quia olla ob concretione terrestrem, aut nihil,aut vix sentiunt Reliquu est,ut in praedictis carunculis resideat; praesertim cum non appareat ad quod aliud munus natura, quae nihil frustra molitur,eiusnodi tubercula instituerit. --us, ' , Diluenda nunc quae primo articulo sunt obiecta,quatenus supe-cabis, rioribus conclusionibus aduersantur. Ad primum i tur argumen- Ad L tum pro Galeni opinione, concedendum est, sensorium olfactus, neque in osse,neque in cartihagine,neque in tunica narium cisse,sed Ad i. in carunculis mamillaribus. Ad secundum dicendum , ex eo qubdcerebrum odoribus Queatur,non recte colligi sentiri, dignoscique ab illo odores, sed affici beneficis qualitatibus , quae halitum fu--, meum,odoremve in halitu haerentem comitantur. Ad tertium, requiri aliquam cognationem inter sensiterium,eiusque obiectum; S hanc,quantum satis sit nueniri inter tubercula, & odorem habent enim illa siccitatem calori admistam sicuti odoricerebrum vero halita prae humido scatet, & insuper desunt ei aliae commoditates ad Aa .. olfactionem administrandam, ut ex dictis patet. Ad quartum, & si facultas odorandi in cerebro non resideat; necessariam tamen esse inspirationem ob eam causam,quam pauid post exponemus. --, Ad primam vero rationem pro sententia Averrois dicimus, pr u seo . dicta tubercula constare ex materia aliquantulum simili substantiae AZ primam. ς crebri, simpliciter tamen diuersa,vi pote magis compacta, ac mi- se μ' igida,atque ita ad olfaciendi munus aptiori. Ad secundam dicendum imprimis est, polle illam aequa vi retorqueri in auctorem. Nam cum Averroes dicat,scias brium olfactus esse membranam narium , quae usque ad illa soramina extensa est , quaeri potest cur per eam odores cibi no sentiamus. Causa igitur imprimis est, quia odor ille cibi admodum est in ore confusus, ideoque a nobis sentiri non potest, tametsi percipiatur ab aliis, ad quorii nares de catior peruenit. Item,quia odorem non sentimus,ms cum inspiramus, inspiratio
280쪽
ratio autem ducit aerem ad fauces,& pulmonem,atque ita non potest odor ab ore , aut ventriculo peruenire ad oliactum; siquidem non inde aerem attrahimus, sed illuc potius compellimus. Postulat ultima ratio , ut dicamus quid Aristoteles de sede olfa--Aras.ctus iudicarit.Vallesius lib. 2. controuers. medic. c. 26. ait illum putas te istiusmodi organum esse nasum, quod videtur quoque cxisti- , malle Plato in Timaeo. Etenim Aristoteles lib. I . de lassiani .c. i I. I A. ita ait,olfactus quoque,id est,sensus odoris hac eadem parte, id est,
nasi subministratur, de lib. s. de generatione anim. C. 1. Quorum, inquit, nares porrectae sunt longius,ut catellorum Laconicorunt, haec valent olfactu ita enim motus non interpellantur, sed a longe directi sensorium subeunt intem. Itaque hanc sententiam, ut Aristotelicam, sequitur ipse Vallenus. Alii putant Aristotelem constitutile Abera epiolfactum in cerebro,quibus fauet ni, quod in problematis sect. I 3.
problemate s. scripsit , nimirum tutac nos odorari , cum odores ad cerebrum veniunt.Theophilus hoc in libro ad text. ioo. arbitratur
hac in re Aristotelem dubium simile, ide6que nullibi sententiam G 'tin ambiguis quaestionibus interdum sacere consueuit apertis verbis explicalle. Galenus etiam in libro de instrui nento odoratus Aristotelem incusat quod cum orationis,& eloquentiae Parens sit,rem hanc nequaqua oratione illustrarit ed ita inuolucrit, ut opporteat nos, quaenam eius de hac re mens fuerit, vaticinari. Certe nostrae Opis D- opinioni constituenti odoratum in carunculis mamillaribus, adstipulantur verba philosophi c. r. le sensu,& sensili,ubi ait instrumcn- isto tum odoratus esse circa cerebrum, & libr. a. degeneratione anim. c. .cum docet habere illud a cerebro originem. Nam carunculae illae prope cerebrum consistunt,& ab eo propagantur. Neque obstant loca, quibus Aristoteles videtur indicare nares, Explicatio nasumve,esse instrumentum odorandi; tantum enim vult, haec ob- Dc um inseruire ad olfactum; ut lib. s. te generatione animal. cap. 2. docet. Vel
appellat ea sensorium, quia continent papillas mamillares, vel sal-
tein in cas desinunt. Item cum ait tunc nos odorari, cum odores ad cerebrum veniunt,tantum significat, ad olfaciendum requiri delationem odorum,qui ordinarie ad cerebrum etiam perscrutatur marinae cani illius gratia sint instituti a natura, etsi non sit hic integer, de adaequatus corum finis, ut progressu magis patebit. Adhuc tamen in hac quaestione explicandum restat, num verum O/ o ποῦ ς sit, quod de operculo odoratus Aristoteles tradidit, asseruit enim hoc in libro c. q. text. ico.& libro de sensu,& sensti c. I. 5c libri . de risi. oalj. hist. anim .c. s.cumque secuti Garbius, Magnus Albertus, Concili: tor, Alexandercthemistius, Marcellus, Averroes, D. Thomas, alij in animalibus,quae respirant, praesertim hominibus,scnsorium olf ctus,operculo quodam tegi, c muniri , quod ut odor organum subc.it, attolli debet ide ue requiri inspirationem aeris, qui vi attractus integumentum eleuet.Eamque causam esse volunt, cur praedi- iactae animantes,nonnis inspiratione praeeunte,oliaciunt. Mudii hac placbr.