장음표시 사용
431쪽
tm, quam corpus haberet, si essit inter hanc rem, & f alium p Adde quod inter me, & aei em v g. posset nullum s. corpus esse interceptum, & tamen possem simul cum aere transferri alio, ideoque mutare locum , quid autem
hoc esset λ; Ρices tertio me esse hic per hoc
praecise,quod praecesserit motus antecedens, dc non fuerit secutus ulterior moritus, ideoque saltem ubi permanens vos. st negari. Sed contra est primo quia si admittis ubi fluens,poteris etiam admittere permanens. Secundo vel ex motu praecedente aliquid remansit,vel nihil,si
aliquid,hoc erit ubi permanens, si nihil itfi se res habebit post motum, ac ante
motum; sed ante motum non erat hic, ergo neque post motum erit hic, quod est falsum . Tertio posito motu antecedente,& negatione ulterioris motus potest res vel conseruari hic, vel poni alibi absque ullo motu locali. Quid ergo erit kne omni motu nunc consieruari hic , nunc conseruari alibi, vel per replic
tionem conseruari hic, I alibi λ Quods dicas ad hoc vires sit hic,requiri pr=terea negationem miraculi. Contra es quia haec negatio cuius rei est negatio profecto no nisi ubicatiosis nuraculo quam
432쪽
qua Deus deberet dare mobili,si postomotu antecedenti nolet,quod e fiet hic sed alibi.Si ergo in casu mi raculoso, id per quod formaliter res poneretur alibi esset ubicatio,id, per quod praescindedo
a miraculo res sormaliter ponitur hic, non erit motus antecedens, & nega. tio ulterioris motus; sed ista erUnt aeterminatiuum conditionale, ipsa vero ubicatio erit determinatiuum sor-
6 Dices quarto Aristotelis nullunx
alium locum agnouit nisi extrinse-- cum,& 8. Physic. tex. Is docet a mΟ- tu locali inter omnes motus minime mutari labiectum.Resipondeo Arist. ita admisisse locum extrinsecum, Vt intrinsecum non negauerit; benἡ autem docuit a motu locali inter omnes motus minime mutari subiectum , quia alii motus v. g. generationis, vel alterationis immutant subiectum Physice, motus vero localis mutat subiectum danis do illi nouam ubicationem , quae est
quid metaphysicum , ideoque est mu-- tatio minor qualibet mutatione phy-7 ubicatio non potest identificari
cum actione productiva, vel conseruatiua rei ubicatae; ubicatio enim est na-R ι . tura
433쪽
tura posterior re ubicata,cuiusmodi non est actio, si enim v bicatio non esset posterior re ubicata, dum ambulo, nos essem causa meae ubicationis fluentis, sicuti non sum causa meae actionis,vel productivae , vel conseruatiuae: Neque dicas me esse causiam solius impetus ad cuius exigentiam ponatur deinde talis peculiaris actio,alligata tali spatio, nasine ullo fundamento negas me esse causam meae ambulationis contra Omnem sensum, S auctoritatem ;& gratis afferis naturam tanta modorum parsimonia laborare .
8 Dices quae sunt hiseparabilis sunt,ndistincta, sed rem creatam existere,&existere in aliquo loco sunt inseparabilia, ergo sunt indistincta, ergo per eandem actionem,per quam res creata exi sit dependenter a suis causs,existet etiam in aliquo loco . Sed contra est primo , quia si hoc argumentiam allia quid probaret, tolleret ipsum etiam modum actionis superadditum, sisti is cum rem creatam existere,& existet
dependenter ab aliqua causa , sint i. sq. parabilia, idem erit rem creatam habere suant entitatem, ac habere depdentiam. Sed vere hoc argumentium nihil probat, nam licet rem creatam
434쪽
existere, & existere dependenter ab ilia qua causia sint inseparabilia , tamu quia
rem creata existere,& existere depende- ter ab hac determinata causa sui separa .
bilia; ideo hoc, quod est existere depenia
denter ab hac determinata causa haberi debet per actione superaddit .Eode igitur pacto, quia hoc quod est re creata existere & existere in hoc determinato loco sui separabilia deo hoc quod est recreata existere in hoc determinato loco haberi debet per aliquodUuporadditrim.' Vbicatio ut ex dictis infertur ,
alia est fluens, alia permanens, sicut enim res potest e se in loco. vel permane ter,vel fluenter,ita habere potest ubi cationem vel permanentem , vel fluente m. Vbicatio tamen permanens est adaequata rei ubicatae , ubicatio vero fluens est maior , de ratione enim motus ubicationis fluentis est importare partes. priores, & posteriores; partes aute priores, & posteriores ubicationis simul acceptae sunt maiores re ubicata. Io Probabile est, quod neque Vbi . fluenS, neque ubi permanens fiat peractionem suppradditam , primo enim cum Vbi fluens sit motus,sicuti motus non fit per alium motum , ita ubi flues
non ut per abnui motum, ideoque non
435쪽
fiet per actionem distinctam, haec enim 'habet rationem motus, eo quod'peractionem sormaliter res mutetur. Praeterea idem sonat moueri localiter ab in trinseco, ac a ere; ergo quamuis calor fiat per actionein distinctam, quia de conceptu caloris non est agere,sed aliud est calor, aliud producere calorem; cutamen idem fit moueri localiter ab intrinseco, ac agere; motus localis ab inintrinseco non fiet per actionem superad- 'ditam; a paritate autem ubicationis fluentis ab intrinseco , idem suadeturn de alia qualibet ubicatione tam fluente,
1i Dices si ubicatio permanens non seret per actionem distinctam , neque duraret per durationem distinctam;hoc autem dici non potest , nam ubicatio permanens esset permanens, prout ubicatio, & esset fluens, prout duratio.Respondeo nullum esse incouenietis,quod eadem v bicatio habeat successive nouas, & nouas partes, per quas nouis, dc nouis partibus temporis alligetur, 3csmul hae omnes partes sint permanen tes, prout partes ubicationis sunt,quatenus scilicet omnes correspondent eidem spatio, quod non habet ubicatiostuens, quae cunint nuens , non modoratio-
436쪽
ratione temporis , sed etiam ratione spatij, habet successive applicare renae ubicatam nouis semper, & nouis partibus tum temporis, tum spatij. I et Ilinc tam ubicatio permanens, quam fluens constat minimis, sicut mirunimis costat eius duratio, cu qua identificatur ; Quare scuti diximus agentes de compositione temporis, quod ad eligentiam primi minimi durationis datur secundum, ad exigentiam secun di datur tertium, & sic deinceps: ita ex suppositione, quod res praeextiterit per manenter in hoc loco, & habuerit primum minimum ubicationis permane tis, si in tempore sequenti careat Omni impetu ad existentiam prioris ubic tionis prae habitae, dc negationis omnis impetus subsequentis datur illi secu dum minimum ubicationis permanentis, ad exigentiam secundi datur tertis, di sic deinceps, donec incipiat acquire- Ie impetum; quando enim incipit acquirere impetum vel ab intrinseco, vel ab extrinseco, statim etiam incipit habere tale primum minimum ubicationis fluentis; quod ideo correspondet lainii spatio,quia antocedenter habuit talem
aliam ubicationem corresponcientem a
tali alteri spatio . Quod si impetus Per
437쪽
seueret; posti primum minimum ubicationis fluentis acquirit secundum , post secundum acquirit tertium, & sic de inceps, quandiu durat impetus, cuhic,ex dicendis in Phvsca, sit causa immediata motus, & vhicationis fluentiS. 13 Porro scuti agentes de quantitate successiva dirimus taxatam fuisse tantam durationis extensionem , quaesit unum minimum, ita in praesenti dicendum est taxatam fuisse tantam ubi cationis fluentis extensionem quoad spatium, quae sit unum minimum naiaturale ubicationis mentis ideoque unicum minimum mobilis, fi habeat impetum, acquiret initio unum minimuvbic tionis fluentis tantae extensionis quoad spatium, v. g. minimum eXten sonis tantae, quanta est extensio. unius acuminis acus,deinde vero ad exigentia istius primi minimi,& impetus perseueratis acquiret secundu,deinde tertia&c.
Verum quia mobile habere potest maiore, & maiore, vel minorem & minois re impetum in infinitu, quia potest habere velociore, vel tardiorem motu in infinitu,ut probauimus in praedicameloquantit*tis agentes de diuisibilitate in infinitu continui,ideo minima ubicati
nil fluoaui aqualia quoad extensione,&
438쪽
eonespondentiam ad spatiu,poliunt ei;
inaequalia quoad duratione,& correspoiadentia ad tempus, ac praeterea visu mininium ubicationis ratione durationis
Deum identificatae potest esse breuius,&breuius longius, & longius in infinita. non quod idem minimum, quod de facto est breuius, potuerit esse longiuS,
sed quod si mobile habuisset minorem impetum, loco huius minimi breuioris fuisset positum aliud habens duratione
longiorem, sed parem extensionem, Sc.c respondentiam ad spatiunuI De hiiiusmodi autem minimis eadem .dicenda sunt, quae in praedicamento quantitatis diximus de minimis quantitatis successiuae , quod nimirum unum minimum sit actu distinctum in alio,partes vero unius millimi licet su cestiuar, non sint distinctae nisi in pote-tia, nam hoc quod est secundum mimisurum ubicationis fluentis poni ad ex gentiam primi,debet esse peculiare praedicatum identificatum in ipso secundo minimo, quod pec aliare praedicatum
non est in primo minimo , nam cum potuerit poni primum, & secundum minimum vescati is fluentis, & tamen secundum minimum non poni ad ex
gelitiam, dc intuitu primi, si nimirum
439쪽
Deus voluisset ponero secundum min muni, quantumuis non praeextitisset
Primum,hoc quod est poni de facto secundum minimum ad exigentia i , o primi, tertium ad exigentiam secundi &c. debet esse peculiare aliquod praedicatum in quolibet minimo , ratione cuius praedicati, sicuti quod -- libet mimimum dat fundamentum speculiare dicendi Noe, ita est actu distinctum ab alio quopibet minimo , Ut constat ex dictis in praedicamento qualitatis . Quodlibet vero minimum non habet partes nisi in podentia , quia ratio
succediui, de quodlibet aliud praedicatum in partibus minimi reperibile , es t quid commune cuicunque parti minori, & minori in infinitum defignabili, ideoque non praebens peculiare fundamentum dicendi Hoe, nec faciens nisi distinctionem in potentia 's Idem dicendum de minimis ubia
cationis permanentis,cum enim ad eXi
gentiam primi minimi detur secundu , ad exigentiam secundi detur tertia&c. unum minimum ubicationis permanetis habebit hoc peculiare praedicatum, quod est milla positum ad connatura-lam exigentiam talis alterius ubicationis permanentis immediate ante prae
440쪽
h bitae quod nulli alteri minimo con uenit; partes vero vntur minimi nullum habentes peculiare praedicatui a non erunt distinctae nisi in potentia .
et via T r Is r L potest existere, & exi-Pl stere nullibi. Primo, quia non est perceptibile,quod aliquid producatur, & non in aliqua parte spatij, vel
realis,vel imaginari .Secudo, quidquia existit, vel est ae se, vel est ab alio. Si a te, erit Deus, & erit ubique; si ab alio , erit vel praesetis, vel remotum ab eo, a quo est. Similiter creetur homo nullibi, npotest , nonne anima erit praesens corpori , Sc os iuxta nasum Sed haec sne existentia in loco nec haberi, nec intelligi possunt . Tertio nihil potest existere nisi in aliquo tempore , ergo nec nὶii maliquo loco. Antecedens probatur tu quia est imperceptibile quod existat, Si illi non competat, vel fuIlle, vel esse,vel fore, tum quia AngeluS U.g. in nullo iampore elistens posset iam Io