장음표시 사용
331쪽
solute cum plena M perfecta deliberatione factum, id ebque reservatum Summo Ponintifici an verb emiserit votum imperfectumdun taxa t, utputa vel non Deo, sed B. Virgini duntaxat nuncupatum, vel castitatis non perpetuae, vel sine sufficienti deliberatione αα Si hoc posterius deprehenderit, jam poenitenti suo congratuletur ae dicat, quemlibet Confessarium privilegiatum posse diaspensare in hoc voto: Se si ipsusmet sit privilegiatus, dispenset, vel potius commutet
tale votum in aliud pium opus ad animae salutem magis proficuum, prout in Domino melius judicaverit. Sin vero illud prius exa minando deprehenderit, candide respondeat Titiae, qubdab hoc voto, utpote per fecto Se Summo Ponti fici relervato a nemine, praeterquam ab ipso Summo Pontifice liberari valeat, ideoque nuptiae necessaribdifferendae sint, quo usque Roma fuerit impetrata dii pensatio. Uerum, si supponaturres jam eb pervenisse, ut nuptiae moraliter non amplius possent differri, simulque immineat periculum incontinentiae, prout Ordinarie loquendo nunquam non fuPPO-nendum est in talibus perionis neo, nuptiS, posset in tali ea tu etiam ab Episcopo impetrari dispensatio in ordine ad contrahendum matrimonium, M ad 'petendum debitum. Utrum autem Confessarii Mendicantes ceu
Privilegiati, vel alii, horum privilegiis com
332쪽
De distensetisne votorum ct jura em. 3os
municantes dispentare valeant in tali casu necessitatis, praesertim ante matrimonium contractinn ' acriter sane controvertitur interDoctores. Et certe hactenus insignissimi DD. nominatim Tamburinus in decati lib. s. c. o. g. q. n. 14. Castro Palao tr. ι 1. dist. a. pu. I a. n. 7. Sanchra lib. a. de matridi . . O. n. 2. Sporer tr. 3. in decat g. c. s. n. 7 . Aug. Michel cit. best. 2. pu. q. n. I a. Laymann lib. 4. rr. .. c. 8. n. 17. dela Croix. Ec alii plures semper tenuere partem negati.
Vam ; eo potissimum, quod Confessarii Mendicantium nequeant dispensare in vo tis, in quibus Episcopi nequeunt dispensare jure ordinarior atqui in voto castitatis perpetuae M integrae, eo ipso quod sit Summo Pontifici specialiter reservatum, nequeunt dispensare jure ordinario, sed ad summum
per accidens δc extraordinarie in casu magnae necessitatis, ubi moraliter loquendo γPropter periculum animarum nequit fieri recursus ad Summum Pontificem et ergo , inquiunt DD. cit. Mendicantes in hoc casu nihil possunt. Contrariae tamen opinionis hodie reperiuntur multi minime spernendi Doctores, nominatim R. P. Reiffenst uel lib. s. decretirit. 3q. n. O. eUmque secutus noster A. R.NKares berger in sinum. decalog. R. P. Sporer c. t .sea. . n. 31st. Eandem sententiam tenet Crousersm I. Reg. S. Francisicilest. a9. BaL
333쪽
3Io . . confierentia decisa Deus: indinatΗerincx noster ubi 'pra devoto dist. . n. 73. α novissime validissime eandem propugnavit R. P. Sichrowski in sua dissertat. Theolog. I. art. ia. fundamento minime spernendo et quia nos Mendicantes quoad dispensationem ει commutationem votorum, idem vi privilegiorum possumus, quod possunt Episcopi jure ordinario, prO- ut Authores pro priori opinione mox relati minime diffitentur: atqui in tali casu ubi necessitas M periculum animarum urget ita, ut non patiatur moram vel recursum ad S.Ρon tificem, ibi Episcopusjam non dispensalper accidens, sed jure ordinario sive dein ratione ossicii, sive ex consuetudine jam generaliter recepta. Hinc sinquit Reiffenitui Iec. it. n. 4 I. minus recte haec Episcoporum potestas vel jurisdictio dicitur extraordianaria, ex eo, quod sit circa casus non oris dinarie, sed extraordinarie contingentes, cum etiam circa hos detur revera potestas ordinaria, vel ratione ossicii, vel ratione consuetudinis jam pridem receptae , Vel denique quia pro tali casu necessitatis Pontifex non vult votum esse reservatum. Ergo huic sententiae pro foro inierno practicandae nam qubd pro externo seu in tali voto od forum externum jam devoluto dispensare non valeamus, apud omnes in confesso
est suam probabilitatem negare non POL sum, α fortassis plures rep erirem us, q ui Pro
334쪽
Da distensatisne retorum se juram L 3IT
tali casu necessitatis ad avertenda animarum pericula eandem in praxi sequerentur.
Sed quid, inquies, si Titia supponatur
emisisse votum persebum, Sc contra suum' votum jam actu contraxime mairimonium In tali casu quilibet Confessarius pri-28α vilegiatus potest dispensare, non quidem simpliciter tollendo omnem obligationem voti, ses secundum quid, de in tantum, ut debitum conjugale nedum reddere, sed etiam petere possit. Ita rursus Doctores proxiae allegati, Tamburinus in sq. referens pio hac sententia Sanchez, Rodri'. Cordub. Quintanad. tr. 9. sing. a. s. oe q. quos sequitur Sporer n. 7s. Ratio est: quia in hoc casu post contra. Etum jam matrimonium Sc evidentissimum periculum incontinentiae Episcopus in o dine ad petendum debitum, dispensat per se, Sc jure ordinario per consuetudinem legitimam aquisito: quod autem Episcopus circa dispensationem votorum potest per se jure ordinario , id pariter possunt Confessarii privilegiati, secundum dicta n. 27 ergo Me. In hoc tamen casu non dispensatur simpliciter in voto castitatis, quippe quod manet adhuc firmum in tantum, ut . si matrimonium solvatur per mortem con jugis, dispensatus sine beneficio novae diis spensationis non valeat inire aliud, vel sistante etiam priori matrimonio adulterare-
335쪽
tur, aliove modo contra castitatem deliri, queret, committeret peccatum qualificatuna contra virtutem Religionis r quia neque Episcopus neque alius privilegiatus voluitavi potuit dispensando tribuere majorem fa- , Cultatem, quam erat necessaria ad ordina-'tum usum matrimonii: Dices iterum. Quid si autem supponamus, Titiam post contractum jam matriamonium primum vovisse castitatem, Mmodo ob imminens periculum incon ine tiae desideret ab hoc voto liberari 'agi . in hoc casu interrogandum esse, atrum sine, vel vero cum consensu Mariti, dc quidem nedum permissi vo . sed etiam appro- .hativo voverit ' Si primum, dicendum,qubd non potuerit se obligare ad castita. iem perfectam, sed soliim ad non petendum debitum; nam ad reddendum manet obligata, quandoquidem per suum VOtum . non potuit Marito adimere jus petendit in hoc autem voto utpote partiali M imperfecto nedum Episcopus, sed Ec quivis Confessarius privilegiatus dispensare valet. At verb, si supponatur Titia vel quaevis Conjux) vovisse castitatem integram cum
consensu alterius conjugis etiam approbativo, volentis cedere juri suo vel si ambo conjuges mutuo consensu castitatem vove rint, certum est, quod instante periculo pose
si Episcopus dispensare in ordine ad usum
336쪽
De distensati e retorum 9 jura est. 3 3
matrimonii, idque saltem per accidens: quin
re probabilissime id potest per se Ae jure
ordinario per consuetudinem aquisitor iuX- ta hanc sententiam, quam tenet ramburinus lib. 3. c. t s. s. q. n. s q. Sporer tr. 3. r. 3.π.76. contra alios nonnullos potest etiam
quivisConfessarius privilegiatus dispensare ;quod pro praxi bene notandum est.
CE renius tempore infirmitatis votum comM ceperat sequentibus omnino Perbis: Deuq meus, in cujus manibus stat vita & mors omnium, si mihi vitam per biennium dum taXat prorogaveris, eb usque scilicet, dum videam filium meum ad aram nantem tibique prim6 litantem, voveo, tibique sancte promitto, me Monasterio, in quo Pr - ifessus est, nedum candelabra α calicem, sed omnia etiam paramenta Sacerdoti ad . aram facienti necessaria propriis expensis
Procuraturum et paulo post suo fluo Retulino
haης fluam inrentionem sieu votam nuncupatum motb aris, filius sius Pralato, qui quantscyus , verum Parentis gratum , ratumque habui . Successu temporis Sempronius dubitare caepit, an non melius, Deoque gratius iopus protaret, f eaidem expensas faceret pro reparatione a ' rarius cujusdam paupercula Ecclesia, eὸ prase tim, quod memoratum monasterium, utpote
abundans opibus, sibimet si cur ad prosar '
337쪽
da paramenta esclesiastica P Unde dictus Sem- pronius a quodam Conlegario pririlegiato petiis non tam distensationem, quam commutationem 'hujus voti: quaritur ad nostrum propositam
utrum Confessarius privilegiatus possit in hoc
deserre Sempronio ta a. Confessarius privilegiatus potest ab- solute loquendo deferre Sempronio in prae- fato voto non tam dispensando, quam commutando cum hoc onere, ut illud quantum, quod debuisset impendere pro paramentis Ecesesiasticis Monasterio dandis, expendat
pro reparatione Ecclesiae: non enim opor. :tet, ut homo aliunde potens illico absolvatur ab omni onere, ne Confessarius via deatur potius potestatis sibi concreditae dissipator, quam fidelis dispensator. Ratio autem hujus resolutionis est: tum quia Monasterium vi hujus voti nondum aquisivit jus ad illa paramenta: ergo talis dispensatio vel potius commutatio non cedit in praejudicium; tum etiam quia ex altera parte Deus semper approbat, dum opus minus bonum commutatur in melius ratqui melius applicatur illa pecunia ad reparationem alterius Ecclesiae pauperculae, in qua cultus divinus M animarum salus eo , i' O magis promovebitur, quam si expenderetur pro comparandis paramentis E Elesiasticis Monasterio aliunde, opibus abundanti, applicandis: ergo reci
338쪽
De distensatiora votorum ct iurament. 3I s
Dices tamen contra hanc resolutionem.
Casus fert, quod Praelatus Monasterii illico votum habuerit ratum M gratum, M hoc ipso acceptaverit: sed si acceptavit, eo ipso aquisivit jus in paramenta suae potius, quam alteri Ecclesiae offerenda: ergo nullus Conis fessarius privilegiatus in hoc voto dispensare potest, neque illud commutare, utpote vergens in praejudicium Monasterii. R. Negando minorem et jus enim non diu aquiritur vi promissionis acceptatae , nisi 'promissio fuit facta acceptanti: atqui in nostro casu promissio non fuit facta Mo- nasterio vel Praelato, sed Deo, licet in favo- rem Monasterii: ergo per acceptationem vel ratificationem praelati Monasterium nondum aquisivit jus. Itaque ad genuinam hujus difficultatis valde notabilis intelligentiam bene advertendum est, longe aliter discurrendum esse de casu, quo promissio fit soli Deo in favorem aut commodum alicujus tertii v. g. Monasterio, amico, pauperi &α facta fuit: in hoc enim posteriori casu vi acceptationis acquiritur jus promissario, non item in illo priori; pactum enim, cum sit duorum constη in idem placitum l. r. de pactis. non subsistit, nisi mutuo utriusque consensu firmetur α quasi formetur tergo ubi promissio non fuit facta ipsi a ceptanti, vel ubi facta non fuit acceptata a promissario, nondum paritur jus: unde in
339쪽
hoc posteriori casu hujusmodi votum ver promissio etiam jurata nedum a Confessario privilegiato, sed etiam ab ipsemet vovent: potest mutari in aliud opus melius, seu tale, ι quod omnibus perpensis creditur Deo gra- . tius M acceptius. Videantur de hoc Leia
Croix li1 3. paria L. v. sat . Dixi etiam, quod Confessarius privilegiatus possit Sempronio deferre absolute i , quendo ct . ut per hoc innuerem; in similiabus casibus non nisi quam cautissime proc dendum esse ad dispensationem vel ad commutationem voti: esto enim Monasterio, ipsi ob rationem proxime datam nullum fuerit jus aquisitum,.quia tamen supponitur votum fuisse factum in favorem Monast rii. profecto sine gravi offensa Abbatis vel Monasterii vix, aut ne vix quidem potest fieri dispentatio: quamobrem de facili non consulerem cuicunque demum Confessario ex nostro ordine, ut in tali voto, praesertim 'jam antecedenter intimato Abbati, uti hic supponitur, praesumat dispensare, Vel commutare, facile enim posset incurrere pericu- Ium scandali, aut privati, quomodocunque demum interessati Sc sinistri affectus, atque hoc ipso nedum propriam suam personam, sed etiam integrum ordinem vel Conv*ntum
340쪽
tum exponere Periculo prostitutionis, prout bene notarunt Lay man lib. . tr. q. s. l. n. Z Ioει Sporer ubi hora c. s. n. I o I. Posset nihi- Iominus eidem intimare, esse in ipsius arbuerio positum, easdem expensas facere vel Pro paramentis Monasterio offerendis, vel Pro reparanda alia Ecclesia paupercula αα
Ajus juvenis rixando tam graviter fuit lassus
. . a suo advorsario, ut a peritis erram cred retur moriturus ex hoc vulnere: in tantis igntur angustiis constitutum sie sentiens νονιt μβipere ordines starumque Claricasem amplecti, flper Dei clementiam ab hoc vulnere curarus imcolumis evaderet elusis postea aliquot septimanis, dum paulatim animadverrit si evasisse periculum, voti paenitens siccersit quendam e Mendicantibus Consessarium, petiit que ab eo distensari in hoc voto, candiri fassur, se ob nimiam fragilitatem intrinsecam nequidem in flatu clericali observaturum castitatem, provptereaque existimare, statum matrimonialem ad. anima siua salutem magis fore pro cuum; cui Confessarius e Charissime, Hebat, hoc votum aquivalet volo castitaris, ct quidem perpetua, quod cum boli S. Pontifici fit reservarum, nequo a me, neque ab isto alio privilegiato relaxari valeat mediante dissensatione. Quaritur, an